一、关于非货币性交易会计准则的几个重要概念、特点、操作难度及其疏漏（论文文献综述）
罗婷婷[1]（2020）在《上市公司定增并购中壳资源的会计处理研究 ——以法因数控公司为例》文中研究表明随着我国资本市场的加速发展,上市公司以增发股份作为并购支付对价的并购活动日渐增多。相较于以现金支付的并购,定增并购中确认的商誉数额更高,其主要原因是作为对价的定增股份中含有股权溢价（即壳资源价值）,这种股权溢价会导致并购标的作价虚高,进而导致商誉虚高,即定增股份的壳资源价值计入了商誉中。在我国企业上市审核严格且上市资格数量限制的背景下,上市公司的“壳”就具有稀缺性和高价值性,当较高价值的壳资源计入商誉,将会形成虚高的大额商誉,使得商誉会计信息不能反映出商誉本质和经济实质,有悖会计信息的相关性和可靠性质量要求,并且大额的商誉在后期还存在较大的减值风险和盈余管理空间,将会影响财务报告的决策有用性和受托责任评价。研究问题:本文研究上市公司定增并购中壳资源的会计处理问题,具体探讨在上市公司定增并购中能否将壳资源从商誉中剥离出来单独确认、能否将壳资源单独确认为无形资产及其后续计量方式,以期得到上市公司定增并购中壳资源更合理的会计处理方法。研究思路:首先分析上市公司定增并购中正向并购和反向并购两种情况下壳资源计入商誉的情况,指出反向并购中矛盾和问题更为突出,并选择上海华明反向并购法因数控的案例进行研究;其次,演示计算案例中大额商誉初始确认的过程和结果,分析其大额商誉的来源,并进一步探究其壳资源是否应该计入商誉以及壳资源初始确认和后续计量问题;最后通过对案例会计处理的分析与评价,指出其矛盾与问题,结合之前的分析,提出针对案例会计处理的建议,得到上市公司定增并购的反向并购中壳资源会计处理方法结论,并将此结论拓展至上市公司定增并购中。研究结论:上市公司定增并购中,应该通过壳资源的价值计量将并购交易中的壳资源价值从商誉中分离出来单独确认为一项无形资产,壳资源后续每年年末进行减值测试,若发生减值则计提减值准备。研究价值及创新:现有关于壳资源会计处理方面的研究很少,本文富有创新性地提出了在上市公司定增并购中壳资源的会计处理问题,探讨是否能将壳资源从商誉中分离出来单独确认为无形资产,不仅能丰富会计理论研究,还能解决上市公司定增并购中确认含有壳资源价值的巨额商誉实务问题与矛盾,促使会计信息更能真实反映要素本质和经济业务实质,具有理论和实践启示意义。
江玥[2]（2020）在《乐视网关联方交易舞弊审计研究》文中进行了进一步梳理世界经济全球化进程与市场经济发展层次无论在时间还是空间上都具有较高的拟合度,成为企业竞争愈演愈烈的催化剂。“互联网+”时代的新生伴随着各行业业务发展形式的多样化演进及广阔的创新空间。上市公司为了在行业内拔得头筹,开始借助关联方交易这一形式来实现提振股价、引导资金流的表象,从而达到利益最大化目标。显然,关联方交易模式的发枝散叶带动了企业间的购买兼并,促进复杂的股权结构形成。但不可忽视的是,其伴生的强隐蔽性及多变性特征也极易演绎成上市公司实现利益传输、收益调节、风险转移甚至掩饰非法动机的常用手段。目前,从制度规范及监督管理层面来说对上述关联方交易舞弊行为的震慑受限,缺乏与企业发展速度相匹配的制约机制,这就纵容了部分上市公司利用政策漏洞来合法化财务违规行为。近年来,我国资本市场以紫鑫药业、乐视网以及九好集团等上市公司为典型,频繁曝出关联方财务舞弊的恶性事件,严重打击了投资者的投资热情,也在资本市场掀起了一阵阵波澜。随着投资者和社会公众对上市公司金融欺诈问题容忍度的日渐降低,以及监管机构监督和惩罚力度的逐步加大,关联方交易舞弊审计也演变成审计理论和实务界的一项重要研究课题,值得进行深入探讨。因此,本文通过借鉴国内外学术研究成果,并在结合关联方交易舞弊审计相关理论的基础上,通过案例分析的方法,选取互联网行业的典型代表企业之一——乐视网作为研究对象,深入探究创新型商业模式下的关联方交易舞弊给第三方审计带来的挑战。乐视网倚靠庞大的关联方交易网络构建了独特的关联方交易形态,以自给自足的方式实现关联生态圈内资源的高速流动,从而能够更加隐蔽、顺畅地实现上市公司与关联方之间的利益创造、输送和转移。短短几年之际,乐视网实现了超乎市场规律的急速扩张和倍速增值,股价一路攀升的同时也逐渐暴露出关联方交易的众多端倪。而作为常年与乐视有审计业务关系的机构——信永中和会计师事务所,在对其连续几年的审计过程中并没有识别出关联方交易存在的舞弊风险,避而不谈已经显现的关联方及其交易异象,并将不恰当的审计意见进行发表。直至2017年,乐视网在更换审计机构为立信会计师事务所之后才出现暴雷。随着社会的持续关注,乐视网的关联方交易舞弊行径及信永中和会计师事务所的失职行为才得到曝光。进一步分析乐视网事件映射出的关联方交易舞弊审计问题发现,信永中和事务所对于舞弊风险的识别评估缺位、审计分析过程不规范,以及审计人员道德素养未达标,各因素使得审计人员在全过程中未发现隐藏关联方及其交易、未察觉隐蔽性极强的异常舞弊问题,对于财务报表所反映的应收账款金额过大、异常的资金流动及不合理的报表科目金额配比等问题也没有重视。通过全篇的理论梳理和案例解析,本文最后分别从会计师事务所和相关监管部门两个角度出发,提出事务所应对关联方交易舞弊的审计策略及相关部门对事务所关联方交易舞弊审计的制度保障,以期为我国关联方交易舞弊审计质量的提升提供一定启示。
耿建新,李博文[3]（2020）在《非货币性资产交换准则的历史沿革与中外比较》文中研究说明从纵向（国内）和横向（国际）两个维度探讨我国非货币性资产交换准则的演变过程及其与国际对应准则的密切联系,以揭示2019年《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》的修订意义及其国际趋同的价值内涵。从纵向比较的角度,阐述了该准则四个版本的变化历程,展现了与该准则相关的社会经济的发展与变化;从横向比较的角度,分析了该准则与美国、加拿大同类准则的异同,以及与国际财务报告准则之间的关联之处。
施姝[4]（2019）在《拟上市公司关联交易非关联化行为研究 ——以IPO受阻企业顺博合金为例》文中研究表明自2014年IPO重新开闸以来,排队企业数量激增,其中不乏质地优良的企业,但也存在诸多鱼目混珠的企业,特别是以关联交易隐匿等手段操纵利润谋求上市的更是屡见不鲜。根据Choice金融端的数据统计,2018年1-12月首发上会的企业共计199家,审核结果为未通过的共59家,另有18家取消审核以及10家暂缓表决。而在被否的59家企业中,核心原因之一为关联交易及业务独立性存疑的就有43家,占比高达72.9%。可见,关联交易的必要性及公允性已经成为证监会发审委关注的最核心问题之一,其中是否以关联交易非关联化手段来逃避监管从而达成上市融资目的也是重点审核方向。事实上,证监会对拟上市公司关联交易问题态度异常谨慎也并非无缘无故。近年来企业在一级市场内利用关联交易舞弊的现象愈发严重,而上市后因上市造假被司法机关查处的企业大量的虚假关联交易更是令公众震惊和愤怒。拟上市公司的这些行为不仅使得大量中小投资者利益受损,降低了整个资本市场资源的配置效率,而且视诚信如草芥,严重损伤了 A股市场在国内外公众认知中的形象,对整个中国证券市场的长远发展十分不利。因此,有必要对拟上市企业的此类非公允关联交易进行大力治理,而所有这些都基于对拟上市企业关联交易非关联化行为的深入分析。故而本文将理论与案例结合,先从整体上统计分析了近五年拟上市企业运用关联交易非关联化手段的动机、具体实施路径和影响因素,再结合顺博合金IPO被否案例具体分析处于特定环境中的企业因何而实施关联交易非关联化行为,又是哪些关键因素影响了其行为,最终发现:近年来拟上市企业为了操纵利润获取上市资格并规避监管,更偏好使用关联方非关联化和隐蔽利益输送两种手段将关联交易隐性化,而独立董事比例、股权集中度、信息披露质量等内部治理机制以及法规处罚力度、监管机制有效性、媒体报道影响力等外部治理机制通过影响关联交易非关联化行为成本进而成为影响该行为的主要因素。最后,针对影响关联交易非关联化行为的关键因素,分别从内部治理和外部治理两方面提出了相关方案,从而减少拟上市公司的舞弊行为,以期对我国证券市场未来的稳健和繁荣有所贡献。
马鹏[5]（2012）在《借壳上市的会计处理方法研究》文中进行了进一步梳理壳公司有净壳和非净壳之分,由此对借壳上市交易的会计处理方法分为权益性交易法和反向购买法。借非净壳上市属于企业合并的研究范畴,而借净壳上市由于壳公司不被认定为业务,不构成会计上的企业合并。对交易实质的不同判断体现在会计处理上：反向购买法本质上是一种特殊的购买法,而权益性交易法是权益性交易原则的具体应用,不同于企业合并中的权益结合法。借壳上市由于其外在法律形式和内在经济实质的矛盾,导致该交易在基础理论和实务处理的某些方面不同于传统的企业合并。本文沿着会计和法律上对购买主体的界定错位这一线索,分析了借壳上市中反向购买法和企业合并中购买法的联系和差异,并从控制基础、合并方法、合并理念三个层面出发,对借壳上市的合并理论进行讨论,由此将传统合并理论的研究范畴延伸至借壳上市这一新的领域。同时,我国会计准则采用的是以原则为基础、目标为导向的制订思路,包含的隐性知识多,准则的执行难度大。从我国证券市场近年来大量涌现的案例来看,借壳上市一般伴随着重组各方形式多样的结构设计和流程安排,原则的、抽象的准则难以为具体的、特殊的实务提供指导,因此本文模拟了海润光伏借壳*ST申龙这一案例的会计处理过程,为我国准则的原则规定增添一个实例的注解,有助于会计工作者对处理方法的理解和运用。最后,借壳上市的不同会计处理方法会带来差异巨大的会计后果和经济后果,本文结合海润光伏借壳*ST申龙、开创远洋借壳华立科技的案例,指出权益性交易法与反向购买法比较,能够使企业财务报表呈现较高的净资产收益率,因此企业偏好使用权益性交易法,并建议我国应对“业务”这一关键的判定标准进行细则规定,以防止对权益性交易法的滥用。
康萍[6]（2012）在《公允价值会计的应用及其对公司治理的影响研究》文中认为本文从公司治理的视角研究公允价值会计的环境适应性,即通过分析公允价值会计对公司治理带来的相关影响,分析公允价值应用的潜在风险。公允价值（Fair Value）亦称公允市价、公允价格,是指熟悉市场情况的买卖双方在公平交易的条件下和自愿的情况下所确定的价格。传统的会计计量模式是以历史成本计量为基础的。然而,随着20世纪90年代以来衍生金融工具的大量产生,历史成本计量开始显示出其“软弱性”,而公允价值会计信息则因其潜在的高度相关性日益受到了人们的重视。FASB在20世纪90年代发布的33项准则中,有23项准则涉及公允价值；2000至2010年FASB发布的31个准则中,则全部涉及公允价值。就这样,从最初个别金融资产适用公允价值计量模式到全部金融资产都具有公允价值计量选择权,从金融资产到金融负债,从金融资产、负债到其他资产、负债,公允价值大有取代历史成本而居主导地位之势。正当公允价值作为一种新型的计量方式在各国尤其在国际会计准则中被推崇之时,2007年底开始的金融危机却对公允价值的应用提出了挑战。实务界不约而同地把矛头指向公允价值,认为在金融危机下的螺旋式下跌的市场上,对某些金融工具以公允价值计量会使市场失去信心,陷入恶性循环。相反的观点则认为,在金融危机中,公允价值计量方法反而能使危机更快地暴露出来,让投资者尽快看到真实的情况。随着各方关于公允价值利弊取舍的争论,似乎道理越辩越明,公允价值不仅避免了被终止的命运,而且对公允价值的应用似乎更加坚定。但基于公允价值确实可能造成的经济风险,危机之后的公允价值应用朝着更加规范、更加完善的方向发展。我国会计准则对公允价值的应用可谓一波三折。从1998年首次引入公允价值,到2001年谨慎限制其使用,再到2006年新准则中再次大量使用公允价值,体现了我国对公允价值应用的犹豫与无奈,这在很大程度上也是迫于顺应会计国际化潮流的压力。那么,我国现阶段的经济环境能否适应这一改变?由于我国上市公司治理起步比较晚,公司治理的内部机制、外部机制还不完善,公司治理环境与欧美等西方国家还存在很大差异,我国企业对公允价值的应用是否做好了准备?公允价值对企业公司治理会带来什么样的冲击?带着对这些问题的思考,本文对公允价值应用情况及其对公司治理带来的影响进行了研究。全文共分四个部分：第一部分为导论（第一章）,主要阐述论文选题的理论背景和应用背景,明确研究内容、研究意义与研究方法等,概述论文的研究思路与研究框架。第二部分为公允价值的内涵及公允价值会计的沿革,包括第二章、第三章。其中,第二章专门从理论上对公允价值进行透视,探讨了公允价值的理论基础、公允价值的内涵属性及公允价值的估值等。第三章分析了公司治理环境的变迁与公允价值计量模式的选择,主要分析公司治理的演进及其对公允价值计价提出的潜在的要求,并从理论上阐述了公允价值在国际会计准则、我国会计准则中的应用历程,对其未来发展趋势进行了展望。为进一步分析公允价值对公司治理的影响奠定基础。第三部分为公允价值的应用情况及其对公司治理的影响,包括第四章至第七章。第四章研究公允价值的实际应用及其对利益相关者决策的影响。结合上市公司相关报表数据观察公允价值在我国的实际应用情况,可以看出,我国上市公司对公允价值的应用是比较谨慎的,但在进一步分析公允价值计价对企业经营成果的影响时,我们发现公允价值对经营成果的影响还是比较大的,而且,公允价值计价对各利益相关者都具有相应的影响。第五章研究公允价值对企业盈余管理的影响。首先是简要分析盈余管理的概念、动机及会计政策的可选择性所提供的盈余管理条件。其次,根据公允价值实际应用过程中涉及到的会计政策选择和人为判断因素深度分析公允价值隐含的盈余管理风险。最后通过案例分析和实证分析检验我国上市公司是含存在利用公允价值进行盈余管理的现象。第六章研究公允价值会计对管理者薪酬激励的影响。首先分析委托代理制下薪酬激励的模式；其次分析公允价值会计下薪酬激励的难点,包括公允价值对业绩衡量的影响以及公允价值会计下容易造成的管理者行为异化；最后,通过案例分析和实证分析,检验公允价值对管理者薪酬的影响。第七章研究公允价值会计对资本市场的影响。首先从理论上分析公允价值在虚拟经济中的传导效果和公允价值市场效应的产生机制；其次对公允价值的市场效应进行实证检验。第四部分为相关研究结论与对策（第八章）。简要综合第二至七章的研究结果,并在此基础上,分别从公允价值会计规则及应用方面、公司治理方面、政府监管方面提出相关对策和建议。本文的创新之处在于：1.系统分析公司治理环境的变迁与公允价值计量模式的选择。通过分析市场、制度、经济、科技、信用等外部治理环境及企业治理机制、所有权结构等内部治理环境的变迁,阐明公允价值计量模式选择的必然性；2.分析我国新会计准则实施以来公允价值应用情况及其对企业财务状况、经营成果的影响,以及公允价值应用对不同的利益相关决策的影响；3.系统分析了公允价值会计隐含的盈余管理风险。本文对公允价值可能带来的会计舞弊进行了全面分析,并通过案例分析、实证分析对我国运用公允价值会计进行盈余管理的行为进行了初步验证；4.运用因子分析法对公允价值应用对高管薪酬的影响进行了验证；5.分析公允价值市场效应的产生机制,并通过实证分析,检验了交叉持股的协同效应以及资本市场的顺周期效应。
张强[7]（2011）在《非货币性资产交换盈余管理及内部控制自我评价研究》文中认为企业非货币资产交换活动的频繁发生促成了非货币性资产交换准则的产生自1999年财政部首次颁布非货币性交易会计准则至今,我国非货币性资产交换准则历经了2001年和2006年两次修订。2006年非货币性资产交换准则较2001年准则发生了很大的变化,与1999年制定的准则大致相同。新准则使用公允价值的计量方法,使用现值的估计技术,产生的非货币性资产交换损益计入当期损益,这些都与当今国际准则中的做法相吻合。然而许多上市公司把非货币性资产交换当作盈余管理的手段,粉饰财务报表,给中小股东、债权人、国家以及证券市场带来了严重的负面效应,影响了我国证券市场资源优化配置的效率和效果,非货币性资产交换内部控制制度没有发挥出应有的作用。因此,积极地实施非货币性资产交换内部控制自我评价,促进管理当局发现内部控制缺陷,以改进公司内部控制促进企业管理目标的实现,对于我国会计理论和实践都具有重要的意义。首先,本文介绍了研究的背景和选题意义；接着阐述了非货币性资产交换和盈余管理的相关理论和国内相关研究成果进行了评述。其次,以沪市A股上市公司为样本,选择符合要求的研究样本和控制样本,提出相应的研究假设；利用实证研究的分析方法,探讨了上市公司是否利用非货币性资产交换准则进行盈余管理以及进行盈余管理的方式,研究表明：2007-2009年实施非货币性资产交换的上市公司的确利用了非货币性资产交换准则进行盈余管理。再次,在准确把握内部控制自我评价内涵的基础上就规范上市公司非货币性资产交换行为提出非货币性资产交换内控自我评价的设计,包括：目标、主体、方法、程序和基本内容。最后,针对非货币性资产交换准则以及其内部控制自我评价设计尝试性地提出几点完善性的建议。
杨晶[8]（2011）在《非货币性资产交换公允价值量化方法研究》文中认为随着我国易货贸易的蓬勃快速发展,企业间的非货币性资产交换业务频繁发生,不免出现了一些企业利用非货币性资产交换操纵企业利润的问题。为了规范非货币性资产交换业务的会计处理,在我国历史上非货币性资产交换准则进行了频繁的变更。新非货币性资产交换准则最大的变化是引入了商业实质的概念,并且在符合规定条件的情况下可以以公允价值作为计量基础。其中,公允价值的引入是最引人注意的变化,由于公允价值计量属性具有高度的决策相关性、能更好的反映企业的经营成果等优势,而受到越来越多国内外相关人士的青睐。但同时也带来了新的问题：公允价值该如何确定?公允价值的引入给非货币性资产交换带来了哪些新的问题?这也正是本文要研究的问题。鉴于此,本文首先系统详细的对我国非货币性资产交换准则的历史发展背景进行研究,提出本文所要研究的主要内容。其次采用国内外对比的方法对非货币性资产交换准则以及相关概念进行比较分析,从中找出我国非货币性资产交换公允价值相关概念存在的问题和不足,并针对这些问题提出改进建议。同时通过理论与实务分析的方法对非货币性资产交换准则中运用公允价值的会计处理方法以及重要性进行研究,并对其中公允价值的确定以及判定标准进行分析。在充分研究了相关理论的基础上对非货币性资产交换公允价值以及相关参数采用定量的方法进行确定,以期提高现值技术的可操作性。最后对非货币性资产交换的相关问题进行研究,提出企业利用非货币性资产交换调节利润和规避税收的问题,并针对公允价值在运用中遇到的这些问题提出针对性意见。在对非货币性资产交换中公允价值采用定量的方法进行确定时,主要采用了资产评估、数理统计等方法分别研究了三种确定方法,即市价法、成本法以及现值法。并对现值法中的相关参数（如折现率和未来现金流量）采用了数量统计、证券投资当中的理论进行研究,希望通过对非货币性资产交换中公允价值的基础性研究为非货币性资产交换提供理论参考。
武辉[9]（2010）在《公共政策分析视角下会计准则的政策过程研究》文中进行了进一步梳理随着新会计准则的颁布和实施,提高财务会计报告质量,减少资本市场财务舞弊现象,保护投资者利益,实现会计准则的公平和效率成为会计领域的研究焦点。本文以提高会计准则质量为最终目的,把分析问题的基点落到会计准则政策过程中,关注会计准则制定、执行、评估、监管和终结问题,把会计准则当成一项经济政策,跳出会计的局限,运用公共政策分析的理论方法,结合利益相关者理论和公共选择理论进行多层次、全方位的系统研究,力求在制度规范和运行模式两个层面完善会计准则,使制定出的高质量会计准则为社会提供最优的会计信息。论文既注重汲取最新前沿理论,又立足我国会计准则建设实际,从公共管理的角度来研究会计准则,为会计准则理论界和实践者开辟新的研究方向。论文第二章论述了会计准则政策过程的相关基础理论,明确了基础理论间的逻辑关系。第三章在对国内外会计准则质量的研究基础上,分析了政策分析视角下的最优会计准则标准。第四章会计准则的制定是会计准则政策过程的核心。全面、理性、科学地研究制定过程是高质量会计准则的基础,会计准则的问题构建是关键。提出了会计准则制定的模型。认为会计准则是公共选择理论下的集体选择结果。第五章探讨了会计准则执行的影响因素,研究了公共选择理论下的会计准则执行及政府的作用。第六章探讨了公共政策分析视角下的会计准则响应式评估的概念、模式、方法等基本内容。分析了响应式会计准则评估模式下的利益相关者偏好整合过程及其对会计准则效果评估的影响。第七章对利益相关者在会计准则监管中的作用和监管行为进行分析。得出政府效力分析与最优监管模式的关系,并提出会计准则全过程的监管理论。第八章论述了我国会计准则的终结和会计准则调整的意义,并在政策过程理论的基础上,提出会计准则生命周期理论。本文进行的探索性研究取得的创新性成果是：把会计准则当成一项经济政策,跳出会计的局限,将公共政策分析中的政策过程理论应用到会计准则的研究中。把会计准则看作是一个动态、循环的政策辨证系统,提出会计准则生命周期理论。利用会计准则制定中的问题构建理论,研究了制定出最优的会计准则的途径,并设计出公共政策分析视角的会计准则制定模式。运用利益相关者理论,提出了政策分析视角的新会计准则评估方法——利益相关者的响应式评估模式。
叶思妤[10]（2009）在《对非货币性资产交换准则及其运用的研究》文中进行了进一步梳理随着市场经济的进一步发展和改革的不断深入,尤其是我国加入WTO之后,经济全球化进程不断加快,国际会计准则趋同和等效的步伐也在加快,要求建立完整的会计准则体系的呼声越来越高。2006年2月15日,财政部发布了新会计准则,其中包括1项基本会计准则和38项具体会计准则。38项具体准则中包括新颁布实施的准则以及对现有准则修订后的准则,2006年《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》准则就是其中一项修订的准则。2006年的《非货币性资产交换》准则对过去《非货币性交易》准则进行了较大的修订,如重新运用公允价值作为计量基础,规定具有商业实质,且公允价值能够可靠计量的非货币性资产交换方能以公允价值作为换入资产的入账价值,公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。不符合上述条件的,则以换出资产的账面价值计价,不确认损益。2006年的《非货币性资产交换》准则实现了与国际非货币性资产交换准则的接轨,标志着我国的非货币性资产交换理论研究达到了新的高度、非货币性资产交换实务将更加规范。但由于我国正处于社会主义初级阶段,市场环境还有待进一步完善,因此,2006年的《非货币性资产交换》准则实施一年多以来,暴露出了不少问题有待解决。对此,本文将围绕2006年的《非货币性资产交换》准则及其在实施中遇到的问题进行分析,并针对这些问题提出解决思路和建议,旨在为实际工作以及准则的进一步完善提供一些参考。第一部分是引言。该部分介绍了本文的研究意义、国内外研究的现状、本文的研究方法与结构安排、本文的贡献以及不足之处。第二部分,非货币性交易及其准则。该部分主要介绍了产生非货币性交易的原因、非货币性交易准则的相关理论、国际非货币性资产交换准则、非货币性资产交换准则在我国的发展,最后提出非货币性资产交换准则在我国实施中遇到的问题,为后面的研究提供基础。第三部分,对《非货币性资产交换》准则实施中商业实质的判断。该部分首先介绍商业实质的概念及判断条件,以及判定商业实质的重要性,接着提出商业实质在实际运用中遇到的问题,主要问题在于商业实质判断条件的模糊,从而导致企业可以从中操纵利润,最后针对判断条件的模糊提出在实务操作中的解决思路和建议。第四部分,《非货币性资产交换》准则实施中公允价值的运用。该部分首先介绍公允价值的概念、《非货币性资产交换》准则中公允价值的判断标准以及重新引入公允价值的意义,接着介绍公允价值在运用中遇到的具体问题,包括公允价值难以取得、现值技术操作性有待提高、再次成为利润调节工具,最后针对这些具体的问题进行对策探讨,提出笔者的建议。第五部分,对《非货币性资产交换》准则实施中的策略建议。该部分指出非货币性资产交换准则的有效实施还需要建立健全的其他因素,因此应该进一步具体操作指南;借助中介力量,加强对“非货币性交易”的监管;提高会计人员的素质;增加报表附注的披露力度;加强审计的配套建设等。本文的贡献在于:1、对新《非货币性资产交换》准则中商业实质和公允价值在运用中的问题进行分析总结,为后面的研究提供基础。2、对新《非货币性资产交换》准则中商业实质和公允价值在运用中遇到的问题提出具有可操作性的对策建议。不足之处在于提出的思路均以企业的实践经验为基础,虽然能解决准则操作方面的问题,但在理论上还有待进一步加强研究。
二、关于非货币性交易会计准则的几个重要概念、特点、操作难度及其疏漏（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于非货币性交易会计准则的几个重要概念、特点、操作难度及其疏漏（论文提纲范文）
（1）上市公司定增并购中壳资源的会计处理研究 ——以法因数控公司为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.3 研究意义与创新 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 商誉的相关研究 |
| 2.1.1 商誉的本质和特征 |
| 2.1.2 商誉的初始确认和计量 |
| 2.1.3 商誉高估的成因及影响 |
| 2.2 壳资源的相关研究 |
| 2.2.1 壳资源的定义 |
| 2.2.2 壳资源价值构成 |
| 2.2.3 壳资源价值评估 |
| 2.2.4 壳资源会计处理研究 |
| 2.3 概括性评述 |
| 3 概念界定与理论基础 |
| 3.1 商誉初始确认规范 |
| 3.2 反向购买相关概念 |
| 3.3 无形资产定义及确认条件 |
| 3.4 无形资产后续计量规范 |
| 4 案例选择与案例概述 |
| 4.1 案例选择 |
| 4.2 案例概述 |
| 4.2.1 法因数控公司简介 |
| 4.2.2 上海华明公司简介 |
| 4.2.3 并购交易概述 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 商誉初始确认 |
| 5.2 大额商誉的来源—壳资源 |
| 5.3 壳资源是否应该计入商誉分析 |
| 5.3.1 从本质特征角度分析 |
| 5.3.2 从商誉构成角度分析 |
| 5.4 壳资源会计处理分析 |
| 5.4.1 初始确认分析 |
| 5.4.2 后续计量分析 |
| 5.5 本案例会计处理的分析与评价 |
| 5.6 案例总结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（2）乐视网关联方交易舞弊审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于关联方交易的文献回顾 |
| 1.2.2 关于关联方交易舞弊审计的文献回顾 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 关联方交易舞弊审计的理论概述 |
| 2.1 关联方交易的内涵、特征及披露制度 |
| 2.1.1 关联方交易的内涵及特征 |
| 2.1.2 关联方交易的披露制度 |
| 2.2 关联方交易舞弊的概念、动因及形式 |
| 2.2.1 关联方交易舞弊的概念及动因 |
| 2.2.2 关联方交易舞弊的形式 |
| 2.3 关联方交易舞弊审计的含义、要求及风险 |
| 2.3.1 关联方交易舞弊审计的含义及要求 |
| 2.3.2 关联方交易舞弊审计风险 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 舞弊三角理论 |
| 2.4.2 委托代理理论 |
| 2.4.3 交易成本理论 |
| 2.4.4 盈余管理理论 |
| 3 乐视网关联方交易舞弊审计案例介绍 |
| 3.1 被审计单位与审计单位概况 |
| 3.1.1 乐视网简介 |
| 3.1.2 事务所概况 |
| 3.2 乐视网关联方交易及其舞弊手段 |
| 3.2.1 关联方关系 |
| 3.2.2 关联方交易情况 |
| 3.2.3 关联方交易舞弊手段 |
| 3.3 乐视关联方交易审计的内容及审计程序 |
| 3.3.1 分析企业经营环境和重大变动 |
| 3.3.2 审查内部控制制度和股权结构 |
| 3.3.3 关注关联方身份及重大关联方交易 |
| 3.3.4 关注关联交易认定和财报披露的真实完整性 |
| 3.3.5 评测资产,分析资产处置或租赁费用 |
| 3.3.6 分析收入与成本费用配比程度 |
| 4 乐视网关联方交易舞弊审计分析 |
| 4.1 信永中和对乐视关联方交易舞弊审计存在的问题 |
| 4.1.1 未识别隐藏关联方及关联方交易 |
| 4.1.2 未识别不合理关联购销及关联承诺 |
| 4.1.3 缺乏对关联方交易的公允性判断 |
| 4.1.4 未发现异常资金流水及其他应收、应付款 |
| 4.1.5 未关注到异常政策和关联交易重大变动事项 |
| 4.2 信永中和对乐视网关联方交易舞弊审计失败原因分析 |
| 4.2.1 未充分了解企业经营状况 |
| 4.2.2 关联方舞弊风险识别和评估不准确 |
| 4.2.3 关联方交易相关的分析性程序执行不到位 |
| 4.2.4 未重视审计连续性和审后复核 |
| 4.2.5 审计师专业判断能力有限或未尽职勤勉 |
| 4.2.6 关联方交易发展现状与相关准则不匹配 |
| 4.2.7 监管部门对事务所和企业的监管力度不足 |
| 5 加强上市公司关联方交易舞弊审计的对策及建议 |
| 5.1 事务所应对关联方交易舞弊的审计策略 |
| 5.1.1 运用舞弊导向审计提高识别舞弊风险的能力 |
| 5.1.2 设置专门的关联交易审计程序和方法,并利用专家工作 |
| 5.1.3 强化事务所内部控制建设以增强审计业务质量控制 |
| 5.1.4 培养注册会计师综合素质,提升职业道德和执业水平 |
| 5.2 相关部门对事务所关联方交易舞弊审计的制度保障 |
| 5.2.1 结合关联方交易发展现状,完善相关会计准则和制度 |
| 5.2.2 强化事务所审计责任,提高隐瞒真相的违规成本 |
| 5.2.3 加强关联方交易信息披露制度的监督执行 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）非货币性资产交换准则的历史沿革与中外比较（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、研究基础 |
| 三、基于国内准则变化历史维度的探究 |
| 四、基于国际准则比较维度的探究 |
| 1. 与美国、加拿大会计准则或制度的比较。 |
| 2. 与国际会计准则、国际财务报告准则的比较。 |
| 五、结语 |
（4）拟上市公司关联交易非关联化行为研究 ——以IPO受阻企业顺博合金为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关研究文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 相关研究评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究思路与方法 |
| 1.3.2 研究内容及逻辑框架 |
| 1.3.3 论文的创新点 |
| 2 关联交易非关联化的理论基础 |
| 2.1 关联交易非关联化及其表现 |
| 2.1.1 关联交易非关联化的界定 |
| 2.1.2 关联交易非关联化的动因 |
| 2.1.3 关联交易非关联化的实施路径 |
| 2.2 交易成本视角下的关联交易非关联化 |
| 2.2.1 科斯交易成本模型 |
| 2.2.2 关联交易非关联化的成本 |
| 2.2.3 影响关联交易非关联化成本的因素:内外部治理机制 |
| 2.3 内部治理机制与关联交易非关联化 |
| 2.3.1 独立董事与关联交易非关联化 |
| 2.3.2 股权结构与关联交易非关联化 |
| 2.3.3 信息披露与关联交易非关联化 |
| 2.4 外部治理机制与关联交易非关联化 |
| 2.4.1 法律制度与关联交易非关联化 |
| 2.4.2 监管机制与关联交易非关联化 |
| 2.4.3 媒体监督与关联交易非关联化 |
| 3 拟上市公司关联交易非关联化行为统计分析 |
| 3.1 拟上市公司关联交易非关联化行为动机分布 |
| 3.1.1 操纵利润 |
| 3.1.2 转移税负 |
| 3.1.3 规避上市法规监管 |
| 3.2 拟上市公司关联交易非关联化行为路径分布 |
| 3.2.1 关联方非关联化 |
| 3.2.2 隐蔽地进行利益输送 |
| 3.2.3 利用过桥公司分解交易 |
| 3.2.4 非货币性交易货币化 |
| 3.2.5 关联交易复杂化 |
| 3.3 拟上市公司关联交易非关联化行为影响因素分析 |
| 3.3.1 内部治理机制的影响 |
| 3.3.2 外部治理机制的影响 |
| 4 顺博合金关联交易非关联化行为案例分析 |
| 4.1 顺博合金IPO历程 |
| 4.1.1 顺博合金自然业态 |
| 4.1.2 顺博合金IPO被否过程 |
| 4.2 顺博合金关联交易非关联化行为背景 |
| 4.2.1 再生铝行业同质化严重 |
| 4.2.2 产业链中处于弱势地位 |
| 4.3 顺博合金关联交易非关联化行为动机 |
| 4.3.1 操纵利润获取上市资格 |
| 4.3.2 规避上市法规监管 |
| 4.4 顺博合金关联交易非关联化行为路径 |
| 4.4.1 以股权代持方式将关联方非关联化 |
| 4.4.2 利用供应商隐蔽利益输送 |
| 4.4.3 关联方关系不进行完整披露 |
| 4.5 顺博合金关联交易非关联化行为评价 |
| 4.5.1 家族式企业股权过分集中是关联交易非关联化主导因素 |
| 4.5.2 信息披露违规成本低使其隐匿关联方 |
| 4.5.3 外部中介结构不尽责增加关联交易非关联化可能性 |
| 5 拟上市公司关联交易非关联化的治理建议 |
| 5.1 内部规制 |
| 5.1.1 引入第三方平台选聘独董 |
| 5.1.2 限制企业多层级持股结构 |
| 5.1.3 完善信息披露制度细节 |
| 5.2 外部规制 |
| 5.2.1 健全关联交易的法律规范 |
| 5.2.2 建立企业及控股股东信用档案 |
| 5.2.3 强化对中介机构履责的监管 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）借壳上市的会计处理方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路和内容 |
| 第二章 相关文献综述 |
| 2.1 传统企业合并的相关研究 |
| 2.2 借壳上市的相关研究 |
| 2.3 对已有研究的评论 |
| 第三章 借壳上市及其会计处理相关规范 |
| 3.1 借壳上市的界定 |
| 3.1.1 借壳上市与整体上市、买壳上市 |
| 3.1.2 借壳上市与企业合并 |
| 3.2 借壳上市会计规范 |
| 3.2.1 国外企业合并和借壳上市相关会计规范 |
| 3.2.2 我国企业合并和借壳上市相关会计规范 |
| 第四章 借壳上市会计处理的几个理论问题分析 |
| 4.1 借壳上市交易主体的双重界定 |
| 4.2 借壳上市会计处理的方法选择 |
| 4.2.1 购买法与反向购买法 |
| 4.2.2 对权益性交易法的理解 |
| 4.3 借壳上市会计处理的理念选择 |
| 4.3.1 合并理念的比较 |
| 4.3.2 对反向购买法所采用合并理念的评述 |
| 第五章 案例分析 |
| 5.1 海润光伏借壳*ST申龙上市方案介绍 |
| 5.1.1 交易主体及背景 |
| 5.1.2 交易的具体方案 |
| 5.1.3 交易的实施过程 |
| 5.2 海润光伏借壳上市的会计处理 |
| 5.3 不同会计方法的会计后果和经济后果比较 |
| 5.3.1 正向购买法的会计后果和经济后果 |
| 5.3.2 反向购买法与权益性交易法的会计后果和经济后果比较 |
| 5.3.3 对会计准则经济后果的思考 |
| 5.4 “业务”认定标准的矛盾 |
| 第六章 完善借壳上市相关会计问题的建议 |
| 6.1 统一“业务”的认定标准 |
| 6.2 明确权益性交易原则的概念 |
| 6.3 完善相关准则的制订 |
| 第七章 总结 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究局限及需要进一步讨论的问题 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）公允价值会计的应用及其对公司治理的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景 |
| 一、公允价值会计的应用背景 |
| 二、我国的公司治理现状分析 |
| 第二节 理论基础与文献综述 |
| 一、理论基础 |
| 二、文献综述 |
| 第三节 研究内容与研究的意义 |
| 一、本研究的切入点和主要研究内容 |
| 二、研究意义 |
| 三、创新之处 |
| 第四节 研究方法与研究框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究框架 |
| 第二章 公允价值理论透视 |
| 第一节 公允价值的理论基础 |
| 一、公允价值的定义 |
| 二、公允价值的特征 |
| 三、公允价值的理论基础 |
| 第二节 公允价值的内涵 |
| 一、文献回顾 |
| 二、公允价值与其他计量属性的关系 |
| 三、不同计量属性在会计准则中的应用规律 |
| 四、公允价值内涵的评论 |
| 第三节 公允价值的估值 |
| 一、SFAS157中关于公允价值估值的规定 |
| 二、我国会计准则中公允价值的估值方法 |
| 本章小结 |
| 第三章 公司治理环境的变迁与公允价值计量的选择 |
| 第一节 会计计量与公司治理环境的相关概念 |
| 一、会计计量及计量属性 |
| 二、公司治理及公司治理环境 |
| 第二节 公司治理环境的变迁对会计计量属性选择的影响 |
| 一、外部治理环境的变迁与公允价值计量属性的选择 |
| 二、企业治理、所有权结构的变迁与公允价值计量属性 |
| 三 、企业利益相关者与公允价值计量属性 |
| 第三节 公允价值会计的历史沿革及未来发展趋势 |
| 一、公允价值会计的历史沿革 |
| 二、公允价值会计在美国及国际会计准则中的应用情况 |
| 三、公允价值会计的应用趋势 |
| 第四节 我国引入公允价值会计的背景及路径 |
| 一、我国引入公允价值会计的背景 |
| 二、公允价值在我国会计准则中的应用情况及特点 |
| 三、前景与隐忧 |
| 本章小结 |
| 第四章 公允价值会计的实际应用及利益相关者的决策 |
| 第一节 公允价值在我国的应用情况 |
| 一、金融业对公允价值的应用情况 |
| 二、非金融业对公允价值的应用情况 |
| 三、投资性房地产公允价值计价的总体情况 |
| 四、结论及原因分析 |
| 第二节 公允价值会计应用对企业经营成果的影响 |
| 一、公允价值会计对利润的影响 |
| 二、公允价值会计对所有者权益的影响 |
| 第三节 公允价值会计与利益相关者的决策 |
| 一、公允价值计量与投资者的决策 |
| 二、公允价值计量与债权人的决策 |
| 三、公允价值与企业经营者的决策 |
| 四、公允价值计价对中介机构决策的影响 |
| 五、公允价值计价对政府有关机构决策的影响 |
| 本章小结 |
| 第五章 公允价值与盈余管理 |
| 第一节 概述 |
| 一、盈余管理(Earnings management)及其动机 |
| 二、会计政策选择及其动机 |
| 三、利用会计政策选择进行盈余管理的动机 |
| 第二节 公允价值会计隐含的盈余管理风险 |
| 一、公允价值应用条件的判断 |
| 二、利用资产的分类进行公允价值会计盈余管理 |
| 三、公允价值估值隐含的盈余管理风险 |
| 第三节 案例分析——对雅戈尔公司的深度分析 |
| 一、雅戈尔公司概况 |
| 二、金融资产的分类 |
| 三、金融资产处置收益对经营业绩的影响 |
| 第四节 公允价值会计与盈余管理的实证分析 |
| 一、研究回顾 |
| 二、基于截面修正Jones模型的盈余管理行为实证检验 |
| 三、公允价值与盈余管理行为的相关性分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 公允价值会计与管理者薪酬激励 |
| 第一节 委托代理理论下的薪酬设计模式 |
| 一、委托代理理论下的激励问题 |
| 二、绩效评价模式 |
| 三、我国上市公司的薪酬激励机制 |
| 四、公司治理、会计信息与薪酬激励 |
| 第二节 公允价值会计下管理者薪酬激励的难点 |
| 一、公允价值会计对业绩衡量的影响 |
| 二、公允价值会计下的管理者契约行为异化 |
| 三、案例分析——从中国平安看公允价值对高管薪酬激励的影响 |
| 第三节 公允价值会计与管理者薪酬激励的实证分析 |
| 一、理论分析与研究假设 |
| 二、样本的选择与变量的定义 |
| 三、样本的描述性统计分析 |
| 四、实证检验及结果分析 |
| 本章小结 |
| 第七章 公允价值会计的市场效应 |
| 第一节 公允价值市场效应的理论分析 |
| 一、公允价值在实体经济和虚拟经济中的传导效果 |
| 二、公允价值资本市场效应的产生机制 |
| 第二节 公允价值的市场效应的实证分析 |
| 一、模型设计 |
| 二、描述统计 |
| 三、检验结果及分析 |
| 本章小结 |
| 第八章 研究结论与对策建议 |
| 第一节 研究结论综述 |
| 一、公允价值会计的优越性及未来发展趋势 |
| 二、公允价值会计处理存在的问题 |
| 三、公允价值的应用对公司治理的冲击 |
| 第二节 对策建议 |
| 一、对会计准则制定者的建议 |
| 二、对完善公司治理的建议 |
| 三、对监管部门的建议 |
| 第三节 本文研究的局限性及未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）非货币性资产交换盈余管理及内部控制自我评价研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究内容与论文框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 结构框架 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 非货币性资产交换准则的比较 |
| 1.3.2 非货币性资产交换准则中"公允价值" |
| 1.3.3 非货币性资产交换准则与盈余管理关系 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 1.4 研究方法与创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新 |
| 第2章 概念界定与基本理论 |
| 2.1 非货币资产交换概念界定 |
| 2.1.1 非货币性资产交换 |
| 2.1.2 非货币性资产交换准则 |
| 2.2 盈余管理的概念界定 |
| 2.3 基本理论分析 |
| 2.3.1 非货币性资产交换准则的理论解释——会计目标理论 |
| 2.3.2 盈余管理的理论解释——契约理论和信号理论 |
| 第3章 实证假设提出与研究设计 |
| 3.1 假设提出 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.2.1 模型设定 |
| 3.2.2 变量定义 |
| 第4章 样本选取与实证分析 |
| 4.1 样本选取 |
| 4.2 统计性描述 |
| 4.3 独立样本均值检验 |
| 4.4 回归分析 |
| 4.4.1 可操纵性应计利润模型1的回归分析 |
| 4.4.2 可操纵性应计利润模型2的回归分析 |
| 4.5 实证结论 |
| 第5章 非货币性资产交换内部控制自我评价设计 |
| 5.1 内部控制自我评价:内部控制实施的保证 |
| 5.1.1 内部控制与内部控制自我评价 |
| 5.1.2 我国企业内部控制自我评价存在的问题 |
| 5.2 非货币性资产交换内部控制的自我评价原则、目标与特征 |
| 5.2.1 自我评价原则 |
| 5.2.2 自我评价的目标 |
| 5.2.3 货币性资产交换内部控制自我评价的特征 |
| 5.3 非货币性资产交换内部控制自我评价的整体架构 |
| 5.3.1 自我评价的主体 |
| 5.3.2 自我评价的方法 |
| 5.3.3 自我评价的程序 |
| 5.3.4 自我评价的内容 |
| 5.3.5 自我评价的报告与披露 |
| 第6章 结论和建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 主要结论的进一步分析 |
| 6.2.1 上市公司利用非货币性交易盈余管理的手段 |
| 6.2.2 上市公司通过关联交易进行盈余管理的原因 |
| 6.3 对策建议 |
| 6.3.1 完善非货币性资产交换准则 |
| 6.3.2 健全政府监管政策 |
| 6.3.3 加强内部控制评价 |
| 6.3.4 优化公司内部治理机制 |
| 附表 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）非货币性资产交换公允价值量化方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 启迪与思考 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 论文结构安排 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第二章 非货币性资产交换公允价值的基本理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 非货币性资产交换中公允价值判定标准 |
| 2.2.1 商业实质的判定 |
| 2.2.2 公允价值的计量原则 |
| 2.3 非货币性资产交换公允价值会计处理方法 |
| 2.4 非货币性资产交换中公允价值的重要性 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 非货币性资产交换公允价值定量确定方法 |
| 3.1 非货币性资产交换公允价值确定方法 |
| 3.1.1 市价法 |
| 3.1.2 成本法 |
| 3.1.3 现值法 |
| 3.2 非货币性资产交换公允价值计量相关参数的确定 |
| 3.2.1 折现率的确定 |
| 3.2.2 未来现金流量的确定 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 非货币性资产交换公允价值存在的问题 |
| 4.1 公允价值在运用中遇到的问题 |
| 4.1.1 调节利润的问题 |
| 4.1.2 规避税收的问题 |
| 4.2 完善公允价值计量的几点建议 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 研究总结和展望 |
| 5.1 研究总结 |
| 5.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果简介 |
| 致谢 |
（9）公共政策分析视角下会计准则的政策过程研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导言 |
| 1.1 研究背景、意义和目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 会计准则制定的角度 |
| 1.2.2 会计准则执行的角度 |
| 1.2.3 会计准则监管的角度 |
| 1.3 研究内容、研究方法及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 会计准则政策过程的基本理论依据 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 会计准则 |
| 2.1.2 政策分析 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 政策过程理论 |
| 2.2.2 公共选择理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 政策分析视角下高质量会计准则的标准 |
| 3.1 国内外对高质量会计准则标准的比较研究 |
| 3.2 政策分析视角下高质量会计准则的标准 |
| 3.2.1 传统的会计准则质量与标准 |
| 3.2.2 政策分析视角下高质量会计准则的标准 |
| 3.3 由一个实证检验结果引起的再思考 |
| 3.3.1 刘峰对会计准则质量的实证检验结果 |
| 3.3.2 高质量会计准则下的实证检验结果再思考 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 会计准则的制定过程 |
| 4.1 问题构建理论与会计准则制定的可行性分析 |
| 4.1.1 会计政策是经济政策的有机组成部分 |
| 4.1.2 借鉴国际会计惯例与坚持中国特色的关系 |
| 4.1.3 问题构建理论在会计准则制定中的应用 |
| 4.2 会计准则的制定途径 |
| 4.2.1 有限理性模式 |
| 4.2.2 渐进决策模式 |
| 4.2.3 利益集团博弈模式 |
| 4.2.4 综合扫描模式 |
| 4.3 会计准则:公共选择理论下利益相关者的集体选择 |
| 4.3.1 利益相关者参与行为分析 |
| 4.3.2 会计准则制定中的利益相关者偏好分析 |
| 4.3.3 会计准则:利益相关者的集体选择结果 |
| 4.4 我国会计准则制定存在的问题及建议 |
| 4.4.1 我国会计准则制定存在的问题 |
| 4.4.2 对我国会计准则制定的政策建议 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 会计准则的执行过程 |
| 5.1 会计准则执行在政策过程中的地位与作用 |
| 5.1.1 对政策执行概念的理解 |
| 5.1.2 会计准则执行的涵义 |
| 5.1.3 会计准则执行在政策过程中的地位与作用 |
| 5.2 影响会计准则有效执行的因素 |
| 5.2.1 会计问题的特性 |
| 5.2.2 会计准则本身的原因 |
| 5.2.3 会计准则以外的因素 |
| 5.3 公共选择理论下的会计准则执行分析 |
| 5.3.1 会计准则执行的公平目标 |
| 5.3.2 会计准则执行的效率目标 |
| 5.3.3 目标的权衡与会计准则的执行力 |
| 5.4 美、英、德三国的会计准则执行机制借鉴与启示 |
| 5.4.1 资料:美、英、德三国的会计准则执行机制 |
| 5.4.2 对我国会计准则执行的启示 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 会计准则的评估过程 |
| 6.1 会计准则评估 |
| 6.1.1 会计准则评估的内涵 |
| 6.1.2 会计准则评估的目标达成模式 |
| 6.2 传统的会计准则评估 |
| 6.2.1 传统的会计准则制定效果的评估 |
| 6.2.2 传统的会计准则执行效果的评估 |
| 6.2.3 传统的会计准则评估方法的缺陷 |
| 6.3 利益相关者与响应式会计准则评估 |
| 6.3.1 什么是利益相关者下的响应式会计准则评估 |
| 6.3.2 利益相关者与绩效评估 |
| 6.4 响应式会计准则评估的利益相关者偏好整合 |
| 6.4.1 会计准则评估中的偏好整合过程 |
| 6.4.2 响应式会计准则评估模式的特点 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 会计准则的监管过程 |
| 7.1 政策分析视角下的会计准则监管 |
| 7.1.1 政策分析与会计准则监管 |
| 7.1.2 会计准则监管的作用 |
| 7.2 会计准则的动态监管过程 |
| 7.2.1 会计准则动态监管的四个阶段 |
| 7.2.2 会计准则监管体系的运行控制 |
| 7.3 利益相关者在会计准则监管中的行为分析 |
| 7.3.1 利益相关者影响会计准则监管的途径 |
| 7.3.2 利益相关者在会计准则监管中的行为分析 |
| 7.4 会计准则监管的博弈与政府最优监管模型的选择 |
| 7.4.1 政府与企业在准则监管过程中的博弈分析 |
| 7.4.2 政府最优监管模型的选择 |
| 7.5 完善我国会计准则监管机制的政策建议 |
| 7.5.1 实现会计准则的全过程监管 |
| 7.5.2 突出政府的监管作用,加强会计准则监管法律制度的建设 |
| 7.5.3 加强监管部门之间的协调,理顺监管关系 |
| 7.5.4 提高政府的监管效率,重视成本与效益的原则 |
| 7.5.5 加强公众和大众传媒对会计准则的监管 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 会计准则的终结与周期 |
| 8.1 会计准则终结 |
| 8.1.1 国有股减持政策的叫停与反思 |
| 8.1.2 会计准则的终结 |
| 8.2 我国会计准则终结的影响因素及措施 |
| 8.2.1 我国会计准则终结的影响因素 |
| 8.2.2 我国会计准则终结的措施 |
| 8.3 会计准则生命周期 |
| 8.3.1 会计准则的变迁及其均衡过程 |
| 8.3.2 会计准则生命周期 |
| 8.4 会计准则生命周期与经济周期的关系 |
| 8.4.1 会计准则生命与经济周期 |
| 8.4.2 我国的会计准则生命周期与经济周期的联系 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 攻读博士学位期间发表论文及承担的主要科研项目 |
（10）对非货币性资产交换准则及其运用的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内相关研究 |
| 1.2.2 国外相关研究 |
| 1.3 本文的研究方法与结构安排 |
| 1.4 论文贡献 |
| 1.5 论文不足 |
| 2. 非货币性交易及其准则 |
| 2.1 非货币性交易 |
| 2.2 非货币性交易准则 |
| 2.2.1 相关理论 |
| 2.2.2 国际非货币性资产交换准则 |
| 2.2.3 非货币性资产交换的计量 |
| 2.2.4 非货币性资产的分类 |
| 2.2.5 非货币性资产的损益确认方式 |
| 2.3 非货币性交易准则在我国的发展 |
| 2.3.1 《非货币性交易》准则在我国的首次公布 |
| 2.3.2 《非货币性交易》准则的2001 年修订 |
| 2.3.3 《非货币性资产交换》准则的2006 修订 |
| 2.4 新《非货币性资产交换》准则的运用及问题 |
| 3. 对《非货币性资产交换》准则实施中商业实质判断 |
| 3.1 商业实质 |
| 3.1.1 商业实质的概念及判断条件 |
| 3.1.2 判定商业实质的重要性 |
| 3.2 商业实质判定中遇到的问题 |
| 3.3 对商业实质判定的建议 |
| 3.3.1 对商业实质第一个判断条件的建议 |
| 3.3.2 对商业实质第二个判断条件的建议 |
| 3.3.3 可以认定其交换具有商业实质的其它情形 |
| 3.3.4 关联交易的处理 |
| 4. 《非货币性资产交换》准则实施中公允价值的运用 |
| 4.1 公允价值的概念 |
| 4.2 《非货币性资产交换》准则中公允价值的判断标准 |
| 4.3 《非货币性资产交换》准则重新引入公允价值的意义 |
| 4.4 《非货币性资产交换》准则引入公允价值对上市公司的影响 |
| 4.5 公允价值在运用中遇到的问题 |
| 4.6 公允价值在运用中遇到问题的对策探讨 |
| 4.6.1 建立网络信息数据库并实时更新 |
| 4.6.2 提高现值技术的可操作性 |
| 4.6.3 引入全面收益观念 |
| 5. 对《非货币性资产交换》准则实施中的策略建议 |
| 5.1 进一步具体非货币性资产交换准则的操作指南 |
| 5.2 借助中介力量，加强对“非货币性交易”的监督管理 |
| 5.3 提高会计人员的职业道德和专业判断能力 |
| 5.4 增加报表附注中对非货币性资产公允价值计量的信息披露力度 |
| 5.5 加强审计的配套建设 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
四、关于非货币性交易会计准则的几个重要概念、特点、操作难度及其疏漏（论文参考文献）
- [1]上市公司定增并购中壳资源的会计处理研究 ——以法因数控公司为例[D]. 罗婷婷. 北京交通大学, 2020(04)
- [2]乐视网关联方交易舞弊审计研究[D]. 江玥. 江西财经大学, 2020(10)
- [3]非货币性资产交换准则的历史沿革与中外比较[J]. 耿建新,李博文. 财会月刊, 2020(06)
- [4]拟上市公司关联交易非关联化行为研究 ——以IPO受阻企业顺博合金为例[D]. 施姝. 云南大学, 2019(03)
- [5]借壳上市的会计处理方法研究[D]. 马鹏. 西北大学, 2012(01)
- [6]公允价值会计的应用及其对公司治理的影响研究[D]. 康萍. 浙江工商大学, 2012(10)
- [7]非货币性资产交换盈余管理及内部控制自我评价研究[D]. 张强. 天津财经大学, 2011(10)
- [8]非货币性资产交换公允价值量化方法研究[D]. 杨晶. 长安大学, 2011(04)
- [9]公共政策分析视角下会计准则的政策过程研究[D]. 武辉. 中国海洋大学, 2010(06)
- [10]对非货币性资产交换准则及其运用的研究[D]. 叶思妤. 西南财经大学, 2009(S2)
标签：非货币性资产交换论文; 会计准则论文; 公允价值论文; 关联交易论文; 公允价值变动损益论文;