一、韩美签署修改《驻韩美军地位协定》协议书（论文文献综述）
柳承址（SEUNGJI RYU）[1]（2021）在《冷战后韩国国家安全政策的演变及特点 ——以对朝政策及多边安全合作构想为中心》文中研究说明冷战时期韩国政府通过韩美同盟提高防卫力,推进了旨在减少国家安全脆弱性的政策。但是,卢泰愚政府为了适应冷战的结束,推进新的对朝政策,采取了以和解合作改善韩朝关系为核心的政策,以解除安全威胁。为保障朝鲜半岛和平稳定,创建了由东北亚六国参加的东北亚和平协议会,通过与国际社会的合作,使朝鲜半岛和平体制制度化,并营造引导朝鲜走向改革开放的环境。当时卢泰愚政府推进的对朝政策和多边安全合作构想,在此后历任政府的对朝政策和多边安全合作构想中都得到继承。但是,尽管韩国历届政府数十年来在政策上进行了各种试图消除朝鲜威胁的努力,朝鲜对韩国的安全威胁仍然无法消除,在某些方面还有所增大,作为韩国国家安全政策中心的对朝政策呈现出前进与倒退的反复的问题。由此出发,本研究的目的是通过对冷战结束以来历届韩国政府的对朝政策与多边安全合作构想进行全面、系统的梳理,并归纳其特点,分析其成果及局限性等,以找出上述问题的答案。为了更具体、更全面地探讨和评估,本论文将立足于历史研究分析方法与文献研究方法来进行研究。笔者发现,在既有研究中,对冷战后时代韩国历届政府的对朝政策及多边安全合作构想既缺少系统、全面的梳理,也没有对它们的演变、异同、不同的特点及造成这种异同的原因进行过深入的分析。因此本研究主要阐述的内容及创新点是从国家安全视角,通过系统、全面梳理韩国历届政府的对朝政策及多边安全合作构想,分析韩国对朝政策和多边安全合作构想的演变、异同以及造成异同的原因。通过本研究,能够了解冷战后时期韩国安全政策的特点。其特点是从冷战时期开始逐步演进的,并不是其政策方向发生了急进的转变,而且比冷战时期更加具体化、体系化,其领域也日益扩大。但是,由于历届政府的政策都只是暂时改善了韩朝关系,所以韩朝关系反复出现前进和倒退的循环,对解除传统安全威胁并没有做出太大贡献。不过,通过和解合作改善韩朝关系和与国际社会的多边安全合作,试图使朝鲜半岛和平体制制度化的政策方向是正确的。今后,韩国政府应克服各种变数,为制定能够消除安全威胁的对朝政策,并实现多边安全合作构想而努力。
曹玮[2]（2020）在《战略信誉与韩国的安全政策选择》文中研究表明不对称同盟是大国和小国之间就安全与自主进行交换而形成的一类同盟。从理论上讲,不对称同盟中的小国通常希望用更少的自主换取更多的安全保障。但在现实中,不对称同盟中的小国有时会表现得积极谋求自主,有时却又会主动加深对大国的安全依赖。不对称同盟下小国在什么条件下会倾向于自主性安全政策,在什么条件下会选择深度依赖大国,现有理论和政策研究对此并没有给出充分的回答。为研究这一问题,本文创造性地将自主细化为政治自主和军事自主两类,进而从战略信誉的角度揭示了不对称同盟下小国安全政策的选择规律:盟国安全保障的战略信誉与小国追求军事自主的倾向性呈反比,敌国安全威胁的战略信誉与小国追求政治自主的倾向性呈反比。当盟国安全保障的战略信誉和敌国安全威胁的战略信誉都低时,小国会同时追求军事自主和政治自主;当盟国和敌国的战略信誉都高时,则小国会同时强化对盟国的军事和政治依赖。本文以美韩同盟为案例,通过考察李承晚、朴正熙、卢泰愚和卢武铉四个时期韩国政府的安全政策选择,验证了上述假设。
胡玥[3]（2020）在《文在寅政府对朝政策研究》文中提出文在寅政府上台后,对保守派执政时期朴槿惠政府、李明博政府对外政策进行了重大调整,尤其是在对朝政策上进行了重大转向。即提出建设“和平与繁荣的朝鲜半岛”的对朝政策新方针,并设定了三大目标、四大战略和五大原则。2018年初朝鲜半岛局势逐渐回暖后,文在寅政府进一步提出了“朝鲜半岛新体制”构想。2019年韩朝合作未能取得较大进展的情况下,文在寅依然在2020年新年贺词中指出,韩朝为生命共同体,将致力于通过发展韩朝关系推动实现半岛无核化与永久和平。总体来看,文在寅政府希望通过对话与施压并重的对朝政策方针,旨在共建和睦相处的朝鲜半岛和平共同体和经济共同体,谋求实现半岛和东北亚地区秩序对其有利的新变化。基于政策科学理论与方法,本文首先从动态环境交互的新视角,对文在寅政府对朝政策制定的国内外背景因素展开全面剖析。由此,明晰文在寅政府对朝政策的价值理念和基本目标这两大线索,重点考量韩国所拥有的战略资源与其对朝政策的目标设定及手段实施之间的关系匹配问题。在此基础上,从多视角、多线索、多主体切入分析,基于成本与收益的政策评估路径,对文在寅政府对朝政策的实施进展情况和实际效果进行客观评价,展望文在寅政府对朝政策前景及难点所在,并对复杂局势下中国的半岛政策展开针对性思考。从决策环境分析看,半岛局势持续紧张及迫切的缓和诉求,以及韩国国内政局变化和国民的热切期盼,是推动文在寅政府上台后一改保守派执政时期对朝强硬路线的重要原因所在。2016年至2017年,朝鲜高频次进行核与导弹试验,这显着加大了韩国的“安全疑虑”甚至是“安全焦虑”,实现半岛无核化成为域内外国家共同的安全利益诉求。特朗普政府试图从政治、经济、军事等各个方面对朝展开“极限施压”政策迫其彻底弃核,美朝由此展开激烈对抗,致使朝鲜半岛陷入持续紧张和高位震荡的极其危险局面,进一步加剧了东北亚地区安全困境强度和深度。显然,这是文在寅政府决断对朝政策时,要认真思考和重点应对的关键方面。与此同时,朴槿惠时期、李明博时期因对朝政策失当所造成的巨大负面效应。也波及到韩国国内政治、经济和安保等各个领域,进一步加剧了韩国国内政党和国民对南北关系现状及半岛局势吃紧的不满情绪。韩国国民对文在寅政府的新期待,促其在对朝政策上改弦更张并进行重大转向式新调整。文在寅政府对朝政策目标构想有三个方面:一是政治目标上结束敌对关系共建和睦相处的和平共同体;二是经济目标上推动实现韩朝市场一体化构建半岛经济共同体;三是安全目标上推动半岛无核化并加强韩美军事同盟关系。基于上述考虑,从政治、经济、安全三个方面,对文在寅政府对朝政策实施的基础与手段进行阐释,指出其目标构想、政策基础、政策手段三者之间的内在矛盾性和关系不匹配的突出状况。这极大地限制了文在寅政府对朝政策的展开,使其政策回旋空间缩小,政策实施过程波动不断,难以收到政策预期效果。总体来看,文在寅政府对朝政策体现三大特点。在政治层面,强调推动构建半岛持久和平机制;在经济层面,积极倡议推动“半岛新经济地图”;在安全层面,以提升韩国自主防御能力为依归。虽然文在寅政府对朝政策取得一定的阶段性成果,半岛局势有所缓和,南北关系一度进入对话乃至合作的良性轨道,但韩国无法改变的习惯性认知、国内党争激烈、经济提振不力、韩美朝三边关系微妙变化、周边外交窘况等严峻局面,尤其是在朝鲜再次拾起“封南通美”外交策略的情况下,无疑文在寅政府对朝政策的进一步实施面临着极大考验。对文在寅政府来说,奉行灵活性政策努力维持既定方针不变,改善周边外交促进对朝政策实施以及有效管控显性潜性风险,事关其对朝政策成效及成败。目前来看,文在寅政府不会改变对朝政策的“阳光”路线,但其能否有足够的智慧、信心和决心突破对朝政策的结构性瓶颈和联系性症结,仍有待进一步的观察。在朝鲜半岛形势历经转缓后再陷僵局且结构性、症结性因素没有彻底消除的复杂微妙状况下,中国要旗帜鲜明的坚持半岛无核化立场不动摇,坚持政治对话和外交途径解决问题,平衡关照各方合理利益尤其是重大安全关切,积极发挥中国作用、提供中国智慧、展现中国作为,助力巩固朝鲜半岛缓和势头,努力推动构建半岛和平机制,最终实现半岛无核化和东北亚地区的长治久安。
宋珊[4]（2020）在《冷战后美韩联合军演及其对东北亚安全局势的影响》文中提出冷战结束后,苏联解体,东北亚地区虽然没有爆发直接的战争,但也是冲突不断,主要集中在朝鲜半岛。二战结束后,朝鲜半岛被一分为二,随后爆发朝鲜战争,朝韩两国至今仍处于“停战”状态,加上该地区汇集了许多大国的利益,使本就紧张的半岛局势更加错综复杂。美韩从1975年开始每年举行多场联合军事演习,以震慑朝鲜,而朝鲜以研制、试射核武器和导弹作为回应,双方剑拔弩张。朝韩都不愿意让步,于是两方不可避免地形成了安全困境,这不利于朝鲜半岛的和平统一,也是对东北亚安全稳定的潜在威胁。本文以美韩联合军演为研究对象,运用所学的国际政治理论知识,结合美韩联合军演历年的情况及最新的动态变化,通过总结绘制表格的形式,整理出美韩联合军演自2010年以来的时间、规模、人数情况,较细致地对美韩联合军演及其对东北亚安全局势的影响进行了分析。2011年美国高调提出“重返亚太”政策,东北亚相关国家的实力对比也发生了很大的变化,但是由于缺乏危机管理机制,东北亚各国之间缺乏互信。从1975年至今,美韩联合军演的规模呈现不断扩大的趋势,本文将时间节点定在冷战后,将美韩联合军演的演变划分为三个阶段:金大中、卢武铉执政时期,推行“阳光政策”,这一时期美韩同盟出现离心倾向,美韩联合军演也随之减少;李明博、朴槿惠执政时期,提出了“实用主义外交政策”,致力于强化美韩同盟,在这一时期,朝鲜半岛出现了冷战后最大的危机,美韩联合军演越演越烈,规模和次数达到历史之最;文在寅执政至今,朝鲜半岛出现了久违的转圜,朝鲜宣布将不再进行核武器研制和试射,美韩也暂停或取消了多场联合军事演习,朝鲜半岛局势得到较大的缓和。从1954年朝韩签署停战协议后开始的“焦点凸镜”到“关键决心与鹞鹰”“乙支自由卫士”等,军演的规模不断扩大,频率不断增多,武器装备得到不断地改进,作战计划也越来越完备。本文认为强化美韩同盟的需要、制约朝鲜拥有核武器、美国重返亚太和美国欲通过美韩同盟制衡中国崛起这四个主要原因导致美韩联合军演持续了数十年。通过观察往年的军演,可以看出每当美韩举行军事演习后,朝鲜半岛安全局势就会陷入紧张态势,这使朝鲜很难彻底“弃核”,从而导致朝韩关系缓和受阻,朝韩之间的对话常因军演被迫中止。美韩联合军演也使美韩同盟关系得到不断地强化,同时也为美日韩三边合作奠定了基础。美韩军演也对周边国家产生了间接的影响,使东北亚地区的安全形势更加复杂多变。
杨淑君[5]（2020）在《构建朝鲜半岛和平机制中的中韩合作》文中指出朝鲜战争后朝鲜半岛局势稳定主要依靠朝鲜半岛停战机制维持,但随着冷战结束和东北亚国际局势的巨大变化,加之停战机制本身具有的不稳定性等缺陷,逐渐无法为朝鲜半岛和平稳定局势提供制度保障。停战机制下的朝韩两国,理论上随时可能爆发战争,并且朝鲜半岛存在的核扩散与军备竞赛问题,严重影响朝鲜半岛的局势稳定与经济发展。目前朝鲜半岛处于相对稳定但不够安全的状态,需要构建新的朝鲜半岛和平机制来代替现存的朝鲜半岛停战机制。2016与2017年,朝鲜不但进行了三次核试验,而且试射洲际弹道导弹,特朗普则宣称对朝采取军事手段,朝鲜半岛局势紧张。2018年平昌冬奥会,朝韩代表团共同入场,缓和了朝鲜半岛的紧张局势,中朝、韩朝、美朝和朝俄首脑会晤的依次实现使得朝鲜半岛局势发生重大转折,在朝美两国领导人直接对话过程中,构建朝鲜半岛和平机制也再度被提上议程。相关各国对于朝鲜半岛和平机制的构建,美日两国更倾向于维持朝鲜半岛地区目前斗而不破的状态;俄罗斯的战略重点并不在朝鲜半岛,因此对朝鲜半岛和平机制也不会投入过多精力;朝鲜对朝鲜半岛和平机制的构建持积极主动态度,但受到核问题的制约,加之其本国实力较差,无法发挥较大作用。朝美两国领导人近两年的直接对话未能取得有效进展,朝美两国结构性矛盾依然存在,以朝美两国为主导进行朝鲜半岛和平机制构建存在极大阻力。中韩两国在反对朝鲜半岛核开发与维护朝鲜半岛地区安全稳定方面存在共识,在合作解决朝鲜半岛事务上也具有广泛经验,在当前朝美直接对话陷入僵局的局面下,中韩两国应当发挥协调、斡旋作用,韩国作为美国盟友可以与美国进行沟通,中国作为对朝鲜影响力最大的国家及盟友可以对朝鲜加以引导,中韩两国通过各自努力积极推动、引导美朝两国继续进行对话,促成两国妥协,寻求共识,推动朝鲜半岛和平机制的构建。综上所述,中韩两国有理由也有能力通过有效合作在构建朝鲜半岛和平机制进程中发挥巨大作用。本文首先梳理了朝鲜半岛和平机制构建的发展历程与现状,探讨了构建朝鲜半岛和平机制的必要性,以及所存在的参与主体不明确、实现路径不确定和驻韩美军问题等主要障碍。然后分别阐明了中、韩两国各自对于构建朝鲜半岛和平机制的基本立场与作用,重点分析了构建朝鲜半岛和平机制中的中韩合作的积极因素、消极因素、合作的意义及取得的成果。最后,在此基础上,针对未来朝鲜半岛和平机制中的中韩合作方向进行了思考,并对构建朝鲜半岛和平机制中的中韩合作途径提出了建议。
李玥[6]（2020）在《文在寅政府对朝政策分析》文中研究说明朝鲜半岛三面环海,是连接大陆和海洋的桥梁,自古以来就是大国势力竞相渗透和争夺的焦点地带,被称为东方的巴尔干,具有重要的战略地位。朝鲜半岛局势,不仅关系到韩朝双方的切身利益,同时影响到东北亚地区乃至整个亚太地区的和平与稳定。为缓解当前朝鲜半岛的紧张局势,文在寅出任韩国总统后提出“和平与繁荣的朝鲜半岛”构想,决定以和平的方式解决朝鲜半岛问题。冷战结束至今,韩国历届政府为改善朝韩关系、早日实现南北统一,始终进行不懈努力。金泳三政府至朴槿惠政府,由于原则与推进基调不尽相同,形成了不同的对朝政策,因此也导致朝韩关系的跌宕起伏。历届政府的经验为文在寅政府制定对朝政策提供了有效的借鉴,从初期文在寅总统初步提出韩国对朝政策的基本构想（又称柏林构想）,到最终韩国统一部正式推出《文在寅的朝鲜半岛政策:和平与繁荣的朝鲜半岛》,明确了文在寅政府对朝新政的政治背景、政治蓝图、三大目标、四大战略以及五大原则。文在寅希望韩国能够在半岛事务上发挥主导性作用,并通过推行施压与对话并行、主动与朝对话、斡旋美朝谈判、均衡“四强外交”等一系列积极措施,达成重要的双边文件,使紧张的朝鲜半岛局势得到缓和。然而朝鲜半岛问题的解决并不是一蹴而就的,文在寅政府对朝政策仍面临一些挑战。主要包括朝韩信任关系尚待重建、朝核问题增大施政难度、周边大国因素左右政策落实、韩国国内形势影响推进程度等方面。由于半岛无核化、朝美关系的改善仍具有不确定性,仍然是脆弱和不稳固的,朝鲜半岛未来实现永久和平与稳定仍需一个十分艰难的过程。
徐银婷[7]（2020）在《非对称与相对对等：朝韩和解中的实力对比因素分析》文中研究指明朝鲜半岛的长期分裂,使统一的过程充满了困难和挑战,因此朝韩曾寻求先达成和解,以此作为统一的的前提和基础,并进行了几次有益的尝试。那么,是哪些因素导致和解的失败,又是哪些因素是推动朝韩达成真正和解所不可或缺的,其中是否有共性的因素在发挥作用呢?本文认为,朝韩之间的实力对比是影响朝鲜半岛和解统一进程的一个重要因素。需要指出的是,这里的实力对比,不仅是指韩国和朝鲜自身国家实力的比较,还包括两国在不同时期可以倚重的外部力量支持,只有综合考虑这两方面才能形成朝韩真实、全面的实力对比情况。由于文章篇幅有限,本文主要就70年代初及金大中和卢武铉政府时期朝韩的和解尝试进行论述,分析实力对比变化对双方和解的影响,以从不同的视角探讨当前朝鲜半岛上的新变化能否推动朝韩之间真正的和解。70年代初,朝韩第一次进行和解尝试,除了国际形势缓和带来的影响以外,另一个重要原因就是朝韩之间实力的相对对等。在实力相对对等的状态下,双方都有能力保障体制/国家的安全,彼此的军事行动和冲突挑衅行为得到相互克制和制约,为展开平等对话提供安全信心。概言之,就是实力相对对等→安全保障→安全信心→防御性措施。但是由于在冷战的大环境下,朝韩双方的和解意愿都不强烈,只是为了缓解大国关系改善所带来的安全压力所作出的暂时性选择,当双方就安全达成基本的共识之后,根本的对立冲突关系又开始显现。而且韩国推动和解的真实目的之一是寻求打破实力平衡结构,最终实现以韩国的强大实力为后盾的统一,实力相对对等的状态随着韩国实力的增强,没有得到持久的延续,导致朝韩失去了由缓和走向和解的重要前提。80年代特别是冷战结束以来,朝韩在和解统一问题上的自主意愿和自主能力都不断加强,但是即便是金大中和卢武铉时期推行对朝包容政策,都无法真正推动朝韩和解的达成。从实力角度来看,就在于朝鲜半岛的实力结构开始处于南强北弱的非对称状态。面对强大的韩国以及更强大的美国盟友的支持,朝鲜始终处于国家生存和体制安全受到威胁的安全缺失中,韩国单方面积极推动与朝鲜的对话互动,无法消除朝鲜对韩国真实意图和合作行为的质疑和猜忌,从而采取对抗性措施以防范可能的颠覆行为。特别是当韩国对朝鲜采取强硬政策时,“朝鲜崩溃”、“和平演变”等言论使朝鲜对韩国的意图从质疑猜忌转变为恐惧,从而采取“超强硬”的对抗性措施来反抗韩国的“吞并”。概言之,就是实力非对称→安全缺失→质疑猜忌/恐惧→对抗性措施。长期的安全缺失,使朝鲜追求极端且最经济有效的“非均势核威慑”,但是朝鲜落后的经济水平和科学技术,不仅无法有效支持朝鲜的“核事业”,反而使之成为导致朝韩和解失败、恶化朝鲜与国际社会关系的关键因素。2018年以来,朝鲜半岛出现新的历史性的缓和形势。这既与文在寅政府继承“阳光政策”,推行以建立“和平与繁荣的朝鲜半岛”为核心的对朝政策密切相关,同时,朝韩实力对比从极度非对称开始重新向相对对等转变,也为朝韩进行和解互动提供了重要前提。韩国发展速度逐渐趋缓,国家实力难以有大幅度的提升。而朝鲜经过长期的积累,已经成为事实上的拥核国家,更重要的是,朝鲜承诺停止核导试验,分阶段实现无核化,并将发展重心转移到经济建设上,寻求国家的正常化发展。这就意味着,短期内,朝鲜仍会依靠一定的核力量与韩国进行对话合作。核力量巨大的杀伤力和心理威慑力使朝鲜的军事实力大大提升,美国和韩国在考虑对朝鲜的军事行动时也将更加谨慎,朝鲜在感知到国家和体制安全能够得到有效保障后,极大地增加了与韩国进行和解互动的安全信心。从长期来看,朝鲜将从依赖极端力量向国家力量的正常发展转变,文在寅政府的经济合作导向,以及周边国家对与朝鲜开展经济合作的欢迎,都将极大缓解朝鲜的经济困境,激发朝鲜的经济潜力。同时,朝鲜的转变也将有利于缓解国际社会的制裁和孤立,获得一定的政治力量。总的来说,朝鲜半岛实力极度非对称的结构已经被打破,朝韩双方在心理和力量上的差距都逐渐缩小,无论是哪一方都难以在和解统一进程中发挥单边主导作用,从这一角度来看,更有利于双方在平等基础上展开和解合作。虽然美国因素、朝核问题的不确定性仍然阻碍着朝韩之间的和解,这就需要各方摒弃“零和”思想,抓住朝鲜半岛上已经出现的有利变化,共同推动朝核问题的解决与朝韩和解统一进程的发展。
卫玮[8]（2020）在《朝鲜南北停战机制回溯与前瞻 ——兼论停和机制转换问题》文中认为年鉴学派代表大师布罗代尔提出的“三时段”理论,突破了西方传统史学的叙述视野,搭建了总体史观研究的全新框架。根据其理论,长时段的研究价值体现于历史学在对总体形象的粗线条勾勒中往往能揭示出社会发展的趋向,因而对人类社会发展起决定性作用。长时段所揭示的历史趋向主要在更为具体的中时段内得以体现。因此,在合理的时间跨度中探寻历史事物的发展规律和周期,是中时段研究的范畴,也是本文界定研究区间的主要理论依据。随着二战在世界范围内的终结,朝鲜半岛虽摆脱了被殖民的命运,但却面临国家分裂的现实难题。朝鲜战争的突然爆发,将民族内战的性质陡然上升到意识形态对立的层面上。两极格局下的两虎相争,一定是一场鏖战,且胜负难分。朝鲜战争最终仅以停战谈判的方式结束了兵戎相见,但表面的和平下却暗流涌动,趋于固化的分裂让真正的和平之春难以降临。停战谈判作为最早用来解决半岛问题的政治手段,尚且勉强维持双方回到战前状态,在半岛构建长久和平机制的复杂性可见一斑。自停战以来,无论是正面较量还是暗中对抗,南北都希望建立起以“我”为中心的半岛和平政治体制,但苦于任何一方都没有形成压制对方的绝对优势,半岛和平问题因此悬而未决。运用中时段理论分析,这一动向可回溯至朝战期间,双方也曾因在战场和谈判桌上难分胜负,导致战争久拖不决。因此,以朝鲜停战谈判为论述起点,分析半岛在大国介入成为既定事实的前提下,缘何难以从分裂走向和平这一问题,符合事物发展的基本规律和内在逻辑。基于此,本文力求通过以下四个章节展开论述。第一章以朝鲜停战谈判过程为切入点,详述相关大国在关键时间节点的动向,据此分析朝鲜战争终未达成和平协定的缘由。第二章在理顺冷战期间南北致力于统一的积极做法基础上,着重剖析该时期潜在的安全隐患,以便充分认知停战协定的时代局限性。第三章系统考察半岛在停战状态下数次安全危机爆发的始末,并对相关大国提出的和平机制构建设想予以分析。第四章以当前半岛局势为论述背景,梳理半岛和平机制在具体推进过程中面临的历史困境和现实难题,并对其可能建立的构想进行展望。
闫勇[9]（2020）在《金正日和金正恩时期朝韩首脑外交比较研究》文中研究表明自2000年开始,朝韩首脑外交变得举世瞩目,回顾朝韩首脑外交的历史,可以发现,朝韩首脑外交通时合变。金正日时期的朝韩首脑外交是朝韩打破半个多世纪对抗坚冰的新路径。2000年,韩国总统金大中访朝,金正日与之会谈,朝韩两国最高领导人实现第一次握手。2007年,韩国总统卢武铉访朝,步行穿越重兵部署的朝韩军事分界线,迈出了和平与统一的历史性“一大步”。金正恩时期的朝韩首脑外交是朝鲜面临国家转型发展时刻的突围新途径。2018年,金正恩和韩国总统文在寅在板门店举行了两次首脑峰会,且文在寅于9月份访朝,改善和发展了朝韩关系,缓和了朝鲜半岛紧张局势,推动了朝鲜半岛无核化。金正日和金正恩时期的朝韩首脑外交实现了朝鲜在国家生存和发展方面的破冰突围。相较而言,朝鲜两代领导人的朝韩首脑外交的根本目的一脉相承、指导思想代际不同。首先,朝韩首脑外交达成了朝鲜和韩国共生共存的根本目的。其次,朝韩首脑外交显示了朝鲜从先军政治到全力建设经济的国家发展路线的转变。此外,朝鲜半岛无核化进程中的朝美矛盾始终影响着朝韩关系的发展。最后,朝韩协力争取朝鲜民族自主解决朝鲜半岛问题的效果显着。在朝韩各方面关系由敌对转化到缓和、和解和合作的过程中,朝韩首脑外交发挥了关键作用。在朝鲜半岛问题上,中国主张“双暂停和双轨并进”,其功效标本兼治,显示出中国维护朝鲜半岛和平的坚定信念。
刘鸣[10]（2019）在《从新加坡峰会到河内峰会:美朝无核化谈判的困局、症结与前景》文中认为从2018年的新加坡峰会到2019年无果而终的河内峰会,主要反映了美朝对朝核问题解决的路径与目标存在着严重分歧。美朝目前都陷入到了一个两难困境,如果美朝找不到妥协点与突破口,朝核问题将进入一个长期冷冻期。这是一个对美朝都是次坏的选择,对中国、韩国来说,也将带来长期化的朝鲜核武装的困境。未来发展存在着四种变量的影响:朝鲜是否有新的更大胆的扩大废弃核设施范围的路线图;朝鲜经济上抗经济制裁的能力;如美国加大制裁力度,不排除在压力下朝鲜冻核的承诺会改变,进行小规模核导活动;在彻底无核化无法实现的背景下,不排除美国方面提出多种替代方案。
二、韩美签署修改《驻韩美军地位协定》协议书（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、韩美签署修改《驻韩美军地位协定》协议书（论文提纲范文）
（1）冷战后韩国国家安全政策的演变及特点 ——以对朝政策及多边安全合作构想为中心（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究现状综述 |
| 1.2.1 欧美学术界关于国家安全的研究 |
| 1.2.2 韩国学界关于国家安全及安全政策的研究 |
| 1.2.3 中国学界关于韩国安全政策及朝鲜半岛安全的研究 |
| 1.2.4 既有研究存在的问题 |
| 1.3 研究方法及研究范围 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 关于国家安全政策的理论考察 |
| 2.1“国家安全”与“安全威胁” |
| 2.1.1“国家安全”的概念 |
| 2.1.2 传统安全与非传统安全 |
| 2.1.3“安全威胁”的概念 |
| 2.1.4“安全威胁”的认知 |
| 2.2 国家安全政策 |
| 2.2.1 对国家利益的追求 |
| 2.2.2“国家安全政策”的定义和范围 |
| 2.2.3 “国家安全政策”与国防、外交、经济之间的关系 |
| 2.2.4 关于“多边安全合作” |
| 第三章 关于韩国的国家安全及安全政策 |
| 3.1 韩国的国家安全及安全威胁 |
| 3.1.1 关于韩国的国家安全及其目标 |
| 3.1.2 韩国的战争历史及威胁认知 |
| 3.1.3 韩国面临的现实安全威胁 |
| 3.1.4 韩国国家安全与现有威胁、潜在威胁的关系 |
| 3.2 关于韩国的国家安全政策 |
| 3.2.1 韩国的“国家安全政策”与“国家安全战略” |
| 3.2.2 冷战时期韩国的国家安全政策 |
| 3.2.3 韩国的安全政策与对朝政策、多边安全合作构想的关系 |
| 第四章 韩朝关系的转换时期:对话与对立的共存 |
| 4.1 卢泰愚政府的对朝政策及多边安全合作构想(1988-1993) |
| 4.1.1 对朝政策的主要推进内容 |
| 4.1.2 多边安全作的构想-“东北亚和平协议会” |
| 4.1.3 卢泰愚政府安全政策的分析与评价 |
| 4.2 金泳三政府的对朝政策及多边安全合作构想(1993-1998) |
| 4.2.1 对朝政策的主要推进内容 |
| 4.2.2 多边安全合作的构想-“东北亚多边对话” |
| 4.2.3 金泳三政府安全政策的分析与评价 |
| 第五章 韩朝关系的前进与发展时期:探索合作与共赢 |
| 5.1 金大中政府的对朝政策及多边安全合作构想(1998-2003) |
| 5.1.1 和解合作政策的概念和推进内容 |
| 5.1.2 多边安全合作的构想-“东北亚和平与稳定的六国宣言” |
| 5.1.3 金大中政府安全政策的分析与评价 |
| 5.2 卢武铉政府的对朝政策及多边安全合作构想(2003-2008) |
| 5.2.1 和平繁荣政策的概念和推进内容 |
| 5.2.2 多边安全合作的构想-“东北亚时代构想” |
| 5.2.3 卢武铉政府安全政策的分析与评价 |
| 第六章 韩朝关系的倒退时期:矛盾与对话的断绝 |
| 6.1 李明博政府的对朝政策及多边安全合作构想(2008-2013) |
| 6.1.1 相生共荣政策的概念和推进内容 |
| 6.1.2 多边安全合作的构想-“新亚洲构想” |
| 6.1.3 李明博政府安全政策的分析与评价 |
| 6.2 朴槿惠政府的对朝政策及多边安全合作构想(2013-2017) |
| 6.2.1 “韩半岛信任进程”的概念和推进内容 |
| 6.2.2 多边安全合作构想-“东北亚和平合作构想” |
| 6.2.3 朴槿惠政府安全政策的分析与评价 |
| 6.3 现任文在寅政府的安全政策现状(执政中前进和倒退的循环) |
| 6.3.1 文在寅政府“韩半岛政策”的基本内容 |
| 6.3.2 “东北亚+责任共同体构想” |
| 6.3.3 安全政策现状 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 韩国历届政府安全政策的演变 |
| 7.2 冷战后韩国历届政府的安全政策的特点 |
| 7.3 冷战后韩朝关系前进与倒退的反复的原因 |
| 参考文献 |
| 博士期间发表和完成的论文 |
| 附录A:冷战后时期历届韩国政府的对朝政策和主要内容-卢泰愚政府-朴槿惠政府 |
| 附录B:冷战后时代历届韩国政府的多边安全合作构想:卢泰愚政府-朴槿惠政府 |
| 附录C:韩国政府的对朝政策的演变及继承 |
| 致谢 |
（2）战略信誉与韩国的安全政策选择（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| （一）经验困惑 |
| （二）理论发现和学术意义 |
| （三）结构安排 |
| 二、对韩国自主防卫政策的现有解释 |
| （一）一般性理论解释 |
| （二）对韩国问题的特殊性解释 |
| 三、战略信誉与联盟内小国自主性 |
| （一）什么是战略信誉？ |
| （二）什么是自主？ |
| （三）理论假设 |
| 四、案例检验 |
| （一）李承晚政府时期（1948年8月—1960年4月） |
| （二）朴正熙政府时期（1962年10月—1979年10月） |
| （三）卢泰愚政府时期（1988年2月—1993年2月） |
| （四）卢武铉政府时期（2003年2月—2008年2月） |
| 五、结论 |
（3）文在寅政府对朝政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与意义 |
| (一)选题缘起 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)既有研究评述 |
| 三、核心概念及辨识 |
| (一)对外政策 |
| (二)朝鲜半岛和平机制 |
| 四、研究框架与方法 |
| (一)研究框架 |
| (二)研究方法 |
| 五、创新与不足之处 |
| (一)本文的创新之处 |
| (二)本文的研究不足 |
| 第一章 文在寅政府对朝政策的决策环境分析 |
| 一、朝鲜半岛局势变化及持续缓和诉求 |
| (一)朝鲜核导试验加大韩国“安全疑虑” |
| (二)美国“极限施压”政策增加半岛风险 |
| (三)半岛无核化切合韩国和周边国家利益 |
| 二、韩国政治生态与国民政治共识变化 |
| (一)既有对朝政策引发负面效应 |
| (二)朝野政治势力面临重新洗牌 |
| (三)国民对韩朝关系抱有新期待 |
| 本章小结 |
| 第二章 文在寅政府对朝政策的目标与手段 |
| 一、文在寅政府对朝政策的基本内容 |
| (一)以韩朝合作和解推动半岛局势缓和 |
| (二)以韩朝经济联合促进半岛共同繁荣 |
| (三)以强化国防为基础推动半岛无核化 |
| 二、文在寅政府对朝政策的总体目标 |
| (一)结束敌对关系共建和睦相处的和平共同体 |
| (二)实现韩朝市场一体化构建半岛经济共同体 |
| (三)推动半岛无核化并加强韩美军事同盟关系 |
| 三、文在寅政府对朝政策的资源与手段 |
| (一)以民族同一性展开全方位互动 |
| (二)经济制裁框架下进行经济合作 |
| (三)韩美同盟提高延伸威慑执行力 |
| 本章小结 |
| 第三章 文在寅政府对朝政策的实施层次及路径 |
| 一、双边层面:强化韩朝互动关系 |
| (一)增进战略互信,推动民族和解 |
| (二)解冻经贸合作,加大对朝援助 |
| (三)重启军事会谈,缓和安全对立 |
| 二、同盟层面:强化韩美同盟机制 |
| (一)加强对美磋商,力推斡旋外交 |
| (二)随美对朝制裁,深化经贸合作 |
| (三)保持安全威慑,提升军事自主 |
| 三、地区层面:强化域内大国沟通 |
| (一)改善对华关系,加强中韩双边合作 |
| (二)协调周边立场,推动半岛无核化进程 |
| 本章小结 |
| 第四章 文在寅政府对朝政策的主要特点及其评价 |
| 一、文在寅政府对朝政策的主要特点 |
| (一)致力构建半岛持久和平机制 |
| (二)推进和平经济实现共同繁荣 |
| (三)继续保持强有力的国防力量 |
| 二、文在寅政府对朝政策的实施及其评价 |
| (一)推动朝鲜重回对话与谈判轨道 |
| (二)朝核问题政策基调与中国契合 |
| (三)朝鲜国家路线调整与韩国共振 |
| 三、文在寅政府对朝政策的不足与成因 |
| (一)美朝关系阶段性摇摆阻碍半岛无核化 |
| (二)美国内政变化及对朝政策的不确定性 |
| (三)韩国朝野争执掣肘对朝政策具体实施 |
| 本章小结 |
| 第五章 文在寅政府对朝政策展望与中国的战略抉择 |
| 一、文在寅政府对朝政策走势展望 |
| (一)既定方针不变且奉行灵活性政策 |
| (二)改善周边外交促进对朝政策实施 |
| (三)管控多种风险营造宽松政策氛围 |
| 二、中国的战略思考与策略优化抉择 |
| (一)推动政治解决进程,巩固半岛对话缓和势头 |
| (二)加强多方战略沟通,推动构建半岛和平机制 |
| (三)统筹各方合理关切,坚持“双轨制”“双暂停”方针 |
| (四)借力“一带一路”倡议,推动中朝、中韩关系发展 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间科研成果概况 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）冷战后美韩联合军演及其对东北亚安全局势的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究问题及意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| 四、研究方法 |
| 五、主要观点与创新 |
| 第一章 冷战后东北亚安全局势与相关国家对东北亚地区的安全政策 |
| 第一节 冷战后东北亚安全局势 |
| 第二节 相关国家对东北亚地区的安全政策 |
| 第二章 冷战后美韩联合军演的演变 |
| 第一节 美韩联合军演的起源 |
| 第二节 美韩联合军演的演变 |
| 第三节 美韩联合军演的现状 |
| 第三章 美韩联合军演内容、特点及持续存在的原因 |
| 第一节 美韩联合军演的主要内容 |
| 第二节 美韩联合军演的种类及特点 |
| 第三节 冷战后美韩联合军演持续存在的原因 |
| 第四章 冷战后美韩联合军演对东北亚安全局势的影响 |
| 一、美韩联合军演使美韩同盟得到不断强化 |
| 二、美韩联合军演使朝鲜难以彻底放弃核试验 |
| 三、美韩联合军演不利于朝韩关系的缓和 |
| 四、美韩联合军演为美日韩多边军事合作创造契机 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（5）构建朝鲜半岛和平机制中的中韩合作（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第—章 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新之处 |
| 第二章 构建朝鲜半岛和平机制的进程、内容、必要性及障碍 |
| 2.1 构建朝鲜半岛和平机制的进程及内容 |
| 2.1.1 构建朝鲜半岛和平机制的进程 |
| 2.1.2 构建朝鲜半岛和平机制的内容 |
| 2.2 构建朝鲜半岛和平机制的必要性 |
| 2.2.1 停战机制自身存在缺陷 |
| 2.2.2 朝鲜半岛和平机制为朝鲜半岛提供安全保障 |
| 2.3 构建朝鲜半岛和平机制的障碍 |
| 2.3.1 各方对参与主体界定不明确 |
| 2.3.2 各方对构建途径持不同观点 |
| 2.3.3 各方对驻韩美军立场不同 |
| 2.3.4 各方对于朝鲜半岛和平机制持不同态度 |
| 第三章 中韩两国对于构建朝鲜半岛和平机制的基本立场与作用 |
| 3.1 中国在构建朝鲜半岛和平机制中的立场 |
| 3.1.1 构建朝鲜半岛和平机制需要朝、韩、中、美四方共同努力 |
| 3.1.2 构建朝鲜半岛和平机制与实现朝鲜半岛无核化并行推进 |
| 3.1.3 朝鲜半岛和平机制需要在四方会谈框架下构建 |
| 3.2 韩国在构建朝鲜半岛和平机制中的立场 |
| 3.2.1 韩朝是构建朝鲜半岛和平机制的参与主体 |
| 3.2.2 构建朝鲜半岛和平机制应综合、分阶段履行 |
| 3.2.3 加强东北亚多边和平与安全合作 |
| 3.3 中韩合作在构建朝鲜半岛和平机制中的作用 |
| 3.3.1 发挥中韩两国作用,推进朝鲜半岛和平机制构建进程 |
| 3.3.2 利于打破目前朝美协商僵局,加速朝鲜半岛和平机制构建 |
| 第四章 构建朝鲜半岛和平机制中的中韩合作现状 |
| 4.1 中韩合作的积极因素 |
| 4.1.1 中韩两国建交以来通过合作取得诸多成果 |
| 4.1.2 朝鲜半岛环境的变化 |
| 4.1.3 相关国家合作意愿有所增强 |
| 4.2 中韩合作的消极因素 |
| 4.2.1 中韩两国在构建朝鲜半岛和平机制问题上存在诸多分歧 |
| 4.2.2 “萨德”问题导致中韩关系疏远 |
| 4.2.3 韩国因美国、朝鲜因素对中韩合作持犹豫态度 |
| 4.3 中韩合作的意义 |
| 4.3.1 推动朝鲜半岛无核化进程 |
| 4.3.2 维护朝鲜半岛和平稳定局势 |
| 4.3.3 促进朝韩两国自主和平统一 |
| 4.4 构建朝鲜半岛和平机制中的中韩合作目前所达成的共识 |
| 4.4.1 对朝鲜半岛和平机制的认识和立场 |
| 4.4.2 对朝鲜半岛无核化的认识和立场 |
| 4.4.3 关于朝鲜半岛和平机制转换过程中的危机管理的认识和立场 |
| 4.4.4 关于维护朝鲜半岛和平稳定的发展环境的认识和立场 |
| 第五章 构建朝鲜半岛和平机制中韩合作的建议与思考 |
| 5.1 构建朝鲜半岛和平机制中韩合作方向的思考 |
| 5.1.1 弥合中韩双方关键分歧,强化战略互信 |
| 5.1.2 增强中朝韩经济互动能力 |
| 5.2 构建朝鲜半岛和平机制中韩合作途径的建议 |
| 5.2.1 建立多渠道的沟通、协商机制 |
| 5.2.2 围绕两国共同利益加深合作 |
| 5.2.3 推动朝鲜融入国际社会 |
| 5.2.4 发展多边合作机制 |
| 5.2.5 合作提出构建朝鲜半岛和平机制的方案 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）文在寅政府对朝政策分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 相关研究现状评述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 研究难点与不足 |
| 第二章 冷战后韩国历届政府对朝政策的演变 |
| 2.1 进步派政府对朝政策 |
| 2.2 保守派政府对朝政策 |
| 2.3 冷战后韩国历届政府对朝政策比较 |
| 第三章 文在寅政府对朝政策的主要内容及其特征 |
| 3.1 文在寅政府对朝政策的背景 |
| 3.1.1 朝核问题持续恶化 |
| 3.1.2 国内保守势力式微 |
| 3.1.3 东北亚政治格局重构 |
| 3.2 文在寅政府对朝政策的内容 |
| 3.2.1 文在寅政府对朝政策的目标与战略 |
| 3.2.2 文在寅政府对朝政策的原则 |
| 3.3 文在寅政府对朝政策的特点 |
| 3.3.1 和平性 |
| 3.3.2 协作性 |
| 3.3.3 灵活性 |
| 3.3.4 自主性 |
| 第四章 文在寅政府对朝政策的实施及面临的挑战 |
| 4.1 文在寅政府对朝政策的实施 |
| 4.1.1 推行施压与对话并行,谋求朝核问题主导权 |
| 4.1.2 主动与朝对话,打破朝韩关系僵局 |
| 4.1.3 斡旋美朝谈判,缓和美朝关系 |
| 4.1.4 均衡“四强外交”,促进国际合作 |
| 4.2 文在寅政府对朝政策面临的挑战 |
| 4.2.1 朝韩信任关系尚待重建 |
| 4.2.2 朝核问题增大施政难度 |
| 4.2.3 大国因素左右政策落实 |
| 4.2.4 国内形势影响推进程度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）非对称与相对对等：朝韩和解中的实力对比因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法及框架安排 |
| 第一章 实力相对对等:70年代初朝韩的和解尝试 |
| 第一节 60年代末70年代初朝韩实力对比 |
| 第二节 70年代初朝韩关系的缓和 |
| 第三节 缓和未能走向和解的原因分析 |
| 第二章 实力非对称:80年代-朴槿惠执政时期朝韩和解进程 |
| 第一节 80年代以来朝韩实力对比 |
| 第二节 80年代朴槿惠执政时期朝韩和解进程 |
| 第三节 朝韩和解失败的原因分析 |
| 第三章 重新走向相对对等:朝韩和解的未来 |
| 第一节 朝鲜半岛的内部变化 |
| 第二节 朝鲜半岛新的缓和形势 |
| 第三节 朝韩真正达成和解的动力和阻碍 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）朝鲜南北停战机制回溯与前瞻 ——兼论停和机制转换问题（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 摘要 |
| 绪论 |
| 1.研究目的及意义 |
| 2.国内外研究动态 |
| 3.研究方法与创新点 |
| 第一章 战时停战谈判回溯 |
| 1.1 国际社会出面调停 |
| 1.1.1 主权国家相继提出停火提案 |
| 1.1.2 联大介入下的停战提案 |
| 1.2 战场僵局催化了停战谈判 |
| 1.2.1 以“三八线”为界的拉锯战 |
| 1.2.2 中美对停战的战略考量 |
| 1.3 历时两年之久的停战谈判 |
| 1.3.1 围绕划定军事分界线的谈判斗争 |
| 1.3.2 战俘遣返问题 |
| 1.4 和平解决朝鲜问题困难重重 |
| 1.4.1 未能奏效的日内瓦会议 |
| 1.4.2 停和机制难以转换的因素分析 |
| 第二章 停战之后的南北选择 |
| 2.1 冷战时期南北的和平之路构想 |
| 2.1.1 韩国历届政府的统一政策 |
| 2.1.2 朝鲜统一政策的演变 |
| 2.2 停战状态下的安全隐患 |
| 2.2.1 南北间安全信任之缺失 |
| 2.2.2 美韩同盟的客观影响 |
| 2.2.3 朝鲜对核力量的追求 |
| 2.3 停战机制效能锐减 |
| 第三章 安全危机倒逼和平机制 |
| 3.1 核试验引爆安全危机 |
| 3.1.1 半岛安全结构失衡 |
| 3.1.2 朝核危机爆发 |
| 3.2 多方协商下的和平机制构建之路 |
| 3.2.1 安全危机怪圈频现 |
| 3.2.2 六方会谈下的艰难去核之路 |
| 3.3 局势周期性波动已成常态 |
| 3.3.1 核试验轮番上演 |
| 3.3.2 针锋相对与互递橄榄枝并存 |
| 第四章 和平机制前瞻:问题与路径 |
| 4.1 当前局势面面观 |
| 4.1.1 美朝峰会成行 |
| 4.1.2 当前各方良性互动频频 |
| 4.1.3 现阶段核心矛盾依然尖锐 |
| 4.2 制约停和机制转换的因素分析 |
| 4.2.1 历史因素溯源 |
| 4.2.2 现实机动因素涌现 |
| 4.3 半岛和平机制构建的可行路径 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（9）金正日和金正恩时期朝韩首脑外交比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSREACT |
| 绪论 |
| 0.1 选题价值 |
| 0.2 文献综述 |
| 0.3 研究方法 |
| 0.4 创新点和难点 |
| 1 首脑外交概述 |
| 1.1 首脑外交的概念 |
| 1.1.1 概念梳理 |
| 1.1.2 概念总结 |
| 1.2 首脑外交的优点 |
| 1.2.1 地位特殊 |
| 1.2.2 迅速及时 |
| 1.2.3 效果直接 |
| 2 金正日和金正恩时期朝韩首脑外交比较 |
| 2.1 金正日时期朝韩首脑外交 |
| 2.1.1 朝韩首脑接触创造融冰新路径 |
| 2.1.2 朝韩难以深入谈判半岛无核议题 |
| 2.1.3 韩国外交欠独立阻碍朝韩关系进步 |
| 2.2 金正恩时期朝韩首脑外交 |
| 2.2.1 朝鲜借韩通美求得转型建设经济 |
| 2.2.2 朝美弃核僵局导致朝韩首脑外交停滞 |
| 2.2.3 朝韩和平条约推进困难阻碍两国关系 |
| 2.3 金正日和金正恩时期朝韩首脑外交异同 |
| 2.3.1 朝鲜对韩首脑外交根本目的一脉相承 |
| 2.3.2 朝鲜对韩首脑外交指导思想代际不同 |
| 2.3.3 朝韩首脑外交效果卓着 |
| 3 朝韩首脑外交的作用、困难和启示 |
| 3.1 朝韩首脑外交的作用 |
| 3.1.1 继往开来延续朝韩和解合作局面 |
| 3.1.2 朝韩合作奠定朝美去核谈判基础 |
| 3.1.3 引出朝鲜半岛和平机制建设课题 |
| 3.2 朝韩首脑外交面临的困难 |
| 3.2.1 朝美去核步骤迥异难以妥协 |
| 3.2.2 朝韩和解欠佳导致合力不足 |
| 3.2.3 美韩对朝分歧影响无核进程 |
| 3.3 朝韩首脑外交的启示 |
| 3.3.1 保持中朝友谊促进半岛安定 |
| 3.3.2 发展朝韩关系促进半岛和平 |
| 3.3.3 营造朝美去核谈判积极氛围 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（10）从新加坡峰会到河内峰会:美朝无核化谈判的困局、症结与前景（论文提纲范文）
| 一、2018年朝韩、美朝首次峰会后朝鲜半岛形势发展轨迹 |
| 1.1美朝新加坡峰会形式大于实质 |
| 1.2朝韩关系发展超越了现有对抗结构 |
| 二、河内峰会破裂背后的朝美目标、路径与利益差异 |
| 2.1双方初步交易的对象或内容的差异 |
| 2.2无核化实现的原则与推进路径的较量 |
| 2.3无核化的时间表、验证的对立及其他因素 |
| 三、无核化与和平机制构建过程中中国作用及与朝美韩互动 |
| 3.1中朝重启伙伴关系对朝核问题解决的影响 |
| 3.2美朝无核化进程博弈中的中美互动作用 |
| 3.3中韩、美韩、朝韩三方互动博弈与影响 |
| 结语 |
四、韩美签署修改《驻韩美军地位协定》协议书（论文参考文献）
- [1]冷战后韩国国家安全政策的演变及特点 ——以对朝政策及多边安全合作构想为中心[D]. 柳承址（SEUNGJI RYU）. 北京大学, 2021(09)
- [2]战略信誉与韩国的安全政策选择[J]. 曹玮. 国际政治科学, 2020(03)
- [3]文在寅政府对朝政策研究[D]. 胡玥. 吉林大学, 2020(08)
- [4]冷战后美韩联合军演及其对东北亚安全局势的影响[D]. 宋珊. 北京外国语大学, 2020(02)
- [5]构建朝鲜半岛和平机制中的中韩合作[D]. 杨淑君. 延边大学, 2020(12)
- [6]文在寅政府对朝政策分析[D]. 李玥. 延边大学, 2020(06)
- [7]非对称与相对对等：朝韩和解中的实力对比因素分析[D]. 徐银婷. 南京大学, 2020(08)
- [8]朝鲜南北停战机制回溯与前瞻 ——兼论停和机制转换问题[D]. 卫玮. 上海外国语大学, 2020(02)
- [9]金正日和金正恩时期朝韩首脑外交比较研究[D]. 闫勇. 辽宁大学, 2020(01)
- [10]从新加坡峰会到河内峰会:美朝无核化谈判的困局、症结与前景[J]. 刘鸣. 太平洋学报, 2019(06)