问：批判性思维，我讲的可能都是错的-《第一性原理》随笔
- 答：······
首先我们要明确一点，之所以“客观真理”不存在于现实环境中，是因为人类的认知受到边界的限制。实际上，我们一直相信，在世界的源头一定存在一个绝对的真理，只是目前我们无法认知到。
其次，在现实世界中，虽然没有绝对的真理，但却仍在大量暂时正确的信念和逻辑。对于活在当下的我们来讲说，这些暂时正确的理念，足以作为指导我们工作和生活的“基石”，这也是我们前面所提及的“求成不求真”。
那么，我们应该怎样判断一个信念是否暂时正确呢？在逻辑学领域，信念“正确”的判断标准是“逻辑三恰”，即自恰、他恰和续恰。
1.逻辑自恰,有两层含义：一是这个信念的逻辑体系环节自身可以自圆其说；二是这个信念的逻辑与相关事实之间可以相互证明。
2.逻辑他恰，就是信念所转逻辑系统,要与周边相关的逻辑系统及其更深层次的逻辑系统保持一致。
3.逻辑续恰，是指原有被证明暂时正确的信念，在时代和场景发生变化之后，依然可以保持逻辑正确。
随笔：
逻辑正确的判断标准，自恰、他恰、续恰，这就是逻辑顺畅的三个表现方式。比如最开始我理解的投资体系第一性原理是反脆弱，反脆弱内胡举涵仅仅表示了任何情况下都不能输，没有与优质企业共同成长的意思。如果说投资体系第一性原理是风险的非对称性，那也覆盖不了控制投资决策次数的裤漏碧概念。而复利，搜中正好把这些概念都统一起来了。
问：逻辑学导论7-论证和批判性思维
- 答：根据真命题或假定为昌袭真的命题来确定另一个命题为真的推理过程。
论证包含 论题 和 论据 。
论证是推理的直接应用，论证由一系列推理组成，推理是论证的工具。
演绎论证 和 归纳论证
直接证法+选言证法+反证法
根据论据，正面退出论题。
列举出假如论题为假则其它可能为真的命题，论证这些命题不为真，就确定了只能此论题为真。
论证原论题的否定论题为假，从而证明原论题为真。
根据真命题或假定为真的命题来确定命题为假的推理过程。
反驳的对象：论题、论据、论证（推理）
只有针对论题的反驳才能论证论题的假，针对论据或论证都不能论证论题为假。
直接用论据反驳。
假定反驳的论题为真，推出矛盾。
概念或命题有自身的确定性。
A=>A
逻辑错误：偷换概念
命题与否定命题不可同真。
￢没弯(A∧￢A)
逻辑错误：自相矛盾
一个命题和它的否定命题不能都假。
A∨￢A
逻辑错误：两不可
断定命题为真要有充分的理由
[B∧(B->A)]->A
逻辑错误：诉诸同情、以相对为绝对。。。
广义：等同于决策、枯迅闷问题解决或探究策略
狭义：评估或评价
批判性思维能力对包括各种信息的理解、识别、分析、综合、判断、比较等方面。
美国大学研究生院所要求的的标准化考试——GRE、GMAT、LSAT等，我国的MBA、MPA等管理类学位联考和公务员考试等。考察六种试题：
识别假设、强化论证、削弱论证、推出结论、说明解释、评价描述
