问：诸葛亮北伐失败的原因 论文 200字
- 答：一、战争决策的冒进（与其谨慎的人格相左）
诸葛亮自己都没有任何胜算的把握，却不顾群臣反对反动战争，应该说诸葛亮北伐是出于真心，且北伐的决策并没有错。错就错在蜀是在没有帅才的情况下出战，不战死守自然早晚要灭亡，战又不能取胜，则反而会加快蜀国的灭亡。
二、军事指导思想过于谨慎（与草率发动战争相左）
诸葛亮由于战术运用上过分谨慎，把北伐引入死胡同，使战事发展成弱国所最忌讳的相持战的局面。
三、将最好的战术安排一次用光（与其谨慎战略指导思相相左）
第一次北伐诸葛亮就用了最好的战术安排（斜谷疑兵），所以后面几次北伐再也不敢用疑兵。说明诸葛亮并没有一个长期战略统筹和分步规划。
冒进而谨慎，保守而盲目，这一串的矛盾和违规，既有天时地利的无可奈何，也有诸葛亮本人的失误，所造成的是一连串恶性循环，其结果，自然是加速了蜀汉的灭亡 - 答：1、蜀汉国力弱小
2、曹魏实力强大（州郡数目8倍于蜀汉 更别提人口基数与人才的培养了）
3、攻守异势（在古代 攻方兵力至少3倍以上才有破城的可能）
4、益州地势险要 易守难攻 但想出门也不容易 粮食运转困难根本接济不上 所以六出祁山的时候诸葛亮已经有了在渭水一带就地屯粮想法和行动了 如果诸葛亮不死 步步为营 逐步侵蚀 只要拿下长安潼关武关等地 就可以形成战国时秦扫六国的对峙之势 那时候结果就很难说了
5、与诸葛亮对峙的曹真郭淮司马懿等人无不是一时之杰 等到姜维九伐中原的时候曹魏更有陈泰邓艾钟会等人 这些人论智谋都不差 只能以国力相持 但蜀汉所欠缺的恰恰就是国力 在曹魏人才倍出的时候 蜀汉人才凋零（后出师表中提到的） 青黄不接 后继无力
所以诸葛亮的北伐失败了
你相应的发挥一下也就200字了 - 答：蜀军北伐数困于粮食缺乏.粮食供应制约于运输困难.蜀国运粮人力紧张.以农民为主努力在汉中多产粮食是最佳选择.蜀汉建兴八年,魏军即使攻进汉中郡,也不可能"多收豆麦以益军粮".迟至建兴八年,蜀国汉中郡的军垦规模比较小,而民垦规模更小(只有千余户从事农业生产),根本就不能满足北伐事业的需要.曹操制造了无民区,将汉中郡九万户(42万人)移往他地.诸葛亮没有及时大规模移民到汉中.假设诸葛亮在建兴四年能移民六万户到汉中郡,汉中郡每年就可供应三万蜀军全年的粮食,可以使蜀军有一万运粮民夫帮助运粮,因而就可以使建兴六年的街亭战役或陈仓战役的战局有较大改观.诸葛亮没有及时大规模移民到汉中,是诸葛亮北伐事业的最大的战略失误.
- 答：合格接班团队：胸怀大局、眼光远大、审时度势、策略适当、忍一世谋万世。孔明先生没有培养接班团队，任用一批佞臣小人。直接导致蜀国亡国。三国之后唐宋以来，孔明先生的徒孙大名顶顶----王安石同学，铸成同样大错直接导致靖康之难，几乎亡我4000年华夏文明。 【北京一凡】
- 答：“以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼才弱敌强也；然不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰与伐之？”“臣受命之日，寝不安席，食不甘味，思惟北征，”第二次北伐后，诸葛亮上表后主时说了这么一段有点赌徒味道的话。“惟坐待亡，孰与伐之？”诸葛亮自己都没有任何胜算的把握，却不顾群臣反对反动战争，难道诸葛亮对北伐如此“上瘾”？（当年曹操南侵、刘备伐吴，都是兵力等各方面都颇有优势，居然被评价冒进，却没人说诸葛亮冒进）诸葛亮的军事才可比曹刘吗？蜀地还有韩信、城父这样的将才吗？兵力和经济后盾能与魏抗衡吗？ 由此看来，其冒进程度是少有的，有悖于“诸葛一生唯谨慎”的称号。这种矛盾使后人百思不得其解，爱诸葛亮的人会解释为政治战，但看诸葛亮对北伐的巨大投入，就知道不会是单纯的政治战。其实，诸葛亮“吞魏”的心理是很明显的！如果真得仅为魏国百姓还记得还有这个大汉，或者仅为了化解国内矛盾，而付出的却是国力消耗贻尽的沉重代价，所以说政治战不太可能。
应该说诸葛亮北伐是出于真心，且北伐的决策并没有错：因为弱国是拖不起的！一州之力量无法与九州拼持久战。错就错在蜀是在没有帅才的情况下出战，就这一点来说，北伐实在不该。不战死守自然早晚要灭亡，战又不能取胜，则反而会加快蜀国的灭亡。所以从这一点来说，假如我站在蜀的立场上，我会坚决反对北伐。
问：我要写近代史的社会实践论文,题目为从国共两次合作看现在国共两党关系,我可以写些什么，急
- 答：这个简单。先分析国共第一次和第二次合作的历史背景，以及是什么原因什么条件促使其合作的（这里差不多一千多字啦）。再结合现在的时事背景（这里又几百字啦），分析出可能促使国共合作的条件（钓鱼岛）再冠冕堂皇的说民族大义面前一切什么集体个人利益都不是利益的话，然后就展望国共关系的发展（自己看法）
实在不够数的话就在文中适当穿插自己的看法（吹牛还不会么？）
然后结尾 - 答：国共两次合作的历史经验及对第三次合作的展望
--------------------------------------------------------------------------------
〔摘要〕第一次国共合作掀起了第一次大革命的高潮，取得了北伐战争的胜利。第二次国共合作取得了抗日战争的完全胜利。历史的经验告诉我们，实现国共第三次合作将对国家、民族有利，是解决两岸问题的根本之道，不合作则相互抵消、损伤元气。
〔关键词〕统一战线 第三次国共合作 展望
统一战线是阶级社会里的一些阶级、阶层、集团、政党、社会力量或国家在一定的共同利益基础上，为实现自己的最终目标，根据一定条件所结成的联盟。马克思在《共产党宣言》中号召“全世界无产者，联合起来！”，明确提出了要战胜强大的敌人，就必须要建立统一战线，获得大量的同盟者。中国国民党和中国共产党是中国现代史上的两大政党，都有着光辉的历史，两党在民族危难强敌入侵时，曾携手合作，取得了打倒军阀和打败日本帝国主义的伟大胜利。回顾这段历史，接受历史的经验教训，对于我们正确认识国共两党第三次合作，促进祖国统一具有十分重要的现实意义。
问：求中国国防史的启迪 1500字
- 答：现在的学生，论文不好好写还老拿零分整...
