一、我国国境口岸应具备的公共卫生基本能力的探讨（论文文献综述）
周维,李磊[1]（2021）在《江苏某水运口岸应对国际关注的突发公共卫生事件风险现状及对策》文中提出国境口岸应对新冠肺炎、埃博拉病毒病、甲型流感（H1N1）等国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC）的经验表明,灵敏、高效的早期疫情监测预警是控制传染病在国际间蔓延的关键,是迅速采取防控措施,降低发病率和死亡率的前提。有效控制PHEIC,除了建立传染病监测预警系统外,还要不断提高疫情防控的精准度。本文通过对照《国际卫生条例（2005）》相关条款要求,分析江苏某口岸应对PHEIC的风险现状,提出风险监测流程再造、精准防控体系实施路径等建议,为水运口岸应对PHEIC工作提供参考。
庄妙慧[2]（2021）在《口岸突发公共卫生事件应急能力评估机制研究》文中研究说明突发公共卫生事件的发生严重影响了区域、国家甚至全球的社会稳定和经济发展,加强核心能力建设是提高应对突发公共卫生事件能力的重中之重。构建国境口岸突发公共卫生事件应急能力评估体系,建立定期评估机制,客观评估口岸突发公共卫生事件的应急能力,是科学指导国境卫生检疫工作的重要基础,对口岸应对突发公共卫生事件应急能力的持续提升与改进具有重要作用。本文通过对口岸突发公共卫生事件应急能力评估机制建设的现状分析,提出了应急能力评估机制建设构想,对评估口岸突发公共卫生事件应急管理能力具有指导意义。
王汉斌[3]（2021）在《R市国境口岸突发公共卫生事件风险管理研究》文中认为人类社会在漫长发展过程中,突发公共卫生事件始终如影随形,对人类生命财产安全构成严重威胁。近年来世界卫生组织（WHO）共宣布了6起“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC）:2009年H1N1流感病毒疫情、2014年野生型脊髓灰质炎病毒疫情、2014年西非埃博拉病毒疫情、2016年巴西寨卡病毒疫情、2018-2020年刚果（金）埃博拉病毒疫情和2020年新冠肺炎疫情。这些传染病疫情均出现跨境传播,其中影响最大的莫过于近期暴发的新冠肺炎疫情。目前国内疫情形势长期稳定向好,但国际疫情仍持续蔓延,英国、南非、巴西等地出现传染性更强的变异病毒,世界各国面临巨大挑战。在我国300多个开放口岸中,R市口岸作为1986年即开放运营的国家一类开放口岸,是我国重点发展的沿海20个主枢纽港之一,海上航线可抵达世界各主要港口,已与世界100多个国家和地区通航,国际航行船舶年入出境超过4000艘次,年货物吞吐量超过4亿吨,对外交流极为丰富。R市海关作为国境口岸传染病疫情防控及突发公共卫生事件处置的主要责任部门,承担着严守国门、外防疫情输入的重要任务,提高国境口岸突发公共卫生事件管理能力时不我待。在此背景下,如何做好常态化口岸疫情防控、降低以新冠肺炎疫情为主体的口岸突发公共卫生事件影响逐渐成为海关亟需探讨的重点问题。本文拟在目前全球新冠肺炎疫情扩散蔓延的背景下,以R市海关在国境口岸一线常态化新冠肺炎疫情防控典型案例中涉及的风险管控措施为探讨重点,引入风险管理理论,结合国内外风险管理理论研究成果和应用领域探索,分析研究风险管理理论在R市海关管控国境口岸突发公共卫生事件中的应用。通过对R市海关相关典型案例进行分析,从风险管理过程中的各环节分析其风险管理实践及主要做法,探讨其风险管理中存在的问题和主要原因,得出风险管理手段能够切实提升国境口岸突发公共卫生事件管控效果的结论。并提出相关对策进一步将风险管理理论运用于国境口岸突发公共卫生事件管理全过程中,为风险管理在口岸突发公共卫生事件中的全面应用提供了借鉴。
孙婵[4]（2020）在《论邮轮疫情责任主体及风险防控法律机制》文中认为突如其来的新冠肺炎疫情来势汹汹,"钻石公主"号、"威斯特丹"号、"至尊公主"号等多艘国际邮轮上疫情的暴发引发了国际社会的广泛关注,邮轮疫情具有传播速度快、感染范围广、防控难度大等特点。但各国对邮轮疫情的防控处置并未达成共识,甚至相关国际法、国内法对邮轮疫情应对的规定都不一致,没有明确的法律规则可供遵循,亟需建立完善邮轮疫情风险防控的国际国内法律机制。由于邮轮疫情更多涉及国际卫生法问题,因此,应当在《国际卫生条例》中规定邮轮疫情的责任主体、处置措施及各国的港口核心能力建设义务。各国建立和完善本国国境卫生法律制度时应当通过参与和接受国际法律规范,将国际法内容引入到国内立法。中国的邮轮疫情防控法律机制一方面应体现国家的公共卫生主权,另一方面也应表明中国积极履行国际法义务的态度。
田珊珊[5]（2019）在《乌拉斯台口岸鼠体及体表寄生物监测与防控研究》文中提出目的:为了解中蒙边境乌拉斯台口岸地区鼠类携带病原体情况,采用夹夜（昼）法捕鼠并采集鼠体体表寄生物,进行形态学鉴定,对鼠体进行六种病原体监测。掌握鼠体携带病原体情况,研究鼠群和蚤的关系、鼠群与周边环境的关系,评估口岸输入性媒介传染病发生的风险,为口岸传染病的防控提供科学依据。方法:2016年—2018年连续三年在乌拉斯台口岸的生活区、联检大厅周围、存储场地、野外、边境区五种生境进行媒介生物监测,对鼠体进行病原学检测,包括嗜吞噬细胞无形体、立克次体、巴尔通体、鼠疫耶尔森菌、伯氏疏螺旋体、汉坦病毒,共计6种。鉴别鼠体及体表寄生物的情况。统计分析用EXCEL2017软件和SPSS22.0软件进行数据整理。结果:1)2016年—2018年乌拉斯台口岸共捕获2目5科7属7种鼠,优势种是赤颊黄鼠,占31.15%;其次是黄兔尾鼠,占26.92%;小家鼠,占22.69%。2)2016年共布放有效夹520夹次,平均鼠密度16.73%;2017年共布放有效夹1593夹次,平均鼠密度6.02%;2018年共布放有效夹1336夹次,平均鼠密度5.76%。所捕获鼠体,雌雄构成比为1:0.37。3)2016年,鼠体染蚤率12.64%,蚤指数1.82;染螨率2.30%,螨指数1.50;2017年,鼠体染蚤率51.04%,蚤指数3.94;染螨率17.70%,螨指数3.11;2018年,鼠体染蚤率49.35%,蚤指数5.13;染螨率11.69%,螨指数5.55。鼹形田鼠的蚤指数和染蚤率最高,分别是8.67、100.00%;灰仓鼠的染螨率最高,为18.00%,螨指数最高的则为赤颊黄鼠,5.54。4)2016年,未检测到阳性鼠体;2017年,检出1例无形体阳性（阳性率1.04%）、49例巴尔通体阳性（阳性率51.04%）;2018年,检出3例巴尔通体阳性（阳性率3.90%）。5)乌拉斯台口岸地区巴尔通体感染的鼠体与其所携带的蚤情况无显着关联。6)赤颊黄鼠蚤体群落在口岸地区鼠类蚤群落中起到了串联的作用。7)利用风险评估矩阵法分析乌拉斯台口岸的风险,疾病通过媒体传播的概率为―可能‖;载体传播疾病的危害程度被归类为―较小‖;通过风险评估矩阵分类表判定风险等级为中等风险。结论:乌拉斯台口岸的媒介生物监测尚未达到国家要求。鼠种的分布受周边生态环境的影响。口岸周边媒介生物的种类不多,但是密度高,体表寄生物的种类多。野外鼠感染巴尔通体的比例较其它生境的高。不年口岸有传入媒介传染病的风险。需要及时掌握病原体的发展情况,为后期发现、控制和消除口岸可能发生的鼠媒传染病疫情威胁提供指导。采取措施降低乌拉斯台口岸媒介生物密度、防止口岸虫媒病发生,守卫国门生物安全等具有重要意义。
阮晨[6]（2017）在《出入境人员传染病监管研究 ——以宁波口岸为例》文中研究指明近些年,世界范围内传染病多次爆发,严重危害人类社会的健康安全。因其具有传播广泛,易集中爆发,短期救治难度大等特点,给公共安全带来了极大的系统性风险,严重危害国家的长治久安。由于传染病具有较大的输入和输出风险,使得我国政府传染病的防控工作面临重大考验,特别是对国境卫生检疫机构的执法履职能力和疫情防控水平提出了新的挑战。出入境人员传染病监管,始终是国境卫生检疫的关键组成部分。对出入境人员传染病监管体制的研究,旨在从历史沿革、时代需要、现状论述、问题分析、解决对策等多层次着手,查找体制漏洞和存在的问题,并进行研究分析,进而从“法律支持、模式改革、体制保障、创新发展”等多个角度出入境人员的传染病监管体制的优化,提出意见和改进措施,并为深化体制改革,探索中国特色卫生检疫工作提供现实的理论参考。文章的第一部分为绪论,说明研究背景与意义,简述研究的国内外情况和难点,理清研究思路和方法。第二部分论述公共安全与卫生检疫制度的密切关系。通过概述从世界、中国卫生检疫的历史发展,简要介绍卫生检疫相关特点,论述卫生检疫的地位和作用。同时,说明了出入境人员传染病监管对公共安全的重要影响。第三部通过以宁波口岸为切入,对出入境人员传染病监管体制的现状进行分析研究。首先,概述宁波口岸卫生检疫监管机构组成,分析宁波出入境人员传染病监管模式,以及宁波口岸公共卫生风险及控制措施。最后,阐述宁波口岸公共卫生体系相关建设现状。对宁波口岸现状进行研究,以具体实例为后续存在的问题分析做铺垫。第四、五部分分别对出入境人员传染病监管体制现状存在的问题进行分析,并提出意见建议,加以措施改进和体制创新。进一步明确提出在维护公共安全的大环境下,国境卫生检疫事业需要在法、人、财、物等多方面获得制度性支持和保障,通过加强口岸核心能力建设、建设专家人才队伍、卫生检疫技术支撑体系科学设置、创建国际卫生港等多方面入手,加强立法保障,深化行政体制改革,创新发展,将出入境人员传染病监管工作做实做细做好,形成中国特色卫生检疫工作体系,更高效更务实地维护公共安全。
林琦[7]（2017）在《“国际卫生港”创建背景下的宁波口岸入境传染病监管体制探索》文中研究指明“国际卫生港”是根据《国际卫生条例》的要求,具备完善的卫生控制与保障设施、有效的卫生管理机制,同时亦能满足国际间疾病及核生化有害因子防控等需要,获得世界卫生组织认可的国际通航港口。近年来,宁波市不断加大港口卫生基础设施投入,建立健全在过去几十年内逐步发展和形成的卫生管理机制,切实提高口岸突发公共卫生事件应对能力和卫生控制长效机制建设能力,已具备创建“国际卫生港”的必要基础。本文第一部分阐述了“国际卫生港”的概念和创建意义,包括宁波口岸的创建情况。目前,宁波口岸的部分港区已成功通过世界卫生组织的验收考核,预计宁波口岸将在2016年底实现全部港区成功创建“国际卫生港”。“国际卫生港”的创建对“以港兴市”的宁波有着政策上和实践上等多方面的深远意义。本文第二部分从宁波口岸目前的入境传染病监管机制的理论和实践双方面分析了其目前所存在的问题。在创建“国际卫生港”的背景下,宁波口岸各部门协同建立了新时期所必需的诸如甲型H1N1流感、埃博拉等国际流行传染病的入境防控机制,并于近几年来处置了数起入境人员疑似染疫事件。本文通过与国外其他“国际卫生港”对比和对处置实践过程进行分析,提出对过往入境传染病染疫人员处置实践存在着各协同部门信息联动不足、职能部门一线人员自身防护不到位和对公众发布信息渠道欠畅通等问题进行了分析。本文最后提出对宁波口岸入境传染病监管体制的改进建议:完善协同部门联动机制、工作人员技能提升和建立与媒体间的沟通渠道等。其中首次提出协同部门应当精简,与传统观念中的全社会联防联动的防控办法和思路有所不同,是本文的创新点。这些改进建议,将与宁波口岸全港创建“国际卫生港”起到互动互推的作用。
郑朝晖,欧阳钦芬,蔡光增,林玉辉,李少仰,宋诚本,赖天然,于勇[8]（2015）在《口岸卫生监督工作评价指标体系研究》文中研究指明目的建立口岸卫生监督工作指标体系评价表,为持续推进口岸卫生检疫核心能力建设、加强口岸卫生监督管理及创建国际卫生港口（机场）提供借鉴。方法采用文献分析、专家咨询、层次分析、加权平均、线性加权综合评价等方法,筛选体系评价指标,确定指标权重系数,形成综合评价模式。结果建立了口岸卫生监督工作指标体系评价表,由3个一级指标、9个二级指标、38个三级指标、153个四级指标构成,并确定一至三级评价指标的权重系数及综合评价模式。结论所构建的口岸卫生监督工作指标体系评价表,融入口岸卫生检疫核心能力建设与国际卫生港口（机场）创建理念,采用对监督方、被监督方及口岸卫生控制效果验证三方面综合性评价,所建立的评价指标可量化,具有较强适用性、操作性、灵活性,评价结果较为可靠。
秦佳,章琪,杨柳,李俊,周启明,韩晓辉,方筠,叶魏[9]（2015）在《国际旅行卫生保健中心核心能力及技术支撑能力建设评价体系的建立与研究》文中提出[目的]对检验检疫系统国际旅行卫生保健中心的核心能力及技术支撑能力建设内涵及评价体系支持理论进行探索,建立与口岸卫生检疫技术保障要求相适应的评价体系。[方法]应用文献研究法分析国内外文献和上级部门印发的有关文件;根据分析结果,从理论和实践上阐述核心能力及技术支撑能力建设的具体内涵,构建其评价体系;搜集整理典型案例,应用案例研究法进行验证。[结果]经研究建立3个层次的指标体系,具体由目标层、准入层与指标层构成。案例分析显示,上海保健中心核心能力及技术支撑能力建设评价总分值为0.961,为A级,说明该中心的核心能力建设及技术支撑能力建设较强;由准入指标达标率来看,应重点加强预警能力、突发公共卫生处理能力方面的建设力度。[结论]保健中心核心能力及技术支撑能力建设评价体系具有较强的操作性和实际应用价值,可对核心能力及技术支撑能力建设起到指导性作用。
谭克为,韩辉,宋亚京,徐宝梁[10]（2014）在《全球公共卫生信息采集系统在国际旅行健康与传染病信息工作中的应用研究》文中研究表明目的探讨全球公共卫生信息采集系统在国际旅行健康与传染病信息工作中的应用。方法通过全球公共卫生信息采集系统,实现国际传染病疫情信息收集的自动化和系统化。结果利用全球公共卫生信息采集系统所收集的国际、国内传染病疫情信息,可正确指导国境口岸一线传染病卫生检疫查验工作,协助完善口岸传染病风险评估预警体系,以及为出入境人员提供国际旅行信息,提高传染病防控意识。结论全球公共卫生信息采集系统推进了卫生检疫工作的电子化,是国境口岸传染病卫生检疫查验工作的坚实基础和有力支撑。
二、我国国境口岸应具备的公共卫生基本能力的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国国境口岸应具备的公共卫生基本能力的探讨（论文提纲范文）
（1）江苏某水运口岸应对国际关注的突发公共卫生事件风险现状及对策（论文提纲范文）
| 1 PHEIC的内涵及特征 |
| 2 国境口岸应对PHEIC的基本要求 |
| 2.1随时应对能力 |
| 2.2 应对突发公共卫生事件的能力 |
| 3 国境口岸应对PHEIC的研究 |
| 4 江苏某水运口岸应对PHEIC风险现状 |
| 4.1 风险监测预警迟滞 |
| 4.2 检查手段较为单一 |
| 4.3 联防联控有待加强 |
| 4.4 专业人员相对不足 |
| 4.5 支撑能力有待提升 |
| 4.5.1 技术支撑不足 |
| 4.5.2 硬件设施陈旧 |
| 4.6 检疫对象配合不够 |
| 5 口岸风险监测流程再造 |
| 5.1 成立疫情监测工作组 |
| 5.2 建立公共卫生风险数据库 |
| 5.3 建立疫情风险评估机制 |
| 6 口岸精准防控实施路径 |
| 6.1 精准预警 |
| 6.2 精准检疫 |
| 6.3 精准支撑 |
| 6.4 精准闭环 |
（2）口岸突发公共卫生事件应急能力评估机制研究（论文提纲范文）
| 1 口岸突发公共卫生事件应急能力评估机制建设的现状 |
| 2 口岸突发公共卫生事件应急能力评估机制建设的必要性 |
| 3 口岸突发公共卫生事件应急能力评估机制建设构想 |
| 3.1 法律支持能力 |
| 3.2 风险评估能力[6] |
| 3.3 现场应对能力 |
| 3.4 技术支撑能力[7] |
| 3.5 联合处置能力 |
| 3.6 应急保障能力 |
| 3.6.1 人力资源 |
| 3.6.2 资金保障 |
| 3.6.3 物资保障 |
| 3.6.4 人员防护 |
| 3.6.5 交通保障 |
| 3.6.6 网络保障 |
| 3.7 紧急救援能力[9] |
| 3.8 舆情引导能力 |
| 3.9 心理干预能力 |
| 3.1 0 科研攻关能力 |
| 4 口岸突发公共卫生事件应急管理能力评估机制建设的建议 |
| 4.1 建立健全机制 |
| 4.2 促进经验成果转化 |
| 4.3 加强国内国际合作交流 |
| 4.4 加强科教宣传 |
| 5 结语 |
（3）R市国境口岸突发公共卫生事件风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| (一)选题依据 |
| (二)研究意义 |
| 1.学术价值 |
| 2.现实意义 |
| (三)学术综述 |
| 1.国外研究概述 |
| 2.国内研究综述 |
| 3.述评 |
| (四)研究目标和研究内容 |
| 1.研究目标 |
| 2.研究内容 |
| (五)研究方法 |
| 1.文献研究法 |
| 2.案例研究方法 |
| 3.系统研究方法 |
| 4.比较研究方法 |
| (六)本选题的创新之处 |
| 一、概念界定和理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.国境口岸突发公共卫生事件的概念 |
| 2.国境口岸突发公共卫生事件的特征 |
| 3.国境口岸突发公共卫生事件的分类 |
| (二)理论基础 |
| 1.风险管理的概念 |
| 2.风险管理的特征 |
| 3.风险管理的流程 |
| 4.风险管理的绩效 |
| 二、R市国境口岸突发公共卫生事件风险管理概述 |
| (一)R市国境口岸突发公共卫生事件风险管理现状 |
| 1.国境口岸突发公共卫生事件基本情况 |
| 2.R市国境口岸突发公共卫生事件风险管理现状 |
| (二)典型案例 |
| 1.直属关区口岸不明原因肺炎传出风险评估 |
| 2.“公主”轮聚集性新冠病毒核酸阳性检出事件 |
| 3.2021年一季度R市口岸新型冠状病毒肺炎传入风险评估 |
| 三、R市国境口岸突发公共卫生事件风险管理中存在的问题及成因分析 |
| (一)存在问题 |
| 1.风险因子监测预警手段明显落后 |
| 2.风险识别的准确性亟待提高 |
| 3.风险分析的全面性和针对性有待加强 |
| 4.风险评估缺乏系统性和可操作性 |
| 5.风险处置缺乏有效性和协同性 |
| 6.缺乏科学而系统地审视和评价风险管理工作的绩效评价 |
| (二)成因分析 |
| 1.风险因子信息收集较为困难 |
| 2.风险识别手段落后 |
| 3.风险评估的部门职责架构不合理 |
| 4.系统的评估机制还未建立 |
| 5.风险处置各部门之间缺乏有效协调配合 |
| 6.风险管理工作的绩效评价并无强制要求 |
| 四、完善国境口岸突发公共卫生事件风险管理的对策 |
| (一)细化风险识别手段 |
| 1.培育风险识别敏感意识 |
| 2.提升风险识别专业化水平 |
| 3.提高风险识别人工布控检查精准性和前瞻性 |
| (二)优化风险分析方法 |
| 1.强化对口岸突发公共卫生事件的分析研判 |
| 2.在风险分析链条上追求源头防控 |
| 3.在风险对象分析上推动精准塑像 |
| 4.在风险防控策略上实现“防”“控”结合 |
| (三)强化风险处置相关部门之间的协调配合 |
| 1.建立各部门风险处置联防联控机制 |
| 2.协同各相关部门共同开展联合风险分析 |
| 3.加快推进风险处置指令严格落实 |
| 4.强化各部门间的风险沟通协调 |
| (四)建立并完善风险预警和评估机制 |
| 1.及时发布风险预警信息 |
| 2.加快推进风险预警沟通信息化建设 |
| 3.强化风险预警和评估机制的可塑造性 |
| 4.加强风险管理绩效评价体系构建 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）论邮轮疫情责任主体及风险防控法律机制（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、邮轮疫情责任主体的规范基础及要旨 |
| (一)责任主体 |
| 1．国际海洋法的规定 |
| 2．国际卫生法的规定 |
| (二)卫生措施 |
| 三、邮轮疫情相关问题的法律适用 |
| (一)国际海洋法与国际卫生法 |
| (二)国际法与国内法 |
| 四、邮轮疫情风险防控国际法律机制的构建 |
| (一)责任主体 |
| (二)卫生措施 |
| (三)口岸卫生核心能力建设 |
| 五、中国邮轮疫情防控法律机制及完善 |
| (一)中国现行的邮轮疫情防控法律制度 |
| (二)中国邮轮疫情防控法律机制完善 |
| 六、结语 |
（5）乌拉斯台口岸鼠体及体表寄生物监测与防控研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 研究内容 |
| 2.1 监测时间 |
| 2.2 监测地点 |
| 2.3 监测依据 |
| 2.4 鉴定方法 |
| 2.5 风险评估方法 |
| 3 质量控制 |
| 4 统计分析方法 |
| 5 技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
（6）出入境人员传染病监管研究 ——以宁波口岸为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 当前研究存在的问题 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 公共安全与卫生检疫制度 |
| 2.1 公共安全的时代属性 |
| 2.1.1 公共安全与公共管理 |
| 2.1.2 公共安全与非传统安全 |
| 2.2 卫生检疫的时代发展 |
| 2.2.1 世界及中国卫生检疫历史发展 |
| 2.2.2 出入境人员卫生检疫特点 |
| 2.2.3 卫生检疫的法律制度 |
| 2.3 公共安全与出入境人员传染病监管制度 |
| 2.3.1 非传统安全之口岸公共卫生安全 |
| 2.3.2 卫生检疫是维护口岸公共卫生安全的关键 |
| 2.3.3 出入境人员传染病监管是卫生检疫的核心内容 |
| 3 宁波出入境人员传染病监管体制现状 |
| 3.1 宁波口岸传染病防控机构组成 |
| 3.1.1 宁波口岸卫生检疫机构 |
| 3.1.2 宁波国际旅行卫生保健机构 |
| 3.1.3 宁波口岸卫生处理机构 |
| 3.2 宁波出入境人员传染病监管模式 |
| 3.2.1 宁波出入境人员分类及检疫要点 |
| 3.2.2 宁波口岸传染病防控模式 |
| 3.2.3 宁波口岸风险筛查与控制 |
| 3.3 宁波口岸公共卫生体系建设现状 |
| 3.3.1 宁波卫生检疫技术支撑体系 |
| 3.3.2 宁波口岸核心能力建设 |
| 3.3.3 宁波口岸应急体系建设 |
| 4 出入境人员传染病监管中存在的问题及分析 |
| 4.1 卫生检疫法律法规落后时代发展 |
| 4.1.1 与《国际卫生条例（2005）》衔接不到位 |
| 4.1.2 与卫生检疫工作现实执法需要不相适应 |
| 4.1.3 对口岸传染病联防联控缺少明确规定 |
| 4.2 出入境人员传染病监管的模式亟需改进完善 |
| 4.2.1 全国各出入境口岸传染病监管形式各不相同 |
| 4.2.2 国际旅行卫生保健机构职能定位不清 |
| 4.2.3 未能形成科学有效的风险评估机制 |
| 4.3 出入境人员传染病监管的体制保障不到位 |
| 4.3.1 卫生检疫机构经费保障不足 |
| 4.3.2 卫生检疫机构缺少统一的标准化设施 |
| 4.3.3 各口岸卫生检疫人员队伍建设情况差 |
| 4.3.4 卫生检疫技术支撑体系设置不科学 |
| 4.4 工作机制僵化，缺少创新发展 |
| 4.4.1 与国际接轨能力较差 |
| 4.4.2 口岸应急体系建设薄弱 |
| 4.4.3 与地方传染病监管机构沟通协调较弱 |
| 5 完善出入境人员传染病监管的对策建议 |
| 5.1 完善卫生检疫法律法规 |
| 5.1.1 促进与《国际卫生条例（2005）》的科学衔接 |
| 5.1.2 加强对卫生检疫工作的法律支持 |
| 5.1.3 明确其他法律主体的职责要求 |
| 5.2 深化出入境人员传染病监管模式改革 |
| 5.2.1 优化全国口岸出入境人员传染病监管模式 |
| 5.2.2 加强国际旅行卫生保健机构规范性建设 |
| 5.2.3 建立科学高效的风险评估机制 |
| 5.3 强化出入境人员传染病监管的体制保障 |
| 5.3.1 制度上确立卫生检疫机构经费保障 |
| 5.3.2 加强卫生检疫人才队伍建设 |
| 5.3.3 科学设置卫生检疫技术支撑体系 |
| 5.4 深化体制改革，推动机制创新 |
| 5.4.1 进一步推动全港创建国际卫生港后续建设 |
| 5.4.2 深化推进口岸核心能力建设 |
| 5.4.3 积极开展国际、国内合作 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）“国际卫生港”创建背景下的宁波口岸入境传染病监管体制探索（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的意义 |
| 1.1.1 研究的理论意义 |
| 1.1.2 研究的实践意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路、方法、创新点 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究创新点 |
| 2“国际卫生港”相关概念及理论基础 |
| 2.1“国际卫生港”的内涵 |
| 2.1.1“国际卫生港”的概念 |
| 2.1.2“国际卫生港”的特征 |
| 2.1.3 创建“国际卫生港”的意义 |
| 2.2“国际卫生港”相关理论基础 |
| 2.2.1 《国际卫生条例》的概念 |
| 2.2.2 加强入境传染病监管的意义 |
| 2.2.3“国际卫生港”对入境传染病监管的要求 |
| 3 宁波口岸入境传染病监管体制的问题及成因 |
| 3.1 宁波口岸入境传染病监管体制存在的问题 |
| 3.1.1 体制中的政策性问题 |
| 3.1.2 体制中的实践性问题 |
| 3.2 宁波口岸入境传染病监管体制问题的成因 |
| 3.2.1 宁波口岸入境传染病监管体制问题的历史原因 |
| 3.2.2 宁波口岸入境传染病监管体制问题的现实原因 |
| 4 宁波口岸入境传染病监管和处置实践探索 |
| 4.1 实践探索 |
| 4.1.1 实践一：宁波空港发现入境旅客手足口病例 |
| 4.1.2 实践二：发现全国海港口岸首例入境甲流船员确诊病例 |
| 4.1.3 实践三：入境人员疑似感染埃博拉出血热 |
| 4.2 实践中存在的问题 |
| 4.2.1 各部门协调合作混乱 |
| 4.2.2 一线人员防护能力缺失 |
| 4.2.3 信息发布制度不完善 |
| 5 宁波口岸入境传染病监管体制的改进建议 |
| 5.1 监管体制的政策性改进建议 |
| 5.1.1 根据《国际卫生条例》的要求持续更新 |
| 5.1.2 将监管细节和标准入法 |
| 5.2 监管体制的实践性改进建议 |
| 5.2.1 精减协同部门 |
| 5.2.2 落实技术指导牵头部门 |
| 5.2.3 建立完善的信息发布机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）口岸卫生监督工作评价指标体系研究（论文提纲范文）
| 1研究方法 |
| 1.1德尔菲(Delphi)专家咨询法[23,] |
| 1.2层次分析法[24,] |
| 1.3加权平均数法[25,] |
| 1.4线性加权综合评价法[26,7,] |
| 2研究步骤 |
| 2.1口岸卫生监督工作评价指标的选取[8-25] |
| 2. 1. 1文献分析 |
| 2.1.2参考相关法律法规、技术标准及上级文件 |
| 2.1.3预选指标 |
| 2.2建立口岸卫生监督工作指标体系评价表 |
| 2. 2. 1选择咨询专家 |
| 2.2.2第一轮专家咨询 |
| 2.2.3第二轮及以后的专家咨询 |
| 2.2.4计算指标权重系数 |
| 2.3建立评价模型 |
| 3结果 |
| 3.1选定口岸卫生监督工作体系评价指标 |
| 3.2确定一至三级各指标的权重系数 |
| 3.3构建了口岸卫生监督工作指标体系初步评价模型 |
| 4讨论 |
（9）国际旅行卫生保健中心核心能力及技术支撑能力建设评价体系的建立与研究（论文提纲范文）
| 1前言 |
| 2研究方法 |
| 2.1评价体系构建方法 |
| 2.2评价体系构建原则 |
| (1)科学性原则 |
| (2)可操作性原则 |
| (3)适应性原则 |
| (4)导向性原则 |
| 3研究结果 |
| 3.1评价体系框架 |
| 3.2准入层指标的确定 |
| 3.3指标的辨识与赋值 |
| 3.4综合评价得分的计算 |
| 3.5综合评价的方法 |
| 4实证检验 |
| 5结语 |
（10）全球公共卫生信息采集系统在国际旅行健康与传染病信息工作中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 现状分析 |
| 2 系统设计原则 |
| 2.1 实用性界面简洁、易于操作。 |
| 2.2 前瞻性 |
| 2.3 延展性 |
| 2.4 安全性 |
| 3 系统架构及功能 |
| 3.1 系统总体架构 |
| 3.2 信息上报功能 |
| 3.2.1 已收录疫情信息上报功能 |
| 3.2.2 未收录疫情信息上报功能 |
| 3.3 信息检索功能 |
| 3.4 数据分析功能 |
| 3.5 系统管理功能 |
| 4 应用 |
| 4.1 及时反馈国境口岸疫情信息, 正确指导一线工作 |
| 4.2 推进国境口岸核心能力建设, 协助完善口岸传染病风险评估预警体系 |
| 4.3 提供国际旅行信息, 落实对出入境人员的宣传教育工作 |
| 5 展望 |
四、我国国境口岸应具备的公共卫生基本能力的探讨（论文参考文献）
- [1]江苏某水运口岸应对国际关注的突发公共卫生事件风险现状及对策[J]. 周维,李磊. 中国国境卫生检疫杂志, 2021
- [2]口岸突发公共卫生事件应急能力评估机制研究[J]. 庄妙慧. 口岸卫生控制, 2021(05)
- [3]R市国境口岸突发公共卫生事件风险管理研究[D]. 王汉斌. 曲阜师范大学, 2021
- [4]论邮轮疫情责任主体及风险防控法律机制[J]. 孙婵. 中国海商法研究, 2020(03)
- [5]乌拉斯台口岸鼠体及体表寄生物监测与防控研究[D]. 田珊珊. 新疆医科大学, 2019(04)
- [6]出入境人员传染病监管研究 ——以宁波口岸为例[D]. 阮晨. 宁波大学, 2017(02)
- [7]“国际卫生港”创建背景下的宁波口岸入境传染病监管体制探索[D]. 林琦. 宁波大学, 2017(02)
- [8]口岸卫生监督工作评价指标体系研究[J]. 郑朝晖,欧阳钦芬,蔡光增,林玉辉,李少仰,宋诚本,赖天然,于勇. 口岸卫生控制, 2015(04)
- [9]国际旅行卫生保健中心核心能力及技术支撑能力建设评价体系的建立与研究[J]. 秦佳,章琪,杨柳,李俊,周启明,韩晓辉,方筠,叶魏. 检验检疫学刊, 2015(04)
- [10]全球公共卫生信息采集系统在国际旅行健康与传染病信息工作中的应用研究[J]. 谭克为,韩辉,宋亚京,徐宝梁. 中国国境卫生检疫杂志, 2014(04)