一、矿泉浴为主综合治疗神经性皮炎54例（论文文献综述）
李姝燏[1]（2021）在《复方苦参洗剂外治寻常型头皮银屑病（湿热证）的临床疗效观察》文中指出银屑病是一种慢性复发性炎症性的皮肤病,其中头皮为银屑病最常发病的部位之一,常首先出现在头皮或以头皮病变为主,称为头皮银屑病。头皮银屑病的典型特征为红斑、鳞屑伴瘙痒,鳞屑表明混杂有皮脂而呈灰黄色,剥离后见银白色,或兼见束状发,病情顽固难愈。当前临床治疗较为局限,由于受到头皮部位的特殊性及多重因素的影响,无法达到患者期许的治疗效果,对其外在形象、自信心甚至生活质量造成了极大的伤害。导师经过多年的临床经验,总结出复方苦参洗剂在前期的临床应用中疗效显着,但缺乏数据支持,需要进一步研究以推广。研究目的:观察复方苦参洗剂外治寻常型头皮银屑病（湿热证）的临床疗效。研究方法:2020年8月至2021年2月来自北京中医药大学东方医院皮肤科门诊患者,筛选出符合纳入标准的头皮银屑病（湿热证）的74例受试者,通过查询随机数字表,产生随机序列,然后采用抽信封法实现随机隐藏,按照阳性药物随机对照分组的原则,分为2组,治疗组（37例）,对照组（37例）。治疗组予以复方苦参洗剂外洗治疗,隔日1次,每次1袋;对照组予以卡泊三醇搽剂外涂治疗,每日2次,疗程均为4周,每2周复诊1次。对所有受试者进行一般资料的收集（包括性别、年龄、电话、身高、体重、过敏史、治疗史等）,两组患者均选取主要发生在头皮的皮损,并在治疗前、治疗14d后、治疗结束后对皮损进行拍照和评估,记录患者治疗前、中、后的单项红斑、鳞屑、浸润评分、S-mPASI评分、瘙痒程度评分,马拉色菌检出率,最后通过统计学分析,对治疗前后、治疗组与对照组进行比较,并得出结论。注意记录治疗期间头皮刺激发生率及相应处理措施。研究结果:本试验共入组74例患者,其中治疗组脱落1例,对照组脱落2例,最终共完成病例71例,治疗组36例,对照组35例。在治疗前通过数据分析,两组患者在年龄、性别、BMI指数、病程方面无差别,均具有临床可比性。两组患者的各单项评分红斑、鳞屑、浸润在治疗4周后均具有统计学差异（P<0.05）,且浸润评分在治疗2周后已存在显着性差异（P<0.05）;两组患者S-mPASI总评分在治疗后的平均值差值与治疗前的平均值差值有显着差异;两组患者治疗后的头皮瘙痒程度具有临床统计学差异（P<0.05）;两组患者治疗后马拉色菌发生率比较具有统计学差异（P<0.05）;两组患者的总有效率在治疗后具有统计学差异（P<0.05）。研究结论:复方苦参洗剂和卡波三醇搽剂对于寻常型头皮银屑病（湿热证）均有效,但复方苦参洗剂显示出更好的疗效。本次治疗过程中复方苦参洗剂未发现皮肤刺激现象及其他不适感。
陶娟娟[2]（2021）在《闭合性热湿敷治疗局限性慢性单纯性苔藓（血虚风燥型）临床疗效观察》文中指出目的:通过闭合性热湿敷疗法治疗局限性慢性单纯性苔藓（血虚风燥型）的临床观察,客观评价其安全性及有效性,为闭合性热湿敷疗法治疗局限性慢性单纯性苔藓（血虚风燥型）在临床上的应用提供依据。方法:本研究纳入64例符合局限性慢性单纯性苔藓（血虚风燥型）的患者,随机分为两组,各32例,治疗组:运用闭合性热湿敷疗法外敷皮损,日2次;黄连膏每日2次外用;中药每日一剂,每次150ml,日2次;对照组:中药每日一剂,每次150ml,日2次;黄连膏每日2次外用。分别在治疗前、1周、2周、3周、4周对两组患者客观症状及主观症状进行评分,通过对两组患者评分进行对比,最终客观评价闭合性热湿敷疗法的有效性和安全性,治疗结束1月后随访患者有无复发。结果:（1）一般情况比较:治疗前两组基本资料基线一致（P>0.05）,可比性强。（2）两组患者治疗4周后,病情总积分评分均有下降趋势（P<0.05）,且在控制了治疗前基线影响之后,治疗组的改变优于对照组（P<0.05）。（3）两组患者治疗4周后,皮损形态、皮损面积、苔藓样数目、肥厚程度、色素沉着、瘙痒程度、伴随症状等的评分均有下降趋势,且在皮损面积改善方面存在差异（P<0.05）。（4）两组患者在治疗过程中均未出现皮肤过敏等不良反应。结论:1.闭合性热湿敷疗法联合中药口服及黄连膏外用与中药口服及黄连膏外用治疗血虚风燥型局限性慢性单纯性苔藓均有较好疗效;2.随着治疗时间的推移,两组客观症状及主观症状评分均有下降趋势,且治疗组在皮损面积改善方面优于对照组;3.两组治疗方法安全性良好。
袁丹[3]（2020）在《自主泡温泉方式及其康养效果横断面调查》文中提出目的:温泉疗养历史悠久,并且国内外研究显示特定的泡温泉干预对某些疾病或症状有正向作用。我国温泉资源丰富,但由于我国温泉产业主要以休闲娱乐为主,大众泡温泉的方式较随意。为了了解大众的自主泡温泉方式,明确自主泡温泉能否实现温泉的康养价值,我们开展了本次调查。方法:采用横断面调查研究,2019年5至6月对重庆统景温泉现有的年卡客户（购买一次性的年卡,可以在一年内不限次数泡温泉）进行问卷调查。调查内容包括人口学基本信息、泡温泉的情况、疾病或症状相关情况、泡温泉的原因和推荐情况、SF-36（The 36-Item Short Form Health Survey）生命质量健康调查量表。在分析SF-36生命质量健康调查量表结果时剔除填写该部分存在逻辑错误的问卷,只对剩余的690份问卷的SF-36生命质量健康调查量表结果进行分析。在描述泡温泉对疾病或症状的改善情况时,用某种疾病或症状有改善的人数除以患有该种疾病或症状的总人数得到“有效率”。使用IBM SPSS 20.0软件对数据进行统计分析。计数资料用频数和百分率进行描述,并采用卡方检验进行分析;非正态分布计量资料用中位数和上、下四分位数进行描述,并采用Mann-Whitney检验进行分析。统计学检验水准为0.05。结果:905例调查对象中,调查对象的人数随着泡温泉年限的增加而减少,有35.36%的调查对象的泡温泉年限低于1年。调查对象的人数随着泡温泉频率的增加而减少,49.28%的调查对象的泡温泉频率低于每周1次。调查对象每次泡温泉时长多为0.51小时（56.57%）,27.51%的调查对象每次泡温泉时长不低于2小时。调查对象常选择的泡温泉水温主要为3638℃（48.62%）和3840℃（34.59%）,女性选择3840℃的比例高于男性,男性选择4042℃和低于36℃的比例高于女性,男女性泡温泉水温的选择差异有统计学意义。原汤池是最受欢迎的（55.6%）,而后依次为添加中药材的温泉池、多功能按摩池、冲浪池、鱼疗池和添加非中药材物质的温泉池;男性选择原汤池的比例高于女性,且差异有统计学意义;女性选择添加中药材的温泉池和添加非中药材物质的温泉池的比例明显高于男性,且差异有统计学意义。泡温泉的同时还选择在温泉水中游泳（70.94%）、干蒸（58.34%）的人数也较多。泡温泉对疾病的有效率由高到低依次为骨折/挫伤/跌打损伤（92.50%）、关节炎/风湿（91.41%）、皮肤病（88.51%）、哮喘（85.00%）、糖尿病（75.56%）、鼻炎（71.23%）、慢性支气管炎（69.57%）、更年期综合征（69.23%）、高血压（68.35%）、冠心病（66.67%）、咽炎（66.34%）、神经炎（63.64%）、高血脂（62.90%）。极少数调查对象还患有腰椎间盘突出症、骨质增生、骨巨细胞瘤、慢性肾盂肾炎和癌症,并且认为泡温泉对其有改善。泡温泉对不良症状的有效率由高到低依次为睡眠质量差（88.56%）、易感冒（85.52%）、手脚冰凉（81.66%）、精神紧张/焦虑（78.48%）、痛经（75.47%）、精神状态差（73.47%）、沮丧/抑郁（73.08%）、便秘（70.45%）、躯体疼痛（70.40%）、易疲劳（70.11%）、性功能下降（68.75%）。个别调查对象有头昏或面部痉挛症状,并认为泡温泉对其有改善。调查对象的SF-36生命质量健康调查量表得分在总体健康、活力和精神健康这3个维度较低;泡温泉年限不低于1年者在SF-36生命质量健康调查量表的总体健康维度的得分高于泡温泉年限低于1年者,而泡泉频率不低于每周1次者在SF-36生命质量健康调查量表的总体健康、活力维度和健康变化的得分明显高于泡泉频率低于每周1次者。在905例调查对象中,现在继续坚持泡温泉是因为泡温泉的健康养生效果的人数（601人）明显高于最开始选择泡温泉是因为泡温泉的健康养生效果的人数（460人）,并且差异有统计学意义。97.35%的调查对象愿意推荐家人或朋友去泡温泉,94.81%的调查对象曾经向家人或朋友推荐过泡温泉。结论:泡温泉者的自主泡温泉方式体现了休闲娱乐与健康养生的结合。自主泡温泉方式存在泡温泉频率低、部分泡温泉者每次泡温泉时间过长的问题。而足够的泡温泉频率和泡温泉时长是温泉水疗产生康养效果的基础条件,同时应该避免因泡温泉时间过长引起的副作用。自主泡温泉时还需要谨慎选择低温、高温的温泉水和冷热交替泡温泉,避免不良事件的发生。泡温泉的同时结合多种有益健康的运动、理疗等项目有利于提高康养效果。自主泡温泉对多种疾病和症状有正向作用,并且长期、高频率泡温泉更利于生命质量的提高,泡温泉的健康养生效果也得到了多数泡温泉者的认可。泡温泉对更年期综合征、骨巨细胞瘤、慢性肾盂肾炎、癌症和面部痉挛的作用效果有待进一步的研究证实。为了充分发挥泡温泉的康养作用,提高泡温泉对疾病和症状的治疗效果,科学的泡温泉指南非常有必要。
肖鹏[4]（2020）在《湿包疗法联合内服当归饮子治疗手足慢性湿疹（血虚风燥证）的临床疗效观察》文中指出目的:通过观察湿包疗法联合中药制剂内服、外用对手足慢性湿疹（血虚风燥证）患者主要症状及体征等指标的改善情况,综合评价湿包疗法的临床疗效,为手足慢性湿疹的治疗方法提供更多的临床选择。方法:本课题采用随机、对照的方法,通过随机数字表法（由Excel软件生成的随机数字表）将符合纳入标准的手足慢性湿疹（血虚风燥证）患者共72例随机分为试验组和对照组。对照组采用基础治疗（口服中药制剂当归饮子以及外擦中药软膏（蛇黄膏+愈肤膏））;试验组采用湿包疗法和基础治疗。两组疗程均为4周,第12周随访。分别于治疗前、每周治疗后以及治疗后第12周对患者皮损各疗效指标及生活质量进行评分,如实记录患者研究过程中出现的不良反应事件、复发情况等。采用SPSS22.0统计学软件进行疗效统计分析。结果:（1）两组治疗前后组内比较皮损各疗效指标的积分,试验组皮损各项疗效指标积分比较P均<0.05,说明试验组治疗前后皮损各项疗效指标积分差异均具有统计学意义,试验组治疗可以改善手足慢性湿疹的红斑、丘疹、表皮剥脱、渗出/结痂、苔癣样变、瘙痒以及受累面积。对照组除受累面积（P>0.05）以外,其余各项指标积分比较P均<0.05,说明对照组治疗前后积分差异除受累面积积分差异无统计学意义外,红斑、丘疹、表皮剥脱、渗出/结痂、苔癣样变、瘙痒积分差异均具有统计学意义,对照组治疗可以改善手足慢性湿疹的红斑、丘疹、表皮剥脱、渗出/结痂、苔癣样变、瘙痒。但对皮损处的受累面积无改善。（2）两组治疗前后EASI积分及病情总分积分组间比较P均>0.05,说明两组EASI积分及病情总分积分差异无统计学意义,两组在针对手足湿疹患者的总体疗效方面无显着差异;（3）两组治疗前后组间比较,试验组在表皮剥脱、苔癣样变、瘙痒程度改善情况优于对照组,对其余指标的疗效方面无优势。（4）试验组中的极个别患者在治疗期间因皮损处潮湿而存在轻微不适反应,治疗结束后予以基本润肤,可基本缓解;对照组患者在治疗期间均未出现明显不良反应。结论:湿包疗法联合基础治疗（口服中药制剂当归饮子和外擦中药软膏）疗效确切,在改善表皮剥脱、苔癣样变,缓解瘙痒程度方面要优于单纯基础治疗;本方法应用不良反应少,安全性高,值得临床推广应用。
李巍群[5]（2019）在《加味丹栀逍遥散联合火针治疗局限性神经性皮炎（肝郁化火证）的临床疗效观察》文中提出目的:本课题通过研究加味丹栀逍遥散联合火针治疗局限性神经性皮炎（肝郁化火证）,观察三组患者治疗前后皮损积分、疗效、瘙痒程度积分、中医症候积分、HAMA评分、不良反应及复发率,评估加味丹栀逍遥散联合火针治疗局限性神经性皮炎（肝郁化火证）的临床疗效。探讨这种方法治疗局限性神经性皮炎（肝郁化火证）的优势,为神经性皮炎的治疗找到更为简便、有效、安全的途径。方法:本课题通过观察2017年12月-2018年12月在安徽中医药大学第一附属医院皮肤性病科确诊为局限性神经性皮炎（肝郁化火证）的患者60例。男女比例为1:1,年龄分布区间为18-65岁,根据就诊先后顺序按随机数字表法将60例患者分为三组,联合组（加味丹栀逍遥散联合火针）、对照Ⅰ组（火针）以及对照Ⅱ组（加味丹栀逍遥散）各20例。三组患者均外用丹皮酚软膏一日两次,记录治疗前、治疗4、8周末的皮损积分、疗效、瘙痒程度积分、中医症候积分、HAMA评分、不良反应及复发率。根据统计学软件（SPSS 21.0）对所得数据进行统计分析,并针对结果做出客观评价。结果:（1）疗效比较:三组患者在治疗第4周末进行疗效评价,结果:联合组（30%）>火针组（20%）>中药组（15%）,三组有效率均无统计学差异,在第8周末联合组（95%）>火针组（55%）=中药组（55%）,其中联合组与火针组,联合组与中药组比较均有统计学差别（P<0.05）,对照组比较无差别,表明联合组对局限性神经性皮炎（肝郁化火证）的治疗效果最佳。（2）皮损积分比较:三组患者皮损积分在治疗前均无差异（P>0.05）,治疗后均优于治疗前（P<0.05）。第4周末,联合组与火针组比较无统计学差异,两组分别与中药组相比均有统计学差异（P<0.05）,联合组与火针组在第四周末对于皮损的改善优于中药组。第8周末火针组、中药组在皮损的改善上无明显差异性（P>0.05）,联合组与火针组,联合组与中药组比较均存在统计学差异（P<0.05）,在皮损的改善上联合组优于对照组,而对照组之间的比较没有明显差异。（3）瘙痒程度积分比较:三组患者瘙痒程度积分在治疗前均无差异（P>0.05）,治疗后均优于治疗前（P<0.05）。第4周末,联合组与火针组比较无统计学差异,两组与中药组相比均有统计学差异（P<0.05）,联合组与火针组在第4周末时对于瘙痒的改善优于中药组。第8周末中药与火针组在瘙痒的改善上无明显差异性（P>0.05）,联合组与两组对照组比较均存在统计学差异（P<0.05）,第8周末时,联合组在瘙痒的改善上优于对照组,而对照组之间的比较没有明显差异。（4）中医症候积分比较:三组患者中医症候积分在治疗前均无差异（P>0.05）,治疗后均优于治疗前（P<0.05）。8周末,三组均有差异性;中医症候改善情况联合组>中药组>火针组。表明联合组在改善中医症候积分上效果最佳。（5）焦虑量表积分比较:三组患者焦虑量表积分在治疗前均无差异（P>0.05）,治疗后均优于治疗前（P<0.05）。联合组与中药组比较无差异,两组分别与火针组比较均有差异,说明联合组与中药组较火针组对焦虑的改善更好。（6）不良反应发生的情况:联合组、火针组、中药组各1例。（7）疗程结束后随访,联合组复发率低于中药组低于火针组。结论:本课题研究显示,加味丹栀逍遥散联合火针疗法治疗局限性神经性皮炎（肝郁化火证）在皮损变化、疗效、缓解瘙痒、改善焦虑状态等方面均优于单一治疗,其临床疗效高,安全性好,且复发率低,治疗局限性神经性皮炎（肝郁化火证）,不失为一种行之有效的好方法。
杜七玉[6]（2018）在《加味龙胆泻肝汤联合刺络放血疗法治疗肝郁化火型神经性皮炎的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:观察和评价加味龙胆泻肝汤联合刺络放血疗法治疗神经性皮炎的临床疗效、安全性及复发率。方法:按照随机对照分组的原则,将符合纳入标准的72例患者分为治疗组和对照组。治疗组36例,给予加味龙胆泻肝汤口服+刺络放血疗法;对照组36例,给予氯雷他定片口服+糠酸莫米松乳膏外用。连续治疗4周,通过对比治疗前后患者的自觉症状及体征的综合评分变化及不良反应发生情况来判定本试验的疗效及安全性。所得数据采用SPSS22.0软件进行分析。结果:治疗过程中脱落5例,最终参与本试验者共67例。临床研究结果显示,治疗组34例,痊愈8例（23.53%）,显效14例（41.18%）,有效9例（26.47%）,无效3例（8.8%）,总有效率91.20%;对照组33例,痊愈5例（15.15%）,显效14例（42.42%）,有效10例（30.30%）,无效4例（12.12%）,总有效率87.88%。（1）疗效分析:?总有效率:两组治疗后总有效率相当（P>0.05）;（2）疗效指标分析:?两组在改善皮损色泽、减轻伴随症状以及改善皮损肥厚程度方面比较,差异有统计学意义（P<0.05）;?治疗后两组在改善皮损形态、减少苔藓样变数目、缓解瘙痒、减少皮损面积方面比较,差异无统计学意义（P>0.05）。（3）安全性分析:两组患者均未发生严重不良反应,治疗组与对照组不良反应发生率分别为5.88%,6.06%,差异无统计学意义（P>0.05）。（4）随访分析:治疗结束后随访一月,治疗组及对照组复发率分别为4.50%,26.32%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:1.加味龙胆泻肝汤联合刺络放血疗法治疗肝郁化火型神经性皮炎安全有效,在改善皮损色泽、减轻伴随症状、改善皮损肥厚程度、降低短期复发率方面优于对照组。2.加味龙胆泻肝汤联合刺络放血疗法治疗肝郁化火型神经性皮炎具有可行性,且无明显不良反应。
张仲昭[7]（2018）在《中药联合温泉及煤焦油治疗银屑病疗效及机制研究》文中研究说明目的:银屑病因其高患病率,高复发率及对患者生活质量影响较大而得到世界关注,银屑病发病机制尚不明确。中药作为治疗银屑病的方法之一已应用多年,但治疗的确切机制尚不明确。本研究主要目的是研究中药PSORI-CM01颗粒是否有助于提高温泉联合煤焦油疗法治疗寻常型银屑病的疗效,为自然疗法综合方案治疗寻常型银屑病提供新的治疗依据;并从细胞因子角度探讨自然疗法综合方案治疗寻常型银屑病的相关机制。方法:采用随机双盲安慰剂对照试验的研究方法。从643例患者中筛选,将符合纳入标准的80例寻常型银屑病患者随机分为2组,试验组患者服用中药PSORI-CM01颗粒,对照组患者服用颗粒安慰剂;两组患者均采用湖北咸宁解放军一九五医院温泉泡浴30分钟/日,外涂煤焦油3次/日;疗程4周。主要结局指标:患者治疗期间银屑病皮损面积与严重程度指数（PASI）评分PASI-50达到率及治疗期间复发率。次要结局指标为患者PASI评分PASI-75达到率、PASI-90达到率、治疗期间反弹率及体表皮损面积（BSA）,医生总体评估（PGA）,目视模拟标尺（VAS）,患者自评银屑病严重程度与体表面积积分（SAPASI）,SKINDEX-16及皮肤病生活质量指数（DLQI）治疗前后改善。试验前后采集患者血清,随机抽取两组各10例患者疗前疗后血清,并以健康人群血清样本作为健康对照组。采用流式液相多重蛋白定量技术（CBA）检测IL-17,IFN-γ,TNF-α,IL-10,IL-6,IL-4及IL-2。统计分析方法采用t检验,t’检验,两独立样本的秩和检验,配对t检验,配对秩和检验,Pearsonχ2test或Fisher’s exact test,秩和检验及混合线性模型进行分析。结果:两组患者入组基线均衡可比,中医主证以血瘀型占绝大多数,共计72例,占比90.0%,有53例患者有不同类型的兼证情况,其中兼证为挟湿的患者最多,共计37例,占比46.3%。治疗期间,两组服药依从性差异无统计学差异（P>0.05）。两组合并用药率差异无统计学意义（P>0.05）。第4周治疗结束后,主要结局指标:1.PASI-50达到率,治疗第2周时试验组和对照组差异有统计学意义（P<0.05）;治疗第4周时试验组和对照组差异有统计学意义（P<0.05）,显示中药PSORI-CM01颗粒联合温泉及煤焦油治疗银屑病的疗效优于安慰剂联合温泉及煤焦油,中药PSORI-CM01颗粒可提高温泉联合煤焦油疗法治疗寻常型银屑病的疗效。2.治疗期间复发率,治疗第4周时,仅试验组有1例患者复发,对照组无复发,两组复发率差异无统计学意义（P>0.05）,说明两组患者用药后疗效稳定,复发率极低。次要结局指标:1.PASI-75达到率,治疗第4周时试验组和对照组差异有统计学意义（P<0.05）,显示中药PSORI-CM01颗粒联合温泉及煤焦油治疗银屑病的疗效优于安慰剂联合温泉及煤焦油,中药PSORI-CM01颗粒可提高温泉联合煤焦油疗法治疗寻常型银屑病的疗效。2.PASI-90达到率,治疗第4周时,试验组和对照组各有1例患者达到PASI-90,二组差异无统计学意义（P>0.05）。3.治疗期间反弹率,治疗第4周时,无患者出现反弹情况,说明两组患者用药后疗效稳定,反弹出现的可能性极低。4.BSA,中药PSORI-CM01颗粒对BSA的降低效果与时间相关,BSA随时间呈现显着下降趋势。试验组和对照组BSA下降的速度差异有统计学意义（P<0.05）,试验组BSA下降速度更快。试验组和对照组的整体BSA均值差异并无统计学意义（P>0.05）。从BSA这一指标来看,暂不能认为中药PSORI-CM01颗粒在4周时有明显增效效果,但从BSA的变化趋势来看,随着试验时间延长,中药PSORI-CM01颗粒的疗效可能会进一步显现。5.PGA,中药PSORI-CM01颗粒对PGA的降低效果与时间相关,PGA随时间呈现显着下降趋势。试验组和对照组PGA下降的速度差异有统计学意义（P<0.05）,试验组PGA下降速度更快。试验组和对照组的整体PGA均值差异并无统计学意义（P>0.05）。第4周时,两组差异有统计学意义（P<0.05）,试验组PGA评分低于对照组,显示中药PSORI-CM01颗粒联合温泉及煤焦油治疗银屑病的疗效优于安慰剂联合温泉及煤焦油,中药PSORI-CM01颗粒可提高温泉联合煤焦油疗法治疗寻常型银屑病的疗效。且从PGA这一指标变化趋势来看,随着试验时间延长,中药PSORI-CM01颗粒的疗效可能会进一步增强。6.VAS,中药PSORI-CM01颗粒对VAS的降低效果与时间无交互作用,可以认为试验组和对照组VAS下降的速度差相同。VAS随时间呈现显着下降趋势。试验组和对照组的整体VAS均值差异并无统计学意义（P>0.05）。以VAS为结局指标,中药PSORI-CM01颗粒联合温泉及煤焦油治疗银屑病的疗效并不优于安慰剂联合温泉及煤焦油。但从VAS这一指标变化趋势来看,随着试验时间延长,患者的主观感受更加明显,中药PSORI-CM01颗粒的疗效可能会进一步显现。7.SAPASI,中药PSORI-CM01颗粒对SAPASI的降低效果与时间无交互作用,可以认为试验组和对照组SAPASI下降的速度相同。SAPASI随时间呈现显着下降趋势。试验组和对照组的整体SAPASI均值差异并无统计学意义（P>0.05）。治疗第4周时,对照组SAPASI高于试验组的幅度增大,且两组差异有统计学意义（P<0.05）,可以认为试验组SAPASI评分低于对照组,显示中药PSORI-CM01颗粒联合温泉及煤焦油治疗银屑病的疗效优于安慰剂联合温泉及煤焦油,中药PSORI-CM01颗粒可提高温泉联合煤焦油疗法治疗寻常型银屑病的疗效,且从SAPASI这一指标变化趋势来看,随着试验时间延长,中药PSORI-CM01颗粒的疗效可能会进一步增强。8.SKINDEX-16,治疗后患者SKINDEX-16得分下降,且试验组下降幅度高于对照组,但试验组和对照组在第4周时SKINDEX-16得分差异无统计学意义（P>0.05）,虽然治疗后银屑病对患者生活质量的影响降低,但是暂不能把这一影响归结为中药PSORI-CM01颗粒的作用。9.DLQI,治疗后患者DLQI得分下降,试验组下降幅度与对照组下降幅度持平,试验组和对照组在第4周时DLQI得分差异无统计学意义（P>0.05）,虽然治疗后银屑病对患者影响降低,但是暂不能把这一影响归结为中药PSORI-CM01颗粒的作用。虽然治疗4周后两组整体PASI均值差异并无统计学意义（P>0.05）,但中药PSORI-CM01颗粒联合温泉及煤焦对PASI的降低效果与时间相关,PASI随时间呈现显着下降趋势,试验组和对照组PASI下降的速度差异有统计学意义（P<0.05）,试验组PASI下降速度更快。从PASI得分这一指标来看,可以认为中药PSORI-CM01颗粒联合温泉及煤焦在第2周时即表现出对银屑病有统计学意义的效果,第4周时,中药PSORI-CM01颗粒联合温泉及煤焦油疗效更加明显,因此可以认为中药PSORI-CM01颗粒对于治疗银屑病疗效有临床意义。第4周治疗结束,安全性检测均衡可比,提示中药PSORI-CM01颗粒治疗银屑病安全。两组不良事件发生率差异无统计学意义（P>0.05）。因此可以认为试验组和对照组不良反应发生率相同,中药PSORI-CM01颗粒并未增加不良反应发生的可能性。实验研究显示经过4周的治疗,试验组治疗后血清IL-17水平显着上升,差异有统计学意义（P<0.05）,对照组治疗后血清IFN-γ水平显着上升,差异有统计学意义（P<0.05）。提示中药PSORI-CM01颗粒联合温泉及煤焦油治疗寻常型银屑病的作用点有可能是在Th17通道,皮肤局部的T淋巴细胞,特别是Th17淋巴细胞经治疗后迁移至外周血循环中,引起外周血循环的IL-17细胞因子升高,升高水平趋向于健康对照组水平。温泉联合煤焦油治疗寻常型银屑病的作用点有可能是在Th1通道,皮肤局部的T淋巴细胞,特别是Th1淋巴细胞经治疗后迁移至外周血循环中,引起外周血循环的IFN-γ细胞因子升高,升高水平趋向于健康对照组水平。结论:临床试验显示:中药PSORI-CM01颗粒联合温泉及煤焦油组疗效优于颗粒安慰剂联合温泉及煤焦油组;中药PSORI-CM01颗粒可提高温泉联合煤焦油疗法治疗寻常型银屑病的疗效;中药PSORI-CM01颗粒联合温泉及煤焦油治疗银屑病是一种有效,安全性较好的自然疗法综合方案,为自然疗法治疗银屑病综合方案的选择提供新依据。实验研究显示,中药PSORI-CM01颗粒联合温泉及煤焦油治疗寻常型银屑病的作用点有可能是在Th17通道;温泉联合煤焦油治疗寻常型银屑病的作用点有可能是在Th1通道。
韦文婕[8]（2016）在《梅花针配合超声治疗神经性皮炎疗效观察》文中研究说明目的本课题是以神经性皮炎患者作为研究对象,采用的是梅花针配合超声为治疗手段,并与传统外用药物卤米松乳膏为治疗手段作为对照。所有受试者均进行皮损评分评价,以有效率和复发率为指标,对比两组的临床疗效,评价梅花针配合超声这种方法治疗神经性皮炎的临床疗效。方法本课题一共纳入了60例神经性皮炎患者,随机分为梅花针配合超声组（30例）与西药组（30例）。梅花针配合聚焦超声组的治疗方法具体为:梅花针方案:用梅花针叩刺局部的皮损处,局部皮损处为主穴,配穴依据辨证分型取穴,均取双侧:血虚风燥取脾俞、血海;肝郁化火证型取穴行间、侠溪;风湿蕴肤证型取穴合谷、外关。主穴（局部皮损）依据皮损程度予以中、重度梅花针叩刺,局部皮肤在梅花针叩刺出血后,使用消毒的干棉球将患部皮肤血迹擦干净,待皮肤晾干后,使用碘伏消毒,并嘱患者保持皮损的干燥清洁,预防局部感染。各配穴均采用梅花针以轻度叩刺,并以穴位局部皮肤发红、出现红晕为标准。治疗频率为1周2次,连续治疗4周为1个疗程。聚焦超声方案:治疗前首先给患者用温度适宜的清水将患处皮肤清洗干净,然后涂抹耦合剂,用耦合剂来填充超声治疗探头的唇口,然后在皮损处进行超声聚焦治疗。操作者手持治疗探头,从左到右、从上到下进行连续直线滑动,使超声治疗探头的直接作用覆盖于整个皮损部位,而探头的移动速度则以病人自感温热,而不会感到疼痛为标准。每次治疗的皮肤面积范围为3cm×3cm,超声功率设为20W,再根据患者皮损的不同程度和范围治疗515分钟,标准为患处的皮肤稍微红肿,治疗区皮肤无疼痛感、无破溃、不起水泡。每周1次,连续4周为1个疗程。西药组采用传统外用药物卤米松乳膏治疗。两组患者治疗1个疗程之后进行瘙痒改善程度及皮损减轻情况的临床观察。结果①两组病例皮损评分值的比较:两组患者在治疗前皮损评分的比较,梅花针配合超声组测得平均分值为20.44±3.53,西药组测得平均分值为19.88±3.92,两组患者治疗前的皮损评分比较无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。经过1个疗程治疗后,两组患者治疗后组间比较皮损总评分无统计学差异（P>0.05）,组内比较均具有统计学差异（P<0.01）。②两组患者的总有效率比较:梅花针配合超声组是96.67%,西药组是86.67%,治疗后3个月、6个月患者的复发例数比较,梅花针配合超声组优于西药组,两组比较有差异具有统计学意义（分别为P<0.05和P<0.01）。③不良反应:在两组病例的整个治疗过程中,整体出现不良反应是比较少的,其中梅花针配合超声组出现患者感觉皮肤出现灼热感2例,经过冷敷处理后症状均消失。还出现3例配穴叩刺后穴位局部患者有疼痛感觉,并未予特殊处理,于12小时后疼痛感自行消失。而西药组则出现4例患者涂上卤米松乳膏后局部皮肤的灼热感,但过后均自行消失,仍可坚持治疗。结论①梅花针配合超声治疗神经性皮炎临床疗效显着,梅花针配合超声组明显优于西药组。②梅花针配合超声治疗神经性皮炎临床不易复发,患者依从性较好。③梅花针配合超声治疗神经性皮炎方法简单,是理想的治疗方法。
崔娥朗[9]（2015）在《针刺加刺络放血治疗神经性皮炎的临床研究》文中认为目的:本课题通过临床研究,观察针刺加刺络放血治疗神经性皮炎的临床疗效,并探讨其作用机理。方法:本课题将收集的患者随机分为治疗组和对照组总共60例。治疗组30例,采用针刺加刺络放血治疗,对照组30例,采用单纯外擦西药,治疗前后比较结果,评定疗效。结果:1.针刺加刺络放血组显效率为50.00%、痊愈率为20.00%均明显高于外擦西药（33.33%和13.33%）,经统计学处理（P<0.05）,具有明显差异。2经t检验两组患者疗效有显着性差异（P<0.05）,治疗组优于对照组。3经t检验两组患者痊愈有显着性差异（P<0.05）,治疗组优于对照组。结论:1.针刺加刺络放血治疗神经性皮炎的疗效优于单纯外擦西药。2.针灸加刺络放血治疗具有痊愈率较高,而价格低廉,操作简单,特别是安全性和副作用少等优势,适合在临床中普遍应用。
吕静[10]（2014）在《温清饮治疗神经性皮炎的临床观察》文中认为1研究目的通过观察温清饮治疗神经性皮炎的临床疗效及安全性，初步探讨本方治疗的作用机理，并且为神经性皮炎以及其他瘙痒性皮肤病的治疗提供思路。神经性皮炎是临床上常见的神经功能障碍性皮肤病，常因反复摩擦和搔抓使皮损迁延难愈，且经常容易复发。目前该病的发病机制尚不清楚，西医的主要治疗是止痒、镇静、抗抑郁、糖皮质激素局封等，易引起药物依赖性或者耐药性，使患者病情更趋复杂。中医认为本病因风湿热邪郁阻肌肤所致，病位主要在肝脾，为正虚邪实之证。温清饮乃明朝名医龚廷贤将四物汤和黄连解毒汤两方相合而成,具有养血补肝、燥湿泻火解毒之效。由于神经性皮炎患者病程日久，除湿热难除外，多兼有血虚血滞之象，石全教授借用此方治疗神经性皮炎，既可清热祛湿，又可补血行血，使“血行风自灭”，“血足神自宁”，从而达到止痒和消退皮损的目的。2研究方法本研究采用随机对照研究的方法，将湖北省中医院皮肤科门诊83例（2013.3-2014.3）符合纳入标准的患者随机分为治疗组和对照组，两组分别为41和42例。治疗组给予温清饮中药煎汁服用，每日2次，每次150ml，饭后半小时服用，并外用0.05%复方氟米松软膏薄层涂于患处，每天2次；对照组给予口服依巴斯汀片，每晚睡前半小时服用1次（10mg），同时也外用复方氟米松软膏，使用方法同治疗组。两组均治疗3周，观察治疗期间瘙痒程度、皮损面积、皮损程度及伴随症状的变化，并记录治疗过程中出现的不良反应。停药后1月进行复诊，记录复发情况。3结果3.1两组患者年龄、性别、病程、病情的比较，经统计学分析，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。3.2两组治疗后疗效和总积分的比较，经统计学分析，差异具有统计学意义（P<0.05），表明治疗组优于对照组。3.3两组治疗后瘙痒程度的比较，经统计学分析，差异具有统计学意义（P<0.05），表明治疗组优于对照组。3.4两组治疗后皮损面积和程度消退的比较，经统计学分析，差异无统计学意义（P>0.05），不能表明治疗组优于对照组。3.5两组治疗后1月后复发率的比较，经统计学处理，差异具有统计学意义（P<0.05），表明治疗组优于对照组。4结论温清饮治疗神经性皮炎可以有效控制皮损部位的瘙痒和缓解伴随症状，并且对皮损的消退有较好的帮助。临床使用较安全，且能有效降低复发率。
二、矿泉浴为主综合治疗神经性皮炎54例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、矿泉浴为主综合治疗神经性皮炎54例（论文提纲范文）
（1）复方苦参洗剂外治寻常型头皮银屑病（湿热证）的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 文献综述 |
| 综述一 中医学研究进展 |
| 1 病名溯源 |
| 2 历代医家对银屑病病因病机的认识 |
| 2.1 血分病变 |
| 2.2 毒邪理论 |
| 2.3 风邪致病 |
| 2.4 湿邪为患 |
| 2.5 玄府学说日渐丰富 |
| 3 中医辨证内治法概况 |
| 3.1 清热凉血法 |
| 3.2 养血润燥法 |
| 3.3 除湿解毒法 |
| 3.4 活血祛瘀法 |
| 3.5 祛风通络法 |
| 3.6 开玄通府法 |
| 4 头皮银屑病的中医外治现状 |
| 4.1 中药外涂法 |
| 4.2 中药外洗法 |
| 4.3 湿敷法 |
| 4.4 中药封包法 |
| 4.5 其他外治法 |
| 4.5.1 穴位注射 |
| 4.5.2 针刺、放血疗法 |
| 4.5.3 针刀技术 |
| 5 小结 |
| 参考文献 |
| 综述二 西医学研究进展 |
| 1 头皮银屑病的发病机制 |
| 1.1 头皮结构的特殊性 |
| 1.2 免疫因素 |
| 1.3 真菌感染 |
| 1.4 代谢障碍 |
| 1.5 生活习惯、环境因素 |
| 2 头皮银屑病的西医外治法 |
| 2.1 皮质类固醇激素类 |
| 2.2 维生素D3衍生物 |
| 2.3 煤焦油制剂 |
| 2.4 水杨酸 |
| 2.5 抗真菌药 |
| 2.6 矿泉浴 |
| 2.8 光疗法 |
| 2.7 联合疗法 |
| 3 头皮银屑病的西医内治法 |
| 3.1 传统治疗 |
| 3.2 生物制剂 |
| 4 小结 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 一 研究内容 |
| 1 病例来源 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 西医非进行期分期标准 |
| 2.3 中医诊断标准 |
| 3 病例选择 |
| 3.1 纳入标准 |
| 3.2 排除标准 |
| 3.3 剔除标准 |
| 3.4 病例的脱落 |
| 3.5 脱落或剔除病例的处理 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 设计方法 |
| 4.2 样本量估算 |
| 4.3 治疗药物及方案 |
| 4.4 注意事项 |
| 5 数据观察 |
| 5.1 一般记录项目 |
| 5.2 数据采集 |
| 5.3 评价指标 |
| 5.3.1 头皮改良PASI评分 |
| 5.3.2 头皮瘙痒评分 |
| 5.3.3 马拉色菌检出率 |
| 5.4 疗效评价标准 |
| 5.5 头皮刺激发生率 |
| 6 统计学方法 |
| 二 研究结果 |
| 1 病例完成情况 |
| 2 一般资料 |
| 3 两组临床研究结果 |
| 3.1 红斑、鳞屑、浸润各单项评分比较 |
| 3.2 两组S-mPASI总评分比较 |
| 3.3 头皮瘙痒程度比较 |
| 3.4 马拉色菌检出率比较 |
| 3.5 总有效率比较 |
| 4 头皮刺激发生率 |
| 三. 讨论 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 当前外治法的局限性 |
| 1.2 中药外洗法的优势 |
| 1.3 病因病机分析 |
| 1.3.1 血热夹湿 |
| 1.3.2 挟风上扰 |
| 2 复方苦参洗剂的拟方依据 |
| 3 复方苦参洗剂的组方分析 |
| 4 复方苦参洗剂中药物的现代药理学研究 |
| 5 复方苦参洗剂外治寻常型头皮银屑病的临床疗效分析 |
| 6 小结 |
| 不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附表1 一般资料 |
| 附表2 头皮银屑病面积和严重程度指数评分 |
| 附表3 头皮瘙痒程度评分 |
| 附表4 头皮刺激事件 |
| 附表5 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简历 |
（2）闭合性热湿敷治疗局限性慢性单纯性苔藓（血虚风燥型）临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 诊断标准 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 脱落标准 |
| 2 内容与方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 调查表设计及调查方法 |
| 2.4 疗效性指标 |
| 2.5 安全性指标 |
| 3 质量控制 |
| 4 统计方法 |
| 4.1 样本量的估计 |
| 4.2 统计学处理 |
| 5 研究流程图 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 中药湿敷疗法在皮肤科临床应用 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 新疆医科大学硕士研究生学位论文导师评阅表 |
（3）自主泡温泉方式及其康养效果横断面调查（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 研究对象和方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 问卷内容 |
| 1.4 质量控制 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 泡温泉方式 |
| 2.2 泡温泉对自身疾病、症状的改善情况 |
| 2.3 SF-36生命质量健康调查量表得分情况 |
| 2.4 选择泡温泉的原因以及对泡温泉的推荐情况 |
| 3 讨论 |
| 3.1 泡温泉方式的影响因素和泡温泉方式的科学选择 |
| 3.2 泡温泉对多种疾病、症状和生命质量有正向作用 |
| 3.3 大众认可泡温泉的康养价值并对其需求强烈 |
| 3.4 小结 |
| 本研究的创新与不足 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果及发表的学术论文目录 |
| 附件 |
（4）湿包疗法联合内服当归饮子治疗手足慢性湿疹（血虚风燥证）的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 一般资料 |
| 2.1 病例来源 |
| 2.2 分组情况 |
| 3 病例选择标准 |
| 3.1 诊断标准 |
| 3.1.1 西医诊断标准 |
| 3.1.2 中医证候诊断标准 |
| 3.2 纳入标准 |
| 3.3 排除标准 |
| 3.4 剔除及脱落标准 |
| 4 研究方法 |
| 4.1 方案设计 |
| 4.1.1 样本量估算法 |
| 4.1.2 随机分组方法 |
| 4.2 治疗方法 |
| 4.2.1 基础治疗 |
| 4.2.2 实验治疗 |
| 4.2.3 日常调护 |
| 4.3 观察方法及疗程 |
| 4.4 技术路线 |
| 4.5 观察指标 |
| 4.5.1 湿疹面积与严重程度指数(EASI) |
| 4.5.2 瘙痒评分标准 |
| 4.5.3 病情总分计算 |
| 4.5.4 其他观察指标 |
| 4.5.5 不良反应观察及处理流程 |
| 4.6 疗效评定 |
| 4.6.1 疗效评定方法 |
| 4.6.2 疗效评定标准 |
| 4.6.3 安全性评价 |
| 5.统计方法 |
| 6.结果与分析 |
| 6.1 一般临床资料 |
| 6.2 受试者入组特征及基线比较 |
| 6.2.1 性别分布特征及基线比较 |
| 6.2.2 年龄分布特征及基线比较 |
| 6.2.3 病程分布特征及基线比较 |
| 6.2.4 发病部位分布特征及基线比较 |
| 6.2.5 受试者治疗前观察指标的基线比较 |
| 6.3 治疗结果疗效分析 |
| 6.3.1 试验组治疗前后EASI各分类评分差异比较 |
| 6.3.2 对照组治疗前后EASI各分类评分差异比较 |
| 6.3.3 两组患者治疗前后EASI各分类评分差异比较 |
| 6.3.4 治疗前后受累面积比较 |
| 6.3.5 治疗前后EASI评分比较 |
| 6.3.6 治疗前后病情总分比较 |
| 6.3.7 两组患者临床疗效比较 |
| 6.3.8 两组复发情况比较 |
| 6.3.9 不良反应观察 |
| 讨论 |
| 1.中医对手足慢性湿疹的认识 |
| 1.1 命名 |
| 1.2 病因病机与辨证立法 |
| 1.3 慢性湿疹的经验方及专方论治 |
| 1.4 慢性湿疹的外治 |
| 1.4.1 中药外治 |
| 1.4.2 非药物外治 |
| 2 西医对慢性湿疹的认识 |
| 2.1 湿疹定义 |
| 2.2 湿疹病因 |
| 2.3 发病机制 |
| 2.4 慢性湿疹西医治疗措施 |
| 2.4.1 基础治疗 |
| 2.4.2 系统治疗 |
| 2.4.3 局部治疗 |
| 3 湿包疗法 |
| 3.1 定义 |
| 3.2 湿包疗法的沿革发展及具体应用 |
| 3.3 湿包疗法的作用机制 |
| 4 中药软膏研究进展 |
| 4.1 蛇黄膏运用研究进展 |
| 4.2 愈肤膏运用研究进展 |
| 5.内服中药制剂当归饮子 |
| 5.1 当归饮子源流 |
| 5.2 具体分析 |
| 6.结论 |
| 7.问题及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 第二部分 文献综述 |
| 1 中医外治法对慢性湿疹的研究进展 |
| 1.1 中医外治法定义 |
| 1.2 中医外治法的源流 |
| 1.3 中医外治法在慢性湿疹中的应用 |
| 1.3.1 摩擦法 |
| 1.3.2 戳药法 |
| 1.3.3 洗药法 |
| 1.3.4 涂药法 |
| 1.3.5 敷贴法 |
| 1.3.6 封药法 |
| 1.3.7 烘药法 |
| 1.3.8 搓药法 |
| 1.3.9 熏药疗法 |
| 1.3.10 薄贴法 |
| 1.3.11 毫针疗法 |
| 1.3.12 火针疗法 |
| 1.3.13 耳针治疗 |
| 1.3.14 梅花针疗法 |
| 1.3.15 艾灸法 |
| 1.3.16 拔罐法 |
| 1.3.17 喷灸疗法 |
| 2 西医学外治法对慢性湿疹的研究进展 |
| 2.1 西医外治法定义 |
| 2.2 西医外治法的源流 |
| 2.3 西医学外治法在慢性湿疹中的应用 |
| 2.3.1 药物涂搽法 |
| 2.3.2 物理疗法 |
| 2.3.3 手术治疗 |
| 3.结语 |
| 参考文献 |
| 附件1: |
| 典型病例展示1(治疗前后对比) |
| 典型病例展示2(治疗前后对比) |
| 附件2:随机数字表 |
| 附件3:CRF表 |
| 附件4:生活质量调查表及疗效满意度问卷 |
| 在读期间公开发表的学术论文 |
（5）加味丹栀逍遥散联合火针治疗局限性神经性皮炎（肝郁化火证）的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 1.前言 |
| 2.临床研究 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 诊断标准 |
| 2.3 研究方案 |
| 2.4 观察指标与疗效判定标准 |
| 2.5 皮损的疗效评价 |
| 2.6 统计学处理方法 |
| 2.7 结果 |
| 2.8 结果分析 |
| 3.讨论 |
| 3.1 选方依据和分析 |
| 3.2 火针疗法的选择依据 |
| 3.3 丹皮酚软膏的选择依据 |
| 3.4 汉密尔顿焦虑量表 |
| 结论 |
| 问题和展望 |
| 附录1:汉密尔顿焦虑量表 |
| 附图:治疗组典型病例 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（6）加味龙胆泻肝汤联合刺络放血疗法治疗肝郁化火型神经性皮炎的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究内容和方法 |
| 2.1 研究对象来源 |
| 2.2 样本量估算 |
| 2.3 分组方法 |
| 2.4 病例选择标准 |
| 2.5 研究设计 |
| 2.6 临床资料分析 |
| 2.7 病例入组情况 |
| 3 研究结果及分析 |
| 3.1 治疗后两组间总体疗效比较 |
| 3.2 治疗后两组皮损形态积分对比 |
| 3.3 治疗后两组患者皮损面积积分对比 |
| 3.4 治疗后两组患者皮损苔藓样变数目积分对比 |
| 3.5 治疗后两组患者皮损肥厚程度积分对比 |
| 3.6 治疗后皮损色泽积分对比 |
| 3.7 治疗后两组患者皮肤硬度积分对比 |
| 3.8 治疗后两组患者瘙痒程度积分对比 |
| 3.9 治疗后两组患者伴随症状积分对比 |
| 3.10 两组痊愈患者复发情况分布及比较 |
| 3.11 安全性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 选择该课题研究的原因 |
| 4.2 神经性皮炎西医病因及发病机制 |
| 4.3 神经性皮炎治疗现状 |
| 4.4 导师对本病的认识 |
| 4.5 组方配伍分析 |
| 4.6 组方机制探讨 |
| 4.7 对照药物选择依据 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 第二部分 文献综述 |
| 1 中医学的认识 |
| 1.1 古代医家对神经性皮炎的认识 |
| 1.2 现代医家对神经性皮炎的认识 |
| 2 中医治疗进展 |
| 2.1 中医内治法 |
| 2.2 中医外治法 |
| 3.西医对神经性皮炎的认识 |
| 3.1 关于病因病机的认识 |
| 4 西医学的治疗进展 |
| 4.1 内服治疗 |
| 4.2 内服外用同治 |
| 4.3 外治法 |
| 5 预防与调护 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
（7）中药联合温泉及煤焦油治疗银屑病疗效及机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 银屑病患病率及复发 |
| 1.2 温泉疗法 |
| 1.2.1 温泉分类 |
| 1.2.2 温泉沿革 |
| 1.2.3 温泉治疗寻常型银屑病临床研究 |
| 1.3 煤焦油疗法 |
| 1.3.1 国内煤焦油治疗寻常型银屑病研究 |
| 1.3.2 国外煤焦油治疗寻常型银屑病研究 |
| 1.4 PSORI-CM01颗粒 |
| 1.4.1 前期基础研究 |
| 1.4.2 前期临床研究 |
| 1.5 细胞因子 |
| 1.5.1 白细胞介素(Interleukin,IL) |
| 1.5.2 肿瘤坏死因子(Tumor necrosis factor,TNF) |
| 1.5.3 干扰素(Interferon,IFN) |
| 1.6 结语 |
| 第二章 临床试验研究 |
| 2.1 资料与方法 |
| 2.1.1 研究设计 |
| 2.1.2 研究场所及对象 |
| 2.1.3 诊断标准 |
| 2.1.4 纳入标准 |
| 2.1.5 排除标准 |
| 2.1.6 病例剔除标准 |
| 2.1.7 临床信息采集 |
| 2.1.8 干预措施 |
| 2.1.9 临床试验技术路线图 |
| 2.1.10 样本量估算 |
| 2.1.11 随机与盲法 |
| 2.1.12 退出、脱落及终止试验 |
| 2.1.13 依从性 |
| 2.1.14 研究相关伦理学 |
| 2.1.15 疗效指标 |
| 2.1.16 安全性观察与评价 |
| 2.1.17 随访 |
| 2.1.18 数据录入 |
| 2.1.19 统计分析方法 |
| 2.1.20 质量控制 |
| 2.2 临床试验基线情况 |
| 2.2.1 试验整体情况 |
| 2.2.2 一般人口学特征 |
| 2.2.3 过敏史、家族史、其他病史 |
| 2.2.4 治疗史 |
| 2.2.5 本次银屑病特点 |
| 2.2.6 基线病情数据 |
| 2.2.7 治疗前实验室检测指标 |
| 2.2.8 中医证候 |
| 2.2.9 寻常型银屑病专科表现 |
| 2.3 试验完成情况 |
| 2.3.1 脱落情况 |
| 2.3.2 服药情况 |
| 2.3.3 合并用药情况 |
| 2.4 疗效评价 |
| 2.4.1 病情结局指标 |
| 2.4.2 生活质量结局指标 |
| 2.4.3 第4周实验室检测指标 |
| 2.4.4 第4周中医主证兼证 |
| 2.4.5 第4周寻常型银屑病专科表现 |
| 2.4.6 不良事件 |
| 2.5 随访 |
| 第三章 实验研究 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.1.1 一般资料 |
| 3.1.2 标本采集 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 实验所需试剂 |
| 3.2.2 实验操作步骤 |
| 3.3 实验结果 |
| 3.3.1 绘制标准曲线 |
| 3.3.2 数据及表达量示意 |
| 3.3.3 数据分析 |
| 第四章 讨论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 附件 |
（8）梅花针配合超声治疗神经性皮炎疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 两组患者一般资料比较 |
| 1.2 两组患者证型比较 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医诊断标准 |
| 3 病例纳入标准 |
| 4 病例排除标准 |
| 5 病例剔除和脱落标准 |
| 6 中止试验标准 |
| 7 研究方法 |
| 7.1 西药组治疗方案 |
| 7.2 梅花针配合聚焦超声组治疗方案 |
| 7.3 随机方法 |
| 7.4 盲法 |
| 8 随访及处理 |
| 9 临床研究线路图 |
| 10 疗效评价 |
| 10.1 疗效标准 |
| 10.1.1 神经性皮炎皮损评价指标 |
| 10.1.2 综合疗效评价标准 |
| 10.2 安全性观察 |
| 11 统计学处理 |
| 12 结果 |
| 12.1 患者治疗前情况比较 |
| 12.1.1 患者治疗前皮损各项评分值比较 |
| 12.1.2 患者治疗前皮损总评分值比较 |
| 12.2 患者治疗后临床疗效比较 |
| 12.2.1 两组患者治疗后皮损总评分值的比较 |
| 12.2.2 两组患者组内治疗前后皮损评分的比较 |
| 12.2.3 两组患者治疗总有效率的比较 |
| 12.2.4 两组患者治疗后复发例数的比较 |
| 12.3 不良反应 |
| 讨论 |
| 1 西医学对神经性皮炎的认识 |
| 1.1 神经性皮炎的西医发病机制 |
| 1.2 神经性皮炎的临床表现 |
| 1.3 西医在神经性皮炎治疗上的应用概况 |
| 1.4 神经性皮炎的复发 |
| 2 中医学对神经性皮炎的认识 |
| 2.1 神经性皮炎的中医病因病机及分型 |
| 2.2 中医在神经性皮炎治疗上的应用概况 |
| 2.2.1 外治法 |
| 2.2.2 内治法 |
| 2.2.3 其它治疗 |
| 3 梅花针配合超声治疗神经性皮炎的依据 |
| 4 穴位的选择 |
| 5 两组治疗临床疗效分析 |
| 6 体会 |
| 结语 |
| 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 观察指标量化表 |
| 致谢 |
（9）针刺加刺络放血治疗神经性皮炎的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 前言 |
| 文献综述 |
| 1 中医对神经性皮炎的认识 |
| 2 神经性皮炎的病因病机 |
| 3 神经性皮炎的治疗 |
| 4 西医对神经性皮炎的认识 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 2 诊断标准 |
| 3 治疗方法 |
| 4 统计学分析 |
| 5 观察指标 |
| 6 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）温清饮治疗神经性皮炎的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1. 临床资料 |
| 2. 诊断标准 |
| 3. 病例纳入标准 |
| 4. 研究方法 |
| 5. 疗效指标 |
| 6. 疗效评价与统计方法 |
| 7. 研究结果 |
| 讨论 |
| 1. 中医对神经性皮炎的认识 |
| 2. 西医对神经性皮炎的认识 |
| 3. 温清饮治疗神经性皮炎的理论依据 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述：中西医对瘙痒的认识 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、矿泉浴为主综合治疗神经性皮炎54例（论文参考文献）
- [1]复方苦参洗剂外治寻常型头皮银屑病（湿热证）的临床疗效观察[D]. 李姝燏. 北京中医药大学, 2021(08)
- [2]闭合性热湿敷治疗局限性慢性单纯性苔藓（血虚风燥型）临床疗效观察[D]. 陶娟娟. 新疆医科大学, 2021(09)
- [3]自主泡温泉方式及其康养效果横断面调查[D]. 袁丹. 重庆医科大学, 2020(12)
- [4]湿包疗法联合内服当归饮子治疗手足慢性湿疹（血虚风燥证）的临床疗效观察[D]. 肖鹏. 成都中医药大学, 2020(02)
- [5]加味丹栀逍遥散联合火针治疗局限性神经性皮炎（肝郁化火证）的临床疗效观察[D]. 李巍群. 安徽中医药大学, 2019(02)
- [6]加味龙胆泻肝汤联合刺络放血疗法治疗肝郁化火型神经性皮炎的临床观察[D]. 杜七玉. 成都中医药大学, 2018(01)
- [7]中药联合温泉及煤焦油治疗银屑病疗效及机制研究[D]. 张仲昭. 广州中医药大学, 2018(02)
- [8]梅花针配合超声治疗神经性皮炎疗效观察[D]. 韦文婕. 湖北中医药大学, 2016(04)
- [9]针刺加刺络放血治疗神经性皮炎的临床研究[D]. 崔娥朗. 长春中医药大学, 2015(04)
- [10]温清饮治疗神经性皮炎的临床观察[D]. 吕静. 湖北中医药大学, 2014(11)
标签：神经性皮炎论文; 神经性皮炎的症状论文; 头皮瘙痒论文; 银屑病治疗论文; 皮损论文;