一、“三化”互动创造农牧业发展新空间（论文文献综述）
孙德尔[1]（2020）在《内蒙古数字经济发展研究》文中认为我们正处在一个科学技术飞速进步,经济快速发展的社会,每隔一段时间就需要出现新的概念术语来描述这些新的变化,帮助我们理解正在发生的变革和未来可能的趋势。“数字经济”这一概念的出现意味着新时代已经到来和正在发生的新变革,孕育着社会经济的未来走向。数字技术对经济社会各个领域和环节的渗透与覆盖,说明了数字经济突破了传统经济时空边界和发展规律,同时,也证明了数字经济对于传统产业的融合性发展起到重要的促进作用。数字经济目前已经成为全球经济发展最重要的驱动引擎,由世界银行发布的《世界发展报告2021》就是以发展数据为主题,可见数字经济对于经济发展的重要性愈加凸显并成为国际之间重要的核心竞争力之一。2019年习近平总书记在中国国际数字经济博览会上的致辞中强调,中国高度重视发展数字经济,同年对内蒙古经济发展提出“要探索以生态优先、绿色发展为导向的高质量发展新路子。”内蒙古要基于这一顶层设计,发挥优势发展数字经济成为必然选择。然而以产业结构较为单一和资源过度依赖为主的少数民族地区在发展数字经济过程中难免会遇到产业支撑不足、数字化融合水平较低、数字型人才短缺等问题,也因此将会面临产业发展渠道、人才培养体系和法规制度完善等方面的挑战。数字经济时代想要更好地发展少数民族经济,首先需剖析数字经济发展中存在的问题,完善数字经济和少数民族地区经济的融合发展保障体系。其次,以数字技术手段实现对传统行业的数字化改造与产业的升级转型,从而实现数字经济在少数民族经济中的有效发展。最后,实现少数民族地区特色经济产业数字化转型。本研究分六部分,绪论部分主要介绍了研究背景、研究意义和研究目的、研究内容及研究方法以及相关支撑理论,并对国内外数字经济研究现状进行综述。第一章主要基于数字经济概念界定与内涵解读,从数字经济的缘起及初始内涵解读了数字经济的特征及影响。并结合G20国家发展数字经济的趋势,阐述了由传统的“投资驱动”转变为“数据驱动”这一全新的经济运行模式。第二章对内蒙古发展数字经济进行了SWOT分析,阐述了内蒙古发展数字经济的必要性,分析了内蒙古发展数字经济的优势与劣势、机遇与挑战。并围绕内蒙古数字经济发展现状、产业结构现状、互联网普及与经济发展的关系、国家和地区相关政策的支持等方面进行了论证。第三章通过运用中国信息通讯研究院提供的数字经济规模测度方法对内蒙古数字经济进行规模测度,并对数字经济的核心测算数据ICT行业的规模进行了测算。以全国数字经济领跑省份浙江省为例,从比较视野提出了几点关于内蒙古数字经济的发展误区。第四章基于呼和浩特和林格尔新区落地企业及项目的系统调研和理论思考,建构了内蒙古发展数字经济的“5ABCD+”发展模式,并对其进行了条件分析,总结出数字经济发展的核心是ICT行业的发展。第五章为本研究的结论及建议。提出内蒙古未来数字经济的发展应分为3个层面进行,分别是数据的生成与挖掘;数据的存储、传输、处理;数据的流通与价值再创造。其次,从少数民族地区工业数字化转型和农牧业数字化转型,以及数据资产化等三方面提出了内蒙古数字经济发展的对策建议。
李刚[2]（2020）在《青海省农业农村现代化发展水平评价研究》文中研究说明实现农业农村现代化是乡村振兴战略的根本目标,科学评估农业农村现代化的发展水平及障碍因素,补齐发展短板,对于有效实施乡村振兴战略,加快农业农村现代化的进程具有非常重要的理论和现实意义。论文基于农业现代化理论、城乡融合发展理论、乡村振兴理论,从农业现代化和农村现代化2个层面构建一套包含8项准则、40项具体指标的农业农村现代化评价指标体系,从省级、市级、县级三个维度对2011—2017年青海省农业农村现代化发展水平进行测评,探讨近年来青海省农业农村现代化发展的趋势、短板和不足。结果表明:青海省农业农村现代化发展指数从2011年的0.280到2017年的0.338,年均增长0.010,发展趋势总体向好,农业农村现代化达标率从2011年的36%到2017年的42%,达标程度为中等;就农业现代化和农村现代化两个层面看,青海省农业现代化与农村现代化发展不均衡,农村现代化发展水平高于农业现代化;农业现代化中的农业经营体系和农村现代化中的农民生活水平是实现农业农村现代化的最大短板;就40项具体指标达标率总体来看,人均耕地面积、人均村集体经济收入、农民专业合作社成员数占总人口比重、农村居民人均可支配收入、农村每人每年平均用电量和农村居民文化教育支出6项指标在各级层面达标程度均为较差,是目前影响农业农村现代化水平不高、发展不协调的重要因素。鉴于此,青海省要快速推进农业农村现代化,就必须统筹推进农业现代化和农村现代化;把提升农牧民人力资本水平作为一项最为紧迫的基础性工作来抓;把处理好生态环境保护、农村经济发展、民生改善之间的关系作为农业农村现代化的一条主线。对于统筹农业和农村同步发展方面,在农业发展上需要构建现代农业的产业体系、生产体系和经营体系,特别是要在经营体系上下功夫;在农村发展上需要加强基础公共服务向农牧区倾斜,逐步实现城乡之间的均等化发展。对于农牧民人力资本水平提升方面,首先,要改善农牧区就业环境,做到“感情留人、待遇留人和事业留人”;其次,要积极培育实用性新农人,挖掘“田秀才”、“土专家”等;最后,要以社会主义核心价值观为引领,以“新青海省精神”为目标,强化农牧民的思想阵地。对于生产、生活、生态良性循环发展方面,首先,要夯实农牧业的生产能力,优化农牧业产业布局;其次,要合理规划农牧区生产、生活和生态空间,并分类推进乡村发展的样版;最后,要强化乡村生态保护与修复,加快美丽乡村建设进程。
张莞[3]（2019）在《羌族地区旅游产业融合发展研究》文中提出随着中国特色社会主义进入了新时代,我国的国民经济也转向高质量发展阶段。旅游业作为影响民生的五大幸福产业之首,正从高速增长阶段转向优质发展阶段,品质化和个性化成为发展重点,必然要求创新旅游发展动力,优化旅游产业结构,促进旅游产业的转型发展和提档升级。实施全域旅游正是转变旅游发展方式、推进旅游产业转型升级的必然选择,而产业融合则是推进全域旅游发展战略的核心内容和重要途径。如今文旅融合大势所趋,已经从国家和地方层面得到体现。5·12汶川地震对于羌族来说是一场巨大灾难,影响深远。灾后重建后的羌族地区发生了翻天覆地的变化,如今迈入了全力创建全域旅游示范区的关键时期,也迎来了乡村振兴战略的全面实施。作为支柱产业的旅游业的规模虽有所扩大,但却显现出增长缓慢、产业层次较低、发展后劲不足、区域发展不平衡等问题,旅游产业融合现象虽出现较早,但存在融合形态较为单一、融合深度不够、产品特色不鲜明、融合效应不显着等问题,迫切需要旅游业进一步寻求资源整合、转型升级与创新发展。因此加强旅游内涵和服务品质建设,加快推进和深化提升跨领域的产业融合和联动发展具有必要性和紧迫性。本文从阐述产业融合的理论基础出发,探讨了旅游产业融合的内涵、机制及形态,并且分析了民族地区旅游产业融合的特点和典型案例。在此基础之上,分析了羌族地区旅游业的发展现状、旅游产业融合基础、融合形态、内在机理和动力机制,以及利用系统理论和层次分析法构建了羌族地区的农文旅融合评价指标体系、文商旅融合评价指标体系和文体旅融合评价指标体系,由此搭建了一套羌族地区旅游产业融合的理论分析框架。本文采取文献研究法、田野调查法、对比分析法等定性与定量相结合的方法,分别从县域、村镇和景区层面对羌族地区的旅游产业融合发展现状进行了个案分析和实证研究。在县域层面,采取灰色关联分析法计算了羌区四县——汶川县、理县、茂县和北川县的旅游业与三次产业的关联程度,结合文献研究和田野调查,对四县旅游产业融合发展的程度和水平进行了整体评价;在村镇和景区层面,对应五个田野调查点不同的融合形态,采用层次分析法（AHP）,对茂县坪头羌寨、理县桃坪羌寨和北川县石椅羌寨进行了农文旅融合程度的评价,对汶川县水磨古镇进行了文商旅融合程度的评价,对茂县中国古羌城分别进行了文商旅融合程度和文体旅融合程度的评价。同时,本文构建了羌族地区农文旅融合和文商旅融合的系统动力学模型,并对羌区四县分别进行了2013年至2023年的农文旅融合系统和文商旅融合系统的动态仿真模拟分析,以预测未来的总体发展趋势。本文的得出的结论如下:第一,羌族地区推进旅游产业融合发展具有必然性和紧迫性;第二;羌族地区旅游产业融合发展体现出了一定的经济效益、社会效益、文化效益和生态效益,综合效益初步显现;第三,羌族地区旅游产业融合的三种主要形态为农文旅、文商旅和文体旅,其中农文旅和文商旅最为广泛,文商旅融合发展态势和融合效应优于农文旅融合;第四,羌族地区旅游产业融合进程缓慢,融合形态较为单一,融合程度不够深入,旅游业与三次产业的融合还处于起步阶段和低浅表层次,融合规模较小,融合效应较为有限,综合效益尚不显着;第五,羌族地区旅游产业融合的配套基础设施和公共服务尚未建设成熟;第六,羌族地区旅游产业融合发展区域水平不协调、不均衡,融合的广度、深度、速度和程度存在较大的空间差异。羌族地区旅游产业融合发展的制约因素包括产业基础较为薄弱、市场机制发育欠成熟、融合主体的组织障碍、融合客体的创新障碍、政府部门的体制障碍、区位交通不便的先天劣势和自然灾害的突发障碍等等。针对羌族地区旅游产业融合发展的现状和存在的问题,本文从县域、村镇和景区两个层面提出了优化路径,从政府、企业、村委会和居民四个方面提出了对策和建议。希望通过探索羌族地区旅游产业的业态创新和融合发展,以及产业融合的融合路径和发展方向,能够对羌族地区旅游产业结构的调整和升级、全域旅游发展、乡村振兴战略实施形成有益的参考。
何乃翔[4]（2019）在《基于GIA的夏河县生态空间调控网络和实施路径构建研究》文中进行了进一步梳理在我国推进生态文明建设和国土空间规划的时代号召下,如何在资源约束和生态压力下实现绿色转型发展至关重要。作为落实国土空间管制的重要手段,生态空间的界定和调控对于协调保护和发展的互动关系、维持空间发展的生态基础具有重要的现实意义。县域生态空间调控作为国土空间管制体系中承上启下、整合传导的关键环节,当前尚未有一整套完整的调控方法和路径。因此,有必要构建一种实现“生态环保的底线支撑”和“城乡发展的驱动引擎”良性互动的县域生态空间调控方法。本文基于绿色基础设施评价模型（GIA）,首先探讨了其与生态空间调控的耦合关系,并结合空间弹性原理和组织理论,通过生态空间调控网路和实施路径构建,对基于GIA的夏河县生态空间调控方法进行实证。本文按照“关联系统建立-生态基础分析-空间关系判别-路径体系构建”的思路展开。首先,基于对绿色基础设施和生态空间的同构性分析,从背景共融、目标双赢、动力机制和技术支撑四个方面构建了GIA和生态空间调控的关联系统。其次,基于空间弹性原理,在生态敏感性和生态系统服务价值评估中纳入空间异质性影响因子,进而得出夏河县生态本底及其形成机制。然后,以生态本底评估结果为基础,通过“识别生态源地-提取生态廊道-判别生态节点-评价网络要素-优化生态网络”的技术路径构建夏河县生态空间调控网络。最后,基于组织理论“理性系统-自然系统-开放系统”三维视角,结合公共政策原理、空间弹性原理和复杂系统协同论,提出“理性-政策”、“自然-弹性”、“开放-协同”的空间调控理论导向和运行机制,并以此为基础构建出夏河县“区划管控-边界导控-格局整控”的生态空间调控路径体系。
王文彦[5]（2018）在《马克思主义科技思想在民族地区的发展研究》文中研究指明我国民族地区地域广阔,贫困多发且高发,部分地区贫困人口基数大、总量多,整体贫困率相对较高。实现全面建成小康社会的发展目标,民族地区既是短板,又是重点和难点。党的十九大报告提出:中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。因此,着力解决发展进程中的不平衡和不充分的问题已成为当前和今后一段时期国家和社会发展的根本指导思想,引领着中国特色社会主义现代化建设发展的方向。在此新的形势下,民族地区的发展如何适应新时代的要求,实现经济社会的协调与可持续发展,不仅是一个备受关注的时代话题,同时也成为学术研究领域的一个新课题。依据马克思主义唯物史观,物质资料生产是民族存在与发展的先决条件,共同利益特别是经济利益是实现民族团结的直接动因。习近平同志指出:发展是解决一切问题的关键……是解决民族地区各种问题的总钥匙。因此,民族地区实现全面建成小康社会的发展目标以及民族问题的最终解决都要依靠发展,特别是经济的发展来解决。科学技术作为第一生产力,是经济发展的动力之源。马克思主义关于科技发展与民族工作的思想、关于科技发展与民族关系的思想、关于科技发展与民族区域自治的思想、关于培养民族地区科技人才的思想以及关于科技发展与民族共同繁荣的思想,是民族地区科技发展的理论依据和马克思主义科技思想在民族地区发展的思想基础。恩格斯认为科学技术的发展主要与经济发展的需求和社会生产实践的推动密切相关,因此,民族地区经济发展的需求和社会生产的实践需要发展科学技术。时代是思想之母,实践是理论之源。理论来源于实践,新的发展实践催生理论新的发展,理论也将随着实践的发展而不断丰富与发展。随着中国特色社会主义现代化建设实践在民族地区的展开,民族地区开展科技扶贫工作、推动科技跨越式发展和实施科技创新驱动发展战略等科技发展实践,成为马克思主义科技思想在民族地区发展的实践基础和动力来源。作为一个系统开放而又与时俱进的理论体系,马克思主义科技思想是指导我国民族地区经济、资源、环境、文化等各种要素相互协调与可持续发展的理论武器。在民族地区科技发展的实践进程中,马克思主义科技思想理论中关于科学技术是生产力、科学技术是经济社会协调发展的动力、独立自主与学习借鉴相结合发展科学技术等科技思想,是指导民族地区科技发展实践的思想基础和理论依据,在指导民族地区科技发展的实践进程中,推动了民族地区科学技术的发展。马克思主义科技思想作为指导我国科学技术发展的理论指南和政策依据,在指导民族地区科技发展的实践进程中,呈现出与民族地区全面建成小康社会实践相结合、与民族地区以人民为中心的发展思想相结合、与民族地区经济的可持续发展需要相结合、与民族地区“美丽中国”建设要求相结合的发展特征;彰显了马克思主义科技思想在指导民族地区科技发展进程中的社会动力价值、生态环保价值、科技人才价值和人的解放价值等多维价值;体现了马克思主义科技思想在民族地区发展的实践维度、精神维度、价值维度和创新维度。在新时代,民族地区应在马克思主义科技思想指导下,依据民族地区的具体实际,全面加强民族地区科技创新能力建设。确立民族地区科技发展的战略目标和重点,构建民族地区科技创新发展的新体系。通过加快民族地区特色科技资源开发、加强民族地区科研经费保障力度,加速民族地区传统科技产业改造升级等措施,推动民族地区通过现代科技发展实现产业结构的优化升级。建立民族地区现代生态农业体系,走新型工业化、信息化的科学发展道路,增强民族地区可持续发展的能力。帮助民族地区各族人民建成“美丽中国”和实现“美好生活”的愿望,最终完成全面建成小康社会的奋斗目标。本文从发展的视角研究马克思主义科技思想在民族地区的实践与发展,通过马克思主义科技思想在民族地区的应用与发展,为更好指导民族地区中国特色社会主义现代化建设和全面建成小康社会的实践提供理论参考。
王玥敏[6]（2017）在《新疆“三化”协调发展研究》文中研究表明党的十七届五中全会中提出的“在工业化、城镇化深入发展中同步推进农业现代化”的重大战略要求,十八大在“三化”的基础上,进一步指出“推动信息化和工业化深度融合、工业化和城镇化良性互动、城镇化和农业现代化相互协调,促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展”。新疆位于我国西部,经济发展水平与全国平均水平相比差距仍然显着,从目前新疆“三化”发展的现状来看,工业化刚进入中期的初级阶段,城镇化水平较低,农牧业现代化进程正处于成长阶段,本文测度了新疆“三化”协调发展水平,从以下六部分进行研究。论文第一部分阐述了对新疆“三化”协调发展进行研究的背景和意义,对国内外相关研究进行梳理与归纳,在此基础上确立了论文的整体框架与研究思路。论文第二部分别对“三化”的概念加以界定,总结了“三化”协调发展的相关理论基础,为后续研提供理论支撑。论文第三部分分别对新疆新型工业化、农牧业现代化和城镇化的发展现状及存在问题进行了分析,以期为后文新疆“三化”协调发展研究提供参考。论文第四部分运用CCR-HR模型对新疆各地州（市）“三化”发展水平及协调度进行测算,对“三化”协调发展类型进行划分,研究结果表明:新疆新型工业化发展水平逐步提升,农牧业现代化发展水平稳步提高,城镇化发展水平持续提高,“三化”发展水平快速提升;同一时期内新疆各地州（市）“三化”协调发展水平存在较大差异,北疆地区“三化”协调发展水平较高,南疆地区“三化”协调发展水平普遍较低,工业化发展水平的滞后是制约“三化”协调发展的重要因素。论文第五部分运用主成分回归模型分析新疆“三化”协调发展的影响因素,研究表明:工业产值比重对“三化”协调发展的推动作用最显着;城镇人口比重、有效灌溉率和单位面积农业机械总动力的提高对“三化”协调发展具有一定正效应;第二产业从业人员数和R&D经费支出的提高对“三化”协调发展的正效应不明显;金融机构年末贷存款比和万元工业产值综合能耗的提高将会阻碍新疆“三化”协调发展;固定资产投资效益系数对“三化”发展水平和协调度的影响都非常小。论文第六部分总结了本文的研究结论,提出当前需进一步发挥新型工业化的推动作用,农牧业现代化的基础作用及新型城镇化的引领作用促进“三化”协调发展。本文测算了新疆各地州（市）“三化”发展水平及协调度,对“三化”协调发展类型进行划分,取得了一些有价值的研究结论,但由于数据获取程度和研究时间有限及本人研究能力的限制,本文还存在许多不足需进一步完善。
李燕[7]（2016）在《西藏地区马克思主义大众化现实问题研究》文中指出推动马克思主义大众化是党的十七大提出的新要求,是事关党和国家前途命运的战略决策。2008年3月,在西藏拉萨等地先后发生了一些骚乱行为,西方媒体也急忙将焦点对准了拉萨和达赖集团,对中国妄加批评;与此同时,奥运火炬传递中受到国外“藏独”分子的破坏与阻挠。这一系列事件的发生,让这个人们印象中神秘、圣洁、几乎与世隔绝的地区受到了社会各界的关注。为什么西方势力对西藏问题表示出如此大的兴趣?为什么藏独势力如此猖狂?如何看待新时期的西藏问题?这些不但引发了人们的深入思考,西藏的政治地位也日益突显。习近平指出,治国必治边,治边先稳藏,西藏的和谐发展、社会稳定事关国家的长治久安。因此,如何统一认识,加快发展,坚持马克思主义的主流意识形态地位,增强其吸引力与感召力,西藏地区马克思主义大众化显得更为重要和紧迫。相比较其他民族地区,西藏地区地理环境、历史文化、宗教信仰等方面的特殊性,决定了该地区马克思主义大众化更值得关注和研究,论文从研究阐述马克思主义大众化的内涵作为出发点,梳理了西藏地区马克思主义大众化的历史进程,划分了从1951年西藏和平解放到2015年西藏第六次工作座谈会之前的四个阶段,通过此过程中我党关于西藏地区各项方针政策的践行情况,总结出马克思主义大众化进程中取得的主要经验,为新时期马克思主义大众化提供借鉴。为了充分了解西藏地区马克思主义大众化的现状,论文主要采用了访谈和调查问卷等方式,对西藏群众、党员、大学生群体关于马克思主义的认知度、社会现状的满意度、重大历史事件和政策的认知以及社会转型时期的思想观念、宗教信仰状况进行了详细调研。总体上看,西藏地区群众、党员、大学生对当前社会状况比较满意,赞同党和国家在西藏的各项方针政策;对马克思主义有一定的认知但了解不深、不够全面;同时在全球化的背景下,文化多元化对西藏地区马克思主义大众化的挑战日益突出,西方敌对势力和达赖集团分裂势力的影响也日益明显。另外伴随着西藏地区社会经济的发展,推动马克思主义大众化也具备了一定的物质、文化基础,党中央对西藏问题的高度重视以及现代化的传播手段的搭建也为马克思主义大众化创造了有利的条件。但是制约西藏地区马克思主义大众化的因素也有很多,其中经济文化水平的相对落后,社会转型期矛盾增多,以及落后风俗习惯和封建农奴思想残余对马克思主义大众化的影响不容忽视。论文特别分析了西藏地区马克思主义大众化存在的特殊困难,有宗教因素的影响;国外“西化”、“分化”势力的干扰;达赖分裂势力的捣乱等,并以此为依据,深入探讨西藏地区马克思主义大众化实践策略。西藏地区马克思主义大众化是一个长期的复杂的系统性工程,必须建立马克思主义大众化的长效机制,必须准确把握大众化的内容和形式,充分发挥不同主体在推进马克思主义大众化中的重要作用,大力引导藏传佛教与中国特色社会主义社会相适应,运用多种传播手段推进西藏地区马克思主义大众化。
刘海兵[8]（2016）在《甘肃民族自治地方治理型乡镇政府建设研究 ——基于S县、J县、L县6乡镇的个案研究》文中研究指明民族自治地方乡镇政府不同于一般地区乡镇政府,在更为复杂的环境中承担着更加丰富的职能,它是民族政治关系的重要变量,其治理能力强弱影响到民族自治地方农牧民对现有民族政治体系的满意度大小,进而他们将这种满意度通过一定方式向民族政治秩序反馈,形成或认同维护、或抵触对抗的民族心理情绪,最终凝结为特定的民族关系。这一逻辑充分说明,民族自治地方乡镇政府是和谐民族关系、民族自治地方发展的最直接公共资源供给者,也是各个民族调适民族政治关系的理想舞台。而其治理水平的提高有赖于治理型乡镇政府的建设。甘肃民族自治地方治理型乡镇政府建设对维护当地民族关系、发展乡镇经济、提高农牧民生活质量有着重要的战略意义。治理生态、治理职能、治理权力和治理人员是甘肃民族自治地方治理型乡镇政府建设的核心要素。本文以甘肃民族自治地方S县、J县、L县的6个乡镇为研究个案,立足国家治理体系和治理能力现代化的语境,在从治理场域、治理特征、治理演进和治理面向分析甘肃民族自治地方乡镇政府治理生态的基础上,深入田野,运用访谈、调查问卷等民族学方法深入分析了甘肃民族自治地方乡镇政府过程中的职能、权力、人员的运作逻辑,剖析了当前存在的问题,进而运用治理的范式探讨甘肃民族自治地方乡镇政府职能、权力、人员的调适策略,并整合性地提出甘肃民族自治地方治理型乡镇政府的建设路径。治理生态决定治理职能,治理权力和治理人员是治理职能实现的基础,治理生态、治理职能、治理权力和治理人员是甘肃民族自治地方治理型政府的分析框架。沿着这样的逻辑,论文共安排七个部分:绪论对本论文研究背景、研究意义作了说明。对“民族自治地方”、“乡镇政府”、“治理”、“治理型政府”等本文的核心概念作了界定。从“民族自治地方政治发展”、“民族地区乡镇政府管理”以及“治理型政府”的角度对民族自治地方乡镇政府相关研究进行了综述。介绍了本文研究的理论基础,包括族群冲突理论、族际整合理论、利益相关者理论、治理理论。介绍了本文研究方法、研究进路、研究内容和研究的资料。第一章强调治理生态是甘肃民族自治地方治理型政府建设的依据,即是治理职能选择、治理权力调适、治理人员发展的依据。本章首先介绍了甘肃民族自治地方S县、L县、J县乡镇政府治理场域,并分析了治理基质,进而以甘肃民族自治地方乡镇政府治理空间和新中国建国以来乡镇政府治理演进为基础,深入剖析甘肃民族自治地方的“民族”治理生态与乡镇演进的互动规律,从而揭示甘肃民族自治地方乡镇政府的治理面向。第二章重点阐述了职能是政府运行的目标,也是权力配置和人员优化的基础。本章对职能、乡镇政府职能、民族自治地方乡镇政府职能核心概念进行了梳理和界定,并运用民族学方法梳理了甘肃民族自治地方乡镇政府的职能结构。进而从民族基层社会公共服务、少数民族经济、宗教组织管理、族际关系、民族基层社会秩序、民族基层社会村政服务、民族地区生态环境等方面对甘肃民族自治地方乡镇政府职能履行给予了回应。第三章首先分析了权力相关理论,进而在一个包括县、乡、村、宗教组织的空间格局中,以相互之间权力博弈的视角分析了甘肃民族自治地方乡镇政府的权力结构。第四章首先阐释了人员厘定依据,进而深入考察了甘肃民族自治地方乡镇政府治理人员的规模、能力和职业发展,以及族群对少数民族干部晋升、乡镇政府工作人员族际关系、基层群众的辐射。第五章以职能、权力、人员三要素存在的问题为基础,深入探讨了治理的语境中如何实现甘肃民族自治地方乡镇政府职能、权力和人员更加有序、规范地运行,从而推动乡镇政府治理能力的提升,促进甘肃民族自治地方治理型乡镇政府的建设。结语对本文研究的理论基础族群冲突理论、族际整合理论、利益相关者理论和治理理论进行了再探讨,在与服务型政府相区别的基础上,阐释了甘肃民族自治地方治理型乡镇政府的实质和运作逻辑。
冯献[9]（2014）在《长江流域“三化”协调发展水平综合评价与空间差异研究》文中进行了进一步梳理从党的十七届五中全会提出“在工业化、城镇化深入发展中同步推进农业现代化”到十八大提出“促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展”，党中央对现代化的认识不断深入。尤其伴随信息技术的发展，信息化的融合将进一步提升现代化发展水平，“三化”的协调发展将有利于促进信息要素的流动，成为推进“四化同步”建设的基础和重要内容。目前我国正处于“三化”协调向“四化”同步建设转变的关键时期，在该转变深入推进的特殊历史阶段，各地的“三化”同步建设过程仍然存在着不协调、不平衡的问题。针对不同类型地区的“三化”协调水平开展综合评价与空间差异的研究，是一项具有前沿意义和现实必要性的课题。论文首先从理论层面总结归纳了“三化”协调发展的科学内涵和实现机制，根据我国“三化”的实践过程对“三化”协调发展阶段进行了划分，然后结合长江流域地区“三化”发展现状、水平和趋势分析了“三化”不协调发展的体现。其次构建了包含19个具体指标的评价体系，通过采用功效系数与主成分分析相结合的方法，测算出2000-2012年的11省市和2009-2011年沿江40个城市的“三化”协调发展水平。得出结论：2000-2012年间，各省市、各流域段的“三化”协调发展水平呈现上升趋势，并呈东高西低阶梯状分布，发展水平较高的地区多集中于长三角地区和部分省会城市，而生态较为脆弱的地区（如昭通、自贡、泸州、宜宾等）以及部分粮食主产区（如滁州、岳阳、荆州、黄冈等）的“三化”水平仍处于较低水平；采用几何平均与算术平均调整法，发现区域协调度存在差异，江浙沪处于协调状态，而云南则为极度失调，其他地区处于轻微失调状态，区域间中游段不平衡指数最低，上游最高，但差距呈缩小趋势。为深化区域研究，本文对“三化”的空间差异及关联进行了探索分析。通过ESDA法对省域“三化”协调发展水平进行了空间关联性分析，研究结论表明，2000-2012年间，“三化”的空间聚集由以单一的上海为高水平聚集点向中上游转移，到2012年形成了以江浙沪为主的高水平聚集区，实现了以点带面的空间扩散；进一步地通过构建空间滞后模型，测算了区域经济增长对“三化”发展的空间效应，得出：（1）区域经济增长对“三化”协调发展水平总的影响效应由忽略空间因素的0.4022增长到考虑空间溢出效应的0.4434；（2）区域经济增长的空间溢出对“三化”发展大约贡献了9%。同时，区域的“三化”增长10%，则可对其相邻地区的“三化”增长3.9774%。基于上述研究，本文探讨了长江流域不同主体功能区“三化”协调推进的路径选择，总结归纳出城市化区的全域“三化”同步推进模式、农产品主产区的产业联动型的“三化”协调推进模式以及生态功能区的生态“三化”协调推进三种模式、路径。最后结合前述内容，从加快转变农业发展方式、促进产业结构优化升级、推进中小城镇发展等方面提出相关对策建议。
王羽强[10]（2013）在《马克思主义社会发展理论视阈下的统筹城乡发展研究 ——以鄂尔多斯市为例》文中研究表明本文以马克思主义社会发展理论为视阈,分析内蒙古自治区鄂尔多斯市城乡统筹发展取得的成就、存在的问题及其制约因素,在充分借鉴国内外经验的基础上,提出推进鄂尔多斯市城乡统筹发展的对策与建议。文章在分析我国走城乡统筹发展道路的背景、选题的理论意义与实践价值的基础上,对国内外学术界“城乡统筹发展”研究进行了较为详细的综述,界定了“城乡统筹发展”的内涵及其特征。特别是阐明了本项研究的基本思路与根本方法：基于马克思主义社会发展理论视阈对内蒙古自治区鄂尔多斯市城乡统筹发展进行理论研究与实证分析,并对本项研究所采用的研究方法、技术路线、可能的创新、后续研究需要解决的问题等进行了阐述。对本项研究的基本内容进行框定之后,文章考察并梳理了鄂尔多斯市城乡统筹发展的历程及分析范式选择,以“县域经济”作为分析范式对鄂尔多斯市城乡统筹发展历程进行系统和深入分析。具体而言,将鄂尔多斯市城乡统筹发展的基本内容细化为经济统筹、社会统筹和空间环境统筹三个方面,同时还对鄂尔多斯市全市进行整体分析的基础上,按照中心都市区、东部地区、西部地区和南部地区4个区域的划分,分别对东胜区、伊金霍洛旗、准格尔旗、达拉特旗、鄂托克旗、杭锦旗、乌审旗、鄂托克前旗等8个区旗城乡统筹发展的现状运用二元对比系数进行测算和分析,概括和总结鄂尔多斯市及其所属8个区旗城乡统筹发展中的经验。在上述研究基础上,文章以马克思主义社会发展理论为认识视阈,按照马克思主义的基本观点和原则,从区域城乡统筹的具体内容——城乡经济统筹、城乡社会统筹和城乡环境空间统筹等三个方面重点分析鄂尔多斯市城乡统筹发展中存在的问题,特别是系统探寻制约鄂尔多斯市城乡统筹发展的多重因素。这是本项研究的一项基础性工作,是寻求鄂尔多斯市城乡统筹发展之道、有针对性地提出对策建议的前提。统筹城乡发展,实现城乡发展一体化,这是世界各国工业化、城市化和现代化进程的普遍趋势。同时,国内发达地区在推进城乡统筹发展过程中也经历了同样的过程,完成或正在完成相同、相近的任务。因此,从了解和解析国内外统筹城乡发展的基本实践入手,分析、探讨并借鉴国外城乡一体化的基本经验,.特别是对国内统筹城乡发展的成功案例进行系统分析,总结其经验教训,能为鄂尔多斯市统筹城乡发展提供有益借鉴。最后,文章从空问利用的统筹布局、政府职能转变的制度保障、产业发展的经济带动三个方面对鄂尔多斯市的城乡统筹发展提出了政策建议。这既是本项研究的宗旨和归宿,也是其难点与创新所在。马克思主义社会发展理论关于“社会发展的客观规律性与发展道路的特殊多样性”原理,为鄂尔多斯市城乡统筹发展指明了方向。因此,鄂尔多斯市的城乡统筹要在正视自然规律和限制因素的基础上进行发展,即针对鄂尔多斯市城乡统筹发展的现状,首先从空间利用上实现统筹布局,将城乡空间统筹的各项限制性因素综合考虑,以此来优化空间布局。在此基础上,充分发挥主观能动性,加强政府职能建设,进行制度和政策创新,并以产业发展带动城乡统筹。
二、“三化”互动创造农牧业发展新空间（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“三化”互动创造农牧业发展新空间（论文提纲范文）
（1）内蒙古数字经济发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 数字经济概述及国内外发展现状 |
| 第一节 数字经济的内涵 |
| 第二节 数字经济的特征及影响 |
| 第三节 国内外发展现状 |
| 第二章 内蒙古发展数字经济的SWOT分析 |
| 第一节 内蒙古数字经济现状 |
| 第二节 优势分析 |
| 第三节 劣势分析 |
| 第四节 机遇分析 |
| 第五节 挑战分析 |
| 第三章 内蒙古数字经济规模测度及发展误区 |
| 第一节 测度方法 |
| 第二节 测度依据 |
| 第三节 测度结果 |
| 第四节 发展误区分析 |
| 第四章 “5ABCD+”模式构建及保障 |
| 第一节 “5ABCD+”发展模式条件分析 |
| 第二节 数字经济“5ABCD+”发展模式构建 |
| 第三节 “5ABCD+”发展模式保障建议 |
| 第五章 内蒙古发展数字经济的对策建议 |
| 第一节 内蒙古数字经济发展方向 |
| 第二节 内蒙古数字经济发展建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）青海省农业农村现代化发展水平评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.3 社会应用价值 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 国内外研究现状及发展动态分析 |
| 1.4.1 国外研究综述 |
| 1.4.2 国内研究综述 |
| 1.4.3 研究评述 |
| 1.5 研究方案 |
| 1.5.1 研究目标 |
| 1.5.2 解决的科学问题 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.5.4 技术路线 |
| 1.5.5 特色与创新之处 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 改造传统农业理论 |
| 2.2 城乡融合发展理论 |
| 2.3 乡村振兴战略与农业农村现代化 |
| 2.3.1 乡村振兴的内涵阐释 |
| 2.3.2 农业农村现代化的内涵阐释 |
| 第三章 农业农村现代化指标选取及评价模型构建 |
| 3.1 农业农村现代化评价指标体系构建 |
| 3.1.1 农业农村现代化评价指标体系构建的原则 |
| 3.1.2 农业农村现代化评价指标体系构建 |
| 3.1.3 农业农村现代化指标数据来源及处理 |
| 3.2 指标标准值的确定 |
| 3.3 综合评价方法 |
| 3.4 青海省农业农村现代化发展阶段划分 |
| 第四章 青海省农业农村现代化发展水平分析 |
| 4.1 省级层面农业农村现代化发展水平分析 |
| 4.1.1 省级层面农业农村现代化发展水平 |
| 4.1.2 省级层面农业农村现代化准则层发展水平 |
| 4.2 市级层面农业农村现代化发展水平分析 |
| 4.2.1 市级层面农业农村现代化发展水平 |
| 4.2.2 市级层面农业农村现代化准则层发展水平 |
| 4.3 县级层面农业农村现代化发展水平 |
| 4.3.1 县级层面农业农村现代化发展水平 |
| 4.3.2 县级层面农业农村现代化准则层发展水平 |
| 第五章 青海省农业农村现代化达标率分析 |
| 5.1 达标率评价方法 |
| 5.2 省级层面农业农村现代化达标率分析 |
| 5.2.1 省级层面农业农村现代化达标率 |
| 5.2.2 省级层面农业农村现代化指标达标情况 |
| 5.3 市级层面农业农村现代化达标率分析 |
| 5.3.1 市级层面农业农村现代化达标率 |
| 5.3.2 市级层面农业农村现代化指标达标率 |
| 5.4 县级层面农业农村现代化达标率分析 |
| 5.4.1 县级层面农业农村现代化达标率 |
| 5.4.2 县级层面农业农村现代化指标达标率 |
| 第六章 结论及对策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 农村现代化发展水平高于农业现代化 |
| 6.1.2 农业农村现代化达标程度处于“一般” |
| 6.1.3 区域内部发展不均衡 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 统筹推进农业现代化和农村现代化 |
| 6.2.2 提升农牧民人力资本水平 |
| 6.2.3 坚持生产、生活、生态良性循环发展 |
| 参考文献 |
| 作者攻读硕士期间科研成果简介 |
| 致谢 |
| 附录A |
（3）羌族地区旅游产业融合发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究进展述评 |
| (一) 国外研究进展 |
| (二) 国内研究进展 |
| (三) 国内外研究进展评价 |
| 三、研究视角、研究方法和技术路线 |
| (一) 研究视角 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 技术路线 |
| 四、田野调查选点说明 |
| (一) 羌区四县 |
| (二) 羌族村寨 |
| (三) 旅游景区 |
| 五、研究内容和重点难点 |
| (一) 研究内容 |
| (二) 研究重点 |
| (三) 研究难点 |
| 六、创新点与不足 |
| (一) 创新点 |
| (二) 不足之处 |
| 第一章 旅游产业融合发展的内涵、机制及形态 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、产业融合理论 |
| 二、产业链理论 |
| 三、系统动力学理论 |
| 四、全域旅游发展观 |
| 第二节 旅游产业融合的内涵 |
| 一、旅游产业的内涵与外延 |
| 二、旅游产业融合的内涵 |
| 第三节 旅游产业融合的动力机制 |
| 一、机制及动力机制 |
| 二、旅游产业融合的系统结构 |
| 三、旅游产业融合的动力机制 |
| 第四节 旅游产业融合的形态 |
| 一、旅游业与第一产业的融合 |
| 二、旅游业与第二产业的融合 |
| 三、旅游业与其他第三产业的融合 |
| 第五节 民族地区旅游产业融合形态 |
| 一、民族地区旅游产业融合的基础 |
| 二、民族地区旅游产业融合的主要形态 |
| 三、民族地区的旅游产业综合性融合 |
| 四、民族地区旅游产业融合的典型案例 |
| 五、民族地区旅游产业融合的普遍问题 |
| 本章小结 |
| 第二章 羌族地区旅游产业融合发展的基础、形态及机制 |
| 第一节 羌族地区基本情况 |
| 一、羌族与羌族地区 |
| 二、自然地理状况 |
| 三、历史文化状况 |
| 四、经济社会发展状况 |
| 第二节 羌族地区旅游业发展现状 |
| 一、旅游资源 |
| 二、旅游业发展现状 |
| 三、旅游业发展存在的问题 |
| 第三节 羌族地区旅游产业融合的基础 |
| 一、产业发展水平 |
| 二、市场发育程度 |
| 三、灾后重建 |
| 四、资源条件 |
| 第四节 羌族地区旅游产业融合形态 |
| 一、羌族地区的农文旅融合 |
| 二、羌族地区的文商旅融合 |
| 三、羌族地区的文体旅融合 |
| 第五节 羌族地区旅游产业融合的内在机理 |
| 一、羌族地区旅游产业融合主体 |
| 二、羌族地区旅游产业融合客体 |
| 三、政府部门在羌族地区旅游产业融合中的作用 |
| 四、羌族地区旅游产业融合过程 |
| 第六节 羌族地区旅游产业融合的动力机制 |
| 一、羌族地区旅游产业融合系统的结构分析 |
| 二、羌族地区旅游产业融合系统的动力机制 |
| 三、羌族地区旅游产业融合系统的制约因素 |
| 本章小结 |
| 第三章 羌族地区旅游产业融合的评价体系 |
| 第一节 羌族地区旅游产业融合评价方法 |
| 一、产业融合评价方法 |
| 二、旅游产业融合评价方法 |
| 三、羌族地区旅游产业融合评价方法的选择 |
| 第二节 羌族地区旅游产业融合评价指标体系 |
| 一、评价指标选取依据 |
| 二、农文旅融合评价指标体系 |
| 三、文商旅融合评价指标体系 |
| 四、文体旅融合评价指标体系 |
| 第三节 羌族地区旅游产业融合评价指标体系的权重赋值 |
| 一、农文旅融合评价指标体系的权重赋值 |
| 二、文商旅融合评价指标体系的权重赋值 |
| 三、文体旅融合评价指标体系的权重赋值 |
| 本章小结 |
| 第四章 羌族地区县域旅游产业融合评价与预测分析 |
| 第一节 汶川县旅游产业融合整体评价 |
| 一、汶川县旅游业发展情况 |
| 二、汶川县旅游产业融合现状 |
| 三、汶川县旅游产业融合评价 |
| 第二节 理县旅游产业融合整体评价 |
| 一、理县旅游业发展情况 |
| 二、理县旅游产业融合现状 |
| 三、理县旅游产业融合评价 |
| 第三节 茂县旅游产业融合整体评价 |
| 一、茂县旅游业发展情况 |
| 二、茂县旅游产业融合现状 |
| 第四节 北川县旅游产业融合整体评价 |
| 一、北川县旅游业发展情况 |
| 二、北川县旅游产业融合现状 |
| 三、北川县旅游产业融合评价 |
| 第五节 羌区四县旅游产业融合的预测分析 |
| 一、农文旅融合的系统动力学模型 |
| 二、文商旅融合的系统动力学模型 |
| 三、动态仿真模拟分析 |
| 第六节 羌区四县旅游产业融合的整体评价与对比分析 |
| 一、整体评价 |
| 二、对比分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 羌族地区村镇与景区旅游产业融合评价与个案研究 |
| 第一节 茂县坪头羌寨农文旅融合现状评价与个案分析 |
| 一、坪头羌寨基本情况 |
| 二、农文旅融合现状 |
| 三、农文旅融合评价 |
| 四、坪头羌寨农文旅融合的问题及成因分析 |
| 第二节 理县桃坪羌寨农文旅融合现状评价与个案分析 |
| 一、桃坪羌寨基本情况 |
| 二、农文旅融合现状 |
| 三、农文旅融合评价 |
| 四、桃坪羌寨农文旅融合的问题及成因分析 |
| 第三节 北川县石椅羌寨农文旅融合现状评价与个案分析 |
| 一、石椅羌寨基本情况 |
| 二、农文旅融合现状 |
| 三、农文旅融合评价 |
| 四、石椅羌寨农文旅融合的问题及成因分析 |
| 第四节 汶川县水磨古镇文商旅融合现状评价与个案分析 |
| 一、水磨古镇基本情况 |
| 二、文商旅融合现状 |
| 三、文商旅融合评价 |
| 四、水磨古镇文商旅融合的问题及成因分析 |
| 第五节 茂县中国古羌城文商旅和文体旅融合现状评价与个案分析 |
| 一、中国古羌城基本情况 |
| 二、文商旅和文体旅融合现状 |
| 三、文商旅和文体旅融合评价 |
| 四、中国古羌城文商旅和文体旅融合的问题及成因分析 |
| 第六节 五个田野调查点的对比分析 |
| 一、旅游产业融合基础的对比分析 |
| 二、旅游产业融合形态的对比分析 |
| 三、旅游产业融合路径的对比分析 |
| 四、旅游产业融合水平和效应的对比分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 羌族地区旅游产业融合发展的问题探析、制约因素与对策建议 |
| 第一节 羌族地区旅游产业融合发展的问题探析 |
| 一、旅游产业融合形态单一 |
| 二、旅游产业融合深度不够 |
| 三、旅游产业融合水平不高 |
| 四、旅游产业融合效应不足 |
| 五、旅游产业融合的配套支撑和公共服务不成熟 |
| 六、旅游产业融合发展区域水平不协调 |
| 第二节 羌族地区旅游产业融合发展的制约因素 |
| 一、原生动力不足—产业基础较为薄弱 |
| 二、拉力不足—市场机制发育欠成熟 |
| 三、推力不足—区域经济发展整体滞后 |
| 四、阻力重重—融合主体、融合客体和政府部门的障碍因素 |
| 五、斥力较大—区位交通不便的先天劣势和自然灾害的突发障碍 |
| 第三节 羌族地区旅游产业融合发展的优化思考 |
| 一、羌族地区旅游产业融合发展的优化目标 |
| 二、羌族地区县域旅游产业融合的优化路径 |
| 三、羌族地区村镇和景区旅游产业融合的优化路径 |
| 第四节 羌族地区旅游产业融合发展的对策建议 |
| 一、政府方面 |
| 二、企业方面 |
| 三、村委会方面 |
| 四、居民方面 |
| 本章小结 |
| 结论及展望 |
| 主要结论 |
| 一、羌族地区推进旅游产业融合发展具有必然性和紧迫性 |
| 二、羌族地区旅游产业融合发展取得的成效 |
| 三、羌族地区旅游产业融合的特点 |
| 四、羌族地区旅游产业融合存在的主要问题和制约因素 |
| 五、进一步优化和推进羌族地区旅游产业融合的思考 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 附录四 |
| 附录五 |
| 附录六 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的学术成果及科研项目 |
（4）基于GIA的夏河县生态空间调控网络和实施路径构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 生态文明建设背景:倡导绿色发展、构建“生命共同体”的时代号召 |
| 1.1.2 规划发展转型背景:新型城镇化下国土空间规划统筹协同的革新驱动 |
| 1.1.3 实证案例现实背景:夏河县“生态立县”与精明发展的转型诉求 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究范围和对象 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.4 相关概念辨析 |
| 1.4.1 绿色基础设施 |
| 1.4.2 绿色基础设施评价模型(GIA) |
| 1.4.3 生态空间调控 |
| 1.5 理论基础及指导意义 |
| 1.5.1 复杂系统理论 |
| 1.5.2 景观连接度理论 |
| 1.5.3 生态空间理论 |
| 1.5.4 组织理论 |
| 1.6 国内外相关研究综述 |
| 1.6.1 绿色基础设施及其实践研究 |
| 1.6.2 生态空间调控研究 |
| 1.7 研究内容和方法 |
| 1.7.1 研究内容 |
| 1.7.2 研究方法 |
| 2 GIA和生态空间调控的关联分析 |
| 2.1 绿色基础设施与生态空间的关系解读 |
| 2.1.1 绿色基础设施的内涵释义 |
| 2.1.2 生态空间的内涵释义 |
| 2.1.3 绿色基础设施和生态空间的同构性分析 |
| 2.2 GIA应用于生态空间调控的适用性分析 |
| 2.2.1 背景共融:“传统规划”和“反规划”两种思路的博弈 |
| 2.2.2 导向双赢:“制约支撑”和“动力引导”两种系统的平衡 |
| 2.2.3 动力机制:“效益-内涵-结构-体系”协同的驱动引擎 |
| 2.2.4 技术支撑:“全域统筹”和“空间基础”的多元技术平台 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 基于GIA的夏河县生态空间调控模型构建 |
| 3.1 模型构建基础 |
| 3.1.1 数据来源与处理 |
| 3.1.2 调控尺度和对象 |
| 3.1.3 调控原则和目标 |
| 3.2 模型构建思路 |
| 3.2.1 模型适用性分析 |
| 3.2.2 模型构建框架 |
| 3.3 夏河县生态空间调控技术平台搭建 |
| 3.3.1 生态基础分析:生态空间环境本底评价 |
| 3.3.2 空间关系判别:生态空间调控网络构建 |
| 3.3.3 路径体系构建:生态空间调控实施路径 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 夏河县生态空间调控网络构建 |
| 4.1 网络构建理论基础 |
| 4.1.1 生态调控网络构建的空间内涵 |
| 4.1.2 空间弹性网络构建的理论框架 |
| 4.2 基于空间异质性的生态环境本底分析 |
| 4.2.1 生态环境现状分析 |
| 4.2.2 生态环境敏感性评价 |
| 4.2.3 生态系统服务价值评价 |
| 4.3 基于网络优先级的生态空间网络构建 |
| 4.3.1 识别生态源地 |
| 4.3.2 提取生态廊道 |
| 4.3.3 判别生态节点 |
| 4.3.4 评价网络要素 |
| 4.3.5 优化生态网络 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 夏河县生态空间调控路径构建 |
| 5.1 调控路径需求分析 |
| 5.1.1 生态服务功能最大化需求 |
| 5.1.2 空间发展行为的管制需求 |
| 5.1.3 生态空间格局的优化需求 |
| 5.2 调控路径理论基础 |
| 5.2.1 生态空间“组织-调控”理论框架 |
| 5.2.2 “理性-政策”视角下的生态空间功能完善 |
| 5.2.3 “自然-弹性”视角下的生态空间边界控制 |
| 5.2.4 “开放-协同”视角下的生境系统关系协调 |
| 5.3 夏河县生态空间调控实施路径 |
| 5.3.1 区划管控:组织生态功能区划,实施空间政策导引 |
| 5.3.2 边界导控:划定空间管制边界,建立潜力约束机制 |
| 5.3.3 格局整控:协同生境空间网络,构建生态安全格局 |
| 5.3.4 夏河县生态空间调控实施保障机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 总结 |
| 6.1 主要结论及建议 |
| 6.2 论文特点及创新 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（5）马克思主义科技思想在民族地区的发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究缘起与研究意义 |
| (一)研究缘起 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究概况 |
| (一)国内研究概况 |
| (二)国外研究概况 |
| (三)研究现状思考 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、本文相关概念的阐释与说明 |
| (一)科学 |
| (二)技术 |
| (三)马克思主义科技思想 |
| (四)民族地区 |
| 第二章 马克思主义科技思想在民族地区发展的思想基础 |
| 一、马克思主义关于科技发展与民族工作的思想 |
| (一)推动科技发展是民族工作的基本要求 |
| (二)发展科技是优化民族工作的重要途径 |
| 二、马克思主义关于科技发展与民族关系的思想 |
| (一)科技发展是良好民族关系构建的基础 |
| (二)发展科技是维系民族团结的重要力量 |
| 三、马克思主义关于科技发展与民族区域自治的思想 |
| (一)民族区域自治制度包含发展科技的内容 |
| (二)科技发展有利于完善民族区域自治制度 |
| 四、马克思主义关于培养民族地区科技人才的思想 |
| (一)科技人才培养是民族地区发展的需要 |
| (二)科技人才任用促进了民族地区的发展 |
| 五、马克思主义关于科技发展与民族共同繁荣的思想 |
| (一)科技发展促进了少数民族自身发展 |
| (二)发展科技利于实现各民族共同繁荣 |
| 六、本章小结 |
| 第三章 马克思主义科技思想在民族地区发展的实践基础 |
| 一、民族地区开展科技扶贫工作的实践 |
| (一)科技扶贫的落实：通过科技促进民族地区生产力发展 |
| (二)科技扶贫的推进：通过科技推动民族地区经济发展 |
| (三)科技扶贫的深入：通过科技发展实现民族地区全面小康 |
| 二、民族地区推进科技跨越式发展的实践 |
| (一)科技跨越式发展的原则：坚持自力更生发展民族地区科技 |
| (二)科技跨越式发展的关键：加快民族地区各类科技人才培养 |
| (三)科技跨越式发展的路径：加速推进民族地区科技产业升级 |
| 三、民族地区实施科技创新驱动发展战略的实践 |
| (一)科技创新驱动发展的目的：推动民族地区科技创新发展 |
| (二)科技创新驱动发展的标志：实现民族地区科技全面创新 |
| (三)科技创新驱动发展的重点：构筑民族地区特色科技创新 |
| 四、本章小结 |
| 第四章 马克思主义科技思想在民族地区科技发展中的作用 |
| 一、指导民族地区通过科技发展生产力 |
| (一)通过科技发展改善民族地区劳动生产条件 |
| (二)通过科技发展提高民族地区劳动者素质 |
| (三)通过科技发展变革民族地区劳动生产方式 |
| 二、指导民族地区依靠科技协调经济发展 |
| (一)依靠科技协调民族地区经济与环境发展 |
| (二)依靠科技调整优化民族地区农牧业经济结构 |
| (三)依靠科技促进民族地区经济可持续发展 |
| 三、指导民族地区开展和推进科技工作 |
| (一)引导民族地区坚持自力更生发展科技 |
| (二)引导民族地区通过交流合作发展科技 |
| (三)引导民族地区落实各种战略发展科技 |
| 四、本章小结 |
| 第五章 马克思主义科技思想在民族地区发展的特征、价值、维度 |
| 一、马克思主义科技思想在民族地区发展的主要特征 |
| (一)与全面建成小康社会实践相结合 |
| (二)与以人民为中心的发展思想相结合 |
| (三)与经济的可持续发展需要相结合 |
| (四)与“美丽中国”建设要求相结合 |
| 二、马克思主义科技思想在民族地区发展的重要价值 |
| (一)社会动力价值 |
| (二)生态环保价值 |
| (三)科技人才价值 |
| (四)人的解放价值 |
| 三、马克思主义科技思想在民族地区发展的四重维度 |
| (一)实践维度 |
| (二)精神维度 |
| (三)价值维度 |
| (四)创新维度 |
| 四、本章小结 |
| 第六章 新时代背景下对民族地区科技发展的思考 |
| 一、民族地区科技发展的基本概况 |
| (一)民族地区科技人力资源概况 |
| (二)民族地区科技投入概况 |
| (三)民族地区科技发展存在的主要问题 |
| 二、民族地区科技发展的制约因素 |
| (一)民族地区科技发展整体水平较低 |
| (二)民族地区科技投入和研发经费短缺 |
| (三)民族地区科技人才储备不足 |
| (四)民族地区经济教育发展相对落后 |
| (五)民族地区社会环境因素复杂 |
| 三、民族地区科技发展的整体思路 |
| (一)确立民族地区科技创新发展重点 |
| (二)树立民族地区科技发展能力目标 |
| (三)加快民族地区科技人才资源开发 |
| (四)加强民族地区科研发展经费保障 |
| 四、民族地区科技发展的基本路径 |
| (一)加快民族地区传统产业科技创新 |
| (二)加速民族地区民生科技的发展 |
| (三)推进民族地区科技创新能力提升 |
| (四)构建民族地区环境生态科技体系 |
| 五、本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 |
（6）新疆“三化”协调发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态综述 |
| 1.3.1 国外研究动态综述 |
| 1.3.2 国内研究动态综述 |
| 1.3.3 国内外研究动态述评 |
| 1.4 主要内容、结构框架和研究方法 |
| 1.4.1 主要内容与结构框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 “三化”协调发展的理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 工业化 |
| 2.1.2 农业现代化 |
| 2.1.3 城镇化 |
| 2.1.4 “三化”协调发展 |
| 2.2 “三化”协调发展的作用机理 |
| 2.2.1 工业化和城镇化对农业现代化的影响机制 |
| 2.2.2 农业现代化对工业化和城镇化的反馈机制 |
| 2.3 “三化”协调发展的理论基础 |
| 2.3.1 共生系统理论 |
| 2.3.2 协同理论 |
| 第三章 新疆“三化”发展现状及存在问题 |
| 3.1 新型工业化发展现状及存在问题 |
| 3.1.1 新型工业化发展现状 |
| 3.1.2 新型工业化发展存在问题 |
| 3.2 农牧业现代化发展现状及存在问题 |
| 3.2.1 农牧业现代化发展现状 |
| 3.2.2 农牧业现代化发展存在问题 |
| 3.3 城镇化发展现状及存在问题 |
| 3.3.1 城镇化发展现状 |
| 3.3.2 城镇化发展存在问题 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 新疆“三化”协调发展的测算与分析 |
| 4.1 模型介绍与指标选取 |
| 4.1.1 模型介绍 |
| 4.1.2 新疆“三化”发展水平评价指标的选取 |
| 4.2 新疆“三化”协调发展的测算与分析 |
| 4.2.1 新疆“三化”发展水平的测算与分析 |
| 4.2.2 新疆“三化”协调度的测算与分析 |
| 4.2.3 新疆“三化”协调发展类型的测算与分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 新疆“三化”协调发展的影响因素分析 |
| 5.1 指标选取及模型介绍 |
| 5.1.1 指标选取 |
| 5.1.2 模型介绍 |
| 5.2 基于主成分回归的新疆“三化”协调发展影响因素分析 |
| 5.2.1 新疆“三化”发展水平的影响因素分析 |
| 5.2.2 新疆“三化”协调度的影响因素分析 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 发挥新型工业化的推动作用 |
| 6.2.2 发挥农牧业现代化的基础作用 |
| 6.2.3 发挥新型城镇化的引领作用 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 石河子大学硕士研究生学位论文导师评阅表 |
（7）西藏地区马克思主义大众化现实问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、选题缘由与研究价值 |
| （一）选题缘由 |
| （二）研究价值 |
| 二、文献综述与研究现状 |
| （一）马克思主义大众化研究综述 |
| （二）民族地区马克思主义大众化研究综述 |
| （三）西藏地区马克思主义大众化研究现状 |
| 三、基本思路与研究方法 |
| （一）基本思路 |
| （二）研究方法 |
| 四、内容结构与研究突破 |
| （一）内容结构 |
| （二）研究突破 |
| （三）研究局限 |
| 第一章 马克思主义大众化的基本理论问题 |
| 一、马克思主义大众化的时代背景 |
| （一）经济全球化趋势对我党的理论工作提出了新要求 |
| （二）思想文化多元化对主流意识形态建设的新挑战 |
| （三）信息网络化发展对马克思主义大众化带来了冲击 |
| 二、马克思主义大众化的科学内涵 |
| （一）马克思主义大众化的基本含义 |
| （二）马克思主义大众化的主要特征 |
| （三）马克思主义大众化与中国化、时代化 |
| 三、民族地区马克思主义大众化的基本原则 |
| （一）必须坚持马克思主义立场、观点和方法的原则 |
| （二）必须坚持贴近群众、贴近实际、贴近生活的原则 |
| （三）必须坚持宣传中的开放性与应时性相结合原则 |
| （四）必须坚持突出“四个认同”教育和践行的原则 |
| 第二章 西藏地区马克思主义大众化的历程与经验 |
| 一、西藏地区马克思主义大众化的基本历程 |
| （一）马克思主义大众化的早期认识阶段（1951 年—1966 年） |
| （二）马克思主义大众化的曲折发展时期（1966 年—1978 年） |
| （三）马克思主义大众化的开拓创新时期（1978 年—2012 年） |
| （四）马克思主义大众化的深入推进阶段（2012 年—至今） |
| 二、西藏地区马克思主义大众化的发展保障 |
| （一）党的治藏方略日臻成熟，提供了明确的思想基础 |
| （二）优惠政策加快西藏发展，奠定了坚实的物质基础 |
| （三）旗帜鲜明开展反分裂斗争，创造了可靠的政治保障 |
| （四）狠抓党的基层组织和队伍建设，提供了坚强的组织保障 |
| （五）教育文化事业繁荣发展，形成了鲜明的民族特色 |
| 三、西藏地区马克思主义大众化的主要经验 |
| （一）加快经济社会发展，全心全意为西藏人民谋利益 |
| （二）正确处理马克思主义大众化与民族文化、民族宗教的关系 |
| （三）通过宣传教育，不断加强民族团结和开展反分裂斗争 |
| （四）在推进马克思主义大众化的进程中不断探索和创新途径 |
| （五）党的各级组织在推进大众化进程中发挥了重要作用 |
| 第三章 西藏地区马克思主义大众化的重要意义 |
| 一、反对民族分裂、维护祖国统一的理论武器 |
| 二、维护西藏地区主流意识形态安全的重要保障 |
| （一）意识形态与主流意识形态 |
| （二）西藏地区特殊性增加巩固主流意识形态难度 |
| 三、有利于维护西藏地区和谐与稳定 |
| （一）达赖集团是影响西藏稳定的主要外部因素 |
| （二）西藏地区社会治安出现新的趋势 |
| （三）宗教与社会主义社会相适应问题上还有较大差距 |
| （四）思想阵线工作上的一些偏差影响西藏稳定 |
| 四、有利于促进西藏地区的经济社会发展 |
| 第四章 西藏地区马克思主义大众化现状分析--以那曲为例 |
| 一、那曲地区群众思想情况 |
| （一）调查工作基本情况 |
| （二）调查内容及调查结果分析 |
| 二、那曲地区党员队伍的思想状况 |
| （一）那曲党员基本情况 |
| （二）党员信仰宗教问题 |
| （三）党员信仰宗教问题的原因分析 |
| 三、西藏大学生思想状况 |
| （一）大学生调查基本情况 |
| （二）主要调查内容 |
| （三）西藏大学生总体思想状况 |
| （四）影响西藏大学生思想状况的原因分析 |
| 第五章 西藏地区马克思主义大众化的现实境遇 |
| 一、西藏地区马克思主义大众化的现实基础 |
| （一）党中央的高度重视和各地的大力支持创造了现实基础 |
| （二）经济的快速发展提供了坚实的物质基础 |
| （三）文化建设的投入力度加大创造了良好的文化氛围 |
| （四）多维立体传播平台为大众化创造了条件 |
| 二、西藏马克思主义大众化面临的困境 |
| （一）社会经济发展相对落后 |
| （二）总体教育水平相对落后 |
| （三）社会转型时期各类矛盾纠纷增多 |
| （四）落后风俗习惯和封建农奴制思想残余的干扰 |
| 第六章 西藏地区马克思主义大众化的特殊困难 |
| 一、文化多元化发展导致的冲击 |
| （一）文化的多元性对马克思主义主流意识形态形成了挑战 |
| （二）网络文化对西藏地区马克思主义大众化的挑战 |
| 二、宗教信仰的普遍性与复杂性 |
| （一）西藏宗教概述 |
| （二）西藏宗教的主要特点 |
| 三、地缘政治因素影响日益明显 |
| （一）地缘政治概述 |
| （二）国际反华势力的干扰 |
| 四、达赖集团分裂势力仍是西藏社会稳定的主要威胁 |
| （一）达赖问题的由来 |
| （二）达赖集团分裂活动的主要方式 |
| （三）20世纪80年代以来达赖集团策划发生的几起骚乱 |
| 第七章 西藏地区实现马克思主义大众化的对策建议 |
| 一、建立西藏地区马克思主义大众化的长效机制 |
| （一）打造专业化队伍，为西藏马克思主义大众化提供组织保证 |
| （二）构建西藏地区马克思主义大众化的长效动力机制 |
| 二、必须准确把握西藏地区马克思主义大众化的内容和形式 |
| （一）西藏地区马克思主义大众化的主要内容 |
| （二）结合民族特点采取大众能接受的方式 |
| 三、马克思主义大众化要充分发挥好不同主体的作用 |
| （一）关键是要充分发挥“大众”的作用 |
| （二）充分发挥党员干部的先锋模范作用 |
| （三）积极发挥西藏高校的主平台作用 |
| （四）高度重视爱国宗教人士的作用 |
| 四、引导藏传佛教与中国特色社会主义社会相适应 |
| （一）藏传佛教与中国特色社会主义社会相适应的可能性 |
| （二）引导藏传佛教与中国特色社会主义社会相适应 |
| 五、运用多种传播手段推进西藏地区马克思主义大众化 |
| （一）充分利用广播、影视等传统传播媒介的作用 |
| （二）大力推进互联网在马克思主义大众化中的作用 |
| （三）要充分重视手机等移动媒介的作用 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（8）甘肃民族自治地方治理型乡镇政府建设研究 ——基于S县、J县、L县6乡镇的个案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、核心概念界定 |
| 三、相关研究述评 |
| 四、研究的理论基础 |
| 五、研究进路和研究方法 |
| 六、研究内容 |
| 七、研究资料 |
| 八、可能的创新与不足 |
| 第一章 甘肃民族自治地方乡镇政府治理生态 |
| 第一节 甘肃民族自治地方乡镇政府治理场域 |
| 一、S县J县L县乡镇概况 |
| 二、甘肃民族自治地方乡镇政府治理基质 |
| 第二节 甘肃民族自治地方乡镇政府治理环境 |
| 一、少数民族群体收入水平很低 |
| 二、民族地区与其他地区发展差距十分明显 |
| 三、民族关系多样复杂 |
| 四、宗教组织多而交错 |
| 五、民族地区人口受教育程度总体偏低 |
| 第三节 甘肃民族自治地方乡镇政府治理演进 |
| 一、以控制和约束为核心的代理型基层政权（1949-1982） |
| 二、以“分开”和放权为核心的汲取型基层政权（1982-2000） |
| 三、以意识和机制转换为核心的服务型基层政权（2000-至今） |
| 第四节 甘肃民族自治地方乡镇政府治理面向 |
| 一、民族生态与乡镇演进的互动 |
| 二、少数民族对甘肃民族自治地方基层政治生活的影响 |
| 三、甘肃民族自治地方乡镇政府演展 |
| 第二章 甘肃民族自治地方乡镇政府治理职能 |
| 第一节 核心概念界定 |
| 一、关于“政府职能” |
| 二、关于“乡镇政府职能” |
| 三、关于“民族自治地方乡镇政府职能” |
| 第二节 甘肃民族自治地方乡镇政府的职能“应然”结构 |
| 一、提供民族基层社会公共设施 |
| 二、提高少数民族群体收入 |
| 三、调节族际关系 |
| 四、保护民族自治地方生态环境 |
| 第三节 甘肃民族自治地方乡镇政府职能“实然”回应 |
| 一、民族基层社会公共服务比较短缺 |
| 二、少数民族经济欠发展 |
| 三、宗教组织管理体系不健全 |
| 四、族际关系调节尚有挑战 |
| 五、民族基层社会秩序有待进一步提升 |
| 六、民族基层社会村政服务仍需改善 |
| 七、民族地区生态环境保护意识不强 |
| 第三章 甘肃民族自治地方乡镇政府治理权力 |
| 第一节 甘肃民族自治地方乡镇政府权力路径与配置 |
| 一、权力相关理论 |
| 二、民族自治地方乡镇政府权力获得路径 |
| 三、甘肃民族自治地方乡镇政府权力配置 |
| 第二节 甘肃民族自治地方县乡权力博弈 |
| 一、“天大的责任” |
| 二、“巴掌大的权力” |
| 三、权力配置失序下的“混沌” |
| 第三节 甘肃民族自治地方乡镇政府权力内部博弈 |
| 一、权力边界模糊 |
| 二、机构设置模式化 |
| 三、党政权力关系有一元化倾向 |
| 四、决策过程不精细 |
| 五、基层公权力威信不高 |
| 第四节 甘肃民族自治地方乡村权力博弈 |
| 一、不得不干预村政 |
| 二、不得不依赖村政 |
| 第五节 甘肃民族自治地方乡镇政府与宗教组织的权力博弈 |
| 一、宗教组织治理的实践不断丰富 |
| 二、宗教治理中的“条块”关系尚不顺畅 |
| 三、在不同领域整合社会资本 |
| 第四章 甘肃民族自治地方乡镇政府治理人员 |
| 第一节 甘肃民族自治地方乡镇政府人员的厘定依据 |
| 一、决定因素：“民族”生态下的政府职能 |
| 二、直接依据：“民族”生态下的政府规模与结构 |
| 第二节 甘肃民族自治地方乡镇政府治理人员规模 |
| 一、“职责同构”下的“专干” |
| 二、存在临时性借调 |
| 三、人权事权相对独立的“条条”人员较多 |
| 第三节 甘肃民族自治地方乡镇政府治理人员能力 |
| 一、年龄以“80 后”“90 后”为主 |
| 二、第一学历为本科和大专的比例较低 |
| 三、素质和能力的满意度测评不高 |
| 四、服务意识的满意度测评不高 |
| 五、政策水平的满意度测评不高 |
| 第四节 甘肃民族自治地方乡镇政府治理人员职业发展 |
| 一、职位晋升比较困难 |
| 二、人员流动性较高 |
| 三、身份“天花板” |
| 四、符合民族地区实际的激励机制缺失 |
| 第五节 族群的能量 |
| 一、对少数民族干部晋升的辐射 |
| 二、对乡镇政府人员族际关系的辐射 |
| 三、对民族社会基层群众的辐射 |
| 第五章 甘肃民族自治地方治理型乡镇政府建设路径 |
| 第一节 甘肃民族自治地方乡镇政府治理职能厘定 |
| 一、推进甘肃民族自治地方乡镇政府治理职能建设 |
| 二、提升甘肃民族自治地方乡镇政府能力 |
| 三、增加甘肃民族自治地方乡镇政府治理投入 |
| 第二节 甘肃民族自治地方乡镇政府治理权力调适 |
| 一、平衡甘肃民族自治地方乡镇政府权力结构 |
| 二、完善甘肃民族自治地方乡镇政府权力过程 |
| 第三节 甘肃民族自治地方乡镇政府治理人员优化 |
| 一、适度扩大甘肃民族自治地方乡镇政府人员规模 |
| 二、着力优化甘肃民族自治地方乡镇政府人员结构 |
| 三、构建甘肃民族自治地方乡镇政府人员治理考评系统 |
| 结语 理论反思 |
| 一、对四个理论基础的再探讨 |
| 二、甘肃民族自治地方治理型乡镇政府的实质 |
| 三、甘肃民族自治地方治理型乡镇政府的运作逻辑 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（9）长江流域“三化”协调发展水平综合评价与空间差异研究（论文提纲范文）
| 中国农业科学院博士学位论文评阅人、答辩委员会签名表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 文献评价 |
| 1.2.4 研究趋势 |
| 1.3 研究主要内容和方法 |
| 1.3.1 研究的主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 综合评价法 |
| 1.4.2 ESDA 方法 |
| 1.4.3 空间回归模型 |
| 1.5 研究可能的创新点 |
| 第二章 工业化、城镇化和农业现代化协调发展的原理 |
| 2.1 工业化、城镇化与农业现代化的内涵 |
| 2.1.1 工业化 |
| 2.1.2 城镇化 |
| 2.1.3 农业现代化 |
| 2.1.4 “三化”协调发展的内涵与现实选择 |
| 2.2 工业化、城镇化与农业现代化的作用关系 |
| 2.2.1 “三化”相互关系的历史传承 |
| 2.2.2 工业化、城镇化和农业现代化的相互关系 |
| 2.3 工业化、城镇化和农业现代化协调的实现 |
| 2.3.1 工业为主导，城镇不断发展：工业化与城镇化的互动 |
| 2.3.2 工农关系不断调整，城乡发展加快统筹：三化协调发展 |
| 第三章 长江流域“三化”发展现状 |
| 3.1 中国“三化”协调发展的阶段演变 |
| 3.1.1 第一阶段（1950-1978 年）：工业化主导阶段 |
| 3.1.2 第二阶段（1978-2002 年）：工业化与城镇化互动发展阶段 |
| 3.1.3 第三阶段（2003 年—至今）：城乡一体化加速融合，三化不断协调 |
| 3.2 长江流域研究范围 |
| 3.3 长江流域工业化现状 |
| 3.3.1 长江流域经济增长总况 |
| 3.3.2 长江流域工业化发展水平 |
| 3.3.3 长江流域工业竞争力比较 |
| 3.4 长江流域城镇化现状 |
| 3.4.1 人口城镇化 |
| 3.4.2 空间城镇化 |
| 3.4.3 经济城镇化 |
| 3.4.4 社会城镇化 |
| 3.4.5 城镇化的区域不平衡分析 |
| 3.5 长江流域农业现代化现状 |
| 3.5.1 农业区划 |
| 3.5.2 农业现代化生产要素 |
| 3.5.3 农业综合生产能力 |
| 3.5.4 农业产出水平 |
| 3.6 长江流域“三化”协调发展中存在的问题 |
| 3.6.1 工业化带动能力不强 |
| 3.6.2 农业现代化发展水平有待提升 |
| 3.6.3 区域发展十分不平衡 |
| 第四章 长江流域“三化”协调发展水平综合评价 |
| 4.1 建立长江流域“三化”评价指标体系的原则 |
| 4.1.1 系统性与层次性相结合 |
| 4.1.2 完备性与简明性相结合 |
| 4.1.3 实用性与客观性相结合 |
| 4.1.4 数据的可比性与公开性 |
| 4.2 长江流域三化协调发展水平评价指标体系的构建 |
| 4.2.1 指标体系设计 |
| 4.2.2 指标的含义及计算方法 |
| 4.3 模型与方法 |
| 4.3.1 基于功效系数的指标处理 |
| 4.3.2 指标权重确定 |
| 4.3.3 综合评价模型 |
| 4.3.4 协调度分析 |
| 4.3.5 区域不平衡指数 |
| 4.4 基于省域层面的“三化”协调发展水平测算及评价 |
| 4.4.1 数据来源 |
| 4.4.2 长江流域“三化”协调发展各子系统发展水平 |
| 4.4.3 长江流域“三化”协调发展水平综合评价 |
| 4.4.4 长江流域区域“三化”协调度分析 |
| 4.5 基于地级市层面的沿江“三化”协调发展综合评价 |
| 4.5.1 数据来源 |
| 4.5.2 沿江城市“三化”协调综合发展水平测算 |
| 4.5.3 各市协调度分析 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 长江流域“三化”的空间格局及溢出效应分析 |
| 5.1 研究方法与数据来源 |
| 5.1.1 空间权重的确定 |
| 5.1.2 Moran‘s I 指数：一种测量空间自相关的方法 |
| 5.1.3 研究对象与数据来源 |
| 5.2 长江流域“三化”的总体格局与特征 |
| 5.2.1 长江流域“三化”的可视化描述及总况 |
| 5.2.2 长江流域“三化”的空间布局的演变 |
| 5.3 长江流域“三化”的空间数据探索分析 |
| 5.3.1 长江流域 11 省市的空间权重矩阵 |
| 5.3.2 “三化”协调发展水平全局空间自相关分析 |
| 5.3.3 “三化”协调发展水平的局部空间自相关分析 |
| 5.4 区域经济增长对“三化”综合发展的空间溢出效应分析 |
| 5.4.1 人均 GDP 与“三化”综合发展水平的空间相关性检验 |
| 5.4.2 空间回归模型的构建及选择 |
| 5.4.3 “三化”的空间溢出效应 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 不同主体功能区“三化”协调推进的机制设计及模式选择 |
| 6.1 长江流域国家层面的主体功能区划 |
| 6.1.1 优化开发区域 |
| 6.1.2 重点开发区 |
| 6.1.3 限制开发区（农产品主产区） |
| 6.1.4 限制开发区（重点生态功能区） |
| 6.1.5 禁止开发区 |
| 6.2 不同主体功能区在“三化”协调推进中的相互关系 |
| 6.3 长江流域“三化”协调发展的机制设计 |
| 6.3.1 区域联动机制 |
| 6.3.2 农产品供给保障机制 |
| 6.3.3 三农投入增长机制 |
| 6.3.4 产城相依机制 |
| 6.3.5 人口迁转一体机制 |
| 6.3.6 城乡一体机制 |
| 6.4 长江流域不同主体功能区“三化”协调发展的模式选择 |
| 6.4.1 城市化区：全域型“三化”同步推进模式 |
| 6.4.2 农产品主产区：产业联动型“三化”协调推进模式 |
| 6.4.3 生态功能区：生态“三化”型协调推进模式 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论及对策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 主要对策建议 |
| 7.2.1 强化农业基础地位，确保流域农产品有效供给 |
| 7.2.2 优化产业结构调整，构建新型工业化体系 |
| 7.2.3 发展壮大小城镇，构建城市经济集群 |
| 7.3 研究不足与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（10）马克思主义社会发展理论视阈下的统筹城乡发展研究 ——以鄂尔多斯市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 导论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外关于“城乡统筹发展”研究综述 |
| 一、国外关于“城乡统筹”的经典理论 |
| 二、国内“城乡统筹”的研究现状 |
| 三、关于“城乡统筹”的研究述评及个案选择的理由 |
| 四、“城乡统筹”概念小结 |
| 第三节 本项研究的思路与方法：基于马克思主义社会发展理论视阈 |
| 一、对“社会发展”内涵的审视 |
| 二、马克思主义社会发展理论及其基本内容 |
| 三、国内马克思主义社会发展理论的研究路径 |
| 四、本项研究的技术路径 |
| 第四节 以马克思主义社会发展理论指导鄂尔多斯市城乡统筹发展的当代价值 |
| 一、马克思关于城乡统筹的主要思想 |
| 二、科学发展观是马克思主义社会发展理论的深化 |
| 三、马克思主义社会发展理论下的城乡统筹价值体系 |
| 四、马克思主义社会发展理论指导下的城乡统筹价值实现 |
| 第五节 本项研究的创新与后续研究的设想 |
| 一、本项研究的创新 |
| 二、后续研究设想 |
| 第一章 鄂尔多斯市城乡统筹发展的历程及分析范式选择 |
| 第一节 鄂尔多斯市城乡统筹发展的总体历程及取得的成就 |
| 一、鄂尔多斯市城乡统筹发展的缘起 |
| 二、鄂尔多斯市城乡统筹发展的起步阶段 |
| 三、鄂尔多斯市城乡统筹发展的全面推进阶段 |
| 第二节 城乡统筹发展分析的范式考察 |
| 一、区域分析范式的转变：“规模经济—范围经济” |
| 二、鄂尔多斯市辖区城乡统筹分析的基础：县域经济 |
| 三、区域城乡统筹具体内容分析 |
| 第三节 小结 |
| 一、鄂尔多斯市城乡统筹发展是一个有规律的自觉选择过程 |
| 二、区域分析范式的转变要求以县域经济为基础分析鄂尔多斯市城乡统筹发展 |
| 第二章 鄂尔多斯市城乡统筹发展现状总体及分区分析 |
| 第一节 鄂尔多斯市城乡统筹发展总体概况 |
| 一、鄂尔多斯市人均国内生产总值概况 |
| 二、鄂尔多斯市城乡居民人均消费水平 |
| 第二节 鄂尔多斯市中心都市区城乡统筹发展现状 |
| 一、鄂尔多斯市东胜区城乡统筹现状 |
| 二、鄂尔多斯市伊金霍洛旗城乡统筹现状 |
| 第三节 鄂尔多斯市东部地区城乡统筹发展现状 |
| 一、鄂尔多斯市准格尔旗城乡统筹发展现状 |
| 二、鄂尔多斯市达拉特旗城乡统筹发展现状 |
| 第四节 鄂尔多斯市西部地区城乡统筹发展现状 |
| 一、鄂尔多斯市鄂托克旗城乡统筹发展现状 |
| 二、鄂尔多斯市杭锦旗城乡统筹发展现状 |
| 三、鄂尔多斯市乌审旗城乡统筹发展现状 |
| 第五节 鄂尔多斯市南部地区城乡统筹发展现状 |
| 一、鄂尔多斯市鄂托克前旗城乡统筹发展经验分析 |
| 二、鄂托克前旗统筹城乡发展现状分析 |
| 第六节 小结 |
| 一、鄂尔多斯市城乡统筹发展总体水平高于同期全国水平 |
| 二、鄂尔多斯市城乡统筹发展区域之间存在较大差距 |
| 第三章 鄂尔多斯市城乡统筹发展中存在的问题及其制约因素 |
| 第一节 鄂尔多斯市城乡经济统筹存在的问题及其制约因素分析 |
| 一、鄂尔多斯市城乡经济统筹存在的主要问题 |
| 二、鄂尔多斯市城乡经济统筹的制约因素分析 |
| 第二节 鄂尔多斯市城乡社会统筹存在的问题及其制约因素分析 |
| 一、鄂尔多斯市城乡社会统筹存在的主要问题 |
| 二、鄂尔多斯市城乡社会统筹的制约因素分析 |
| 第三节 鄂尔多斯市城乡环境空间统筹存在的问题及其制约因素分析 |
| 一、鄂尔多斯市城乡环境空间统筹存在的主要问题 |
| 二、鄂尔多斯市城乡环境空间统筹的制约因素分析 |
| 第四节 小结 |
| 一、发展不平衡是鄂尔多斯市城乡经济、社会和环境空间统筹中存在的主要问题和矛盾 |
| 二、制约鄂尔多斯市城乡经济、社会和环境空间统筹发展的因素多种多样 |
| 第四章 可资借鉴的经验：国内外城乡统筹发展实践的启示 |
| 第一节 发达国家城乡统筹发展的经验与启示 |
| 一、美国城乡统筹发展的经验与启示 |
| 二、法国城乡统筹发展的经验与启示 |
| 三、英国城乡统筹发展的经验与启示 |
| 四、日本城乡统筹发展的经验与启示 |
| 第二节 成渝国家城乡统筹发展综合改革实验区的经验与启示 |
| 一、成渝国家城乡统筹发展综合改革试验区概况 |
| 二、成都市城乡统筹发展的基本做法与经验 |
| 三、重庆市城乡统筹发展的基本做法与经验 |
| 四、成都市和重庆市城乡统筹发展的启示 |
| 第三节 苏州市城乡统筹发展的经验与启示 |
| 一、苏州市经济社会发展及城市化概况 |
| 二、苏州市城乡统筹发展的基本做法 |
| 三、苏州市城乡统筹发展的经验与启示 |
| 第四节 小结 |
| 一、人类社会发展中的城乡统筹是一个有着客观规律的过程 |
| 二、“走自己的路”是推进鄂尔多斯市城乡统筹发展的必由之路 |
| 第五章 推进鄂尔多斯市城乡统筹发展的对策建议 |
| 第一节 从空间利用上实现统筹布局 |
| 一、加强规划引导,统筹城乡土地资源利用 |
| 二、培育合理的城镇体系 |
| 三、重视城镇主导产业选择,实现区域产业结构优化 |
| 四、加强交通通讯等基础设施建设 |
| 五、加强城乡生态环境统筹 |
| 六、积极推进城乡卫生清洁工作 |
| 第二节 以政府职能转变保障城乡统筹 |
| 一、积极进行体制的改革和创新 |
| 二、从组织领导上保证城乡统筹 |
| 三、从社会管理上保证城乡统筹 |
| 四、从公共服务上推进城乡统筹 |
| 五、以加强市场建设推进城乡统筹 |
| 第三节 以产业发展带动城乡统筹 |
| 一、加强农牧业基础设施建设 |
| 二、加快农牧业结构调整 |
| 三、加大对农牧业的财政投入 |
| 四、发挥重点项目的辐射带动作用 |
| 五、培育农牧民专业合作组织 |
| 六、加强对农村劳动力的积极引导,促进农村劳动力的就业 |
| 第四节 小结 |
| 一、尊重自然规律,以科学统筹环境空间为城乡统筹发展奠定基础 |
| 二、转变政府职能,以行政管理体制改革和创新保障城乡统筹发展 |
| 三、科学规划产业,以加快农村牧区产业的发展带动城乡统筹发展 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
四、“三化”互动创造农牧业发展新空间（论文参考文献）
- [1]内蒙古数字经济发展研究[D]. 孙德尔. 内蒙古民族大学, 2020(02)
- [2]青海省农业农村现代化发展水平评价研究[D]. 李刚. 青海大学, 2020(02)
- [3]羌族地区旅游产业融合发展研究[D]. 张莞. 西南民族大学, 2019(03)
- [4]基于GIA的夏河县生态空间调控网络和实施路径构建研究[D]. 何乃翔. 华中科技大学, 2019(03)
- [5]马克思主义科技思想在民族地区的发展研究[D]. 王文彦. 华南理工大学, 2018(12)
- [6]新疆“三化”协调发展研究[D]. 王玥敏. 石河子大学, 2017(01)
- [7]西藏地区马克思主义大众化现实问题研究[D]. 李燕. 兰州大学, 2016(06)
- [8]甘肃民族自治地方治理型乡镇政府建设研究 ——基于S县、J县、L县6乡镇的个案研究[D]. 刘海兵. 兰州大学, 2016(06)
- [9]长江流域“三化”协调发展水平综合评价与空间差异研究[D]. 冯献. 中国农业科学院, 2014(11)
- [10]马克思主义社会发展理论视阈下的统筹城乡发展研究 ——以鄂尔多斯市为例[D]. 王羽强. 内蒙古大学, 2013(11)