一、厦门邮电大厦深基坑支护工程实录（论文文献综述）
辛治国[1]（2019）在《重新启用深基坑的风险分析与加固措施研究》文中研究说明随着我国社会经济的发展,人们对生活空间的需求越来越大,在有限的土地资源前提下,如何才能满足飞速增长的人口与人们对生活空间的需求成为了一个难题。如今人们对地表空间的开发已经接近饱和状态,因此众多专家学者将目标转移到了地下空间领域,而深基坑是地下空间开发的基础,其施工工艺复杂,管理难度大,施工事故频发,为了规避施工事故,深基坑的风险分析必不可少。本文主要研究的对象是由于某种原因深基坑支护施工结束后无法或暂停后续施工,其闲置时间超过其自身设计支护期限或者规范所规定的2年支护期限后重新投入使用的深基坑。对这种重启基坑进行风险分析时,其风险因素是在传统深基坑风险分析的基础上结合其自身特点而确定的。本文首先是对这种类型的深基坑进行风险分析,找出其最敏感的风险因素,其次通过Abaqus进行敏感度因素的数值模拟,并确定加固支护的优化方案。具体的研究内容如下:1.研究深基坑的施工流程以及施工方法,对国内外深基坑施工管理以及深基坑风险分析的文献进行了系统的总结,了解国内外对深基坑风险的研究现状,对本文所研究课题的背景做出总结,为接下来论文的研究提供理论依据。2.搜集大量的深基坑事故文献,对深基坑事故发生原因进行归纳总结,找出传统深基坑事故的主要风险源,通过与专家学者交流,在传统深基坑风险源的基础上结合闲置时间超过自身支护期限后重新启用深基坑的特点确立了 6类风险源,并将其细分为16个风险因素。通过德尔菲法对风险因素进行调查统计,经初步计算得出16个风险因素的发生概率。3.运用贝叶斯网络图法对深基坑的各项风险因素的先验概率、后验概率以及连接概率进行计算,通过贝叶斯网络的传递性计算出整体事件的风险概率。运用贝叶斯网络的诊断推理功能,使用Netica软件对16个风险因素进行后验概率的推理计算,得出各个风险因素对重新启用深基坑整体风险影响的轻重程度,并通过软件的敏感度分析功能对风险因素进行敏感度分析,最终得出风险因素敏感度的大小顺序,找到重新启用深基坑的最大风险源,确定控制目标。4.运用Abaqus软件对深基坑进行模拟,通过运用强度折减法对深基坑支护结构进行强度折减模拟其支护结构的老化过程,得出支护结构及深基坑周围土体的变形规律,通过模拟在不同位置设置加固支护对原支护结构及深基坑周围土体变形的控制效果来确定加固支护的最佳设置位置,达到对深基坑加固的优化方案。
鲁爱民[2]（2017）在《超深基坑压荷平衡支护风险评估及应对问题研究》文中研究说明近年来随着国家大力控制大城市土地的利用及推动低碳经济的发展,越来越多的地下工程得以实施。深基坑工程规模越来越大,同时伴随其复杂性、动态性导致其风险事故发生概率和损失规模也进一步加大。高发、频发的深基坑事故,不但给相关利益方造成重大的生命财产损失,也给社会带来严重的影响。压荷平衡支护是软土超深基坑的新型支护体系,正在得到国内建筑公司的逐步认可和工程应用。本文分析了超深基坑压荷平衡支护体系的工程特点,对超深基坑压荷平衡支护体系所面临的风险按照识别、评估、应对三个阶段进行了研究。对226例全国深基坑事故案例,运用统计分析法、因果分析图法以及专家调查法,开展风险识别,得到了压荷平衡支护体系的风险因素清单;运用事故树分析法,获得了超深基坑支护体系的18个最小割集、4个最小径集,运用专家打分法给出事件发生的概率与可能损失的大小,得到各风险因素的风险值。最后,运用到工程案例中,并采用网络计划、成本效益分析法,选择最优的应对方案。
李必红,周健,史秀志[3]（2011）在《深基坑支护结构选型决策的Fisher判别分析模型》文中研究指明针对传统的深基坑结构选型评价方法存在的问题,应用统计学理论并遵循"安全、经济、合理"的原则,选取了10个实测指标作为影响深基坑支护方案选型的判别因子,建立深基坑支护结构选型的Fisher判别分析模型（FDA）。利用国内64组深基坑支护实例作为学习样本进行训练和检验,对水泥土重力式、土钉墙、桩锚、桩撑、地下连续墙等5种深基坑支护方案进行优选,并利用回代估计法对FDA模型进行检验。经过训练后的模型回判估计的误判率为14.1%。对另外10组待判样本进行测试,正确率100%。此外利用该模型对某市新世界中心工程深基坑支护结构选型进行决策,结果与实际情况符合较好,说明该模型在研究深基坑支护结构选型中具有良好的实用性和有效性,可为解决深基坑支护结构型式的优化选择提供一种新思路。
胡华,林树枝,杨丽娟[4]（2010）在《厦门深基坑支护技术及复杂环境条件下深大基坑综合支护工程实例分析》文中进行了进一步梳理分析评价了厦门深基坑主要支护类型。结合厦门"中华商业城"基坑工程深而大、施工环境复杂的具体特点,研究并采用了多种基坑综合支护技术措施,保证了基础施工过程中深基坑的稳定和周边建筑物的安全,可为深基抗支护设计与施工提供参考借鉴。
陈春芳[5]（2010）在《序方法与多属性决策研究》文中指出序关系是决策分析的基础内容之一,在决策分析中,把对象作比较,排次序是经常遇到的,从关系的角度来看,这就是一种序关系。由全序关系推广而成的各种形式的序关系和公理化的序理论在解决一些实际问题中发挥着越来越重要的作用。随着管理科学、生物学、经济学、系统工程学、数学等领域中的各种各样的非线性问题的出现,非线性分析成为现代科学中最重要的研究方向之一,而半序方法作为研究非线性问题的基本方法之一,对研究非线性问题起着非常重要的作用。本文对序方法和多属性决策问题进行研究,得到了一些重要的新结果。主要内容如下：第一章介绍非线性分析中的半序方法与多属性决策的历史背景、研究现状以及本文所需要的预备知识；介绍本文研究的主要内容及研究意义。第二章介绍了数学及经济管理科学中主要的序关系及其性质。介绍了锥与半序、楔与拟序之间的关系。第三章用序方法研究了一些非线性算子问题。首先,用半序方法研究了非线性算子不动点的存在性及唯一性,得到了相应的不动点定理；然后,提出了n次合理扩张算子的新概念,并对其不动点的存在性进行了讨论,得到了一些新的不动点定理,同时推广了若干重要的结论；最后,用半序方法及单调迭代技巧讨论了一类非线性算子方程组解的存在性并研究了它们的最小最大解和最大最小解。第四章讨论楔与拟偏好的关系,并在拟偏好意义下研究了一类算子方程解的存在性及有关集值增算子问题。第五章定义了风险型有序加权平均（R-OWA）算子和风险型有序加权几何平均（R-OWGA）算子,并对其性质进行了讨论。同时,基于有序信息集成算子,研究了风险型多属性决策的新方法。第六章在偏好关系之间距离的基础上,给出了偏好结构中的偏好关系占优关联度和被占优关联度的新概念,利用这些新概念研究了序数信息条件下的多属性决策方法。第七章研究了多属性决策中的等级偏好优序法。这章首先对优序法进行了介绍；其次给出了等级偏好占优关联系数和等级偏好被占优关联系数的新概念,并利用等级偏好关联系数代替优序法中的优序数,从而提出了等级偏好优序法,并在计算机上进行了实现,于是使得该方法在解决实际决策问题中发挥了很大的作用;最后,探讨了等级偏好优序法的拓展情况,并对属性权重不完全已知的多属性决策问题进行了研究。第八章利用等级偏好优序法建立了深基坑支护结构选型模型。利用等级偏好优序法建立了源范例检索模型,在该源范例检索模型中,通过海明距离比较范例库中的源范例与目标范例的相似程度的大小来找出与目标范例最相似的源范例,该范例的基坑支护结构类型即为目标范例的可优先考虑的支护结构类型。通过工程实例证明了本章提出的深基坑支护结构选型模型是可靠适用的。第九章对本论文的主要内容和主要结论进行归纳总结,提出今后需要进一步完善和深入研究的方向。
周志坚[6]（2010）在《深基坑工程生命周期安全评价研究》文中研究表明深基坑工程由于受到建设环境及工程项目的特殊性等各种不确定性因素的影响,容易造成基坑工程的安全事故。因此,如何尽可能地减小对环境破坏程度和遏制深基坑工程中的事故发生,已经成为了我们迫切需要重视的课题。对深基坑工程事故的资料收集和整理,按责任方进行统计分析。分析了深基坑工程事故的支护结构体系破坏的六种形式。针对深基坑工程出现的事故,分析了勘察方失误、设计方失误,施工方失误、监理方失误和投资方的管理失误的各种原因。对目前深基坑工程安全评价常用的基本方法进行概述,并且指出这些方法的优点和不足。指出目前的安全评价方法中未考虑环境影响因素。针对深基坑工程安全评价中未考虑环境的问题,结合生命周期评价方法对环境评估的思想,提出深基坑工程生命周期安全评价（the Life Cycle Safety Assessment,简称LCSA）的概念并且构建深基坑工程生命周期评价评价体系,这套评价体系包括:生命周期安全评价目的和原则、评价标准、评价指标、评价指标权重、计算方法以及评分标准。结合深圳横岗再生水厂及配套管工程第Ⅰ标段的深基坑支护工程（基坑深度为9.5米）为例进行实例分析,对其进行生命周期安全评价。最后,指出此研究中存在的不足和对进一步工作的方向进行简要的讨论。
金志仁,何继善[7]（2009）在《基于距离判别分析方法的深基坑支护方案优选研究》文中进行了进一步梳理基于马氏距离判别分析理论,分析了影响深基坑支护方案的因素,从安全性、经济性、可行性3个方面选取了10个实测指标作为影响深基坑支护方案选型的判别指标,利用国内大量的深基坑支护实例作为学习样本进行训练,建立距离判别分析模型,对深基坑支护方案进行优选,并利用回代估计法对距离判别分析模型进行检验。研究结果表明,经过训练后的支护方案优选模型误判率很低,判别优选能力很高。预测样本与工程实例的检验表明,距离判别分析模型优选性能良好,验证了该模型的高效性和实用性。说明距离判别分析理论是解决深基坑支护方案优选问题的有效方法之一,可以在实际工程中进行推广。
罗凤[8]（2008）在《深基坑工程风险管理研究》文中进行了进一步梳理随着城市高层建筑、地铁工程、市政工程以及地下空间开发规模日益增大,基坑工程近10年来急剧增加。同时,由于受深基坑建设管理环境及工程项目的独特性等各种不确定性因素的影响,工程实施必然存在着偏离预期目标的机会和可能性,即存在着风险。但因风险管理不当,深基坑工程常发生或引发安全事故,除导致项目巨大的费用和较长的工期损失外,还会对项目参与各方带来无法挽回的损失和伤害。因此,在深基坑工程实施前,应充分和科学地预测可能遇到的风险,进行有效地风险分析和评价,建立深基坑工程风险的预警管理系统,并应在深基坑工程实施的过程中对风险进行控制,制定相应的风险处置措施。基于这种情况,本论文首先对深基坑工程事故的原因进行分析,通过大量的资料收集和整理,对深基坑工程事故按责任部门、支护结构形式和开挖深度进行统计分析。风险管理的难点和关键在于风险的分析和评价,本论文对首先目前工程风险分析常用的基本方法及进行概述,然后论述故障树分析法的基本原理和使用方法。最后利用故障树的理论和方法编制上海M8线地铁车站深基坑工程地下连续墙的故障树,计算了其顶事件发生的概率和各基本事件的重要度,针对分析的结果制定该工程事故的技术预防措施。对深基坑工程风险进行分析并不能达到减少和控制风险的目的,在分析的基础上,还应对风险进行控制和管理。论文第四章对深基坑工程风险的基本含义和内容进行分析,重点对深基坑工程风险的应对、监控和后评价进行探讨。通过本文对深基坑工程风险管理的研究,能够加强对深基坑工程风险因素的评估、预测、防范和控制,减少风险的发生率,从而达到减少损失、降低成本、提高收益的目的。
周颖军[9]（2007）在《深埋桩计算方法的研究与应用》文中进行了进一步梳理基坑支护工程中应用的支护桩，按其受力特征，通常有三种典型的特征形式。即：浅埋桩、悬臂桩和深埋桩。浅埋桩和悬臂桩的解是唯一的，而深埋桩的解却远不止一个，而是有无数多个。目前，建设部颁发的《建筑基坑支护技术规程》和冶金部颁发的《建筑基坑工程技术规范》均推荐采用“等值梁”法进行深埋桩的设计计算，但在实际工程中，因为弯矩为零点求解较为困难，常常简化为土压力为零点来计算，虽然计算得到了简化，却也使“等值梁”理论严重失真。从理论上讲，深埋桩有无穷多组解，浅埋桩及悬臂桩实际上都是深埋桩的特殊形式，本文通过重新建立深埋桩计算模型，提出一种新的深埋桩计算方法，借助计算机的应用，得到完整的单支点深埋桩桩身弯距特征曲线，从而还原了深埋桩的多解计算模式。对于任何一个具体的工程实例，在进行基坑支护工程设计时，完全可以根据具体的工程条件和要求进行设计计算，选择出最佳的支护方案。本文将该深埋桩计算方法，应用于实际基坑工程的设计，并将计算结果与工程实测数据进行对比，检验了深埋桩计算方法的实用性。
闫振华,刘芳,高谦[10]（2006）在《深基坑锚拉悬臂桩支护设计与稳定性分析》文中认为以厦门邮电大厦深基坑为工程背景,介绍了深基坑锚拉悬臂桩的支护设计方法。首先对其支护结构进行理论研究,采用极限平衡理论计算支护参数,然后,采用有限差分数值分析软件FLAC模拟深基坑分步开挖和支护的过程,分析基坑在此过程中的稳定性,并与理论计算结果进行比较。最后,确定了基坑的稳定安全系数。
二、厦门邮电大厦深基坑支护工程实录（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、厦门邮电大厦深基坑支护工程实录（论文提纲范文）
（1）重新启用深基坑的风险分析与加固措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 研究背景和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外深基坑风险分析研究现状 |
| 1.3.2 国内深基坑风险分析研究现状 |
| 1.4 论文研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究路线 |
| 2 基坑工程风险分析及风险分析方法 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 施工风险分析理论 |
| 2.2.1 施工风险的基本知识 |
| 2.2.2 施工风险的分类及其本质 |
| 2.3 常用的几种风险分方法 |
| 2.3.1 故障树分析法 |
| 2.3.2 蒙特卡洛法 |
| 2.3.3 贝叶斯网络图法 |
| 2.4 风险分析方法的选用 |
| 3 重新启用深基坑风险因素识别及处理 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 风险因素选取 |
| 3.2.1 深基坑施工事故的统计 |
| 3.2.2 风险因素的确定 |
| 3.2.3 风险因素的调查方法 |
| 3.3 风险因素的概率计算 |
| 3.3.1 风险因素的初步统计 |
| 3.3.2 风险因素的初步计算 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于贝叶斯网络图的重启深基坑风险分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 重新启用深基坑风险正向推理 |
| 4.2.1 风险因素连接概率的计算 |
| 4.2.2 贝叶斯网络图的计算 |
| 4.2.3 贝叶斯网络图计算验证 |
| 4.3 贝叶斯的诊断推理 |
| 4.3.1 Netica软件对风险概率的诊断 |
| 4.3.2 风险因素的敏感度分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于ABAQUS的基坑风险模拟与加固措施 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 基于ABAQUS的基坑模拟 |
| 5.2.1 Abaqus模型参数 |
| 5.2.2 地下连续墙最大位移位置的确定 |
| 5.3 基于强度折减法的基坑支护结构模拟 |
| 5.3.1 强度折减法在Abaqus中的实现 |
| 5.3.2 强度折减法对支护结构的应用 |
| 5.4 重新启用深基坑支护加固措施 |
| 5.4.1 支护结构的设立 |
| 5.4.2 最佳支护点的选取 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 深基坑事故调查表 |
| 附录2 重新启用深基坑风险调查表 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（2）超深基坑压荷平衡支护风险评估及应对问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 超深基坑压荷平衡支护体系概述 |
| 1.2.1 基坑与深基坑工程 |
| 1.2.2 深基坑支护类型 |
| 1.2.3 压荷平衡支护体系 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法及技术路线 |
| 第2章 深基坑风险管理研究综述 |
| 2.1 国外深基坑风险管理研究 |
| 2.2 国内深基坑风险管理研究 |
| 2.2.1 风险评估研究 |
| 2.2.2 风险应对研究 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 超深基坑压荷平衡支护体系的风险识别 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 风险识别方法简介 |
| 3.3 深基坑事故原因统计分析 |
| 3.4 深基坑风险因果分析 |
| 3.4.1 风险因素分析 |
| 3.4.2 因果分析图绘制 |
| 3.5 压荷平衡支护体系风险分析 |
| 3.5.1 设计方面的风险 |
| 3.5.2 施工方面的风险 |
| 3.6 事故原因专家调查分析 |
| 3.6.1 调研方法 |
| 3.6.2 调研对象 |
| 3.6.3 调研过程 |
| 3.6.4 调研结果分析 |
| 3.7 风险清单 |
| 3.8 小结 |
| 第4章 超深基坑压荷平衡支护体系的风险评估 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 风险评估方法介绍 |
| 4.2.1 事故树分析方法 |
| 4.2.2 专家打分法 |
| 4.3 超深基坑压荷平衡支护体系事故树分析 |
| 4.3.1 事故树编制 |
| 4.3.2 定性分析 |
| 4.3.3 定量分析 |
| 4.4 专家评估分析 |
| 4.4.1 概率与损失的估值方法 |
| 4.4.2 风险评判方法 |
| 4.4.3 专家打分表的设计 |
| 4.4.4 结果统计与分析 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 超深基坑压荷平衡支护体系风险应对方案选择 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 选择方法 |
| 5.3 案例分析 |
| 5.3.1 工程概况 |
| 5.3.2 事故情景 |
| 5.3.3 事故风险评估 |
| 5.3.4 应对方案 |
| 5.3.5 选择结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）深基坑支护结构选型决策的Fisher判别分析模型（论文提纲范文）
| 1 Fisher判别分析计算理论 |
| 1.1 FDA模型的基本思想 |
| 1.2 构造线性判别函数 |
| 1.3 FDA模型判别规则 |
| 1.4 FDA模型判别流程 |
| 1.5 判别准则的评价 |
| 2 深基坑支护结构选型的Fisher决策模型及应用 |
| 2.1 深基坑支护结构选型评价指标体系 |
| 2.2 FDA决策模型的建立 |
| 2.3 FDA决策模型的检验 |
| 3 工程实例 |
| 4 结 语 |
（5）序方法与多属性决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 非线性算子不动点问题的研究 |
| 1.3.2 拟偏好意义下极大元存在性的研究 |
| 1.3.3 多属性决策的研究 |
| 1.4 论文的研究内容与结构 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 序关系与偏好 |
| 2.1 二元关系 |
| 2.2 半序与锥 |
| 2.3 拟序与楔 |
| 2.4 偏好关系 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 序方法下的不动点及非线性算子方程组的解 |
| 3.1 预备知识 |
| 3.2 次连续混合单调算子的耦合不动点及其迭代解法 |
| 3.3 一类非线性算子不动点定理 |
| 3.4 n次合理扩张算子及其不动点定理 |
| 3.5 非线性算子方程组解的存在性及其迭代解法 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 拟偏好意义下非线性算子研究 |
| 4.1 预备知识 |
| 4.2 拟偏好意义下的极大元存在性定理 |
| 4.3 拟偏好意义下非线性算子问题研究 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 有序信息集成算子及其在多属性决策中的应用 |
| 5.1 有序信息集成算子 |
| 5.2 风险型有序信息集成算子 |
| 5.2.1 风险型OWA(R-OWA)算子 |
| 5.2.2 风险型OWGA(R-OWGA)算子 |
| 5.2.3 基于风险型有序信息集成算子的决策方法 |
| 5.3 WC-OWA算子的拓展及其在多属性决策中的应用 |
| 5.3.1 WC-OWA算子的几种拓展形式 |
| 5.3.2 基于OWWC-OWA算子的决策方法 |
| 5.4 基于C-OWA算子的多属性决策方法 |
| 5.4.1 区间概率及其数学特征 |
| 5.4.2 属性值为实数情形下的决策方法 |
| 5.4.3 属性值为区间数情形下的决策方法 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 基于偏好关系之间距离的多属性决策 |
| 6.1 偏序偏好结构及偏好关系之间的距离 |
| 6.2 基于偏好关系占优关联系数与被占优关联系数的决策方法 |
| 6.2.1 偏好关系占优关联系数与被占优关联系数 |
| 6.2.2 权重已知情形下的决策方法 |
| 6.2.3 权重信息不完全情形下的决策方法 |
| 6.3 区间置信结构下的多属性决策方法 |
| 6.3.1 区间数的运算及可能度公式 |
| 6.3.2 区间置信结构的描述 |
| 6.3.3 区间置信结构下的决策方法 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 多属性决策的等级偏好优序法 |
| 7.1 等级偏好 |
| 7.1.1 等级偏好的描述及概念 |
| 7.1.2 等级偏好关联系数 |
| 7.2 等级偏好优序法 |
| 7.2.1 优序法介绍 |
| 7.2.2 等级偏好优序法及其步骤 |
| 7.2.3 等级偏好优序法的简化算法及其编程实现 |
| 7.2.4 等级偏好优序法的扩展 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 等级偏好优序法在深基坑支护结构选型中的应用 |
| 8.1 深基坑工程概述 |
| 8.2 常见的深基坑支护结构及其适用范围 |
| 8.3 深基坑支护结构选型模型 |
| 8.3.1 范例推理原理 |
| 8.3.2 深基坑支护结构选型源范例库的建立 |
| 8.3.3 影响因素权重的确定 |
| 8.3.4 基于等级偏好优序法的深基坑支护源范例检索模型 |
| 8.4 实例分析 |
| 8.4.1 指标的量化 |
| 8.4.2 权重的确定 |
| 8.4.3 源范例检索 |
| 8.5 工程实例 |
| 8.5.1 工程地质与水文地质条件 |
| 8.5.2 基坑支护结构的选型 |
| 8.6 本章小结 |
| 第9章 总结与展望 |
| 9.1 总结 |
| 9.2 论文的主要创新点 |
| 9.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 工程实例情况表 |
| 附录B 量化后工程实例情况表 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
（6）深基坑工程生命周期安全评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题科学依据 |
| 1.2 安全评价起源 |
| 1.3 深基坑工程安全评价研究国内外现状 |
| 1.3.1 国外深基坑工程安全评价研究现状 |
| 1.3.2 国内的深基坑工程安全评价研究的现状 |
| 1.4 课题研究的目的 |
| 1.5 本论文的主要研究内容 |
| 1.6 课题研究技术路线 |
| 1.7 课题研究的创新点 |
| 第二章 深基坑工程事故因素分析 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 深基坑工程事故的统计分析 |
| 2.3 深基坑工程事故的分析 |
| 2.3.1 深基坑工程事故破坏形式分析 |
| 2.3.2 深基坑工程事故原因分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 目前的深基坑工程安全评价 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 安全评价发展简史 |
| 3.3 安全评价基本概念及原理 |
| 3.4 安全评价分析方法概述 |
| 3.5 深基坑工程中经常使用的安全评价方法 |
| 3.5.1 安全检查表法(SCL) |
| 3.5.2 作业条件危险性评价法(LEC) |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 深基坑工程生命周期安全评价 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 生命周期评价的简介 |
| 4.3 提出深基坑工程生命周期安全评价（LCSA）理论的原因 |
| 4.4 深基坑工程生命周期安全评价（LCSA）概念的提出 |
| 4.4.1 深基坑工程生命周期安全性评价的概念 |
| 4.4.2 深基坑工程LCSA 的特点 |
| 4.5 深基坑生命周期安全评价体系的研究技术路线 |
| 4.6 深基坑生命周期安全影响因素分析 |
| 4.6.1 影响因素的分类 |
| 4.6.2 宏观因素分析 |
| 4.6.3 微观因素分析 |
| 第五章 构建深基坑工程生命周期安全评价指标体系 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 深基坑工程生命周期安全评价指标体系应具备的功能 |
| 5.3 深基坑工程生命周期安全评价指标体系的选取原则 |
| 5.4 深基坑工程生命周期安全评价指标体系的构建 |
| 5.4.1 深基坑工程生命周期安全评价指标的选取 |
| 5.4.2 生命周期安全评价指标体系的层次结构模型 |
| 5.4.3 生命周期评价指标的内容 |
| 5.4.4 生命周期评价指标的递阶层次结构编码体系 |
| 第六章 建立深基坑工程生命周期安全评价的模型 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 深基坑工程生命周期安全评价指标权重的确定 |
| 6.2.1 层次分析法（AHP）的介绍 |
| 6.2.2 确定深基坑工程生命周期安全评价指标的权重 |
| 6.3 深基坑工程生命周期安全评价评价方法和模型 |
| 6.3.1 深基坑工程生命周期安全评价-----模糊综合评价模型的简介 |
| 6.3.2 生命周期安全评价评价模型的建立 |
| 6.4 深基坑工程生命周期安全评价基准的确定 |
| 6.4.1 生命周期安全评价评价标准 |
| 6.4.2 生命周期安全评价等级 |
| 第七章 实例分析 |
| 7.1 深基坑工程概况 |
| 7.1.1 工程地质状况和水文地质条件 |
| 7.1.2 设计概况 |
| 7.2 对此深基坑工程安全的分析 |
| 7.3 深基坑工程生命周期安全评价 |
| 7.3.1 此项深基坑工程生命周期安全的综合评价 |
| 7.3.2 此项深基坑工程生命周期评价安全评价的结论及分析 |
| 第八章 结论和展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 存在问题以及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 附 深基坑工程事故责任统计表 |
（7）基于距离判别分析方法的深基坑支护方案优选研究（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 距离判别分析理论 |
| 3 指标体系的建立 |
| 3.1 常用深基坑支护结构型式 |
| 3.2 优选决策模型指标 |
| 3.3 指标的量化 |
| 3.4 优选方案距离判别模型的建立 |
| 3.5 模型的检验 |
| 4 工程实例应用 |
| 5 结语 |
（8）深基坑工程风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题科学依据和研究意义 |
| 1.2 风险管理基本概念及原理 |
| 1.2.1 风险认识 |
| 1.2.2 风险管理概述 |
| 1.3 深基坑工程风险概述 |
| 1.3.1 深基坑工程的定义 |
| 1.3.2 深基坑工程风险的类型 |
| 1.3.3 深基坑工程风险的特征 |
| 1.4 深基坑工程风险研究国内外现状 |
| 1.4.1 国外深基坑工程风险研究现状 |
| 1.4.2 国内深基坑工程风险研究现状 |
| 1.5 目前深基坑工程风险研究中存在的问题 |
| 1.6 深基坑工程风险研究的发展趋势 |
| 1.7 本论文的主要研究内容 |
| 第2章 深基坑工程事故综合分析 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 深基坑工程事故分析 |
| 2.2.1 深基坑工程事故现象分析 |
| 2.2.2 深基坑工程事故原因分析 |
| 2.3 深基坑工程事故统计分析 |
| 2.3.1 按有关责任部门分析 |
| 2.3.2 按支护结构形式分析 |
| 2.3.3 按开挖深度分析 |
| 第3章 深基坑工程风险分析 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 工程风险分析方法概述 |
| 3.2.1 失效模式与效应分析方法 |
| 3.2.2 故障树分析法 |
| 3.2.3 危险指数分析法 |
| 3.2.4 概率风险评价方法 |
| 3.2.5 基于可信性的风险分析方法 |
| 3.2.6 模糊综合评价方法 |
| 3.3 故障树分析原理 |
| 3.3.1 故障树的含义及基本符号 |
| 3.3.2 故障树分析法的一般步骤 |
| 3.3.3 故障树的定性分析方法 |
| 3.3.4 故障树的定量分析 |
| 3.4 上海地铁M8线深基坑工程风险分析 |
| 3.4.1 深基坑工程故障树分析概述 |
| 3.4.2 工程概况 |
| 3.4.3 地下连续墙支护结构故障树编制 |
| 3.4.4 地下连续墙故障树的定性分析 |
| 3.4.5 地下连续墙故障树的定量分析 |
| 3.4.6 事故预防措施 |
| 第4章 深基坑工程风险管理对策研究 |
| 4.1 深基坑工程风险管理的含义和内容 |
| 4.1.1 深基坑工程风险管理的含义 |
| 4.1.2 深基坑工程风险管理的内容 |
| 4.2 深基坑工程风险的应对及处置 |
| 4.2.1 风险应对计划 |
| 4.2.2 深基坑工程风险应对策略 |
| 4.2.3 深基坑工程风险处置的技术措施 |
| 4.3 深基坑工程风险的监控 |
| 4.3.1 风险监控的依据 |
| 4.3.2 风险监控的内容 |
| 4.3.3 风险监控的程序 |
| 4.4 深基坑工程风险的后评价 |
| 4.4.1 风险后评价的内容 |
| 4.4.2 风险管理后评价的程序 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 基坑事故一览表 |
（9）深埋桩计算方法的研究与应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 深基坑支护综述 |
| 1.1.1 放坡开挖 |
| 1.1.2 悬臂式支护 |
| 1.1.3 水泥土墙支护 |
| 1.1.4 内撑式支护 |
| 1.1.5 拉锚式支护 |
| 1.1.6 土钉墙支护 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 计算方法研究 |
| 1.2.2 常用计算方法 |
| 1.3 传统桩锚支护的力学模型及计算方法 |
| 1.3.1 浅埋桩的力学模型及计算方法 |
| 1.3.2 悬臂桩的力学模型及计算方法 |
| 1.3.3 深埋桩的力学模型及计算方法 |
| 1.3.4 桩锚支护计算方法存在的问题及本文研究内容 |
| 第2章 深埋桩支护计算模型建立及计算方法 |
| 2.1 深埋桩计算模型的建立 |
| 2.2 深埋桩计算程序 |
| 2.3 单支点深埋桩弯距特征曲线分析 |
| 2.4 多支点深埋桩计算方法 |
| 第3章 深埋桩计算方法在工程中的应用 |
| 3.1 厦门碧湖花园深基坑支护改造工程 |
| 3.1.1 工程概况 |
| 3.1.2 工程地质及水文地质条件 |
| 3.1.3 基坑支护方案的选择 |
| 3.1.4 设计计算与比较分析 |
| 3.1.5 小结 |
| 3.2 厦门邮电大厦深基坑支护工程 |
| 3.2.1 工程概况 |
| 3.2.2 工程地质及水文地质条件 |
| 3.2.3 基坑支护方案的选择 |
| 3.2.4 设计计算与比较分析 |
| 3.2.5 小结 |
| 第4章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、厦门邮电大厦深基坑支护工程实录（论文参考文献）
- [1]重新启用深基坑的风险分析与加固措施研究[D]. 辛治国. 沈阳建筑大学, 2019(05)
- [2]超深基坑压荷平衡支护风险评估及应对问题研究[D]. 鲁爱民. 中国科学院大学(中国科学院工程管理与信息技术学院), 2017(03)
- [3]深基坑支护结构选型决策的Fisher判别分析模型[J]. 李必红,周健,史秀志. 重庆大学学报, 2011(09)
- [4]厦门深基坑支护技术及复杂环境条件下深大基坑综合支护工程实例分析[A]. 胡华,林树枝,杨丽娟. 岩石力学与工程的创新和实践：第十一次全国岩石力学与工程学术大会论文集, 2010
- [5]序方法与多属性决策研究[D]. 陈春芳. 南昌大学, 2010(02)
- [6]深基坑工程生命周期安全评价研究[D]. 周志坚. 武汉科技大学, 2010(04)
- [7]基于距离判别分析方法的深基坑支护方案优选研究[J]. 金志仁,何继善. 岩土力学, 2009(08)
- [8]深基坑工程风险管理研究[D]. 罗凤. 成都理工大学, 2008(09)
- [9]深埋桩计算方法的研究与应用[D]. 周颖军. 西安建筑科技大学, 2007(03)
- [10]深基坑锚拉悬臂桩支护设计与稳定性分析[J]. 闫振华,刘芳,高谦. 西部探矿工程, 2006(12)