一、“中国名牌”评选内幕重重（论文文献综述）
陈彬[1]（2015）在《基于地理标志保护的地域茶品牌发展研究 ——以华安县为研究区域》文中研究表明青山绿水育名茶,华安县地处漳州市西北端,产茶历史源远流长,明清时代就有茶叶出口欧洲和东南亚等国家。据《华安县志》记载：“华安茶种植历史悠久,最早可追溯到唐末宋初,从第十九世纪到第二十世纪二十的茶产业达到高峰,华安县城所在地华丰古称‘茶烘’,就是一个因茶闻名的古镇”。然而华安茶产业的发展存在着一定的发展问题和瓶颈,这就需要华安树立起地理标志保护的地域茶品牌,才能解决这些问题,从而为华安茶产业发展带来优势,促进华安县域经济的进一步发展。地理标志主要是由该地区的自然的条件或者当地的文化底蕴条件而确定的,他代表着商品的来源。它对华安茶产业品牌资源具有推进的作用,也可以作为支撑华安茶产业发展的核心支柱。本研究正是通过地理标志入手,来促进华安茶产业品牌的建立与发展。首先先利用swot分析方法和pest分析方法来分析华安茶产业的现状与问题,并且进行论述华安县建立地理标志保护的茶产业品牌的必要性；然后利用华安茶企业之间的博弈的分析,来分析企业与企业之间是否联盟和联盟的好处,来确定华安茶企业之间的联盟情况。接着设计一份调查问卷,运用品牌的指标评价体系和层次分析法来评价华安茶产业产品品牌的发展,然后对茶品牌的发展进行实证分析；最后提出了华安茶叶地理品牌的发展战略,从而促进华安县地理标志区域品牌建设的茶产业,着力提升区域品牌,提高华安茶叶竞争力。
袁建军[2]（2013）在《应对突发公共事件中政府和企业互动研究》文中研究指明处于转型时期的攻坚阶段和风险社会的现实是中国当前突发公共事件频发的深刻背景。多元社会主体协同应对突发公共事件已成为基本共识。其中,企业的力量虽受到一定程度的重视,但尚待深入推动。本文的研究就是试图通过研究应对突发公共事件中政府和企业互动来推动企业的参与,形成政企良性互动、危机有效治理的局面。本文力求在吸收和借鉴当前国内外相关研究成果的基础上寻求突破,试从常态下政府与企业交换互动关系入手,分析突发公共事件应对中的互动模式、场景、过程、困境,并进而提出进一步构建政府和企业良性互动机制的建议。以价值-资源-影响力-交换为核心要素的政府和企业交换框架,为理解常态下政府与企业的互动关系提供了一个有力的分析视角。突发公共事件应对中政府和企业的互动与两者的交换关系存在一定的契合。在政府和企业交换的分析框架中,价值内在限定了政府和企业的行为域,预设了两者交互作用的集合；政府和企业各自的资源结构与水平为其价值的实现提供了潜在可能；影响力则是这种潜在可能向现实转变的中介力量,它通过比对行动者力量来揭示原本毫无现实关联的行动者交往的未来,从而降低不确定性带来的风险；交换行为则是政府和企业理性互动的结果表现之一,是具有一定时间跨度的持续性互惠行为。运用政府和企业交换的分析框架,当前突发公共事件应对中政府和企业的互动关系,可被概括为信息控制、自由裁量、制度供给和身份认定等四种交换模式。信息控制模式是突发公共事件应对中政府和企业交换最为常见的形态,它依赖于双方对信息的控制。自由裁量模式建立在政府和企业各自的权力基础上,以权力行使的自由空间为交换的资源。制度供给模式是突发公共事件应对中政府和企业四种交换模式中最为开放和透明的一个,它为政府和企业的交换提供了正当性辩护。身份认定模式建立在依附于身份资格的利益基础上,其核心在于身份资格的巨大利益价值及其背后的社会关系。每一种交换模式都有其内在的运作逻辑。从文本规范、角色定义和问题评判角度分析互动的场景、过程和困境会更有助于深入把握应对突发公共事件中政府和企业的互动。政府和企业的互动场景主要分布在突发公共事件应对的减缓、准备、响应和恢复等各阶段；政府和企业的互动与企业作为事件源头方、事件波及方和事件协助方的不同角色有关,但都包括慎思、表达、响应和反馈等基本行为过程；政府和企业的互动困境主要表现为信息共享基础薄弱、资源整合效率不高和责任承担模糊不清等三大方面。交换分析框架为理解政府和企业互动困境提供了有益的视角。主要表现为政府和企业价值诉求及其内在根深蒂固的一致与分歧；政府和企业在风险认知与应对方面固守于传统和经验,并走向趋利化；交换场域的非规范化,包括分工协作程度差、互动耦合度低等；交换行为的闭合程度高,即传统行政命令方式和全能政府的延续。推进应对突发公共事件中政府和企业良性互动机制的构建,需要调整政府和企业在突发公共事件应对中的工具价值,实现价值的规训与祛媚；建立有效的资源互补机制,主要包括建立基于电子政务的、公私合作的资源调度平台、应急产业市场以及公平合理的风险和成本分担机制；建立动态平衡的政府和企业相互影响机制,使之在网络化危机治理体制的基础上推行常态化的危机管理,塑造共识型的安全文化；建立政府和企业的开放互动机制,避免封闭性的缺陷。
王欢[3]（2011）在《食品安全问题频发的原因及其治理 ——价值链视角的检视》文中认为食品安全问题不仅严重损害消费者的利益、影响广大人民群众的身体健康,更会对我国的出口贸易、经济发展、社会稳定和国家形象造成负面影响。政府因此格外重视食品安全问题,并从技术上、经济上、管理上采取了一系列措施,一定程度上提升了食品安全的保障水平,但整个食品行业的诚信意识淡薄,不法厂商投机现象严重,食品市场的信息不对称更是加剧了“逆向选择”的恶性循环,导致失信厂商驱除守信厂商,使食品供给体系变得十分脆弱。近年来,食品安全事件频频发生：从小商小贩的不法行为,到中小食品企业的违法违规,直至大型食品企业和国内、国际着名品牌的连续曝光,“热闹”非凡。诸多恶性食品安全事件足以表明,我国面临的食品安全形势异常严峻,企业诚信缺失、道德滑坡已经到了非常严重的地步,解决食品安全问题已经到了刻不容缓的地步。创造价值是企业存在和发展的最终目标,食品供应链选择何种质量安全信用行为来创造价值直接决定了食品的质量安全属性,追踪已发生的食品安全事件,我们不难发现,大多数的经济主体为单方面追求利润最大化,或忽视（损害）上下游主体的价值实现,或挤占上下游主体的经济利润,或直接对消费者进行蒙骗欺诈,正是不法厂商的这种机会主义行为引发了食品安全问题。这表明解决为我国目前的食品安全问题,应加强对整个食品行业的价值链管理,转变食品安全问题的治理思路。本文首先对我国近年来发生的食品安全事件进行了回顾,并对其发生的特点和造成的社会经济影响进行了总结,然后参考前人对食品安全问题发生机理已做的分析对我国食品安全问题频发的原因进行了归纳和深入思考,认为必须从行为主体的经济激励上寻求问题形成的本因和解决之策,所以在价值链视角下分析食品生产经营者的行为将更有利于深化对食品安全问题的理解。本文通过典型的食品安全案例对不安全食品价值链的利益驱动对企业质量安全信用行为造成的影响进行了实证分析,并对我国现有的食品安全治理机制进行了反思,提出食品安全的价值链治理机制,即：（1）完善市场准入制度,阻断不安全食品价值链的形成；（2）建立基于供应链的惩罚机制,抑制不安全食品价值链的发展；（3）建立食品安全信用奖惩机制,营造安全食品价值链的成长环境；（4）建立有效的信号显示机制,增强安全食品价值链的竞争力。本文主要研究结论如下：（1）企业的质量安全信用行为与食品供应链的价值创造存在一定的制约关系；（2）不安全食品价值链的存在是不安全食品产生的原因；（3）不安全食品价值链所形成的利益驱动是食品安全问题频发的深层次原因；（4）治理食品安全问题,必须加强对整个食品价值链的管理,即通过价值链治理机制彻底打破不安全食品价值链,最终实现安全食品供应链对不安全食品供应链的替代,从而保障整个食品供应链的质量安全控制水平。由于对食品安全进行价值链治理需要一定的外部环境条件作支持,为此,笔者认为应加强食品安全科普宣教,增强公众的安全消费意识和能力；落实责任追究制,确保食品安全监管制度的实施；加快食品安全信用体系建设,促进企业树立正确的价值观；加大食品安全信息的披露程度,提高质量信号的传递效率。
唐明华[4]（2009）在《大势》文中指出历史,向来蕴藏着神秘的东西。也正因此,历史上的某个特殊时刻便显得颇有深意。1978年,英国着名经济学家F·A·哈耶克提出,在法国巴黎举办一个世纪论坛,辩论的题目——"社会主义是错误的吗?"这位被西方多国政要推崇备至的诺贝尔经济学奖得主断言,赞成市场秩序的人将会证明,不管是以科学、事实还是逻辑为根据,社会主义都将寿终正寝。这是一个关于人类进步的尖锐挑战。这是一个关于中国命运的严酷拷问。就在社会主义阵营一片沉寂的时候,中国共产党用自己的方式发出了响亮的声音。1978年12月23日,十一届三中全会在北京闭幕。会议用"改革开放"这一主题词向全世界宣布,中国要用革故鼎新的思维打造自已的诺亚方舟。这意味着中国人民将面对一次全新的尝试与努力。于是,万马齐喑的神州大地出现了万千气象。风起了,起于青萍之末。正当众人不解风情之际,那条历史的纤绳已经悄悄横上纤夫的肩头,循着晃动的绳索,一个久违的身影映入时代的视野。就这样,尽管历史的河面上烟雾弥漫,但改革的诺亚方舟义无反顾地起航了。
王律[5]（2009）在《央视《新闻调查》研究》文中认为调查性报道是指新闻媒体对政府、公共机构或某些组织和个人企图掩盖与公众利益密切相关的事实真相的做法进行相对独立的、深入的调查,最终揭露出真相,并向公众提供强有力解释的一种深度报道形式。调查性报道最初发端于美国,至今已有近百年的发展历史。改革开放以来,调查性报道开始在我国兴起。我国电视调查性报道脱胎于纸质媒体调查性报道。上个世纪80年代中央电视台《观察与思考》栏目的开播,开创了我国电视调查性报道的先例。与美国相比我国的调查性报道发展起步晚,发展时间短,这主要是受当时政治环境影响的结果。上个世纪90年代以来,调查性报道在我国进入了它发展的繁荣时期。在数量和质量上都取得了前所未有的新成绩,这主要得益于新时期中国民主政治建设的进步为舆论监督提供了良好的环境。1996年中央电视台新闻评论部结合改革开放的社会需要和自身发展的需要,决定创办大型新闻栏目《新闻调查》。目前《新闻调查》已经成为中央电视台最具深度的调查类栏目,也是我国第一个真正意义上的电视调查性报道节目。经过12年的发展,《新闻调查》从最初的多样化调查类节目发展为我国第一个真正意义上的电视调查性报道,在这期间《新闻调查》赢得了良好的声誉,取得了辉煌的成就,其中反映发展与改革、社会现象和社会生活、腐败问题与各种违法违纪事件的节目内容赢得了一致好评。《新闻调查》形成了以下四个方面的独特风格:节目的深度在记者的强烈质疑中得以展现;富有特色的故事化叙事手法;善于利用采访对象的精彩讲述来展开故事;节目中体现强烈的感性诉求与人文关怀。但是与此同时《新闻调查》也存在一些不足。主要表现在:揭露性调查比例偏低,节目时效性欠缺,优秀出镜记者流失严重。笔者认为,要使这些问题得到改进,提高《新闻调查》的创作水平,需要认真分析其成因,据此采取有针对性的措施加以解决。唯有如此才能进一步发挥《新闻调查》的新闻舆论监督作用,为构建社会主义和谐社会做出更大贡献。
郗朋[6]（2008）在《股权分置改革后上市公司EVA估值理论的应用》文中提出股权分置改革后,大股东与中小股东的利益逐渐趋同,经理人员以及投资者的预期发生了巨大的变化。股权分置改革在改变市场预期的基础上将使上市公司的治理和价值评估发生变化,因此,迫切需要探讨适合于股权分置改革后的上市公司价值评估理论,来引领我国证券市场良好的投资理念。目前国内研究的比较成熟的价值评估方法是成本法,市场法,现金流量折现法;对于经济附加值（EVA）和期权定价的研究虽然也逐渐多起来,但是对于其应用的研究却仍然不甚明朗。本文对上市公司价值评估理论进行了较为全面的综述,对于国际上流行的EVA理论进行了详尽的分析。本文在观点及内容方面的创新如下:第一,提出了在股权分置改革后,随着上市公司股权结构上起的变化,传统估值理论的局限性,以及适合现阶段和将来价值评估的理论。第二,分析了目前上市公司的盈余管理、信息披露与投资者关系问题,针对这些问题,并结合目前我国国情,提出EVA理论在我国推广的必要性与紧迫性。第三,认为EVA价值评估模型是收益估价法的一种特殊形式,该模型反映了企业未来的价值增值及增值能力持续性,体现了企业的内在价值,并且从一定程度上反映了企业的公允价值。第四,根据企业发展的生命周期理论等提出了EVA三阶段增长模型。
朱晓琳[7]（2007）在《大学之林》文中提出他这一刻真正体验到了什么叫后悔,什么叫欲哭无泪。他若是今天不在车上多那几句嘴,就不会遭小偷们的报复。作为教师,还有什么比丢失考试卷子更为严重的事故……
孙延元[8]（2007）在《“第六届中国名酒”为何“难产”》文中研究指明近一段时间以来,中国酒类行业发生了一件引人注目的大事。自去年9月29日起,由中国商务部开评的"中国畅销名酒"在业界（葡萄酒、啤酒、白酒）掀起巨大波澜,尤其在白酒行业反应最为强烈。因为几个月以来,一直有种说法在白酒业界盛传,"中国畅销名酒"评定就是停顿了17年之久的"中国名酒"的再次开评,就是"第六届中国名酒"的评定
陈立敏[9]（2006）在《新华社社办报刊的困境与出路》文中研究指明新华通讯社作为我国的国家通讯社,经过70多年的发展变化,已经从最初的新闻信息产品供应者的角色,逐渐转变成包括通稿、专线、信息、电视新闻、网络、摄影、出版社、报纸、期刊、杂志等多种类、多层次、多元化的新闻体系和传媒集团雏型,这是自身生存发展的需要,也是应对激烈的媒介竞争的必然选择。 社办报刊作为新华社的一项产业,对于提高稿件的落地率,扩大新华社的影响力,增加经营收入等方面的作用功不可没。但作为国家通讯社主办的报刊,或多或少还会承担着一定的宣传任务,在媒介市场化的大潮中,通讯社办报的背景和体制难免使得一些社办报刊与市场脱节。 所以,本文从探讨通讯社办报的特点谈起,追溯新华社社办报刊的历史渊源,具体分析了新华社社办报刊现在所面临的问题,找出影响社办报刊发展的症结所在。本文在总结借鉴了一些社办报刊成功之处的基础上,结合现代市场营销学的最新理论,对社办报刊如何走向市场进行了细致的讨论,希望对一些社办报刊走出困局具有建设性的意义。同时希望通过这篇论文,能对新华社和其他报业集团更好地面对市场有所启示。
陈艳阳[10]（2004）在《“（V+O1）+O2”结构的多角度考察》文中进行了进一步梳理本文以“（V+O1）+O2”结构为对象进行研究。文章以“表—里—值”小三角理论为研究思路,辅以配价理论、认知语言学理论、语法化等多种理论和方法,对“（V+O1）+O2”结构进行多角度的描写和论述。在研究中尽可能做到形式与意义相结合,静态与动态相结合,描写与解释相结合。 全文主要包括六个部分: 一、“（V+O1）+O2”结构的发展情况扫描。这一部分主要考察了“（V+O1）+O2”结构近些年来的发展情况,发现它的使用越来越流行,能带宾语的动宾式组合“V+O1”的数量也越来越多,已达到了762个。 二、“（V+O1）+O2”结构的句法分析。这一部分主要考察了“（V+O1）+O2”结构的形式表现和宾语O1与O2,发现“2+2”音组模式是“（V+O1）+O2”结构的优势音节组配方式,宾语O2大部分是体词性宾语。 三、“（V+O1）+O2”结构的语义分析。这一部分首先考察了“（V+O1）+O2”结构中宾语O2的语义类型,发现宾语O2有十种语义类型,其中的体词性处所宾语是其优势类型,然后考察了“（V+O1）+O2”结构中动宾组合“V+O1”与宾语O2的语义匹配情况。 四、“（V+O1）+O2”结构中“V+O1”的配价分析。这一部分考察了“（V+O1）+O2”结构中“V+O1”的配价情况及其配位方式的转变,发现“V+O1”是多价的,其中的真二价是由准二价转变而来的。 五、“（V+O1）+O2”结构中“V+O1”的语法化分析。这一部分考察了“（V+O1）+O2”结构中动宾动词“V+O1”的来源及其词化过程,发现动宾动词“V+O1”来源于动宾短语,并且经过了结构上的凝固,意义上的融合,在较高使用频率推动下完成了其词化过程。 六、“（V+O1）+O2”结构的语用分析及认知解释。这一部分首先考察了“（V+O1）+O2”结构的语用环境,发现它主要运用于报纸标题中;然后考察了“（V+O1）+O2”结构独特的语用价值;接着对“（V+O1）+O2”结构的规范化情况进行讨论,认为“（V+O1）+O2”结构存在的合理性是毫无疑问的,但还有部分“（V+O1）+O2”组合需要进一步规范;最后运用“图形/背景”理论分析了“（V+O1）+O2”结构形成的原因。
二、“中国名牌”评选内幕重重（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“中国名牌”评选内幕重重（论文提纲范文）
（1）基于地理标志保护的地域茶品牌发展研究 ——以华安县为研究区域（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 国外相关研究现状分析 |
| 1.2.1 国外研究地理标志保护综述 |
| 1.2.2 国外品牌建设理论研究综述 |
| 1.3 国内相关研究现状分析 |
| 1.3.1 我国地理标志保护研究综述 |
| 1.3.2 我国研究品牌理论建设的综述 |
| 1.4 研究内容及解决的关键问题 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 解决的关键问题 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 华安茶产业地理标志和品牌保护的必要性分析 |
| 2.1 华安茶产业发展的现状研究 |
| 2.2 应用SWOT分析法分析华安茶产业发展 |
| 2.2.1 华安县茶叶产业发展的优势 |
| 2.2.2 华安县茶产业的发展劣势 |
| 2.2.3 华安县茶产业的发展机会 |
| 2.2.4 华安县茶产业的发展威胁 |
| 2.3 应用Pest分析法分析地理标志保护品牌的必要性 |
| 2.3.1 建立地理标志保护的茶产业品牌政治必要性 |
| 2.3.2 建立地理标志保护的茶产业品牌经济必要性 |
| 2.3.3 建立地理标志保护的茶产业品牌社会必要性 |
| 2.3.4 建立地理标志保护的茶产业品牌科技必要性 |
| 2.4 华安茶产业发展存在的问题及制约因素 |
| 3 个案比较研究——与安溪铁观音与龙岩地瓜干的比较 |
| 3.1 安溪铁观音的发展现状 |
| 3.2 安溪铁观音发展的问题 |
| 3.3 安溪铁观音的品牌效益 |
| 3.4 龙岩地瓜干的发展现状 |
| 3.5 龙岩地瓜干的发展问题 |
| 3.6 龙岩地瓜干的品牌效益 |
| 3.7 华安茶产叶与两者的比较 |
| 4 华安县茶产业企业品牌之间寻求联盟的博弈分析 |
| 4.1 博弈论的概念 |
| 4.2 企业之间寻求联盟的博弈矩阵 |
| 4.3 茶企业间寻求联盟的博弈结论 |
| 5 茶品牌发展的评价指标体系与评价方法分析 |
| 5.1 构建评价茶品牌发展的指标体系 |
| 5.1.1 构建原则 |
| 5.1.2 评价指标体系的构建 |
| 5.1.3 各具体指标的解释及计算方法 |
| 5.2 通过层次分析法来确立指标的权重 |
| 5.2.1 对层次分析法概念的介绍 |
| 5.2.2 测算指标的权重 |
| 5.3 综合评分方法计算茶产品品牌发展指数 |
| 5.3.1 综合评分方法简介 |
| 5.3.2 评价等级参考标准 |
| 5.4 茶产品品牌发展的评价实证分析 |
| 6 华安地理标志保护的地域茶品牌发展研究的结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 致谢 |
（2）应对突发公共事件中政府和企业互动研究（论文提纲范文）
| 中文提要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景和问题 |
| 1.2 论文研究的目的与意义 |
| 1.3 国内外相关研究现状 |
| 1.4 研究的基点：相关概念界定 |
| 1.4.1 突发公共事件及应对的概念梳理 |
| 1.4.2 互动概念、理论与视角转换 |
| 1.4 研究的理论视角和逻辑结构 |
| 1.5 研究的创新与不足之处 |
| 2 应对突发公共事件中政府和企业互动研究的分析框架 |
| 2.1 价值-资源-影响力-交换的理论框架 |
| 2.1.1 价值阐释与层次 |
| 2.1.2 资源及其要素结构 |
| 2.1.3 影响力及其相互关系 |
| 2.1.4 交换的概念、形态与条件 |
| 2.2 理论框架的运作逻辑及其转换 |
| 3 应对突发公共事件中政府和企业互动的基本模式 |
| 3.1 应对突发公共事件中的信息控制模式 |
| 3.1.1 检查与瞒报：信息控制模式的主要表现形态 |
| 3.1.2 关系内核：信息控制模式的内在逻辑 |
| 3.2 应对突发公共事件中的自由裁量模式 |
| 3.2.1 执法与惩补：自由裁量模式的主要表现形态 |
| 3.2.2 权-利考量：自由裁量模式的内在逻辑 |
| 3.3 应对突发公共事件中的制度供给模式 |
| 3.3.1 规划与标准：制度供给模式的主要表现形态 |
| 3.3.2 预期稳定：制度供给模式的内在逻辑 |
| 3.4 应对突发公共事件中的身份认定模式 |
| 3.4.1 资格与荣誉：身份认定模式的主要表现形态 |
| 3.4.2 地位价值：身份认定模式的内在逻辑 |
| 4 应对突发公共事件中政府和企业互动的场景-过程-困境分析 |
| 4.1 文本规范意义上的政府和企业互动场景 |
| 4.1.1 减缓阶段的互动场景 |
| 4.1.2 准备阶段的互动场景 |
| 4.1.3 响应阶段的互动场景 |
| 4.1.4 恢复阶段的互动场景 |
| 4.2 角色定义层面上的政府和企业互动过程 |
| 4.2.1 作为事件源头方的企业与政府互动 |
| 4.2.2 作为事件波及方的企业与政府互动 |
| 4.2.3 作为事件协助方的企业与政府互动 |
| 4.3 问题评判语境下的政府和企业互动困境 |
| 4.3.1 政府和企业信息共享基础薄弱 |
| 4.3.2 政府和企业资源整合效率不高 |
| 4.3.3 政府和企业责任承担模糊不清 |
| 5 应对突发公共事件中政府和企业互动困境的交换论释疑 |
| 5.1 价值诉求及其内在关系的一致与分歧 |
| 5.1.1 政府和企业价值设定中的一致与分歧 |
| 5.1.2 政府和企业资源占有中的一致与分歧 |
| 5.1.3 政府和企业影响力方面的一致与分歧 |
| 5.1.4 政府和企业交换行为中的一致与分歧 |
| 5.2 风险认知与应对的痼疾 |
| 5.2.1 风险认知的不适 |
| 5.2.2 知识结构的缺陷 |
| 5.2.3 价值诉求的趋利 |
| 5.3 交换场域的非规范化 |
| 5.3.1 市场与社会分工协作机制薄弱 |
| 5.3.2 政府和企业互动场域耦合不佳 |
| 5.4 交换行为的高闭合度 |
| 5.4.1 传统行政方式的延续 |
| 5.4.2 交换主体拓展的困难 |
| 6 应对突发公共事件中政府和企业良性互动机制的构建 |
| 6.1 重塑应对突发公共事件中的政府和企业价值 |
| 6.1.1 政府价值的规训 |
| 6.1.2 企业价值的祛媚 |
| 6.2 建立有效的政府和企业资源互补机制 |
| 6.2.1 建立公私合作的资源调度平台 |
| 6.2.2 建立健全规范有效应急产业市场 |
| 6.2.3 健全公平合理的风险和成本分担机制 |
| 6.3 建立动态平衡的政府和企业相互影响机制 |
| 6.3.1 建构网络化危机治理体制 |
| 6.3.2 确立常态化危机管理机制 |
| 6.3.3 塑造共识型安全文化氛围 |
| 6.4 建立政府和企业的开放互动机制 |
| 6.4.1 发挥法律的规范调节作用 |
| 6.4.2 完善权力与权利相容互补机制 |
| 6.4.3 建立政府.企业-社区合作机制 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表的论着、论文 |
| 后记 |
（3）食品安全问题频发的原因及其治理 ——价值链视角的检视（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外的研究 |
| 1.2.2 国内的研究 |
| 1.3 本文研究的主要内容 |
| 1.4 本文研究目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 本文研究方法与可能的创新 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 可能的创新 |
| 2 食品安全问题频发及其社会经济影响 |
| 2.1 对我国食品安全问题的简要回顾 |
| 2.2 我国食品安全问题发生的特点 |
| 2.2.1 问题食品类型广 |
| 2.2.2 问题企业类别多 |
| 2.2.3 问题形式多样化 |
| 2.2.4 危害程度严重化 |
| 2.2.5 问题成因复杂化 |
| 2.3 我国食品安全问题频发的社会经济影响 |
| 2.3.1 损害公众利益 |
| 2.3.2 危害产业安全 |
| 2.3.3 影响政府公信力 |
| 3 我国食品安全问题频发的原因解析 |
| 3.1 从政府规制角度的分析 |
| 3.2 从信息不对称角度的分析 |
| 3.3 从违法成本角度的分析 |
| 3.4 从生产组织角度的分析 |
| 3.5 对以上原因分析的评价 |
| 4 不安全食品供应链的价值创造与企业质量安全信用的缺失 |
| 4.1 不安全食品供应链的价值创造 |
| 4.2 食品价值链与企业质量安全信用行为的关系 |
| 4.3 不安全食品价值链的利益驱动对企业质量安全信用行为影响的实证分析 |
| 4.3.1 三鹿奶粉事件 |
| 4.3.2 "红心鸭蛋"事件 |
| 4.3.3 2009年广州"瘦肉精"事件 |
| 4.3.4 "地沟油"事件 |
| 4.3.5 小结 |
| 5 基于价值链视角的食品安全治理 |
| 5.1 对我国现有食品安全治理机制的反思 |
| 5.1.1 重事后监管和分段监管、轻事前预防与全过程控制 |
| 5.1.2 忽视行业环境建设,守信企业激励不足 |
| 5.2 价值链视角的食品安全治理机制 |
| 5.2.1 完善市场准入制度,阻断不安全食品价值链的形成 |
| 5.2.2 建立基于供应链的惩罚机制,抑制不安全食品价值链的发展 |
| 5.2.3 建立食品安全信用奖惩机制,营造安全食品价值链的成长环境 |
| 5.2.4 建立有效的信号显示机制,增强安全食品价值链的竞争力 |
| 6 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 不足与展望 |
| 6.3.1 研究不足 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）央视《新闻调查》研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 调查性报道的界定 |
| 1.1.1 美国新闻界对调查性报道的界定 |
| 1.1.2 我国新闻界对于调查性报道的界定 |
| 1.2 《新闻调查》研究现状述评 |
| 1.2.1 关于《新闻调查》发展历史方面的有关论述 |
| 1.2.2 关于《新闻调查》理论方面的论述 |
| 1.2.3 关于《新闻调查》实务方面的论述 |
| 1.3 电视调查性报道与纸质媒体调查性报道的比较 |
| 1.4 《新闻调查》研究意义 |
| 第2章 《新闻调查》节目的发展历史 |
| 2.1 调查性报道的发展历史 |
| 2.1.1 调查性报道在美国 |
| 2.1.2 调查性报道在中国 |
| 2.2 《新闻调查》节目发展的三个阶段 |
| 2.2.1 第一阶段（1996 年—2000 年）——探索时期 |
| 2.2.2 第二阶段（2000 年到2002 年）——发展时期 |
| 2.2.3 第三阶段（2003 年至今）——成熟时期 |
| 第3章 《新闻调查》的内容分析、发展成就以及特点分析 |
| 3.1 《新闻调查》内容分析 |
| 3.1.1 反映发展与改革问题的节目内容 |
| 3.1.2 反映社会现象和社会生活的节目内容 |
| 3.1.3 反映腐败问题与各种违法违纪事件的批评揭露性节目内容 |
| 3.2 《新闻调查》的发展成就 |
| 3.3 《新闻调查》的特点分析 |
| 3.3.1 节目的深度在记者强烈的质疑中得以展现 |
| 3.3.2 富有特色的故事化叙事手法 |
| 3.3.3 善于利用采访对象的精彩讲述来展开故事 |
| 3.3.4 节目中体现出强烈的感性诉求与人文关怀 |
| 第4章 《新闻调查》所存在的问题以及解决对策 |
| 4.1 揭露性调查比例偏低 |
| 4.2 节目时效性不够强 |
| 4.3 优秀出镜记者流失严重 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
（6）股权分置改革后上市公司EVA估值理论的应用（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 问题的提出及文献综述 |
| 第二节 研究的思路与方法 |
| 第二章 我国推广使用EVA的必要性与迫切性 |
| 第一节 我国推广使用EVA的必要性——基于会计与公司信息的分析 |
| 第二节 我国推广使用EVA的迫切性——结合国情的分析 |
| 第三章 传统估值理论介绍 |
| 第一节 成本法 |
| 第二节 市场法 |
| 第三节 收益法 |
| 第四节 期权定价法 |
| 第五节 企业价值评估方法的综合比较 |
| 第四章 基于EVA指标的估值模型的建立 |
| 第一节 EVA有关理论 |
| 第二节 EVA估值理论的优点 |
| 第三节 会计报表的调整 |
| 第四节 EVA的具体计算 |
| 第五节 其它与EVA相关的概念 |
| 第六节 EVA三阶段估值模型介绍 |
| 第五章 EVA价值评估模型的应用—以中兴通讯为例 |
| 第一节 中兴通讯股份有限公司简介 |
| 第二节 估值方法的说明 |
| 第三节 计算中兴通讯2007年创造的EVA |
| 第四节 未来几年盈利预测 |
| 第五节 运用EVA三阶段模型进行估值 |
| 第六节 评价和分析中兴通讯价值评估的结果 |
| 第六章 总结 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）新华社社办报刊的困境与出路（论文提纲范文）
| 中英文摘要 |
| 导言 |
| 1.研究缘起、目的与意义 |
| 2.研究现状、结论综述 |
| 3.研究方法与理论 |
| 第1章 争论：通讯社社办报刊地位之辨 |
| 1.1 理论探悉：“最终产品”与“初级产品” |
| 1.2 通讯社生存特点分析 |
| 1.3 新华社社办报刊的历史渊源与现状格局 |
| 第2章 困惑：新华社社办报刊存在的问题综述 |
| 2.1 总体描述：“社”“报”难分带来的弊端 |
| 2.2 个案分析 |
| 2.2.1 《经济参考报》：传统定位与新锐崛起后的压力重重 |
| 2.2.2 《新华每日电讯》：通稿“自产自销”的弊病 |
| 2.2.3 《了望》：传统新闻周刊的衰退期 |
| 第3章 突围：市场化探索的启迪 |
| 3.1 《了望东方周刊》迅速成长的启示 |
| 3.2 突围的必要性与可能性 |
| 第4章 构想：“新华报团”的营销之路 |
| 4.1 环境审视——媒介营销的前提 |
| 4.2 市场细分——牢牢把握目标受众 |
| 4.3 产品定位——在受众心中确立独特的位置 |
| 4.4 结构优化——打造完美的产品组合 |
| 4.5 品牌战略——提升竞争力的利器 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 在学校期间的研究成果 |
| 后记(致谢) |
（10）“（V+O1）+O2”结构的多角度考察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 0.引言 |
| 1.“(V+O_1)+O_2”结构的发展情况扫描 |
| 2.“(V+O_1)+O_2”结构的句法分析 |
| 2.1 “(V+O_1)+O_2”结构的形式表现 |
| 2.2 “(V+O_1)+O_2”结构中的O_1与O_2 |
| 3.“(V+O_1)+O_2”结构的语义分析 |
| 3.1 “(V+O_1)+O_2”结构中宾语O_2的语义类型 |
| 3.2 “(V+O_1)+O_2”结构中宾语O_2的功能、语义类型考察 |
| 3.3 “V+O_1”与宾语O_2的语义匹配考察 |
| 4.“(V+O_1)+O_2”结构中“V+O_1”的配价分析 |
| 4.1 “(V+O_1)+O_2”结构中“V+O_1”的配价分析 |
| 4.2 “(V+O_1)+O_2”结构中“V+O_1”的配位分析 |
| 5.“(V+O_1)+O_2”结构中“V+O_1”的语法化分析 |
| 5.1 动宾式动词“V+O_1”的来源 |
| 5.2 动宾式动词“V+O_1”的词化过程 |
| 6.“(V+O_1)+O_2”结构的语用分析及认知解释 |
| 6.1 “(V+O_1)+O_2”结构的语用环境 |
| 6.2 “(V+O_1)+O_2”结构的语用价值 |
| 6.3 “(V+O_1)+O_2”结构的规范化 |
| 6.4 “(V+O_1)+O_2”结构的认知解释 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 湖南师范大学学位论文原创性声明 |
四、“中国名牌”评选内幕重重（论文参考文献）
- [1]基于地理标志保护的地域茶品牌发展研究 ——以华安县为研究区域[D]. 陈彬. 福建农林大学, 2015(08)
- [2]应对突发公共事件中政府和企业互动研究[D]. 袁建军. 苏州大学, 2013(06)
- [3]食品安全问题频发的原因及其治理 ——价值链视角的检视[D]. 王欢. 华中农业大学, 2011(05)
- [4]大势[J]. 唐明华. 中国作家, 2009(20)
- [5]央视《新闻调查》研究[D]. 王律. 湖南大学, 2009(02)
- [6]股权分置改革后上市公司EVA估值理论的应用[D]. 郗朋. 华东师范大学, 2008(11)
- [7]大学之林[J]. 朱晓琳. 小说月报(原创版), 2007(S2)
- [8]“第六届中国名酒”为何“难产”[J]. 孙延元. 现代经济信息, 2007(06)
- [9]新华社社办报刊的困境与出路[D]. 陈立敏. 兰州大学, 2006(09)
- [10]“（V+O1）+O2”结构的多角度考察[D]. 陈艳阳. 湖南师范大学, 2004(07)