问：最高人民法院民一庭《关于完善民间借贷法律规制的具体建议》还有效吗
- 答：《最高法院关于建立和完善我国民间借贷法律规制的报告》，这是最高法院民一庭庭长杜万华，作为调研课题组组长与民一庭的册手其他同志共同提出的专题研究报告。其本身并不歼核是有法律效力的司法解释，不存在是否有效的问题。
在司法实践中，如果与现行的法律规定或司法解释没有矛盾冲突的，在司法州改嫌实践中，对各级人民法院审理民间借贷案件，仍具有一定的指导意义。但在法院的判决中，不得直接加以引用。 - 答：那是国家法律规定必须有效的管理
问：民间借贷司法解释
- 答：最高人民法院审判委员会专职委员杜万华今日上午通报《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(下称《规定》)的昌竖有关情况。该司法解释要点如下：(一)关于民间借贷的界定。解释第一条第一款开宗明义“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行袭瞎为。”这个界定体现出了民间借贷行为特有的本质和主体范围。从称谓的形式上明晰了与国家金融监管机构间的区别，也从借贷主体的适用范围上与金融机构进行了区分。(二)关于民拍迅空间借贷案件涉及民事案件和刑事案件交叉的规定。在民间借贷纠纷当中，此类案件往往与非法吸收公众存款、集资***、非法经营等案件交织在一起，出现由同一法律事实或相互交叉的两个法律事实引发的、一定程度上交织在一起的刑事案件和民事案件，即民刑交叉案件。民刑交叉问题主要包括刑民程序的协调与实体责任的确定两个方面，这一部分主要包括：1、对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。这一规定有利于公检法三机关在打击和处理涉众型非法集资犯罪时能够更好地协调一致、互相配合。2、对于与民间借贷案件虽有关联，但不是同一事实的犯罪，人民法院应当将犯罪线索材料移送侦查机关，但民间借贷案件仍然继续审理;3、借款人涉嫌非法集资等犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，
