一、科技开发 营造厨房文化空间（论文文献综述）
谭珏[1]（2021）在《他留人乡村文化空间规划研究》文中认为作为一个多民族共同繁荣的国家,我国拥有着大量空间各异、文化悠久、民风淳厚的少数民族传统村落。他留人是彝族支系的一种,当地有着汉风夷俗的传承,碑林文化、他留古堡遗迹都是强有力的文化名片。挖掘并传承西南地区他留人乡土聚落中所蕴涵的文化传统,是发展他留文化乡村的必由之路。本研究以问卷调查与文献研究相结合,借鉴文化空间、文化基因、文化生态学相关研究成果和方法,对他留人的文化基因与文化生态空间进行研究。研究内容主要包括他留文化基因的挖掘、文化生态环境营造两个方面。以期通过对于他留特例的研究,为少数民族乡土文化开发提供一个可借鉴的方案。通过对他留人文化基因提取与文化生态空间营造的调查和研究,本论文认为:他留人的文化基因需要从表层和深层两个层面去解读,表层是他留文化的外在表现,是当地聚落空间形态特征的表达;深层是他留人在处理人与人的关系,人与自然关系中以敬畏自然为本源的价值判断。他留人文化基因的表达需要外部完善的生态环境作为依托,可以从处理好人与外部环境、人与村落、人与精神场三个层面综合提升文化生长所需的生态环境。
李晶[2]（2021）在《触媒理论视角下山阳县山地型传统村落更新策略研究 ——以石庄子村为例》文中研究说明山阳县所在的秦巴山区具有“八山一水一分田”的自然地理特征,其山地地形占山阳县总面积的82%,因此山地型传统村落是山阳县最具代表性的村落类型,其独特的山地风貌、经济社会组织结构、历史人文资源以及传统村落格局等均具有不可替代的魅力与科学研究价值。而在旅游业与城市化发展的进程下,山阳县山地型传统村落格局渐渐发生改变,传统建筑的废弃与破坏、街巷风貌现代化以及急于开发而忽视生态环境等问题阻碍了山地传统村落的风貌延续,山地型传统村落更新发展问题也日益引发社会关注,因此提出适合山地型传统村落的更新策略是十分紧迫的。本文以山阳县山地型传统村落作为研究对象,以触媒理论在山地型传统村落的适用性应用作为切入点,通过文献研究、案例分析、实地调研以及实践验证等研究方法,进行山阳县山地型传统村落更新策略的探索研究。首先,本文对触媒理论基本原理及主要内容进行研究,针对传统村落发展现状与深层困境,探索触媒理论与山地型传统村落更新的结合点,论述触媒理论所具有的整体关联、文脉持续、小量局部以及动态渐进等理论特征引入传统村落更新的可行性。其次,从宏观层面通过实地调研深入了解山阳县山地型传统村落,归纳总结山阳县山地型传统村落特点;并从微观层面以山阳县石庄子村作为理论实践案例,对石庄子村现状情况进行研究,分析总结目前存在的发展问题,探索触媒理论引入石庄子村更新发展策略的具体实施方法,按照“挖掘触媒方向——选择触媒载体——塑造触媒载体——引导触媒效应”的更新结构框架提出石庄子村的更新策略,即挖掘村落优势资源,确定村落更新方向;选择对应触媒载体,适量更新村落,延续村落风貌格局;从建筑实体、公共空间、生态景观以及历史文脉四个方面对村落环境进行针对性的更新塑造,传承地域文化;并通过事件、政策以及建设时序为村落的更新过程提供保障,推动村落可持续更新发展,进一步验证触媒理论视角下山阳县山地型传统村落更新策略所具有的可行性和合理性。最后,基于山阳县石庄子村更新实例研究,针对山阳县山地型传统村落现状普遍存在的问题进行理论与实际的分析探索,从中归纳总结出适合山阳县山地型传统村落的更新策略以及具体更新方法,激发村落发展活力,以期改善山地型传统村落的山地环境失序以及传统风貌渐渐消失的发展困境,促进村落的可持续发展。本文的研究是一次针对山阳县山地型传统村落更新的积极尝试,通过引入触媒理论,相对完整地构建了山阳县山地型传统村落更新体系,希望对传统村落更新发展提供新的研究思路,丰富国内山地型传统村落的更新发展策略,为同类型村落的更新发展提供新的视角以及方法。
和斯佳[3]（2021）在《基于文化区划的传统聚落体系研究 ——以丽江白沙镇为例》文中研究说明传统聚落的是人类在意识主导下对自然景观进行改造后不断积累叠加的产物,在发展的过程中受到文化环境和自然环境的交互作用,逐渐成为具有地域特征的文化景观。在这个过程中,人类是塑造者,文化是无形的手,自然地理是活动的载体,聚落是结果。几个要素之间相互作用,形成一个复杂的系统。随着近年来城镇化进程的不断加快,传统聚落面临着机遇和挑战,在未来是保护还是转型更新,且该保留什么、更新什么是当前议论颇多的话题。近年来有越来越多关于传统聚落相关的研究,在文化区划的研究基础上,注重文化的作用,将受到同一文化影响下联系紧密的聚落组成体系进行研究。有助于探究文化与地理对聚落体系形成发展的影响,能更好的预测和指导聚落未来的发展,使其在传统文脉下延续性发展。本文的研究对象为丽江白沙镇,通过对所处文化区及有关聚落的研究文献进行梳理和总结,结合相关学科的分析手法,进行详细的实地考察调研,获取研究的基础资料。从传统聚落的生成机制和生长模式入手,首先从时间上对其历史文化和发展脉络进行研究,划分主要的发展时期并总结各时期的发展方向和特征。然后对现状所呈现的白沙镇域聚落体系的构成要素、空间特征、文化内涵等进行研究,主要从村落、民居、外部环境这三个对象展开,找出造成对象如此呈现的主要因素。结合实际预测在特定文化区内的白沙镇聚落体系未来的转变和发展模式,提出发展的侧重点和思路。
郭泓菁[4]（2021）在《晋中地区古村落传统景观格局及演变研究》文中提出在中国数千年的农耕文明积淀中,古村落在其中极具代表性。晋中地区是中国历史文化的发源地之一,也是沿黄河一带的农业文明起源地之一,作为山西地理位置和政治经济文化中心,其古村落众多,人口密集,文化多元,对古村落有着较好的研究基础,有利于总结晋中地区古村落传景观格局的营造和演变格局。本文以晋中地区二十多个具有代表性的古村落为例,从生成环境、发展演变、古村落分布等方面出发,并结合实地调研,以空间营造为切入点,具体研究和分析了晋中地区古村落的地域特征、空间分布特点、空间营建规律,总结归纳晋中地区古村落的的区域特征,以营造方式多样的空间形态特征,构建山西晋中地区古村落体系。其次,在景观格局共性认知的基础之上,对新中国成立及改革开放以来,因制度政策等社会环境剧变影响的晋中地区古村落发展演进历程,进行了阶段划分与分析,共经历了空间解构与演变、空间扩张与演变、空间重构与演变的三个阶段,并通过不同阶段的村落空间、院落空间、街巷空间、公共空间这四个演变要素进行分析,对其趋势进行预测及发展过程中呈现的问题进行总结。最后,文章从景观格局和演变两个方面对晋中地区古村落的景观格局的营造分析及古村落的演变历程进行研究,并且基于晋中地区古村落的价值与景观格局衰败的现状,提出景观格局保护与活化的理念,并通过店头村的实际案例进行了设计实践。对于我国目前的城市与人居环境的可持续发展具有一定的借鉴意义以及推动村落形态的保护,起着重要的研究价值和科学意义。
李尧[5]（2021）在《应急建设的老旧住区适应性更新设计研究 ——以唐山河北一号小区为例》文中提出当前我国城市发展重心逐渐从外延扩张转向内涵增长,从增长当量的开发建设转向整治存量的更新改造,老旧住区改造已经成为城市更新发展的主要内容。老旧住区更新不仅提升居民生活水平、美化城市形象,还是未来可持续发展、减少资源浪费的必由之路。但目前对应急建设的老旧住区更新改造研究不足。1976年唐山发生大地震,为解决震后灾民安置问题,快速建造了应急建设住区。这些住区的物质条件水平己经不能匹配居民现代生活的需求,但由于历史事件的纪念意义和可持续发展的时代需求,这些住区需要适应性更新改造。本文以唐山河北一号小区为例,展开应急建设的老旧住区适应性更新设计研究。首先,本文选取了日本东京花田团地、辽宁沈阳市泰南小区、四川新北川县城三个案例,从公众参与、阶段推进、更新适宜和文化传承等方面进行分析,明确老旧住区更新改造的目标,归纳应急建设住区的设计要点和注意事项,总结出应急建设的老旧住区改造方法,并在唐山河北一号小区适应性更新中应用。其次,本文运用文献研究、调研分析、系统研究和对比研究等多种研究方法,回顾国内外老旧住区更新方面的理论研究和探索实践,综合比较国内外老旧住区更新改造方法;了解唐山震后复建的时代背景,在住区环境、建筑单体和住宅内部三个方面详细分析老旧住区主要矛盾,总结出平面布局不合理、基础设施不完善、交通组织不便捷和社区活力不足等现状问题。根据案例分析和实地调研归纳出老旧住区适应性更新设计原则:继承性原则、参与性原则、渐进性原则和适应性原则。最后,以更新原则为出发点,提出应急建设的老旧住区适应性更新设计策略:情境延续与要素保留、政府统筹与居民参与、分步推进与适度更新、空间优化与低技节能四部分。为唐山河北一号小区适应性更新工作提供指导,为老旧住区更新改造以及新区建设提供参考和借鉴。
林晨[6]（2021）在《基于非遗传承的朝鲜族传统村落文化空间营造研究 ——以安图县茶条村为例》文中研究表明朝鲜族是我国极具文化特色的少数民族之一,朝鲜族于近代从朝鲜迁徙到我国境内,在保留自身文化传承的同时,在我国生产生活的漫长时间里,结合新的自然条件与生产生活条件,又形成了新的文化传承,二者结合形成了当前我国朝鲜族特色文化。朝鲜族文化是我国少数民族文化中的瑰宝,蕴含丰富的历史价值、文化价值、社会价值等。朝鲜族传统村落是朝鲜族文化的载体,但目前朝鲜族传统村落面临着一系列问题,致使朝鲜族传统村落生命力缺失,文化丧失传承空间,导致朝鲜族文化传承可能面临断代的风险。文化空间是是文化的载体,文化传承根植于文化空间之中,因此,对于朝鲜族传统村落文化空间的营造研究迫在眉睫。论文主要分五部分:第一部分为绪论部分,主要阐述了开展朝鲜族传统村落文化空间营造研究的目的和意义,梳理和分析了国内外学者在该领域研究的现状,明确了论文研究的主要内容和具体方法,确立了有关朝鲜族传统村落文化空间营造研究的框架。第二部分对非遗与文化空间等相关概念进行介绍,并且对文化空间类型进行解析,并且探讨了非物质文化遗产与文化空间的辩证关系。对文化空间营造的相关科学理论进行阐述,使传统村落的文化空间构建做到科学可行,切合实际。对文化空间的类型进行系统分析,明确村落各部分空间属性以便于空间的构建与功能的完善。明确文化空间与非遗文化的关系,便于基于非遗角度对村落文化空间进行重构和完善。第三部分对茶条村进行详尽分析,了解茶条村的历史文脉、地理风貌、自然资源等,对村落现状进行调研分析,明确茶条村各部分空间现状,分析各部分空间的不足之处,结合茶条村目前所承载的非遗文化与特色民族文化传承对空间的需求,明确各部分空间需要改进之处和空间功能的不足之处,为村落文化空间的重构做好资料准备。第四部分主要探讨了茶条村的文化空间营造问题。对茶条村非遗文化和该村特色文化传承所面临的困境与问题进行梳理。结合前文对茶条村的全面分析和对空间的需求,针对性的提出营造思路和具体策略,为该村文化空间营造实践提供科学的、切合的理论指导。第五部分为茶条村文化空间营造实践。通过前文的资料准备和调研分析,根据茶条村文化空间营造的思路的营造策略,落实到实际中,根据茶条村现状情况,从整体出发,由整体到局部,由局部到节点,系统性完整规划设计,对茶条村传统村落文化空间营造进行了设计。
冀晶娟[7]（2020）在《广西传统村落与民居文化地理研究》文中认为传统村落是承载农耕文明的重要载体,新一轮乡村振兴背景下,其依然是持续性关注的焦点。广西地处我国西南与华南交汇区,自然地理环境复杂,多民族文化特征显着,传统村落与民居遗存丰富。当前研究主要关注广西东北部与东南部地区,突出典型案例的探讨,相当一部分地区有待于作进一步挖掘与补充。大数据背景下,开展全域覆盖性普查,有利于展示广西多元地域文化,通过多学科理论与方法的运用,将更深层地揭示传统村落的规律性问题,同时为村落保护与发展提供更科学的依据。研究以建筑类型学理论、居住领域性理论、文化地理学理论为基础,分别对应民居、村落与区域三个层次,进行了分类、分布以及诠释性的探索。运用定性与定量结合、静态与动态结合等方法,借助Arc GIS、SPSS技术,构建了广西传统村落与民居文化地理信息数据库。以数据为基础,按照“揭示分布规律—划定文化区—诠释文化景观—分析影响机制”的逻辑思路展开研究,形成创新性结论。首次建立了广西全域1118个传统村落与民居样本数据库。研究对广西传统村落与民居开展全域普查,运用实地调研与建筑实测、文献整理与信息采集、卫星影像数据分析等方法,经过筛选判断,确定1118个村落为研究样本。根据文化地理学中“因子”概念,以客观反映传统村落与民居文化景观特征为基本准则,综合考虑因子的历史性、完整性、独特性与可得性,建立了包括3大类、13小类的因子体系,涉及村落空间地理与行政区位、自然环境要素、物质环境要素、非物质环境要素四个方面的内容。借鉴类型学分类方法对所有因子进行细化分类,建立因子属性数据库,为文化景观的呈现与诠释提供基础。揭示了广西传统村落与民居文化地理因子的分布特征与规律,确定14组因子具有相关性,并对其进行详细阐述。广西传统村落分布总体上表现出“东北多、西南少”的特点;村落地理环境以山地为多,平原丘陵其次,多在低海拔区域,以微坡地形为主,坡向均质,靠近低等级河流分布;民居类型以单幢最多、堂厢其次、从厝较少,其中,中堂侧房型占单幢类民居比例最高,分布最广泛,堂厢类民居分布于东北部与中东部地区,数量相当,交杂现象显着,从厝类民居则集聚于桂东南地区;布局形态以集中型、沿等高线阶梯布局型为主;水塘集中于东部与南部,水柜均处于西北部;村落规模以2-5公顷数量最多、分布最广;建村年代以清时期最多,明次之;民族以汉族最多,壮、瑶、苗、侗族依次减少;语言以汉、壮语最多,侗、瑶、布努语次之。运用SPSS技术,进一步对两两因子进行相关性分析,确定有14组因子共存程度较高,多角度诠释了村落文化景观的共性与差异性。科学划定广西传统村落与民居文化区、文化亚区,以区域及个案相结合的方式详细阐释了各区文化景观特征,系统呈现了村落与民居文化的多样性。首先根据文化区划的原则与方法,以民居类型为主导因子,借鉴居住领域性理论,初步判断宏观层面文化区大致范围,再结合多因子叠合法、历史地理法,考虑自然地物与行政区划的影响,确定文化区具体边界,形成开放型、围合型及兼容型3大文化区。其次,在3大文化区内,分别将民居类型与村落布局、民族、语言等因子进行叠加,划定12个文化亚区。研究从区域层面详细阐明了每个文化区、文化亚区的文化景观特征,并通过典型案例深入解读了各区域的文化景观现象。深入剖析了各文化区、文化亚区的形成与分布机制。宏观文化区的形成机制主要表现为广西东西部自然条件的差异、中央统一与地方自治的制度化差异两个方面,同时受经济发展与技术进步、多民族文化融合等因素影响,文化区边界产生了历时性变化。其次,开放型文化亚区之间存在由“前后”、“发散”向“左中右”的递变关系,影响机制为土着民族的生活本能需求、中原文化影响、人口增加及生态环境改变;围合型文化亚区之间存在大家族共居向小家庭居住方式的递变关系,影响机制为行政区划与移民、经济发展与制度改变、交通要道与文化传播;兼容型文化亚区具有民居过渡性、民族融合性的特点,影响机制表现为山地向丘陵平原地貌的过渡以及汉瑶壮多民族的融合。机制剖析过程中涉及与其它地区文化景观的对比研究,通过在更大地域范围下研究各民族、民系传统村落与民居的差异性与同质性,探讨了文化传播、文化整合的影响与作用。
康勇卫[8]（2020）在《江西传统民居地理研究》文中提出传统民居是中华传统文化的重要承载体。保护传统民居、传承地域文化是区域文化振兴的重要内容,也是地域文化景观有机更新的重要主题。江西省是一个相对完整的自然地理单元和较为稳定的政区地理单元,区域民居发展历史悠久,地域特征明显,近年已受到学术界较多的关注。江西传统民居的既有相关研究主要集中在民居的保护与利用、民居类型、民居文化等方面,而对于区域民居发展的源头及其过程,民居大样本下的地域特征,区域民居的时空分异格局及其成因等问题尚未有系统的探索;另外,基于形态类型的江西民居文化分区,也未能形成广泛共识。为此,在前人研究的基础上,主要利用地下考古发掘、地上留存实例以及文献记载材料,采取“过程—格局—机理”的研究范式,力争对江西传统民居文化地理问题进行较为全面、系统的探讨,以为学术界提供一个江西传统民居较为完整的印象。主要研究内容及其结论如下:（1）基于考古发掘（秦汉及秦汉以前）、文献记载资料（秦汉以来）,对明代以前江西民居的发展历史进行梳理,提出江西民居“双源（缘）头”之说,即“远源”在先秦时期,在民居建材、形制、支撑架构以及营建技艺方面均形成了一定的规范;“近缘”在宋元时期,官方营造法式的总结规范延伸到乡村民居,由此形成一定程度的城乡互动局面,从而为民居后续发展提供了基础。两源头间的民居发展过程是一脉相承的,期间有承接、融会,也有创新、变革。（2）依据现存传统民居实例及相关文献记载,对明清以来江西民居发展过程进行梳理。研究发现:明清民国时期,在商业扩散、人口迁移、社会动乱以及外域渗透的复杂过程中,江西民居地域分异格局初步形成。宋元以来,江西民居营造技艺总结多,创新少。明清以来,江西民居基本沿着水系及其流域呈对称状分布。江西民居的空间分布与人口的空间分异有一定的相关性。（3）利用集中性指数、离散度、核密度等方法对江西现存传统民居做了空间分布的探索,研究结果显示,在营建时间上,明代民居留存较少,清代、民国民居较多。最邻近距离指数分析结果显示,江西传统民居群（村落）在县域尺度呈现集中性特点;其地理集中性指数分析结果则呈现出集中性趋势;其基尼系数的分析结果显示,市域层面的传统民居群（村落）空间分布呈现集中趋势。采用核密度方法对传统民居的空间聚集进行分析,结果显示,在县域层面,金溪、吉州区、青云谱区、湘东区、珠山区的分布密度较高;地市层面,抚州、景德镇分布密度较高。运用Geoda软件对江西传统民居进行全局自相关分析,结果显示,江西传统民居空间分布有显着的空间自相关性,并呈现出明显的聚集趋势。（4）在时空分布格局分析的基础上,结合“文献民居”内容,选择江西部分县域的传统民居作进一步梳理。以重点县域传统民居的复原结果为基础,将江西传统民居类型总结为三大主要类型和若干次要类型。主要类型具有分布广、影响大的特点,是江西民居与周边民居对话的主要载体。次要类型有区域小气候特征,进一步丰富了江西民居的地域特色。各地市的民居类型呈现出交叉分布的状况,主要有同一民居类型在不同地市分布以及同一地市有多种类型分布两种情况。（5）基于县域传统民居的梳理以及地市传统民居类型的总结,遵循定性的初步判断和量化的自然生成原则,从传统民居的影响要素及自身特征标准对传统民居材料、形制、技艺进行初步分类分区探讨,形成技艺地域分区结果、材料及形制方面的分区思路。在单要素分类分区的基础上,综合区划方面构建了8大要素指标以及对应的12项二级指标,从要素的重要性以及要素可能的组合方面来确定要素权重系数,并进行栅格图层叠合处理。基于县域层面区划指标体系,完成了高于县域、低于省域的区域两级分层分区。区划过程兼有自上而下的划分路径,又有自下而上的归并途径。通过两种路径在地市层面进行对接,完成了不同空间尺度的传导聚合,从而形成6大传统民居文化区,即赣南客家民居文化区、庐陵天井院民居文化区、抚临天井民居文化区、赣西大屋民居文化区、广信徽式民居文化区、环鄱阳湖类官商民居文化区以及12大亚区。区划结果能够反映江西传统民居文化时空演进规律及其内在联系。（6）江西传统民居文化区的形成是基于多种影响因素及要素间多种组合的驱动而完成的。影响因素来自地理环境的约束、历史过程的积累、人口迁移与分布、区域经济发展水平的差异、科学技术特别是营造技艺的发展水平、区域政策的推动、居民安全的需要、居民文化观念和不断积累的生活习惯等。诸多要素的不同组合状态及其所代表的驱动力,在不同文化区存在较大差异。一般来说,地理环境、历史基础是动力源,居民的营建期待为外在推动力,外来冲击力是直接动力。在驱动模型中,动力系统来自支撑力系统和推动力系统,两大系统的九大驱动力在四个空间格局中全驱发力,形成了多尺度的江西传统民居文化区。传统民居文化空间演化动力系统模型对驱动模型做了量化表达,以此构建了具有预测功能的传统民居非线性连续时间马尔科夫动力学模型。以上关于江西传统民居的6方面研究,一定程度拓展了传统民居建筑研究的时空观,完成了传统民居研究从静态到动态、时段到过程、分异格局到成因机理、单体到聚落的新尝试。为江西文化区划以及民居文化的深入研究提供了新基础,也可为当前江西传统民居的保护和利用提供某些参考。
邱晨[9]（2020）在《文化整体性视角下传统村落保护策略研究 ——以恩施州土家族传统村落鱼木寨为例》文中认为传统村落作为现代文化发展的根源,近年来价值不断突显,其保护发展模式及其路径研究取得了丰富成果,然而传统村落在“现代化”浪潮中依然面临消逝的厄运。其根本原因,在于村民对家园缺乏认同感,普遍认为乡村不再是“希望的田野”,而是贫穷落后的“代名词”。因此,传统村落保护与发展的第一要务:重塑村民的文化自信,吸引村民的回归,只有满足传承主体——村民的意愿,保障村民日常生活和经济收入,才能吸引村民的回归,让村民自觉保护“家园”;然后便是挖掘传统村落的独特文化,让“老树发新芽”,成为村民自身再生产的有力凭借,实现村落的“活态”保护与现代化可持续发展。世界上任何一个民族的繁衍生息,都有着自己独特的地域文化色彩,部落与村寨便是最好的文化载体。随着城镇化进程加速,尤其是交通设施的完善给恩施州少数民族传统村落的旅游业发展,带来了机遇与挑战,一方面旅游业增长了传统村落的经济效益,同时也给村落带来了新文化、新思想,导致许多传统村落过于强调经济发展,而忽视了村寨的传统文化保护,其发展模式趋向于城镇建设方式,破坏了传统村落原有的乡土气息。目前,恩施州传统村落大部分采取了“文物式”的保护模式:划定村落保护范围,禁止村民自建活动,保持村落原生态格局,着重修缮和维护历史建筑,其目标在于将传统村落作为“文化遗产”的承载空间进行保护,近期目的是为发展原生态乡村旅游做铺垫,以此借助“外力”带动村落的社会经济发展。虽然这种保护模式,快速的保存了传统村落的文化载体,短时间促进了村落的经济发展,但同时忽视了传统村落的独特文化价值,其本身不是“固化的”历史建筑群落,而是“活生生的”乡村聚落文化,包括村落空间和生活的方方面面。因此,对传统村落单方面的“文物式”保护模式,为旅游业发展做铺垫,从而促进经济发展,并不能维护村民们的长久利益,同时无法保障传统村落的有效保护和可持续发展。基于此,本文从传统村落文化整体性入手,梳理相关研究文献,厘清传统村落的文化的整体构成,以恩施州土家族传统村落鱼木寨的保护策略为研究重点,深入调查分析鱼木寨文物保护实施现状,并分析村寨原住民集体迁入新村,对村寨可持续发展带来的正面效益和负面影响,试图通过深入分析鱼木寨的传统文化整体构成,探索村寨文化“活态”保护途径,提出复兴文化传承功能与整体空间活化保护模式:理清鱼木寨的文化价值构成,重塑村寨的文化空间,唤醒村民们的文化自信,激发村寨自身调节的“内动力”,实现鱼木寨的可持续发展,逐渐去除“空心化”,为恩施地区的传统村落保护与发展的模式及其路径提供借鉴与启示。
李鉴秋[10]（2020）在《基于地域文化理念的青岛民宿室内设计研究》文中指出近年来我国经济飞速发展,刺激着旅游业的不断衍变,促成了民宿产业的兴起。随着人们对民宿产业的关注,越来越多的设计师投身于民宿室内设计的研究之中,民宿室内空间的艺术性成为了不同地区地域文化的载体。作为一个多维度的地域文化展示空间和居住空间,不同于传统酒店,其颇具个性化的空间特性,能够给人们带来印象深刻的体验感,增强人们的地域印象,是民宿空间得天独厚的优势。民宿业在全球化背景下的飞速发展也造成了一些问题,如:民宿室内环境的同质化、功能空间的缺陷以及室内装饰形式的乏味等。基于以上情况,通过针对青岛地域文化中的自然环境因素、建筑风格因素、城市文化因素的调查研究,发挥地域文化特色丰富室内功能类别丰富和设计形式多样的优势,营造具有青岛本土特色的民宿空间,提高青岛地区的旅游竞争力。本文以地域文化理念下的青岛民宿室内设计为研究对象,运用了文献研究法、实地考察法,首先对青岛地域文化与民宿室内设计的理论概念进行论述,明确地域文化与室内设计的关系;其次,通过国内地域性民宿的考察分析,了解国内民宿室内设计中地域文化的体现形式;然后,通过青岛民宿发展背景、现状分析,对青岛地域文化元素进行了提取,并确定传承城市特色、围绕主题适度装饰和以人为本的功能协调设计原则;最后结合以设计实践的形式,展现设计研究成果。本次民宿室内设计实践中结合青岛地域文化特征分别通过空间规划、材料的使用、色彩的使用、软装饰的使用、地域符号的使用五个角度进行地域性空间的表现。论文的创新点在于将地域性元素在民宿室内设计中的结合形式进行了探索。
二、科技开发 营造厨房文化空间（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、科技开发 营造厨房文化空间（论文提纲范文）
（1）他留人乡村文化空间规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究问题及方法意义 |
| 1.3.1 研究问题 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究目的 |
| 1.3.4 研究意义 |
| 1.4 研究框架 |
| 第二章 文化空间理论体系构建 |
| 2.1 他留人研究 |
| 2.2 指导理论 |
| 2.2.1 多维度的学科视角 |
| 2.2.2 文化空间视野下的文化传承 |
| 2.2.3 文化空间对于他留人乡村文化传承的核心价值分析 |
| 2.2.4 少数民族聚落的文化空间 |
| 2.3 实践理论 |
| 2.3.1 文化基因提取 |
| 2.3.2 文化生态理念构建 |
| 2.4 相关案例分析 |
| 2.4.1 黔东南侗族案例 |
| 第三章 他留人村落文化基因的提取 |
| 3.1 他留人文化基因的孕育环境 |
| 3.1.1 他留人的基础现状 |
| 3.1.2 乡村聚落环境影响 |
| 3.2 他留人传统文化元素溯源分析 |
| 3.2.1 他留人的历史源流概况 |
| 3.2.2 游牧土练时期阶段 |
| 3.2.3 军屯时期阶段 |
| 3.2.4 酋长时期阶段 |
| 3.2.5 复兴时期阶段 |
| 3.3 他留人传统文化基因解读 |
| 3.3.1 他留人传统聚落人文内核分析 |
| 3.3.2 他留人传统聚落景观基因识别 |
| 3.4 他留文化基因表达的反思 |
| 3.4.1 现代冲击下的价值迷失 |
| 3.4.2 空间异化 |
| 第四章 他留人文化生态环境营造 |
| 4.1 基于文化基因与文化生态学下他留保护思路 |
| 4.1.1 文化空间生态体系 |
| 4.1.2 他留人乡村保护开发的主要目标 |
| 4.1.3 他留人乡村保护开发的技术路径 |
| 4.2 人与村落外环境的共生 |
| 4.2.1 村落空间整体发展引导 |
| 4.2.2 自然生态环境保护 |
| 4.2.3 基于文化生态理念的分区 |
| 4.2.4 基础道路的完善 |
| 4.3 人与乡村空间的交融 |
| 4.3.1 以物质空间承载文化的技术路径 |
| 4.3.2 面域民居斑块疏导 |
| 4.3.3 乡村空间的线形连续 |
| 4.3.4 乡村空间文化节点 |
| 4.3.5 乡村空间整体风貌强化 |
| 4.4 人与精神空间联系的强化 |
| 4.4.1 他留人对自身文化认可的数据化调查分析 |
| 4.4.2 标识性文化景观 |
| 4.4.3 生活中的文化空间具象化 |
| 4.4.4 文化传承保护体系的完善 |
| 4.4.5 文化旅游展线 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 以文化空间识别他留人 |
| 5.2 实现文化空间营造的技术路径 |
| 5.3 他留人文化空间的设计 |
| 5.3.1 他留人文化基因的提取 |
| 5.3.2 他留人文化生态环境的营造 |
| 5.4 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 附件B:各类山地空间结构整理 |
| 附件C:他留文化空间问卷调查 |
| 附件D:问卷调查样表 |
（2）触媒理论视角下山阳县山地型传统村落更新策略研究 ——以石庄子村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城镇化浪潮下的传统村落空心化现象 |
| 1.1.2 山地型传统村落保护与更新中的困境 |
| 1.1.3 触媒理论为山地型传统村落的更新提供新思路 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 山地型传统村落 |
| 1.3.2 触媒理论 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 传统村落更新研究现状 |
| 1.4.2 城市触媒理论研究现状 |
| 1.4.3 研究评述 |
| 1.5 研究范围与研究对象 |
| 1.5.1 研究范围 |
| 1.5.2 研究对象 |
| 1.6 研究内容与方法 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.7 研究框架 |
| 1.8 本章小结 |
| 2 触媒理论介入山地型传统村落更新发展的理论研究 |
| 2.1 城市触媒理论研究 |
| 2.1.1 城市触媒理论的基本概念 |
| 2.1.2 城市触媒理论的运作过程 |
| 2.1.3 城市触媒理论的类型 |
| 2.1.4 城市触媒理论的核心特征 |
| 2.2 触媒理论引入传统村落更新的可行性研究 |
| 2.2.1 山地型传统村落更新面临的困境 |
| 2.2.2 触媒理论与山地型传统村落更新的契合度 |
| 2.2.3 触媒理论对山地型传统村落更新的指导价值 |
| 2.3 触媒理论在传统村落更新中的应用案例 |
| 2.3.1 浙江省衢州市七里乡杨坞村 |
| 2.3.2 河南省信阳市平桥区郝堂村 |
| 2.3.3 河南省信阳市新县西河村 |
| 2.4 触媒理论的应用启示与总结 |
| 2.4.1 调整传统建筑功能活化 |
| 2.4.2 激发既有村落空间活力 |
| 2.4.3 促进村落景观风貌提升 |
| 2.4.4 实现村落文化可持续发展 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 山阳县山地型传统村落及石庄子村现状解读 |
| 3.1 山阳县山地型传统村落概述 |
| 3.1.1 自然地理特征 |
| 3.1.2 社会人文特征 |
| 3.2 山阳县山地型传统村落特征分析 |
| 3.2.1 山阳县山地型传统村落选址特征 |
| 3.2.2 山阳县山地型传统村落类型特征 |
| 3.3 山阳县石庄子村现状概述 |
| 3.3.1 石庄子村背景解析 |
| 3.3.2 石庄子村现状研究 |
| 3.4 山阳县石庄子村存在问题 |
| 3.4.1 整体发展定位模糊 |
| 3.4.2 人居物质环境破败 |
| 3.4.3 文化传承逐渐消逝 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 触媒理论视角下山阳县石庄子村更新探索 |
| 4.1 石庄子村触媒理论体系构建 |
| 4.2 挖掘村落资源,明确更新方向 |
| 4.2.1 挖掘发展优势 |
| 4.2.2 村落人群分析 |
| 4.2.3 已有触媒发展 |
| 4.2.4 明确更新方向 |
| 4.3 适度更新村落,延续风貌格局 |
| 4.3.1 对应触媒载体选取 |
| 4.3.2 地域风貌格局保护 |
| 4.3.3 村落功能布局规划 |
| 4.4 重塑物质环境,传承空间文化 |
| 4.4.1 建筑单体优化 |
| 4.4.2 公共空间营建 |
| 4.4.3 山地景观构建 |
| 4.4.4 传统文脉弘扬 |
| 4.5 提供更新保障,引导村落发展 |
| 4.5.1 事件引导 |
| 4.5.2 政策引导 |
| 4.5.3 时序引导 |
| 4.6 石庄子村更新评述 |
| 4.6.1 石庄子村触媒载体之间的相互效应 |
| 4.6.2 石庄子村触媒效应分析评价 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 山阳县山地型传统村落更新策略 |
| 5.1 触媒理论视角下山阳县山地型传统村落更新优势 |
| 5.1.1 传统村落更新发展理论借鉴 |
| 5.1.2 触媒理论更新与传统更新方式区别 |
| 5.1.3 触媒理论视角下传统村落更新优势 |
| 5.2 山阳县山地型传统村落更新原则 |
| 5.2.1 整体关联性原则 |
| 5.2.2 小量局部性原则 |
| 5.2.3 文脉延续性原则 |
| 5.2.4 动态渐进性原则 |
| 5.3 山阳县山地型传统村落更新策略 |
| 5.3.1 挖掘优势资源,明确村落更新方向 |
| 5.3.2 适度更新村落,延续村落风貌格局 |
| 5.3.3 重塑物质环境,传承村落空间文化 |
| 5.3.4 提供更新保障,助力村落有机更新 |
| 5.4 山阳县山地型传统村落更新方法 |
| 5.4.1 触媒方向的识别与挖掘 |
| 5.4.2 触媒载体的梳理与选取 |
| 5.4.3 触媒载体的塑造与完善 |
| 5.4.4 触媒效应的控制与引导 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结语 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 论文不足与展望 |
| 6.2.1 不足 |
| 6.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 图片目录 |
| 表格目录 |
| 附录1 山阳县山地型传统村落调研现状图 |
| 附录2 山阳县石庄子村民居调研问卷表 |
| 致谢 |
（3）基于文化区划的传统聚落体系研究 ——以丽江白沙镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的缘起与背景 |
| 1.1.1 研究缘起 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 文化地理学及文化区研究概况 |
| 1.3.2 传统聚落研究概况 |
| 1.3.3 丽江地区传统聚落研究概况 |
| 1.4 研究对象与内容 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 相关概念阐述 |
| 1.5.1 文化区与文化景观 |
| 1.5.2 传统聚落与聚落体系 |
| 1.6 研究方法与框架 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 第2章 文化区划与传统聚落体系结构分析 |
| 2.1 文化区及其划分 |
| 2.1.1 纳西族综合文化区 |
| 2.1.2 纳西族文化亚区的划分及特点 |
| 2.1.3 丽江纳西文化中心区与白沙镇 |
| 2.2 白沙镇传统聚落体系的构成 |
| 2.2.1 聚落等级体系 |
| 2.2.2 集镇与村落规模 |
| 2.2.3 集镇和村落空间布局特征 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 白沙镇文化地理要素分析 |
| 3.1 文化要素分析 |
| 3.1.1 纳西族的迁徙与定居 |
| 3.1.2 经济贸易 |
| 3.1.3 宗教信仰 |
| 3.1.4 民俗文化 |
| 3.2 地理要素分析 |
| 3.2.1 地理区位 |
| 3.2.2 地形地貌 |
| 3.2.3 气候条件 |
| 3.2.4 自然资源 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 白沙镇的演变与发展分期 |
| 4.1 江湾腹地的村寨与集市 |
| 4.1.1 部落的选址定居及环境改造 |
| 4.1.2 族群关系主导下的聚落布局 |
| 4.1.3 茶马互市影响下的集市兴起 |
| 4.2 政治中心的扩张与营建 |
| 4.2.1 地域治所的转移 |
| 4.2.2 空间节点的初建 |
| 4.3 宗教圣境下的文化空间 |
| 4.3.1 跨地域空间序列的设定 |
| 4.3.2 宗教祭祀中心的巩固 |
| 4.3.3 办文庙兴义学 |
| 4.4 文化富集地的发展转型 |
| 4.4.1 民国至建国初的聚落 |
| 4.4.2 现代化冲击下的聚落 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 白沙镇域聚落体系特征分析 |
| 5.1 村落的分布特征 |
| 5.2 村落的选址特征 |
| 5.2.1 村落的选址规划理念 |
| 5.2.2 村落选址的地理特征 |
| 5.3 村落的空间形态特征 |
| 5.3.1 空间形态类型 |
| 5.3.2 空间组团关系 |
| 5.3.3 空间形态类型的分布特征 |
| 5.4 民居建筑营造特征 |
| 5.4.1 民居构架体系 |
| 5.4.2 地理要素主导下的民居营造差异 |
| 5.5 民居院落空间建构及其文化逻辑 |
| 5.5.1 院落营造要素 |
| 5.5.2 院落平面形式 |
| 5.5.3 院落空间特征 |
| 5.6 民居空间与装饰的文化意蕴 |
| 5.6.1 敬神祈福的宗教观 |
| 5.6.2 追求自然的和谐观 |
| 5.6.3 祈求吉祥的风水观 |
| 5.7 外部环境的建构与利用 |
| 5.7.1 自然环境的神化 |
| 5.7.2 外部环境的认同 |
| 5.7.3 宜居空间的形成 |
| 5.8 本章小结 |
| 第6章 白沙镇域聚落体系的保护与转型发展 |
| 6.1 保护与发展的困境与机遇 |
| 6.1.1 主要困境 |
| 6.1.2 发展机遇 |
| 6.2 特定文化区下白沙镇域聚落体系的保护思考 |
| 6.2.1 保护的基础 |
| 6.2.2 保护的核心 |
| 6.3 聚落体系的转型和发展 |
| 6.3.1 产业结构的转型 |
| 6.3.2 聚落体系空间结构的变化 |
| 6.3.3 村落与民居的提质和发展 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 白沙镇村落及民居调研记录表 |
| 附录二 白沙镇村落及民居调研现状整理 |
| 致谢 |
（4）晋中地区古村落传统景观格局及演变研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 概念基础阐述,研究范围 |
| 1.3.1 概念基础阐述 |
| 1.3.2 研究范围界定 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究思路与框架 |
| 1.6.1 研究思路 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 2 晋中地区古村落的总体概况 |
| 2.1 晋中地区古村落的生成环境 |
| 2.1.1 自然环境概况 |
| 2.1.2 人文环境概况 |
| 2.2 晋中地区古村落发展演进 |
| 2.2.1 区域历史沿革 |
| 2.2.2 发展演进阶段 |
| 2.3 晋中地区古村落分布及现状调研 |
| 2.3.1 晋中地区古村落分布特点 |
| 2.3.2 晋中地区古村落现状调研 |
| 2.3.3 现状调研的问题及启示 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 晋中地区古村落的景观格局分析 |
| 3.1 晋中地区古村落景观格局形态分析 |
| 3.1.1 晋中地区古村落的选址构思 |
| 3.1.2 晋中地区古村落的基址类型 |
| 3.1.3 晋中地区古村落的空间形态 |
| 3.2 晋中地区古村落景观格局构成分析 |
| 3.2.1 晋中地区古村落景观格局空间要素构成 |
| 3.2.2 晋中地区古村落景观格局空间序列构成 |
| 3.2.3 晋中地区古村落景观格局文化空间构成 |
| 3.2.4 晋中地区古村落景观格局社会空间构成 |
| 3.3 晋中地区古村落景观格局的影响因素 |
| 3.3.1 自然因素 |
| 3.3.2 人文因素 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 晋中地区古村落景观格局的演变及问题分析 |
| 4.1 演变阶段划分与演变因子 |
| 4.1.1 演变阶段划分 |
| 4.1.2 演变因子分类 |
| 4.2 晋中地区古村落景观格局的演变要素分析 |
| 4.2.1 村落空间演变分析 |
| 4.2.2 院落空间演变分析 |
| 4.2.3 街巷空间演变分析 |
| 4.2.4 公共空间演变分析 |
| 4.3 晋中地区古村落景观格局演变的总结与分析 |
| 4.3.1 晋中地区古村落景观格局演变动因总结 |
| 4.3.2 晋中地区古村落的景观格局演变的趋势分析 |
| 4.3.3 晋中地区古村落景观格局演变的问题分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 晋中地区古村落景观格局保护和利用 |
| 5.1 古村落景观格局的保护和利用价值 |
| 5.1.1 历史价值 |
| 5.1.2 科学价值 |
| 5.1.3 艺术价值 |
| 5.1.4 旅游开发价值 |
| 5.2 晋中地区古村落景观格局的保护 |
| 5.2.1 晋中地区古村落景观格局的保护对象和内容 |
| 5.2.2 晋中地区古村落景观格局保护原则 |
| 5.2.3 晋中地区古村落景观格局的保护途径 |
| 5.3 晋中地区古村落景观格局的活化利用 |
| 5.3.1 晋中地区古村落景观格局活化的内涵 |
| 5.3.2 晋中地区古村落景观格局活化的策略 |
| 5.4 店头村的景观格局的活化发展实践 |
| 5.4.1 店头村村落概况 |
| 5.4.2 店头村现状分析 |
| 5.4.3 店头村景观格局活化设计 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一 图录 |
| 附录二 表录 |
| 附录三 晋中地区部分古村落概况统计 |
| 硕士学位期间的研究成果 |
| 1.参与科研项目 |
| 2.发表论文 |
| 3.参与实践项目 |
| 4.获得奖项 |
（5）应急建设的老旧住区适应性更新设计研究 ——以唐山河北一号小区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 政策背景 |
| 1.1.2 社会背景 |
| 1.1.3 城市背景 |
| 1.2 相关概念释义 |
| 1.2.1 应急建设 |
| 1.2.2 老旧住区 |
| 1.2.3 更新 |
| 1.3 研究对象及内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究方法及框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 2 老旧住区适应性更新理论和实践 |
| 2.1 适应性更新理论基础 |
| 2.1.1 适应性理论的起源和发展 |
| 2.1.2 建筑适应性理论 |
| 2.1.3 适应性更新理论 |
| 2.2 国外老旧住区更新改造理论和实践 |
| 2.2.1 国外住区更新改造理论 |
| 2.2.2 国外住区更新改造历程与实践 |
| 2.3 国内老旧住区更新改造理论与实践 |
| 2.3.1 国内住区更新改造理论 |
| 2.3.2 国内住区更新改造历程与实践 |
| 2.4 小结 |
| 3 住区更新相关案例分析 |
| 3.1 日本东京花田团地——公众参与型 |
| 3.1.1 项目概况 |
| 3.1.2 更新参与主体 |
| 3.1.3 全方位更新改造 |
| 3.1.4 实现公众管理 |
| 3.2 沈阳市泰南小区——渐进适应型 |
| 3.2.1 项目概况 |
| 3.2.2 分阶段推进 |
| 3.2.3 持续性提升 |
| 3.2.4 适应发展需求 |
| 3.3 四川省北川新县城——文化传承型 |
| 3.3.1 项目概况 |
| 3.3.2 保留社会结构 |
| 3.3.3 彰显民族特色 |
| 3.3.4 提升空间舒适性 |
| 3.4 小结 |
| 4 唐山市灾后重建住区现状调研 |
| 4.1 唐山市震后重建小区发展概况 |
| 4.1.1 唐山市震后重建规划 |
| 4.1.2 唐山震后重建小区建设概况 |
| 4.1.3 唐山市老旧住区更新实践 |
| 4.2 唐山市老旧住区调研目的与内容 |
| 4.2.1 调研目的 |
| 4.2.2 调研对象 |
| 4.2.3 调研内容 |
| 4.3 唐山市灾后重建住宅住区社会结构特点 |
| 4.3.1 居民构成 |
| 4.3.2 社会网络及居民归属感 |
| 4.4 唐山老旧住区现状调研 |
| 4.4.1 住区环境现状 |
| 4.4.2 建筑单体现状 |
| 4.4.3 住户内使用现状 |
| 4.5 唐山震后重建住区调研结果分析 |
| 4.5.1 现状问题总结 |
| 4.5.2 重建住区的改造需求分析 |
| 4.5.3 应急建设住区与普通住区对比分析 |
| 4.6 小结 |
| 5 应急建设的老旧住区更新设计原则 |
| 5.1 参与性原则 |
| 5.1.1 多元主体协同参与 |
| 5.1.2 公共参与社会治理 |
| 5.2 渐进性原则 |
| 5.2.1 分批改造和逐步推进 |
| 5.2.2 合理创造和适度更新 |
| 5.2.3 匹配需求和满足人群 |
| 5.3 继承性原则 |
| 5.3.1 融合城市肌理 |
| 5.3.2 保留构成要素 |
| 5.3.3 延续情境脉络 |
| 5.4 适应性原则 |
| 5.4.1 自然环境适应 |
| 5.4.2 外环境适应 |
| 5.4.3 内环境适应 |
| 5.5 小结 |
| 6 应急建设的老旧住区更新设计策略 |
| 6.1 政府统筹与居民参与 |
| 6.1.1 政府统筹:兼容多方利益 |
| 6.1.2 居民参与:融入社区管理 |
| 6.2 分步推进与适度更新 |
| 6.2.1 加建功能单元 |
| 6.2.2 提升建筑形象 |
| 6.2.3 优化垂直交通 |
| 6.3 情境延续与要素保留 |
| 6.3.1 利用原有建筑 |
| 6.3.2 增加交往空间 |
| 6.3.3 优化交通空间 |
| 6.4 空间优化与低技节能 |
| 6.4.1 完善景观系统 |
| 6.4.2 减少能源消耗 |
| 6.4.3 优化平面布局 |
| 6.5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 调研问卷 |
| 附录B 图片索引 |
| 附录C 图表索引 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（6）基于非遗传承的朝鲜族传统村落文化空间营造研究 ——以安图县茶条村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题来源 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念解析 |
| 1.3.1 朝鲜族 |
| 1.3.2 传统村落 |
| 1.3.3 非物质文化遗产 |
| 1.3.4 文化空间 |
| 1.4 国内外相关研究现状 |
| 1.4.1 国内相关研究现状 |
| 1.4.2 国外相关研究现状 |
| 1.5 研究的主要内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 文献研究法 |
| 1.6.2 实地调查法 |
| 1.6.3 综合分析法 |
| 1.7 研究框架 |
| 第2章 传统村落文化空间营造相关理论概述 |
| 2.1 文化空间营造相关理论 |
| 2.1.1 文化生态学理论 |
| 2.1.2 体验经济学理论 |
| 2.1.3 文化空间生产理论 |
| 2.1.4 以人为本理论 |
| 2.2 文化空间的主要类型 |
| 2.2.1 生活性文化空间 |
| 2.2.2 生产性文化空间 |
| 2.2.3 生态性文化空间 |
| 2.2.4 文化性文化空间 |
| 2.2.5 商业性文化空间 |
| 2.3 文化空间与非物质文化遗产的关系 |
| 2.3.1 文化空间承载非物质文化遗产 |
| 2.3.2 文化空间决定非物质文化遗产的生命力 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 茶条村现状调研与空间分析 |
| 3.1 安图县概况 |
| 3.2 茶条村现状概述 |
| 3.2.1 地理区位 |
| 3.2.2 历史演变 |
| 3.2.3 经济发展 |
| 3.2.4 文化资源 |
| 3.2.5 公共设施 |
| 3.3 茶条村空间现状分析 |
| 3.3.1 整体空间 |
| 3.3.2 入口空间 |
| 3.3.3 道路空间 |
| 3.3.4 广场空间 |
| 3.3.5 展示空间 |
| 3.3.6 建筑空间 |
| 3.3.7 商业空间 |
| 3.3.8 景观空间 |
| 3.4 茶条村非遗传承对村落空间需求分析 |
| 3.4.1 舞蹈类非遗传承对村落空间的需求 |
| 3.4.2 技艺类非遗传承对村落空间的需求 |
| 3.4.3 体育竞技类非遗传承对空间的需求分析 |
| 3.5 茶条村特色文化弘扬对空间需求分析 |
| 3.5.1 酱文化 |
| 3.5.2 稻作文化 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 茶条村文化空间营造策略 |
| 4.1 茶条村非遗传承面临的主要问题 |
| 4.1.1 非物质文化传承面临危机 |
| 4.1.2 非物质文化挖掘不够,民俗旅游发展缓慢 |
| 4.1.3 人居环境差,难以满足村民居住需要 |
| 4.1.4 非物质文化传承空间比较缺乏 |
| 4.1.5 村落民族文化氛围不够浓郁 |
| 4.2 茶条村村落文化空间营造的基本思路梳理 |
| 4.2.1 立足时代要求,建构文化空间系统 |
| 4.2.2 梳理文化资源,提升文化影响力 |
| 4.2.3 多方多元推动,增强文化空间活力 |
| 4.3 茶条村文化空间营造的主要策略 |
| 4.3.1 延续传统空间格局 |
| 4.3.2 建构文旅融合空间 |
| 4.3.3 打造文化展示空间 |
| 4.3.4 浓郁空间文化氛围 |
| 4.3.5 分层营造特色空间 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 朝鲜族茶条村文化空间的营造实践 |
| 5.1 非遗文化空间总体规划与定位 |
| 5.1.1 项目定位 |
| 5.1.2 项目规划 |
| 5.1.3 发展策略 |
| 5.1.4 设计主题 |
| 5.2 非遗文化空间总体规划设计 |
| 5.2.1 总体平面布局 |
| 5.2.2 空间功能分区 |
| 5.2.3 交通道路规划 |
| 5.2.4 旅游路线空间 |
| 5.2.5 景观游览空间 |
| 5.2.6 公共服务空间 |
| 5.3 分层次营造非遗文化空间 |
| 5.3.1 “面状”空间营造 |
| 5.3.2 “线状”空间营造 |
| 5.3.3 “点状”空间营造 |
| 5.4 非遗文化氛围营造 |
| 5.4.1 整体风貌营造 |
| 5.4.2 建筑符号设计 |
| 5.4.3 围墙入户与小品设计 |
| 5.5 完善配套服务设施 |
| 5.5.1 垃圾处理 |
| 5.5.2 公厕改造 |
| 5.5.3 排水系统 |
| 5.5.4 消防系统 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| Ⅰ专着类 |
| Ⅱ期刊论文类 |
| Ⅲ学位论文类 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 附录 图片来源 |
| 致谢 |
（7）广西传统村落与民居文化地理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城镇化与全球化语境下本土文化的保护与发展诉求 |
| 1.1.2 多民族交汇下传统文化及其物质载体的挖掘与保护需求 |
| 1.1.3 新时代背景下传统村落及民居研究理论与方法有待完善 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.2.1 地域分布差异未能真实反映传统村落的留存情况 |
| 1.2.2 既有定性研究未能细致呈现传统村落与民居文化特质 |
| 1.2.3 静态个案描述未能系统诠释传统村落与民居形成机制 |
| 1.2.4 总体评价 |
| 1.3 研究对象与理论基础 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.3.3 理论基础与方法架构 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究意义 |
| 1.5.1 拓宽研究样本对填补村落分布空白区具有现实意义 |
| 1.5.2 构建理论体系将提升传统村落与民居研究的科学性 |
| 1.5.3 形成文化区划对村落多样性保护发展具有指导意义 |
| 1.5.4 展示民族文化为世界提供中国农耕文明的创造智慧 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 国内外传统村落与民居相关研究 |
| 2.1.1 国外乡土建筑与乡土聚落研究 |
| 2.1.2 我国传统民居相关研究简述 |
| 2.1.3 我国传统村落相关研究简述 |
| 2.2 广西传统村落与民居相关研究 |
| 2.2.1 早期以干栏形式的民居建筑研究为主 |
| 2.2.2 上世纪末突出民族性与地域性民居建筑探索 |
| 2.2.3 新世纪以来多学科交叉运用拓宽了研究广度 |
| 2.2.4 近期突出传统村落与民居的特征与机制探讨 |
| 2.3 既有研究反映的特点与问题 |
| 2.3.1 区域上差异大,亟需挖掘非典型村落与民居 |
| 2.3.2 理论上缺支撑,未形成系统化的研究框架 |
| 2.3.3 对象上较孤立,未将村落与民居有机结合 |
| 2.3.4 方法上定性多,难以落实全样本的具体属性 |
| 2.4 传统村落及民居与文化地理学相结合的新探索 |
| 2.4.1 持续关注村落及民居文化区划问题 |
| 2.4.2 大数据背景下谱系类研究的新进展 |
| 2.4.3 本文的研究基础与拓展之处 |
| 第三章 广西传统村落与民居的生成背景 |
| 3.1 广西传统村落生成的自然地理背景 |
| 3.1.1 气候特征:热量丰裕,雨水充沛 |
| 3.1.2 地形地貌:土山石山多,丘陵平原少 |
| 3.1.3 河流水系:河网密度大,地下河发达 |
| 3.2 先秦时期广西古代文明产生及原始聚落形成 |
| 3.2.1 经济生产方式 |
| 3.2.2 社会组织形态 |
| 3.2.3 原始崇拜意识 |
| 3.2.4 聚落与住屋的形成与演变 |
| 3.3 秦统一至民国广西经济社会发展及村落形成与分布 |
| 3.3.1 秦与南越国:原有方国基础上开启封建统治 |
| 3.3.2 两汉至隋:以其故俗治,汉于治所土着广泛分布 |
| 3.3.3 唐宋时期:完善羁縻制度,族群分化与迁徙 |
| 3.3.4 元明时期:推行土司制度,多民族形态形成 |
| 3.3.5 清至民国:实行改土归流,汉文化影响显着 |
| 3.4 广西传统村落的多元文化特质 |
| 3.4.1 基于地理与区位环境形成的文化多元性 |
| 3.4.2 基于族群分化与迁徙形成的文化多元性 |
| 本章小结 |
| 第四章 广西传统村落与民居文化地理数据库构建 |
| 4.1 传统村落样本选取与因子体系构建 |
| 4.1.1 样本选定 |
| 4.1.2 因子体系构建 |
| 4.1.3 因子属性来源 |
| 4.2 传统村落自然环境要素因子解析 |
| 4.2.1 地形地貌 |
| 4.2.2 坡度坡向 |
| 4.2.3 河流水系 |
| 4.3 传统村落物质环境要素因子解析 |
| 4.3.1 传统民居 |
| 4.3.2 村落布局 |
| 4.3.3 历史环境 |
| 4.3.4 村落规模 |
| 4.4 传统村落非物质环境要素因子解析 |
| 4.4.1 建村年代 |
| 4.4.2 世居民族 |
| 4.4.3 语言与民系 |
| 4.5 传统村落与民居数据库建立 |
| 4.5.1 数据库建立的技术路线 |
| 4.5.2 数据库内容及表达方式 |
| 本章小结 |
| 第五章 广西传统村落与民居文化地理因子分布规律 |
| 5.1 传统村落整体分布特征 |
| 5.1.1 传统村落分布形式的判断 |
| 5.1.2 传统村落分布密度与集聚特征 |
| 5.2 传统村落与民居文化地理因子属性分布特征 |
| 5.2.1 自然环境要素因子属性分布 |
| 5.2.2 物质环境要素因子属性分布 |
| 5.2.3 非物质环境要素因子属性分布 |
| 5.3 传统村落与民居文化地理因子相关性分析 |
| 5.3.1 民居类型与村落布局相关性分析 |
| 5.3.2 村落布局与其它因子相关性分析 |
| 5.3.3 民居类型与其它因子相关性分析 |
| 5.3.4 其它因子之间相关性分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 广西传统村落与民居文化区划与文化景观 |
| 6.1 文化区概念、原则与方法 |
| 6.1.1 文化区概念与划分原则 |
| 6.1.2 文化区划分方法与步骤 |
| 6.2 宏观文化区划与文化景观 |
| 6.2.1 宏观文化区的划分与结论 |
| 6.2.2 开放型文化区文化景观特征 |
| 6.2.3 围合型文化区文化景观特征 |
| 6.2.4 兼容型文化区文化景观特征 |
| 6.3 开放型文化区亚区的划分与文化景观 |
| 6.3.1 文化亚区的划分与结论 |
| 6.3.2 多民族+沿等高线布局+前堂后寝型文化亚区 |
| 6.3.3 侗苗族+沿等高线布局+前廊火塘型文化亚区 |
| 6.3.4 瑶壮族+内凹圈层布局+前寝后堂型文化亚区 |
| 6.3.5 多民族+沿等高线布局+中堂后房型文化亚区 |
| 6.3.6 壮族+横排布局+前堂后寝型文化亚区 |
| 6.3.7 壮族+集中与横排布局+中堂后厨与中堂侧房型文化亚区 |
| 6.4 围合型文化区亚区的划分与文化景观 |
| 6.4.1 文化亚区的划分与结论 |
| 6.4.2 湘赣系+集中与密集布局+堂厢与从厝型文化亚区 |
| 6.4.3 多族系+集中与组团布局+单幢、堂厢及从厝型文化亚区 |
| 6.4.4 勾漏系+纵列与组团布局+堂厢与从厝型文化亚区 |
| 6.4.5 钦廉与客家系+块状拼合与密集布局+从厝型文化亚区 |
| 6.5 兼容型文化区亚区的划分与文化景观 |
| 6.5.1 文化亚区的划分与结论 |
| 6.5.2 多民族+集中与沿等高线布局+单幢与堂厢型文化亚区 |
| 6.5.3 壮族+集中布局+单幢与堂厢型文化亚区 |
| 本章小结 |
| 第七章 广西传统村落与民居文化区划影响机制 |
| 7.1 宏观文化区划的影响机制 |
| 7.1.1 自然环境差异奠定宏观文化区划的基本构架 |
| 7.1.2 资源禀赋不同导致制度分化与文化景观差异 |
| 7.1.3 经济技术发展促使文化区边界产生历时性变化 |
| 7.2 开放型文化区各亚区之间的关联与影响机制 |
| 7.2.1 文化亚区之间的内在联系 |
| 7.2.2 居住本能需求致使多个亚区呈“前后”序列特点 |
| 7.2.3 汉文化影响促使中堂后房亚区呈“发散”序列特点 |
| 7.2.4 人口增长导致中堂后厨与中堂侧房亚区呈“左中右”序列特点 |
| 7.3 围合型文化区各亚区之间的关联与影响机制 |
| 7.3.1 文化亚区之间的内在联系 |
| 7.3.2 行政区划导致湘赣、钦廉与客家系亚区大家族聚居特征显着 |
| 7.3.3 经济发展与制度改变促使勾漏系亚区以小家庭居住方式为主 |
| 7.3.4 交通要道与文化传播致使多族系亚区居住方式趋于多元 |
| 7.4 兼容型文化区各亚区之间的关联与影响机制 |
| 7.4.1 文化亚区之间的共性与差异 |
| 7.4.2 大瑶山环境促使汉壮瑶多民族文化融合与亚区形成 |
| 7.4.3 山地向平原过渡促进汉壮民族相互影响与亚区形成 |
| 本章小结 |
| 第八章 结论与创新 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 答辩委员会对论文的评语 |
（8）江西传统民居地理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关问题研究述评 |
| 1.2.1 江西民居历史研究 |
| 1.2.2 江西民居地理研究 |
| 1.2.3 江西传统民居文化研究 |
| 1.2.4 江西传统民居保护研究 |
| 1.2.5 相关研究述评 |
| 1.3 研究对象与内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 小结 |
| 2 江西民居发展的历史过程 |
| 2.1 江西民居的渊源 |
| 2.1.1 远古先民的居住遗址 |
| 2.1.2 秦汉时期的江西民居 |
| 2.1.3 魏晋南北朝时期的江西民居 |
| 2.1.4 隋唐五代时期的江西民居 |
| 2.1.5 宋元时期的江西民居 |
| 2.2 明清民国时期江西民居的继续发展 |
| 2.2.1 明代的江西民居 |
| 2.2.2 清代的江西民居 |
| 2.2.3 民国时期的江西民居 |
| 2.3 江西民居发展演变的特征及规律 |
| 2.3.1 江西民居发展演变的脉络特征 |
| 2.3.2 江西民居发展演变的阶段性规律 |
| 2.4 小结 |
| 3 江西传统民居的空间分布及地域特征 |
| 3.1 江西传统民居的空间分布 |
| 3.1.1 空间分布的均衡性 |
| 3.1.2 空间分布密度 |
| 3.1.3 空间分布相关性 |
| 3.2 江西传统民居的地域特征及类型 |
| 3.2.1 县域传统民居概述 |
| 3.2.2 传统民居的类型及地域特征 |
| 4 江西传统民居的地理区划 |
| 4.1 江西传统民居区划原则和方法 |
| 4.1.1 江西传统民居区划原则 |
| 4.1.2 江西传统民居区划方法 |
| 4.2 江西传统民居要素区划 |
| 4.2.1 江西传统民居分区的环境基础 |
| 4.2.2 江西传统民居形制分区 |
| 4.2.3 江西传统民居材料分区 |
| 4.2.4 江西传统民居营造技艺分区 |
| 4.3 江西传统民居综合区划 |
| 4.3.1 江西传统民居综合区划方案 |
| 4.3.2 江西传统民居综合区划的生成 |
| 4.4 小结 |
| 5 江西传统民居文化时空分异成因及其机理 |
| 5.1 影响江西传统民居文化分区的因素 |
| 5.1.1 自然地理条件 |
| 5.1.2 历史基础 |
| 5.1.3 人口空间分布 |
| 5.1.4 经济发展与营建水平 |
| 5.1.5 防御形势与政治制度 |
| 5.1.6 文化观念与生活习惯 |
| 5.2 江西传统民居文化空间分异的驱动机理 |
| 5.2.1 驱动力系统 |
| 5.2.2 驱动模型及机理 |
| 5.3 区域传统民居文化时空格局预测模型 |
| 5.3.1 模型构建的条件 |
| 5.3.2 空间演化动力学模型 |
| 5.4 小结 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（9）文化整体性视角下传统村落保护策略研究 ——以恩施州土家族传统村落鱼木寨为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 传统村落保护发展的持续推进 |
| 1.1.2 恩施州传统村落保护与发展现状 |
| 1.2 研究对象及相关概念界定 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 传统村落相关概念解析 |
| 1.3 研究目的、内容与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.4 相关研究综述 |
| 1.4.1 国外传统村落整体保护研究 |
| 1.4.2 国内传统村落整体保护研究 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 研究框架 |
| 2.传统村落文化的整体保护理论研究 |
| 2.1 传统村落文化的整体构成与文化空间 |
| 2.1.1 传统村落文化形成与演进 |
| 2.1.2 传统村落文化的整体构成 |
| 2.1.3 传统村落文化空间特征 |
| 2.2 基于传统村落文化整体性的保护研究 |
| 2.2.1 研究理论基础 |
| 2.2.2 传统村落的整体保护模式 |
| 2.3 本章小结 |
| 3.鱼木寨传统村落的文化整体性分析 |
| 3.1 鱼木寨传统村落概况 |
| 3.1.1 村寨区位及基本概况 |
| 3.1.2 村寨历史沿革 |
| 3.1.3 村寨自然环境 |
| 3.1.4 村寨人文环境 |
| 3.1.5 村寨经济发展状况 |
| 3.2 鱼木寨传统村落物态文化构成 |
| 3.2.1 鱼木寨的选址空间格局 |
| 3.2.2 鱼木寨“堡寨型”防御体系 |
| 3.2.3 村寨传统民居 |
| 3.2.4 村寨的墓葬建筑 |
| 3.3 鱼木寨传统村落非物质文化表现形式 |
| 3.3.1 鱼木寨的土家农耕文化 |
| 3.3.2 鱼木寨的制度文化 |
| 3.3.3 鱼木寨土家族信仰文化 |
| 3.3.4 鱼木寨传统的民俗文化 |
| 3.4 鱼木寨传统村落的文化空间特征与价值分析 |
| 3.4.1 鱼木寨文化空间特征 |
| 3.4.2 村寨文化空间承载的文化价值分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 鱼木寨传统村落“文物式”保护现状及问题分析 |
| 4.1 鱼木寨“文物式”保护现状 |
| 4.1.1 鱼木寨整体格局保护现状 |
| 4.1.2 村寨历史建筑保护现状 |
| 4.1.3 非物质文化保护现状 |
| 4.2 鱼木寨“文物式”保护存在问题 |
| 4.2.1 鱼木寨保护与发展面临的困境 |
| 4.2.2 保护对象单一,缺乏整体性 |
| 4.2.3 鱼木寨“异体搬迁”的现实需求 |
| 4.2.4 鱼木寨保护与发展的再思考 |
| 4.3 本章小结 |
| 5.基于鱼木寨的文化整体性提出保护策略 |
| 5.1 鱼木寨整体保护的目标与原则 |
| 5.1.1 整体保护目标 |
| 5.1.2 保护原则 |
| 5.2 激活“人心”——重塑鱼木寨文化价值 |
| 5.2.1 文化认同——明确传承者主体地位 |
| 5.2.2 物质文化需求——改善生活环境 |
| 5.2.3 产业振兴——促进经济发展 |
| 5.3 鱼木寨文化空间活态传承 |
| 5.3.1 鱼木寨的生态文化空间保护 |
| 5.3.2 鱼木寨防御结构与“青石”步道的慢行空间营造 |
| 5.3.3 鱼木寨内部的社区营造 |
| 5.4 鱼木寨非物质文化传承 |
| 5.4.1 土家族民俗文化传承 |
| 5.4.2 非物质文化遗产推广 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 研究生在读期间取得的科研成果 |
| 图表目录 |
| 附录:鱼木寨传统村落村民调查问卷 |
（10）基于地域文化理念的青岛民宿室内设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.3 国内外相关研究现状综述 |
| 1.4 研究的内容和方法 |
| 1.5 论文创新点 |
| 1.6 研究框架 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 地域文化与民宿室内设计概述 |
| 2.1 地域文化概念论述 |
| 2.2 民宿室内设计概念论述 |
| 2.3 地域文化与民宿室内设计的关系 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 具有地域文化特征的民宿案例研究 |
| 3.1 案例分析 |
| 3.2 本章小结 |
| 4 青岛地域民宿室内设计方法 |
| 4.1 青岛民宿发展背景分析 |
| 4.2 青岛民宿调研及问题分析 |
| 4.3 青岛地域元素的提取 |
| 4.4 基于地域文化的青岛民宿室内设计原则 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 设计实践——以青岛市市南区大学路老洋房为例 |
| 5.1 场地调研分析 |
| 5.2 设计思路 |
| 5.3 设计方案解析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 1 毕业设计 |
| 附录 2 民宿室内设计方案施工图图纸 |
| 附录 3 民宿室内设计构思草图 |
| 附录 4 民宿室内设计方案效果图 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
四、科技开发 营造厨房文化空间（论文参考文献）
- [1]他留人乡村文化空间规划研究[D]. 谭珏. 昆明理工大学, 2021(01)
- [2]触媒理论视角下山阳县山地型传统村落更新策略研究 ——以石庄子村为例[D]. 李晶. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [3]基于文化区划的传统聚落体系研究 ——以丽江白沙镇为例[D]. 和斯佳. 北京建筑大学, 2021(01)
- [4]晋中地区古村落传统景观格局及演变研究[D]. 郭泓菁. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [5]应急建设的老旧住区适应性更新设计研究 ——以唐山河北一号小区为例[D]. 李尧. 大连理工大学, 2021(01)
- [6]基于非遗传承的朝鲜族传统村落文化空间营造研究 ——以安图县茶条村为例[D]. 林晨. 吉林建筑大学, 2021
- [7]广西传统村落与民居文化地理研究[D]. 冀晶娟. 华南理工大学, 2020(05)
- [8]江西传统民居地理研究[D]. 康勇卫. 湖南师范大学, 2020(03)
- [9]文化整体性视角下传统村落保护策略研究 ——以恩施州土家族传统村落鱼木寨为例[D]. 邱晨. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [10]基于地域文化理念的青岛民宿室内设计研究[D]. 李鉴秋. 山东科技大学, 2020(06)