一、当前一些国有企业虚盈实亏的主要手法及其治理（论文文献综述）
丁筱茜[1]（2020）在《基于阿米巴模式的SP集团成本管理研究》文中研究说明阿米巴模式是日本“经营之圣”稻盛和夫创立的一套独特而有效的经营方式,它将大的公司规模和小企业的优点集于一身,按照一定规则将企业划分成小的自负盈亏的组织,并采用与市场直接联系的独立核算方式进行运营,在这个运营过程中让全体员工参与经营管理,并且注重培养具有经营管理意识的领导者,形成“全员参与管理提升”的持续改善文化。阿米巴模式其实是一种管理会计的逻辑,其科学核算方法和成本控制理念为国有企业成本管理与控制提供了新的思路和方法。阿米巴模式的落地实施,还需要配套完善的激励考核机制,用来考核每个阿米巴组织的“巴长”的自主经营能力,而且还考核每个阿米巴组织成员每小时产生的附加值,即劳动贡献率,不断激发每位员工的主观能动性,助力企业经营管理提质增效,让“全员参与、持续改进”的经营管理方针真正落地见效。本论文以国有企业SP集团在成本管理过程中推行阿米巴模式为研究对象,阐述了以量化分权为核心的阿米巴经营哲学系统、以独立核算为核心的阿米巴生产经营系统、以单位时间核算制度为核心的阿米巴管理会计系统三个层面相结合在SP集团的高效运用,通过划分核算单元、明确交易原则、独立开展经营、实施独立核算、将市场机制导入企业内部等步骤,督促企业内部各阿米巴组织全面分析收入项和支出项,模拟自身经营会计报表,实施改进提升,最终实现销售最大化、成本最小化的管理目标,构建低成本、高收益企业,并初步培养出了与企业共同成长的“经营者”,为其他国有企业进行管理创新、推行阿米巴模式提供可借鉴案例。
康乘子[2]（2019）在《财务舞弊线索发现在Z石油公司内部审计中的应用研究》文中提出随着人类社会进入信息时代,电子信息产业发展迅猛,日益深入社会生活、商务运营、公司管理等诸多领域。我国经济发展也随之步入新常态,经济行为更加复杂,财务舞弊行为多种多样,相关违法犯罪活动愈演愈烈。财务舞弊行为是使财务报表产生重大错报的故意行为,如侵占资产、贪污以及盗窃等,这些行为严重侵害组织和社会公众利益,有悖公民基本道德行为规范,不利于国民经济平稳健康发展。国有企业是国民经济发展的支柱,石油能源更是人类社会赖以生存和发展的物质基础,在国民经济中具有特别重要的战略地位。作为石油行业的国有企业肩负着确保人类能源安全,不断改革创新,节能降耗的社会责任。国有石油公司的内部审计代表股东和社会公众监督其战略目标的完成过程是否合规,并履行了社会责任的独立机构。研究财务舞弊线索发现在石油公司内部审计中的应用,对保护社会公众利益、提升石油公司管理水平、保护国有资产完整具有重要现实意义。本文阐述了财务舞弊线索及财务舞弊审计的理论及国内外的研究现状,总结分析了石油公司常见的财务舞弊动机、手段与发现方法,进一步结合笔者工作中的实际案例,深入解析了财务舞弊线索发现方法在Z石油公司内部审计中的应用。最后,针对发现的问题探讨了内部审计应该如何关注或发现财务舞弊线索,如何提升内部审计价值,并对预防石油公司财务舞弊提出建议。
徐纯[3]（2017）在《我国国家审计制度变迁研究 ——基于内容分析法》文中提出2014年10月,中共十八届四中全会提出,要完善国家审计制度,保障依法独立行使审计监督权。2015年12月8日,中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》及《关于实行审计全覆盖的实施意见》等文件,指出要加大改革创新力度,完善审计制度,健全有利于依法独立行使审计监督权的审计管理体制。2016年5月17日,审计署在《“十三五”国家审计工作发展规划》中进一步强调,要完善审计制度,加大审计力度,创新审计方式,提升审计能力,提高审计效率,依法独立行使审计监督权,更好地发挥审计在党和国家监督体系中的重要作用。近年来,在党和政府的重要文献中,多次强调要完善国家审计制度,这既是对过去三十多年审计工作的肯定,更是对未来审计监督在国家治理体系和治理能力现代化进程中,继续发挥更大作用的深切期待和更高的要求。我国国家审计机关自1983年成立以来,在维护人民群众根本利益、推动民主法治建设、维护财政经济秩序、维护国家经济安全、推进改革发展、强化权力监督等方面发挥了重要作用。随着我国大力推进国家治理体系和治理能力现代化,国家审计在国家治理体系中的地位进一步提高。全面深化改革和国家治理现代化不仅为我国国家审计带来了前所未有的发展良机,也对国家审计提出了更高的要求。因此,在我国大力推进国家治理现代化之际,研究如何进一步完善与国家治理体系现代化要求相适应的国家审计制度,从而更好地发挥国家审计在国家治理中的作用成为了当今的重要课题。古人有云:“以铜为鉴,可以正衣冠;以人为鉴,可以明得失;以史为鉴,可以知兴替。”历史总是可以给人以启迪和明鉴。从一定意义上讲,一部审计史也是一部国家的兴衰史,是一部国家治理发展史,是一部不同利益博弈、不同思想交锋、不同文化碰撞、不同制度更替的历史（刘家义,2015）。通过梳理我国国家审计制度自1983年以来的历史发展脉络,阐明国家审计制度演进的基本过程和规律,为进一步完善现代国家审计制度提供分析依据。目前学术界关于国家审计制度变迁的文献资料不多,相关研究也主要集中于国家审计制度的某一具体领域,如绩效审计制度、环境审计制度、预算审计制度等;或者集中于国家审计制度的某一具体内容,如国家审计制度的文化变迁、审计对象的变迁、审计目的的变迁等,;亦或是集中于对国家审计制度变迁某一具体方面的研究,如审计制度变迁的表现、制度变迁的动因或者制度变迁的路径。为了进一步促进现代国家审计制度的完善,并为审计制度的创新与发展提供理论依据和政策建议,因此有必要全面详细地梳理国家审计制度变迁的发展脉络。基于内容分析法,本文以1995年至2015年审计署发布的《关于上一年度中央预算执行情况和其他财政收支的审计工作报告》（下文简称“政府审计工作报告”）、1984年至2016年历任审计长在全国审计工作会议上所作的报告（下文简称“审计工作会议报告”）以及2003年至2016年审计署发布的审计结果公告等文本资料为研究切入点,梳理和把握从1983年我国现代国家审计制度建立至今的发展变化情况,透过这些国家审计报告及公告内容的发展演变来折射国家审计制度的历史变迁过程,从而使内容描述获得了一定的历史价值。本文既从原理上阐明国家审计制度的产生和发展动因,又通过历史考察阐明国家审计制度演进的一般过程及变化发展规律,从而为现代国家审计制度的创新与发展提供了依据,本研究具有重要的理论意义和现实意义。本文分为九章,各章的主要内容如下:第一章:导论。本章介绍本了本文的研究背景和研究意义,阐述本文的的研究思路和研究方法,制定了研究框架和各章写作安排。本章是本文的整体规划。第二章:文献综述。本章阐述了国家审计制度变迁和内容分析法的相关研究,发现关于国家审计制度变迁的研究主要集中在审计制度变迁的过程、审计制度变迁的动因以及审计制度变迁的路径三个方面;关于内容分析法的研究主要集中在描述性分析、比较分析、情感分析、趋势分析和可读性分析五个方面。本章通过文献综述,发现研究机会,这是本文的研究前提。第三章:理论基础。本章首先对公共受托责任理论、免疫系统理论、国家良治理论以及新公共管理理论进行深入辨析后,提出社会公共活动中的利益冲突和信息不对称问题是国家审计制度产生的基础。然后,结合近代制度学派制度变迁理论、新制度学派制度变迁理论、马克思主义制度变迁理论以及我国制度经济学家的主要观点,探究了我国国家审计制度变迁的动因。第四章:国家审计制度的理论分析框架。本章构建了由国家审计体制和国家审计机制两部分内容组成的国家审计制度理论分析框架。基于国家审计在国家治理中的地位、国家审计功能、国家审计根本目标和国家审计组织体制,探讨了国家审计体制。从审计组织方式、审计实施方式、审计评价方式、审计结论作出、审计报告方式、审计成果运用和审计人员管理等七个方面分析了国家审计机制。通过构建该理论框架,为后文进一步研究国家审计制度的变迁奠定基础。第五章:国家审计制度变迁的过程。本章基于国家审计制度的理论分析框架,以政府审计工作报告、审计工作会议报告以及审计结果公告为研究切入点,运用内容分析法对以上报告及公告进行词频分析、关键词分析、语义网分析、聚类分析、情感分析以及主题分析,全面细致地梳理和把握了从1983年我国现代国家审计制度确立至今的发展变化情况,透过这些国家审计报告及公告内容的发展演变折射国家审计制度的历史变迁过程。第六章:国家审计报告及公告的可读性分析。本章运用中文可读性公式分别计算政府审计工作报告、审计工作会议报告以及审计结果公告的的可读性得分,并与相关审计信息接收者的受教育程度相配比,在此基础上综合评价政府审计工作报告、审计工作会议报告以及审计结果公告的可读性水平,检验国家审计信息的传递效率和效果。第七章:国家审计制度变迁的动因分析。本章基于国家审计制度变迁的理论分析,探讨了国家审计制度变迁发展的根本原因和直接原因。其中,根本原因是国家治理中利益相关者的利益冲突和协调,直接原因是政治、经济、法律、文化以及技术环境的变化促进了国家审计在国家治理中的地位和作用的提升。第八章:完善国家审计制度的政策建议。本章从创新国家审计的对象和内容、创新国家审计的方式方法、完善审计结果报告及公告制度、完善审计结果落实制度四方面提出了完善国家审计制度的具体政策建议。第九章:研究结论与未来展望。本章对全文的主要研究结论和研究局限性进行了总结,并对国家审计制度和内容分析法的后续研究方向和领域进行了展望。从主要方面归纳,本文的创新点集中体现在以下方面:一、创造性地将内容分析法运用于国家审计研究目前,国外学者将内容分析法广泛应用于新闻传播学、图书情报学、社会学、心理学、行为学等社会科学领域。在国内,内容分析法也已被逐步运用于新闻传播学、社会学、图书情报学、管理学等领域,但还没有专家学者将内容分析法运用于审计领域的研究,尤其是国家审计研究。本文运用内容分析法研究国家审计-制度的变迁问题,一方面拓展了内容分析法的运用范围,另一方面,为研究国%审计问题提供了崭新的研究方法。可读性分析是内容分析法的重要内容。本文创造性地运用中文可读性公式研究国家审计报告及公告的可读性水平。目前,我国学者针对中文可读性的研究主要是借鉴外国学者发明的可读性公式,如Flesch公式、Lix指数等,研究中英文教材、文学作品、新闻报道以及上市公司年报、内部控制报告、企业社会责任报告等的可读性问题。但不足之处在于直接借用英文可读性公式来测量中文文本,由于中英文句子结构和文字构造都不尽相同,这不免会造成削足适履的尴尬情形。本文基于台湾学者宋曜廷（2013）和刘忆年（2015）开发的中文可读性公式,综合研究了国家审计报告及公告的可读性问题,拓展了国家审计的研究空间。此外,本文还开发了研究国家审计报告的情感词典。Tim&Bill（2011）通过研究1994年至2008年间上市公司年度报表,发现根据《哈佛词典》的释义,在报告中有四分之三被认定为是消极词汇的词语在财务领域并不是消极词汇。同样地,在《辞海》或者《现代汉语词典》中被定义为消极的词汇在审计研究领域也不一定是消极词汇。基于此,本文开发出了一份适用于审计报告研究领域的情感词典,包含审计报告中常用的积极词汇和消极词汇,以便更好地衡量审计信息所传递的情感内容。二、构建了基于内容分析法的国家审计制度理论分析框架目前学术界关于国家审计制度的相关研究不少,但是系统地研究并构建国家审计制度分析体系的文献极少。厘清国家审计制度的内涵,并建立研究架构是分析国家审计制度及其变迁的根本。本文认为,国家审计制度是国家公共利益关系中利益冲突和信息不对称问题导致的,是国家为了解决信息不对称问题、缓解国家与相关利益关系人的利益冲突、维护国家公共利益而作出的制度安排。国家审计制度分析框架包含国家审计体制和国家审计机制两部分内容。国家审计体制包含国家审计的地位、功能、根本目标和组织体制等内容,国家审计机制包含审计组织方式、实施方式、评价方式、结论作出、报告方式、成果运用、人员管理等。基于这一国家审计制度分析框架,本文对政府审计工作报告、审计工作会议报告以及审计结果公告进行了编码,并在此基础上进行内容分析。三、创新性地阐释国家审计制度产生的基础目前学术界广泛接受的关于国家审计制度产生的理论主要有:公共受托责任理论、免疫系统理论、国家良治理论、新公共管理理论等。通过对上述理论的辨析和探讨,基于马克思主义国家学说,本文提出社会公共活动中的利益冲突和信息不对称问题是国家审计制度产生的基础。国家通过治理体制及机制配置和运行权力,规定和调整国家、社会和个人的利益关系,以及国家内部各利益集团的利益关系。国家审计就是国家、社会、个人利益关系的调整过程,是维护国家公共利益的过程。在国家代表和集中的利益关系中普遍存在着利益冲突的现象,利益冲突是利益主体间的动态博弈过程,主要通过协商、调整、合作、互动等方式解决。国家审计就是为协商和调整国家代表的利益关系中的利益冲突而建立的制度安排。信息不对称问题是由公共利益关系中的相关利益关系人之间的利益冲突导致的,是国家审计产生的重要基础。
沈钰祥[4]（2016）在《国有非上市企业会计信息失真问题研究》文中认为国有企业,尤其是国有非上市企业作为我国经济发展的主力军,一直备受社会关注,但由于其历史延沿,其会计信息质量仍存在着很多的问题。这些问题的产生,有政策层面所造成的,也有国有企业主观层面所造成的,同时也有由于监管不善、信息不透明等因素所造成的。十八大以来,反腐力度不断加强,各类监管及巡视不断频繁,对国有企业的监督也在不断的深入,在此背景下会计信息失真问题就更加突出了。因此,本文便从国有非上市企业会计信息失真的角度,分析国有企业存在的问题及原因,并针对问题及原因提出个人的意见,希望能够找出解决的对策。首先,在文章开头阐述了会计信息质量及会计信息失真的基本理论知识,为全文奠定理论基础。其次,归纳总结了国有企业会计信息质量的现状,并从财政部会计信息质量检查报告入手,揭示出当前国有企业会计信息质量的状况不容乐观,存在着许多主管层面和客观层面的问题,包括会计制度不够完善,监督机制不健全、国有产权主体间利益矛盾比较突出以及国有企业激励与约束机制不对称等,并阐述了会计信息质量失真的不良影响。再次,通过对前述国有企业会计信息失真问题的揭示,分析出造成国有企业会计信息质量失真的主要因素为会计信息的供求机制失效及国有企业内部控制机制失衡两大主要因素,以及国有企业会计人员现代会计职能意识淡薄、国有企业会计管理系统架构缺陷等其他方面因素。文中第五章,通过对国有非上市公司近几年出现的会计信息失真的案例,佐证了现阶段国有企业会计信息质量存在的问题,以及由问题分析出的会计信息失真的原因。文中最后,在以上理论分析、国有企业现状分析、案例佐证的基础上,提出了几点意见,包括:完善国有企业会计信息供需机制、完善国有企业内部控制机制及完善国有企业财务监督机制、加强党建及党政同责等方面。希望可以通过以上建议的实施,改善现有国有企业会计失真的种种问题及不良影响,使得国有企业的会计信息能够真实、有效、可控。
袁腾飞[5]（2013）在《中国上市公司诚信问题及治理研究》文中提出上市公司作为一种现代企业体制在我国的形成虽然起步较晚，但发展十分迅速，从1990年起步时的深市“老五家”、沪市“老八家”，发展到2012年底的2494家，涉及制造业、信息技术业、金融业、房地产业等13大类、涵盖国民经济中各主要行业，成为我国多元化经济体制中的“巨无霸”，对我国的国民经济增长起到了十分重要的推进作用；同时，随着上市公司数量的猛增，也促进了我国证券市场规模迅速成长，至2012年底，我国A股市场的证券开户达1.6亿户，市值达22.44万亿元，分别位居全球第一和第二位，成为我国改革开放成果中一道世人瞩目的风景线。但是，由于我国经济发展长期以来处于资金短缺状况，上市公司和证券市场的建立及迅速发展，很大程度上是为了满足企业尤其是大型国企的融资需要，加之我国是由计划经济转向市场经济，处于新兴发展时期，这样的客观环境导致了我国上市公司的公司治理彻底性较欠缺，政府对于证券市场的管控也未完全消除计划经济管理的痕迹，我国上市公司和证券市场这些客观存在的先天不足与之后规模的快速发展形成了极大的反差和适应性冲突。笔者认为，当前，部分上市公司各种诚信缺失行为及其引发的一系列社会问题，是这种冲突的反映。这一方面应该看到是发展中国家在市场经济发展中难以避免的，我们不能因噎废食，否定已取得的改革成果；另一方面，更应看到现代经济是以信用为基础的市场经济,它的正常运行必须用诚信来维系。各国都将市场主体应信守诚信写入法律之中，并对违反诚信的行为进行程度不一的制裁，从这个意义上来说，对市场参与者的诚信要求，已不仅仅是道德修养层面的一般提倡的软性要求，而是法律层面的必须遵循的刚性要求。当前部分上市公司的失信举动已经严重扰乱了市场秩序，影响了资本市场的健康发展，并给社会经济和人民生活造成多方面的公共危害，其失信行为已触犯了法律法规，如果不及时而有效地予以严厉制裁和制约，那很有可能会使我国的市场经济停止不前直至全面瘫痪，直接威胁人民的生存和社会和谐及政权的稳定。因此，对于上市公司失信行为的治理，是政府治理国家，维护人民公共利益和社会和谐稳定的职责要求。再则，市场经济中的一切败德行为，都与市场失灵的缺陷有根源的联系，所以，政府对上市公司在市场经济中暴露出的失信行为的治理也是”看得见的手”纠正市场失灵，实施政府规制的重要体现。笔者认为，导致当前上市公司失信问题屡禁不止的原因很多，其中，政府行使市场监督和社会管理职能不够有效及上市公司内部治理改革不彻底是最主要的外部和内部原因。所以，要解决上市公司失信问题，必须要从改善政府监管和深化上市公司的公司治理改革这两方面着手努力，强化上市公司对诚信原则遵循的外部和内部约束机制。
肖文丽[6]（2010）在《施工企业潜亏的成因及防范》文中提出潜亏是当前企业会计报表信息失真的一种主要表现形式,它可能给会计报表使用者造成意想不到的损失,并可能助长好大喜功等社会不良风气。本文分析了施工企业潜亏形成的动因和制造手段,并对这一现象的防范提出了自己的看法。
李斌[7]（2010）在《我国虚假财务报告的识别与治理》文中研究说明企业虚假财务报告现象自从证券市场出现以来就一直存在,并且给社会经济造成了巨大危害。安然事件的爆发创下了美国上市公司破产记录之最,令世人瞠目结舌。而国内的会计舞弊案件也是不断上演。企业的虚假财务行为严重影响着社会经济的发展,给投资者造成了重大的损失,已经成为资本市场的一大“毒瘤”。虽然政府部门采取了一系列措施加强对虚假财务的治理,但这并没有有效扼制虚假财务行为,反而呈愈演愈烈之势。因此,研究虚假财务行为并提出相应的应对办法具有重要的理论意义和现实意义,一方面为我国相关机构制定防范会计舞弊的政策提供理论参考,另一方面可以降低投资者的投资风险和成本,保护投资者利益。本文根据经济学、管理学、会计学等多学科理论基础,从信息不对称、有限理性理论、委托代理理论、产权理论探索虚假财务的理论根源,并结合我国企业会计舞弊的实际情况,运用理论联系实际、规范分析,首先分析如何界定和识别虚假财务报告,并尝试提出一套有效易行的防止虚假财务报告的对策,以期对监管部门治理我国企业会计舞弊行为有所帮助。
余臻蔚[8]（2010）在《上市公司股权结构与财务报告舞弊实证分析》文中研究指明在上市公司治理中,控股股东的诚信尤为重要。如今,内幕交易等严重损害中小投资者利益的现象频频发生。虚假一直和市场形影不离,诚信的光芒被虚假的乌云所遮蔽:从琼民源、ST红光、大庆联谊,到银广夏、麦科特……虚假之风的肆虐,不仅使市场公信力摇摇欲坠,更使年轻的中国证券市场肌体受到严重侵蚀。因此,建立诚信成了多方共识。对此,中国证监会主席尚福林曾明确提出,要用十年左右的时间建立起资本市场的诚信法则。通过贯彻执行《上市公司治理准则》,改善公司治理,才能从根本上逐步恢复市场信心。众多的学者将我国上市公司的财务报告舞弊问题的成因归结为“内部人控制问题”,但根据现阶段我国上市公司的总体状况,“内部人控制”已经不能完全解释财务报告舞弊问题。大股东控制上市公司,通过对上市公司的利益侵占获取私人收益,财务报告舞弊是隐瞒大股东行为的手段。本文从股权结构的角度出发,根据实证研究的目的、设计的要求选取了研究样本（以截至到2007年受到证监会处罚的上市公司为样本）,并选取一组非舞弊公司作为配对样本,作为比较研究之用,再利用回归模型分析舞弊公司区别于非舞弊公司的股权结构特征,从大股东损害上市公司利益的现象着手,研究股权结构与舞弊之间的相关性,最后从股权制衡与培育大股东诚信义务方面提出了治理大股东行为的建议。实证研究结果表明,舞弊公司相对于非舞弊公司,其第一大股东持股比例更高,前五大股东持股比例的平方和更高,第一大股东与第二大股东持股比例的比值更高,而在前五大股东持股比例之和方面并无显着差异,在流通股比例方面,虽然有负相关的趋势,但是未通过显着性检验,还需进一步研究。实证研究表明我国上市公司存在大股东对公司的利益侵占现象,我国上市公司的股权制衡急需改进。
刘蜀云[9]（2009）在《财务报表粉饰的手法及其防范》文中进行了进一步梳理一些公司为了逃避政策限制,达到扩容资金、获取配股资格、扩大融资能力等目的,往往通过利用虚拟资产调节利润、利用资产重组调节利润等方式粉饰财务报表,对此应通过加强借鉴国际会计惯例,制定相关制度和准则等方式对违规行为进行防范。
刘蜀云[10]（2009）在《财务报表粉饰的手法及其防范》文中研究说明一些公司为了逃避政策限制,达到扩容资金、获取配股资格、扩大融资能力等目的,往往通过利用虚拟资产调节利润、利用资产重组调节利润等方式粉饰财务报表,对此应通过加强借鉴国际会计惯例,制定相关制度和准则等方式对违规行为进行防范。
二、当前一些国有企业虚盈实亏的主要手法及其治理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、当前一些国有企业虚盈实亏的主要手法及其治理（论文提纲范文）
（1）基于阿米巴模式的SP集团成本管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 |
| 1.2.2 国内研究现状综述 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 企业成本管理概念与相关理论 |
| 2.1.1 企业成本管理内涵 |
| 2.1.2 企业成本管理方法 |
| 2.1.3 企业成本管理体系 |
| 2.2 阿米巴模式概念与相关理论 |
| 2.2.1 阿米巴模式的内涵 |
| 2.2.2 阿米巴模式的原则 |
| 2.2.3 阿米巴模式的特点 |
| 2.2.4 阿米巴模式与传统成本法的区别 |
| 第三章 SP集团成本管理现状分析 |
| 3.1 行业发展概况与规范 |
| 3.1.1 行业发展概况 |
| 3.1.2 行业发展规范 |
| 3.2 公司基本概况 |
| 3.2.1 公司简介 |
| 3.2.2 组织结构 |
| 3.2.3 主要业务 |
| 3.3 公司成本管理的关键要素 |
| 3.3.1 生产成本 |
| 3.3.2 销售成本 |
| 3.3.3 管理成本 |
| 3.4 公司成本管理的方法 |
| 3.4.1 公司成本核算方法 |
| 3.4.2 公司成本控制方法 |
| 第四章 SP集团成本管理引入阿米巴模式的适用性分析 |
| 4.1 SP集团成本管理的问卷调查和问题分析 |
| 4.1.1 调查问卷设计 |
| 4.1.2 问卷发放与回收 |
| 4.1.3 调查数据分析 |
| 4.1.4 主要问题分析 |
| 4.2 公司成本管理引入阿米巴模式已具备的环境条件 |
| 4.3 公司成本管理引入阿米巴模式已具备的经济条件 |
| 4.3.1 支撑阿米巴模式的经营哲学 |
| 4.3.2 支撑阿米巴模式的经营管理部门 |
| 4.3.3 精细化的核算体系 |
| 4.3.4 应对市场变化的灵活组织 |
| 第五章 SP集团阿米巴模式下的成本管理体系设计 |
| 5.1 阿米巴内部成本管理体系设计 |
| 5.1.1 组织构建 |
| 5.1.2 程序制定 |
| 5.1.3 过程执行 |
| 5.1.4 资源维护 |
| 5.2 阿米巴内部交易体系构建 |
| 5.2.1 内部交易流程 |
| 5.2.2 内部交易定价 |
| 5.3 阿米巴成本管理实施模式选择 |
| 5.3.1 单位时间核算制 |
| 5.3.2 阿米巴劳动贡献制 |
| 5.4 阿米巴成本管理经营模拟 |
| 5.5 阿米巴模式下成本管理效果分析 |
| 5.5.1 生产巴成本控制效果分析 |
| 5.5.2 管理巴成本控制效果分析 |
| 5.5.3 销售巴成本控制效果分析 |
| 第六章 SP集团阿米巴模式下成本管理的实施保障 |
| 6.1 加强员工成本控制意识和激励机制 |
| 6.1.1 制定适合公司的阿米巴模式管理体系 |
| 6.1.2 强化全员经济考核责任制 |
| 6.1.3 实施“减员增效” |
| 6.2 实行“以销定产”的全新运行模式 |
| 6.2.1 推行“阳光采购” |
| 6.2.2 强化技改降本增效 |
| 6.2.3 灵活营销策略 |
| 6.3 优化内部管理的方法 |
| 6.3.1 完善智能化管理提升效率 |
| 6.3.2 强化内部管理制度的完善与宣贯 |
| 6.3.3 强化内部审计全过程监管 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 :SP集团《企业成本管理调查问卷》 |
| 致谢 |
（2）财务舞弊线索发现在Z石油公司内部审计中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 财务舞弊审计基本理论 |
| 2.1 财务舞弊的含义和类型 |
| 2.1.1 财务舞弊的含义 |
| 2.1.2 财务舞弊的类型 |
| 2.2 财务舞弊审计的定义和意义 |
| 2.2.1 财务舞弊审计的定义 |
| 2.2.2 财务舞弊审计的意义 |
| 2.3 财务舞弊审计相关理论 |
| 2.3.1 舞弊动因理论 |
| 2.3.2 舞弊信号理论 |
| 2.3.3 奔福德定律 |
| 2.4 财务舞弊审计国内外研究现状 |
| 2.4.1 国内研究现状 |
| 2.4.2 国外研究现状 |
| 第3章 石油公司财务舞弊动机、手段与线索发现方法研究 |
| 3.1 财务舞弊动机 |
| 3.1.1 财务压力动机 |
| 3.1.2 行业压力动机 |
| 3.1.3 股权激励动机 |
| 3.2 财务舞弊手段 |
| 3.2.1 虚增收入 |
| 3.2.2 低估成本费用 |
| 3.2.3 欺诈上市和资金拆借 |
| 3.2.4 贪腐摄政 |
| 3.3 财务舞弊线索发现方法总结 |
| 3.3.1 舞弊风险因子理论 |
| 3.3.2 分析性程序 |
| 3.3.3 奔福德定律 |
| 3.3.4 函证 |
| 3.3.5 组织存货盘点 |
| 第4章 财务舞弊线索发现方法在Z石油公司内部审计中的应用 |
| 4.1 案列简介 |
| 4.2 舞弊动机分析 |
| 4.2.1 动机因子 |
| 4.2.2 机会因子 |
| 4.2.3 发现概率因子 |
| 4.3 舞弊线索的发现过程 |
| 4.3.1 奔福德定律 |
| 4.3.2 函证 |
| 4.3.3 检查分析 |
| 4.3.4 存货盘点 |
| 4.3.5 考虑管理层凌驾于控制之上的可能 |
| 4.3.6 发现管理舞弊证据 |
| 4.4 舞弊手法分析 |
| 4.4.1 交易无商业实质 |
| 4.4.2 虚增收入 |
| 4.4.3 虚增存货 |
| 4.4.4 帐外开户形成帐外资金 |
| 4.5 案例启示 |
| 4.5.1 公司层面启示 |
| 4.5.2 对审计师启示 |
| 第5章 预防石油公司财务舞弊建议 |
| 5.1 增强管理层的法律意识和道德修养 |
| 5.1.1 增强管理层的法律意识 |
| 5.1.2 增强管理层的道德修养 |
| 5.2 完善内部监督机制 |
| 5.2.1 加强内部审计监督力度 |
| 5.2.2 加强党风廉政监督 |
| 5.2.3 建立多元化考核机制 |
| 5.3 提高制度执行力 |
| 5.3.1 建立完善的制度设计和执行体系 |
| 5.3.2 落实集体决策机制 |
| 5.3.3 职能部门协同稽核 |
| 5.3.4 严格货币资金管理 |
| 5.4 提升内部审计人员业务素质 |
| 5.4.1 扎实专业技能和知识储备 |
| 5.4.2 加强结构化思维能力 |
| 5.4.3 注重同行交流 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）我国国家审计制度变迁研究 ——基于内容分析法（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 研究框架 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国家审计制度变迁文献综述 |
| 一、国家审计制度变迁的过程 |
| 二、国家审计制度变迁的动因 |
| 三、国家审计制度变迁的路径 |
| 第二节 内容分析法文献综述 |
| 一、描述性分析文献综述 |
| 二、比较分析文献综述 |
| 三、情感分析文献综述 |
| 四、趋势分析文献综述 |
| 五、可读性分析文献综述 |
| 第三节 文献评述 |
| 第三章 理论基础 |
| 第一节 国家审计制度产生的理论基础 |
| 一、公共受托责任理论 |
| 二、免疫系统理论 |
| 三、国家良治理论 |
| 四、新公共管理理论 |
| 五、理论评述 |
| 第二 国家审计制度变迁相关理论 |
| 一、制度变迁理论 |
| 二、国家审计制度变迁的动因 |
| 三、理论评述 |
| 第三节 内容分析法相关理论 |
| 一、内容分析法的功能和应用目的 |
| 二、内容分析法的认识论基础 |
| 第四章 国家审计制度的理论分析框架 |
| 第一节 国家审计体制分析 |
| 一、国家审计在国家治理中的地位 |
| 二、国家审计功能 |
| 三、国家审计的根本目标 |
| 四、国家审计组织体制 |
| 第二节 国家审计机制分析 |
| 一、审计组织方式 |
| 二、审计实施方式 |
| 三、审计评价方式 |
| 四、审计结论作出 |
| 五、审计报告方式 |
| 六、审计成果运用 |
| 七、审计人员管理 |
| 第五章 国家审计制度变迁的内容分析 |
| 第一节 研究问题与研究目的 |
| 第二节 研究设计 |
| 第三节 数据来源与样本选择 |
| 第四节 确定分析单位 |
| 第五节 类目构建与编码 |
| 第六节 编码中的效度和信度检验 |
| 一、效度检验 |
| 二、信度检验 |
| 第七节 数据分析结果 |
| 一、词频分析 |
| 二、关键词分析 |
| 三、语义网分析 |
| 四、聚类分析 |
| 五、情感分析 |
| 六、主题分析 |
| 第六章 国家审计报告及公告的可读性分析 |
| 第一节 可读性测量方法的选取 |
| 第二节 可读性指标结果分析 |
| 第三节 审计报告及公告信息接收者受教育程度 |
| 一、全国人大常委会委员平均受教育程度 |
| 二、国务院领导平均受教育程度 |
| 三、中共中央政治局委员会委员平均受教育程度 |
| 四、社会公众平均受教育程度 |
| 第四节 研究结论与分析 |
| 一、审计信息接收者平均受教育年数 |
| 二、政府审计工作报告可读性分析 |
| 三、全国审计工作会议报告可读性分析 |
| 四、审计结果公告可读性分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第七章 国家审计制度变迁的动因分析 |
| 第一节 国家审计制度变迁的根本动因——利益冲突与协调 |
| 一、国家审计制度利益冲突与协调的功能体现 |
| 二、国家审计制度变迁体现了利益相关者的利益诉求 |
| 第二节 国家审计制度变迁的直接动因 |
| 一、经济环境变迁拓展了国家审计的范围 |
| 二、政治环境变迁丰富了国家审计的内容 |
| 三、法律环境变迁增强了国家审计的权威性 |
| 四、文化环境变迁更新了国家审计理念 |
| 五、技术环境变迁创新了国家审计的方式方法 |
| 第三节 本章小结 |
| 第八章 完善国家审计制度的政策建议 |
| 第一节 创新国家审计的对象和内容 |
| 一、明确审计监督全覆盖的对象和内容 |
| 二、定期评估并更新审计对象和内容 |
| 三、关注民营资本的运营管理情况 |
| 四、构建对监管者再监督的有效机制 |
| 第二节 创新国家审计的方式方法 |
| 一、合理加大专项审计调查的比重 |
| 二、适当增加统一组织大型审计项目的数量 |
| 三、探索构建财政审计大格局的路径 |
| 四、全面推进数字化审计 |
| 第三节 完善审计结果报告及公告制度 |
| 一、明确区分政府审计工作报告和审计结果公告的内容范围 |
| 二、扩充政府审计工作报告的内容 |
| 三、控制审计结果公告中正面评价的词汇数量 |
| 四、进一步提高审计结果公告的可读性水平 |
| 第四节 完善审计结果落实制度 |
| 一、完善审计决定执行机制 |
| 二、完善审计建议采纳机制 |
| 第九章 研究结论与未来展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究局限 |
| 第三节 未来展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的科研成果 |
| 后记 |
（4）国有非上市企业会计信息失真问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内文献回顾 |
| 1.3 论文的主要内容和方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 会计信息质量的基本理论 |
| 2.1 会计信息质量要求定义 |
| 2.2 会计信息质量特征 |
| 2.2.1 会计信息的可靠性 |
| 2.2.2 会计信息的相关性 |
| 2.2.3 会计信息的可理解性 |
| 2.2.4 会计信息的可比性 |
| 2.2.5 会计信息的实质重于形式 |
| 2.2.6 会计信息的重要性 |
| 2.2.7 会计信息的谨慎性 |
| 2.2.8 会计信息的及时性 |
| 2.3 会计信息失真与会计信息质量的关系 |
| 第3章 国有企业会计信息质量的现状及问题 |
| 3.1 国有企业会计信息质量的现状 |
| 3.2 国有企业会计信息失真的主要问题 |
| 3.2.1 会计制度不完善,监督机制不够健全 |
| 3.2.2 国有产权主体间的利益问题 |
| 3.2.3 国有企业的激励和约束机制的非对称性 |
| 3.3 国有企业会计信息失真的不良影响 |
| 第4章 国有企业会计信息失真的原因分析 |
| 4.1 国有企业会计信息供需失效 |
| 4.1.1 会计信息供需关系 |
| 4.1.2 国有企业会计信息供给侧分析 |
| 4.1.3 国有企业会计信息需求侧分析 |
| 4.2 国有企业内部控制管理缺失 |
| 4.2.1 内部控制环境缺乏 |
| 4.2.2 企业风险意识薄弱 |
| 4.2.3 信息系统不完善且沟通不畅 |
| 4.2.4 内部监督体制不完善 |
| 4.3 现代会计职能意识淡薄 |
| 4.4 国有企业会计管理系统架构缺陷 |
| 第5章 国有非上市企业会计信息失真案例分析 |
| 5.1 国有非上市企业的案例阐述 |
| 5.2 国有非上市企业会计信息失真案例 |
| 5.2.1 业绩虚假问题 |
| 5.2.2 违规对外担保问题 |
| 5.2.3 会计违规核算,随意调节利润问题 |
| 5.2.4 基础管理薄弱、监管责任淡薄、注重短期效益等问题 |
| 5.3 案例中会计信息失真的问题分析 |
| 5.3.1 内部产权主体及管理主体不明确 |
| 5.3.2 上级公司对下属企业国有资本的各项监管制度不够完善 |
| 5.3.3 系统内审计监管职能不到位 |
| 5.3.4 内控管理机制缺失 |
| 5.4 案例分析小结 |
| 第6章 提升国有企业会计信息质量的建议 |
| 6.1 完善国有企业会计信息供求机制 |
| 6.1.1 深化国企改革,健全法人结构,完善组织架构与监督机制 |
| 6.1.2 完善会计人员委派制度,逐步建立完善的会计中心体系 |
| 6.1.3 多方联动,形成健全、有效的经济监督体系 |
| 6.2 完善国有企业内部控制制度的建设 |
| 6.2.1 完善内部组织机构设置 |
| 6.2.2 强化企业风险管理 |
| 6.3 确保有效的内部控制活动 |
| 6.3.1 加强会计系统的内部控制 |
| 6.3.2 加强权级管理,提高预算管理 |
| 6.4 完善国有企业财务监督机制 |
| 6.4.1 加强独立董事制度 |
| 6.4.2 强化财务预算制度 |
| 6.4.3 实行资金集中管控 |
| 6.4.4 推进财务共享服务建设 |
| 6.4.5 完善内部审计机制 |
| 6.4.6 实行总会计师委派交流制度 |
| 6.5 落实党建工作与企业经营相结合 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）中国上市公司诚信问题及治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、 选题的现实意义 |
| 二、 选题的理论意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、 关于诚信涵义的综述 |
| 二、 关于政府规制涵义的综述 |
| 三、 关于公司治理结构的观点综述 |
| 第三节 本文的研究方法 |
| 一、 理论阐述法 |
| 二、 表现归纳法 |
| 三、 实例论证法 |
| 四、 分析、比较和借鉴法 |
| 第四节 本文的内容和结构安排 |
| 第五节 本文的创新及可延伸之处 |
| 一、 本文的创新尝试 |
| 二、 本文的可延伸之处 |
| 第二章 理论概述 |
| 第一节 诚信和关系管理理论 |
| 一、 诚信的基本定义 |
| 二、 企业诚信与社会责任 |
| 三、 关系经济理论诠释了诚信为本的内涵 |
| 第二节 市场失灵理论 |
| 一、 市场失灵含义 |
| 二、 市场失灵表现 |
| 第三节 政府规制理论 |
| 一、 西方政府规制理论的主要内容 |
| 二、 政府失灵理论 |
| 三、 寻租理论 |
| 第四节 公司治理理论 |
| 一、 公司治理结构的概念恶化功能 |
| 二、 公司治理结构的主要理论 |
| 第三章 中国上市公司诚信缺失表现、危害及原因分析 |
| 第一节 上市公司的诚信缺失主要表现 |
| 第二节 上市公司诚信缺失的危害性 |
| 一、 对整体经济环境的危害表现 |
| 二、 对人民生活的危害表现 |
| 三、 对会安定、和谐及政府公信力的危害表现 |
| 第三节 上市公司诚信缺失的原因 |
| 一、 政府规制层面 |
| 二、 公司治理结构层面 |
| 三、 社会中介监督层面 |
| 第四章 发达国家经验借鉴 |
| 第一节 关于证券市场监管体制特征的国际比较 |
| 一、 美国证券市场监管体制 |
| 二、 英国证券市场监管制度 |
| 三、 德国证券市场监管制度 |
| 四、 启发 |
| 第二节 美、德国家上市公司会计监管体系 |
| 一、 美国上市公司会计监管体系 |
| 二、 德国上市公司的会计监管体系 |
| 三、 启示 |
| 第三节 全球金融危机后发达国家信息监管的改革 |
| 一、 美国在信息监管方面的改革 |
| 二、 英国在信息监管方面的改革 |
| 三、 日本在信息监管方面的改革 |
| 四、 启发 |
| 第五章 中国上市公司诚信问题综合治理的对策建议 |
| 第一节 进一步提高政府管理的有效性 |
| 一、 打造一个政府监管与自律组织监督互为补充的多层次、全方位的证券监管体系 |
| 二、 健全法规建设，完善证券市场监管的法律环境 |
| 三、 完善投资者权益的保护机制，确保政府市场监管宗旨的实现 |
| 四、 健全信息披露监督体系，维护证券市场的三公原则 |
| 五、 建立上市公司诚信考核和评价体系，使诚信考评制度化，常态化 |
| 第二节 深化上市公司治理结构的改革 |
| 一、 深化上市公司股权结构改革，完善公司外部治理机制功能 |
| 二、 强化董、监两会的独立性，发挥公司内部治理机制的制衡功能 |
| 三、 完善对公司经理人的报酬激励机制 |
| 第三节 优化上市公司诚信建设的社会环境 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）我国虚假财务报告的识别与治理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 选题背景及依据 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 为防范会计舞弊的政策提供理论参考 |
| 1.2.2 有助于保护投资者利益 |
| 1.2.3 有助于丰富和完善我国公司治理结构理论 |
| 1.3 国内外虚假财务报告研究综述 |
| 1.3.1 国外虚假性财务报告研究综述 |
| 1.3.2 国内虚假性财务报告研究综述 |
| 1.4 本文的研究思路及创新点 |
| 2. 虚假财务报告界定 |
| 2.1 国内外对虚假财务报告的界定 |
| 2.2 虚假财务报告的基本特征 |
| 3. 虚假财务报告的产生原因 |
| 3.1 虚假财务报告产生的内部原因 |
| 3.1.1 利益驱动 |
| 3.1.2 信息不对称 |
| 3.1.3 产权制度的缺陷 |
| 3.2 虚假财务报告产生的外部原因 |
| 3.2.1 社会环境问题 |
| 3.2.2 制度安排不完善 |
| 3.2.3 会计外部监督弱化 |
| 4. 财务报告造假的主要手段 |
| 4.1 虚拟资产、隐藏债务 |
| 4.2 虚构交易事项 |
| 4.3 运用不恰当的会计政策 |
| 4.4 利用关联交易 |
| 4.5 利用资产置换等非经营性交易 |
| 4.6 利用时间差异 |
| 4.7 掩饰重大交易或事实 |
| 5. 虚假财务报告的识别 |
| 5.1 国外研究财务欺诈因子 |
| 5.2 虚假财务报告的分析性复核 |
| 5.3 其他分析方法 |
| 6. 虚假财务报告的防范与治理 |
| 6.1 完善会计准则 |
| 6.1.1 继续完善会计准则 |
| 6.1.2 正确处理统一性和灵活性的关系 |
| 6.2 完善公司治理结构 |
| 6.2.1 明晰产权 |
| 6.2.2 强化企业内部治理机制 |
| 6.3 完善公司外部市场机制 |
| 6.3.1 完善资本市场的破产机制 |
| 6.3.2 完善经理人市场的竞争和声誉机制 |
| 6.4 保障注册会计师独立性 |
| 6.4.1 扩大民事法律责任范围 |
| 6.4.2 建立举证责任倒置制度 |
| 6.4.3 行政处罚措施的合理配置 |
| 6.4.4 完善注册会计师事务所公司制度形式 |
| 6.5 其他防范虚假财务报告的措施 |
| 6.5.1 强化政府对虚假财务报告的监督，加大处罚力度 |
| 6.5.2 提升投资者品质，打造有效财务报告需求主体 |
| 6.5.3 网上公开财务报表，建立和完善企业造假举报体制 |
| 6.5.4 完善业绩评价机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（8）上市公司股权结构与财务报告舞弊实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 现实意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.1.1 股权结构及财务报告舞弊在国外的研究现状 |
| 1.2.1.2 国外研究现状评述 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.2.1 股权结构及财务报告舞弊在国内的研究现状 |
| 1.2.2.2 国内研究现状的评述 |
| 1.3 研究方法、内容和创新之处 |
| 1.3.1 研究方法和思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 文章的创新之处 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 股权结构及财务报告舞弊的基本理论分析 |
| 2.1 股权结构的基本理论分析 |
| 2.1.1 股权结构含义与度量 |
| 2.1.2 影响股权结构的因素 |
| 2.1.2.1 企业规模因素 |
| 2.1.2.2 公司绩效因素 |
| 2.1.2.3 所有者的控制权偏好因素 |
| 2.1.2.4 政治因素 |
| 2.2 我国上市公司股权结构统计分析 |
| 2.2.1 我国证券市场的特殊背景 |
| 2.2.1.1 我国证券市场存在缺陷 |
| 2.2.1.2 上市公司股权结构的形成 |
| 2.2.2 我国上市公司股权结构统计及特征分析 |
| 2.3 财务报告舞弊的基本理论分析 |
| 2.3.1 财务报告舞弊的概念与类型 |
| 2.3.2 财务报告舞弊的三元素理论 |
| 2.3.3 我国上市公司财务报告舞弊的危害 |
| 2.4 股权结构与财务报告舞弊的关系 |
| 2.4.1 股权集中度与财务报告舞弊 |
| 2.4.2 股权构成和财务报告舞弊 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 研究设计 |
| 3.1 研究变量的设定 |
| 3.2 样本选取与数据来源 |
| 3.2.1 样本选取 |
| 3.2.2 数据来源 |
| 3.2.3 模型指标说明和数据调整 |
| 3.2.4 研究行业的选择 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 实证结果与分析 |
| 4.1 变量统计性描述 |
| 4.1.1 舞弊公司股权结构统计性描述 |
| 4.1.1.1 CR 指数的统计性描述 |
| 4.1.1.2 Herfindahl 指数的统计性描述 |
| 4.1.1.3 Z 指数的统计性描述 |
| 4.1.2 我国上市公司舞弊统计性描述 |
| 4.1.2.1 我国上市公司财务报告舞弊的年度及行业分布 |
| 4.1.2.2 舞弊公司样本与控制公司样本的描述性统计 |
| 4.2 实证分析 |
| 4.2.1 基本假设 |
| 4.2.2 股权结构与上市公司财务报告舞弊的相关分析 |
| 4.2.2.1 各行业全样本角度分析 |
| 4.2.2.2 各行业角度分析 |
| 4.2.3 股权结构与财务报告舞弊的回归分析 |
| 4.2.3.1 各行业全样本股权结构与财务报告舞弊的回归分析 |
| 4.2.3.2 农林牧渔业股权结构与财务报告舞弊的回归分析 |
| 4.2.3.3 批发和零售贸易股权结构与财务报告舞弊的回归分析 |
| 4.2.3.4 电力业股权结构与财务报告舞弊的回归分析 |
| 4.2.3.5 传播与文化业股权结构与财务报告舞弊的回归分析 |
| 4.2.3.6 制造业股权结构与财务报告舞弊的回归分析 |
| 4.2.3.7 交通运输、仓储业股权结构与财务报告舞弊的回归分析 |
| 4.2.3.8 综合业股权结构与财务报告舞弊的回归分析 |
| 4.2.4 研究结果的检验与结论 |
| 4.2.5 研究的局限性 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 从股权结构的角度提出治理财务报告舞弊的对策 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文 |
| 致谢 |
| 详细摘要 |
（9）财务报表粉饰的手法及其防范（论文提纲范文）
| 一、会计报表粉饰的动机 |
| (一) 为了获取信贷资金和商业信用而粉饰会计报表 |
| (二) 为了业绩考核而粉饰会计报表 |
| (三) 为了减少纳税而粉饰会计报表 |
| (四) 为了发行股票而粉饰会计报表 |
| 二、会计报表粉饰的常见手段 |
| (一) 利用虚拟资产调节利润 |
| (二) 利用资产重组调节利润 |
| (三) 利用关联交易调节利润 |
| (四) 利用股权投资调节利润 |
| 三、会计报表粉饰的判定方法 |
| (一) 不良资产剔除法 |
| (二) 异常利润剔除法 |
| (三) 关联交易剔除法 |
| 四、抑制会计报表粉饰的若干建议 |
（10）财务报表粉饰的手法及其防范（论文提纲范文）
| 一、会计报表粉饰的动机 |
| (一) 为了获取信贷资金和商业信用而粉饰会计报表 |
| (二) 为了业绩考核而粉饰会计报表 |
| (三) 为了减少纳税而粉饰会计报表 |
| (四) 为了发行股票而粉饰会计报表 |
| 二、会计报表粉饰的常见手段 |
| (一) 利用虚拟资产调节利润 |
| (二) 利用资产重组调节利润 |
| (三) 利用关联交易调节利润 |
| (四) 利用股权投资调节利润 |
| 三、会计报表粉饰的判定方法 |
| (一) 不良资产剔除法 |
| (二) 异常利润剔除法 |
| (三) 关联交易剔除法 |
| 四、抑制会计报表粉饰的若干建议 |
四、当前一些国有企业虚盈实亏的主要手法及其治理（论文参考文献）
- [1]基于阿米巴模式的SP集团成本管理研究[D]. 丁筱茜. 江苏大学, 2020(05)
- [2]财务舞弊线索发现在Z石油公司内部审计中的应用研究[D]. 康乘子. 中国石油大学(北京), 2019(02)
- [3]我国国家审计制度变迁研究 ——基于内容分析法[D]. 徐纯. 武汉大学, 2017(06)
- [4]国有非上市企业会计信息失真问题研究[D]. 沈钰祥. 天津财经大学, 2016(10)
- [5]中国上市公司诚信问题及治理研究[D]. 袁腾飞. 上海交通大学, 2013(04)
- [6]施工企业潜亏的成因及防范[J]. 肖文丽. 产业与科技论坛, 2010(04)
- [7]我国虚假财务报告的识别与治理[D]. 李斌. 山西财经大学, 2010(04)
- [8]上市公司股权结构与财务报告舞弊实证分析[D]. 余臻蔚. 江苏科技大学, 2010(05)
- [9]财务报表粉饰的手法及其防范[J]. 刘蜀云. 才智, 2009(24)
- [10]财务报表粉饰的手法及其防范[J]. 刘蜀云. 才智, 2009(22)
标签：关于实行审计全覆盖的实施意见论文; 审计报告论文; 会计与审计论文; 国家审计论文; 制度理论论文;