一、“丑闻”困扰并购（论文文献综述）
尤达[1]（2021）在《网络时代美国创剧人研究》文中研究表明美国创剧人,英文为the creator of American TV soaps,sitcoms and series,原指提供故事创意或者完成试播集剧本向各大电视网推销的人,在实际生产中演变为美剧的创作主体,即具有创作剧本能力的执行制片人。从历史观之,电视时代的创剧人在美剧生产过程中流露出普遍性特点,由此形成的群体特征深刻影响着创剧人自身的演变:从身份的确立到群体的形成,再到阶层的固化。网络时代的创剧人致力于群体特征的变革,以此打破阶层的桎梏。立足创剧人文本的内容与形式观之,所谓“变革”与以往并非只是理念上的区分,在实践场域的分野十分明晰。创剧人既对美剧成规化生产模式进行大胆革新,又依据“自我”的觉感与体认进行个性化创造。更为重要的是,创剧人调和了成规与个性间的对立关系,在文本的内容选择上追求“他者互文”与“自我表现”的紧密结合,表现形式上注重制作范式与创作风格的高度统一,由此在作品中反映出多元且精彩的主题,满足受众不断增长和变化的娱乐需求。这便使得创剧人不再只是播出机构定义下一味媚俗的符号客体,而是被赋予对超越性的追求。本文从历史与现实的维度探讨美国创剧人群体的演变;从文本的内容选择与表现形式上深入考察网络时代创剧人的变革举措,指出其群体特征的两个维度;进而分析这两个维度的相互关系与共同作用;最后基于媒介场域的变化探讨群体特征发生变革的外在成因,从创剧人心理探讨变革的内在动因。如此,形成了对网络时代美国创剧人从表象到本质的考察。揆诸现实,这一研究的目的在于面对美剧在全球范围内卓越的传播力,从创作主体维度探寻美剧的成功之道,以求能在去芜存菁中有效“吸收外来”,为国产电视剧的发展带来启示意义。
王丽[2]（2021）在《论中国官方媒体视角下的德国形象 ——以《人民日报》为例（2013-2019）》文中提出近年来,中德两国在政治、经济、文化等方面的交往越来越密切,两国关系发展处于前所未有的黄金时期。《人民日报》作为中国官方主流媒体,在肩负建构本国形象重任的同时,还承担着传播塑造他国形象的重要角色。其对德国的报道影响着中国国民对德国的形象认知,而这种认知对于两国长远的交流、合作和发展有重要影响。本论文以2013年1月至2109年12月《人民日报》中的904篇德国报道为研究对象,运用定量和定性研究方法,对九百余期与德国相关的报道进行分析,在此基础上确定报纸在政治、经济、社会和文化四个领域的德国形象,并从跨文化视角探究其形成原因。论文主体由四部分组成。第一部分阐明本论文的选题背景和研究现状,介绍本论文的研究问题和研究方法,并论述论文结构。第二部分运用定量分析法从报道概况、报道频率和报道主题分布等方面对《人民日报》近7年的德国报道进行梳理和分析。第三部分运用定性分析法,分别从政治、经济、社会和文化四个领域建构起相应的德国形象。第四部分则对《人民日报》中以上四种不同的德国形象进行总结和成因分析,从跨文化角度对中德合作交流提出针对性建议。
张媛媛[3]（2020）在《企业环境责任的战略价值研究》文中指出本文基于自然资源基础理论、利益相关者理论、战略型企业社会责任理论和期望违背理论的相关研究,从企业环境责任的收益观和成本观两个角度出发,研究企业环境责任战略价值实现的内部机制和环境因素。研究结论有助于提升对企业环境责任战略价值的理解,为企业开展环境责任实践和创新提供决策支撑。具体来看,本文主要研究了以下内容:首先,本文探索求职者在企业环境污染丑闻情景下求职意向的前因（企业环境责任形象、企业产品质量形象和负面舆情感知）、内部机制和调节因素。本文问卷调查了 432位来自中国南京三所大学的学生在大众汽车2015年的尾气门丑闻曝光后的求职意愿。结果表明,企业环境责任形象和企业产品质量形象通过影响企业吸引力从而间接提升了求职意向。此外,企业环境责任形象和企业产品质量形象调节了负面舆情感知对求职意向的影响,即企业环境责任形象（企业产品质量形象）不利于（有利于）缓解负面舆情感知对求职意向的负面影响。其次,自然资源基础理论的观点表明,企业履行环境责任（CER）的过程中积累了宝贵的无形资产,因此有利于提高企业财务绩效（CFP）。但是,企业声誉作为无形资产的中介作用尚待实证研究。我们通过验证企业声誉两个维度——企业知名度和企业美誉度的中介作用和交互作用从而填补了这一空白。基于中国10995个公司年度的样本,我们发现企业环境责任可以增强公司的知名度和美誉度,从而间接提高企业财务绩效。此外,被调节的中介效应检验结果表明,企业知名度（美誉度）的中介作用随着美誉度（知名度）的提高逐渐增强。再次,企业环境责任战略价值的确定始终存在一个困扰:企业履行环境责任对企业财务绩效究竟是有利还是有弊?从战略角度来看,一项决策的战略价值体现在决策的收益超过决策成本。在此观点基础上,本研究通过收益-成本分析来解开长期困扰企业社会责任领域的战略价值问题。从收益观的角度来看,环境责任有利于企业创新、获取资源和建立声誉。从成本观的角度来看,履行环境责任也会造成成本压力。通过整合和拓展企业环境责任的收益观和成本观的观点,本文假设企业环境责任与企业财务绩效的关系呈现倒U型的变化趋势。这一发现有利于解决长久以来有关企业环境责任战略价值的争论。最后,不确定性作为外部环境的重要属性,对企业战略的价值实现有着重大的影响。本文探讨了环境不确定性——动态性、丰腴性和复杂性的对企业环境责任与企业财务绩效的调节作用。我们使用来自1455家工业企业的8364个公司年度的面板数据集,为假设提供了有力的支撑。结果显示,企业环境责任与企业财务绩效的倒U型关系在高不确定性（高动态性、低丰腴性和高复杂性）的环境中更陡峭,位置更加靠下。这意味着在转折点之前环境不确定性增强了环境责任-财务绩效的正相关关系。对比之下,转折点之后环境不确定性增强了环境责任-财务绩效的负相关关系。这一发现证实了环境不确定性是调节环境责任-财务绩效关系的双刃剑。本文的创新点和理论贡献可以概括为以下几点。第一,以往研究很少将企业环境责任形象和企业产品质量形象作为权变因素来研究人力资源问题,且没有关注企业形象的不同维度在企业经历丑闻时发挥的不同作用。虽然以往的研究证明企业能力和道德方面的形象都可以为企业带来可观的收益,本文的结论显示在特定情况下,企业环境责任形象也可能成为企业的负担。这也证明了企业的伪善行为会给企业带来不利影响。第二,长久以来,企业环境责任与企业财务绩效之间的关系充满争议。通过探索两者之间因果关系的中间机制,可以为确立企业环境责任的战略价值提供切实的路径依据。本文验证了企业知名度和美誉度在企业环境责任与企业财务绩效关系之间的中介作用,丰富了战略型企业社会责任理论。企业声誉的评价性维度与非评价性维度之间存在的交互作用也为企业声誉的相关研究提供了新的思路。第三,本文实证证明了企业环境责任与财务绩效之间呈倒U型关系,并且检验了环境不确定性的三个维度——即动态性、丰腴性和复杂性在调节企业环境责任与企业财务绩效关系时的双刃剑效应,解决了该研究领域长久以来关于两者关系的争论,确立了战略型企业社会责任理论的应用边界。本文采用了多种研究设计,不同的变量度量方式,OLS线性回归、双向固定效应模型、动态面板模型、结构方程模型等多种数理统计方法进行了多项稳健性检验,保证了结果的可靠性。
周光[4]（2020）在《互联网情境下品牌危机对企业绩效的影响研究》文中指出当今社会已经进入了互联网时代。互联网以信息生成更多、传播速度更快和影响范围更广着称。互联网情境与传统情境存在很大区别。在互联网情境下,传统媒体纷纷走向网络,公众获取信息和表达舆论的方式发生改变,企业的生产经营与市场活动出现新的行为。互联网以前所未有的方式冲击和改变人们的生活方式。互联网为品牌危机的研究带来挑战和机遇。已有研究表明,品牌危机的伤害程度与互联网直接相关。在互联网情境下,许多知名企业曾遭遇品牌危机;品牌危机的研究逐渐受到学界和业界的重视。但不难发现,当前对品牌危机中互联网特性及作用的挖掘仍处在发展阶段;如何利用互联网情境及其海量的非结构化数据,对品牌危机进行探索,是挑战也是机会。在这过程中,首先要明确如何对品牌危机进行界定,此问题涉及界定的角度,以及基于此角度的品牌危机内涵、特点、类型和年度变化趋势。其次要明确如何对品牌危机影响因素进行判定,此问题涉及对品牌危机构成影响的媒体、企业和公众等相关因素。第三要弄清品牌危机如何对企业构成影响,此问题涉及品牌危机对企业绩效的影响机制以及情境因素;以往研究注重对这一关系的定性分析,而如何进行实证分析将值得深入探讨。第四要关注品牌危机研究的落脚点,它涉及品牌危机的应对策略以及策略效果等。为了回答上述问题,本文首先基于文献研究和扎根理论,提出研究概念和基本模型框架。针对第一个问题,本文基于组织合法性理论,在总结前人研究的基础上,提出品牌危机水平概念,对不同类型品牌危机进行区分。本文运用中国内地品牌100强的报刊报道文章,对品牌危机事件进行编码与统计;基于品牌危机的报道次数和影响程度,对品牌危机水平进行测量,最终得出不同事件和企业的品牌危机水平,进而明确其年度变化趋势。针对第二个问题,本文运用解释水平理论观点,从媒体、企业和公众的角度辨析品牌危机的影响因素。本文将媒体作为品牌危机影响因素的主要来源,以此深入挖掘互联网情境下媒体的突出特点。解释水平理论将心理距离作为影响解释水平的主要因素,恰好可以帮助解释报纸版次、权威性、级别和地理距离等因素对品牌危机水平的影响。通过实证分析,本文对这些因素的显着性进行检验。针对第三个问题,本文首先运用免疫理论观点,预测品牌危机对企业绩效的负面影响,此关系受到可控型、道德型和可辩解型品牌危机类型的调节。然后本文基于情感-认知理论,探索品牌危机对企业绩效的影响机理。研究数据来源于中国内地品牌100强在报纸上的品牌危机报道文章;本文通过编码和统计,构成100强品牌企业在2000年至2017年的面板数据,采用基于工具变量的稳健性回归,证实了三种类型危机对品牌危机负面影响的削弱作用,以及公众情感与认知在影响机理中的作用。针对第四个问题,本文再次运用免疫理论观点,厘清企业的三种危机应对策略:辩解策略、沉默策略与和解策略。通过编码和统计,本文揭示三种应对策略为企业最常用策略。通过实证研究发现,三个种策略在三种类型品牌危机对企业绩效的影响中发挥不同作用。本文研究具有重要意义和价值。首先,结合不同理论对品牌危机现象进行解释,其中免疫理论和解释水平理论被首次运用到品牌危机的研究中;研究结论反过来丰富理论本身。其次,本文通过互联网文本数据,对互联网特性进行了深入挖掘,其研究过程和结论,为互联网情境下的品牌危机研究带来洞察。最后,合理地运用跨学科如社会学、心理学和管理学等领域的理论、方法和手段,使研究结论更具说服力,也为同行研究提供新方法和新视角。
邓秀媛[5]（2020）在《违规处罚对企业并购的影响研究》文中进行了进一步梳理上市公司违规事件频繁出现,不仅损害了以投资者为代表的利益相关者权益,阻碍我国证券市场的健康发展,还影响到社会信用体系的建立健全。为有效约束公司违规行为、营造公平有序的市场环境,监管机构不断加强监管力度。因各类违规问题受到处罚的上市公司也不断增多,成为一个规模庞大的特殊群体。这些受到违规处罚的企业不仅面临可能的法律制裁和诉讼,更重要的是在信息化环境下,监管机构公开发布的违规公告传播速度快,影响范围广,会对企业的声誉资本造成严重损失。众多利益相关者可能撤回对公司的支持及资源,造成公司价值下降的同时,也会影响到企业的筹资、投资等各类财务活动的开展。在违规处罚对于企业财务活动的影响中,对于筹资活动的影响已形成大量研究成果,然而现有文献对于违规处罚后企业投资活动的调整缺乏足够的关注。本文以企业最核心的投资活动之一——并购活动为研究对象,探讨违规处罚对于企业并购的影响,具有一定的理论价值和现实意义。本文在中国市场“新兴+转型”背景下,基于“声誉损失--声誉修复”的理论视角,以2008-2017年我国A股上市公司为样本,对于违规处罚与企业并购倾向的关系进行了理论分析与实证检验;然后,本文从利益相关者的角度检验了违规企业发起并购的声誉修复机制;最后,本文研究了违规企业的并购对于企业绩效的影响。本文主要的研究结果如下:第一,就违规处罚对于企业并购倾向的影响方面,研究发现:（1）在我国,违规企业会更倾向于发起并购,并且其并购频率更高,并购规模也更大;（2）从企业股权性质来看,相比于资源禀赋较为丰富的国有企业,非国有企业在违规处罚后更会具有并购倾向;（3）进一步研究发现,不同程度和类型的违规处罚事件对于企业的声誉修复行为会带来不同的影响,严重违规以及信息披露违规对于企业并购倾向的正向影响更为显着;另外,违规处罚对于企业并购行为的影响具有长期效应。本文结合理论分析和经济转型期的现实情境,致力于分析企业在被违规处罚后积极发起并购活动的声誉修复动机,发掘企业应对监管处罚的中国逻辑。第二,关于违规企业发起的并购通过何种机制修复声誉,研究发现:（1）相对于违规后未并购的企业,违规后发起并购的企业权益融资成本更低,表明在资本市场上,违规企业的并购能够缓和企业与关键的资本提供者——股东的关系;（2）相对于违规后未并购的企业,违规后发起并购的企业来自供应商的商业信用额度更高,以及对客户的销售收入更高,表明在产品市场上,违规企业的并购能够缓和企业与供应链上下游的关键利益相关者——供应商和客户的关系;（3）进一步研究发现,在资本市场上,违规企业发起并购在提升企业融资规模方面也能够起到积极作用;（4）在产品市场上,违规造成的声誉损失及后续并购带来的声誉修复在规模较小的供应商和客户方面表现更为明显。本文认为,违规企业的并购活动能够通过缓和与关键利益相关者的关系,或者说,减弱企业在面临声誉损失时,遭受关键利益相关者惩罚或制裁的程度,进而起到一定的声誉修复作用。第三,违规企业的并购绩效方面,研究结果表明:（1）相对于违规后未并购的企业,违规后实施并购的企业当年总资产收益率和净资产收益率均更高,说明违规企业的并购行为能够带来较好的短期绩效;（2）从并购类型来看,横向并购对提升违规企业的短期绩效产生更显着的影响;（3）进一步分析指出,由于企业资源的有限性,违规企业并购投资的增加会在一定程度上挤占其他类型的投资活动,尤其是会导致研发投入规模的下降;（4）违规企业并购后三年的绩效出现“反转”,企业的长期绩效相对较差。综上所述,本文的研究结论说明我国上市公司在受到违规处罚后,会被动地接受到来自各利益相关方的负面评价或消极反应,也有部分公司会采取主动措施,如以调整并购决策的方式进行应对,以挽回利益相关者的信任,并保障公司正常经营和未来发展所需要的资源。而这样的行为能够在短期内达到一定的效果,并有利于提升企业绩效。相较于以往研究,本文的主要创新与贡献可归纳为如下几点:首先,本文关注到我国企业在受到违规处罚后会更倾向于发起并购的特殊现象,并深入探讨了这种现象产生的现实情境、理论解释、作用机制及其对企业绩效的影响,深化了对企业行为的认识。从违规处罚对企业财务活动的影响来看,大量文献关注到违规后的融资活动,而对投资活动的变化缺乏足够的重视,少量研究涉及到违规后企业投资的分析,也是以融资作为中介,认为违规造成企业融资受限,投资也因此缩减。现有文献较少直接和系统的以违规处罚与企业投资为对象进行的研究,也忽略了作为决策执行者的企业在面对处罚产生的声誉冲击时,在投资方面的主动调整。本文探讨了违规处罚对于企业核心的并购投资所产生的影响,拓展了以往理论文献的分析视角。其次,本文研究了在违规处罚情境下企业更倾向于实施并购的内在动机,为并购动机理论的研究增加了新的经验证据。传统的并购动机研究所提出的如追求协同效应、管理者过度自信等动机从企业及其高管的角度进行分析,而近期的文献愈加关注外部环境因素对于企业并购的影响。研究发现,金融危机、并购潮、国家体制环境、行业管制、政治晋升机会、各类评选活动等环境因素都会引发企业并购决策的调整。本文基于中国资本市场的现状,研究了企业在受到违规处罚背景下的并购决策,从声誉修复的角度出发,提供了一种新的视角去理解和评估并购背后的行为逻辑和决策机制,对相关文献进行了拓展和延伸。再次,本文的研究提出当企业在面临违规处罚所造成的声誉损失危机时,会采用调整并购行为的方法以应对和补救的新观点,丰富了声誉修复领域的研究内容。企业如何修复受损的声誉是现有声誉研究中重要的未解决问题。相关文献认为,企业会通过改善公司治理、变更高管、更换审计师、增加慈善捐赠、自愿发布社会责任报告,以及采取企业更名等内部和外部行动积极反应,以缓解违规处罚所产生的负面声誉冲击。本文的研究指出,发起并购是企业重要的声誉修复方式之一,在违规处罚情境下实施的并购有利于挽回资本市场和产品市场上关键利益相关者的信任,减弱声誉损失的负面影响,丰富了相关的文献研究。最后,本文的结论具有一定的现实贡献。从监管机构角度,本文的结论提示监管机构需要就违规处罚后企业的应对措施合理预期并有针对性地引导与监督。我国证券市场上监管趋严主要体现在两个方面,一是违规处罚案件的数量持续增加;二是违规处罚会带来更为严重的经济后果。然而随之而来的现象是,受到处罚的违规公司越来越多,成为一个特殊而庞大的群体类型,并且这些违规公司会采取措施以应对处罚的负面影响。因此,监管机构在通过增加企业违规成本的方式降低违规概率之外,也应该对企业在受到处罚后的行为决策给与一定关注,以避免监管处罚的治理作用被弱化或扭曲。从企业角度,本文探讨的问题帮助企业理解和选择违规处罚的应对措施。当企业面对违规处罚所造成的声誉损失时,应对措施的重点应当落在内部改进还是外部形象塑造,或是如何协调两种不同方向的行动,才能有针对性地改善和解决企业存在的问题和缺陷,从根源上防止违规行为的再次发生,对于缓解违规处罚的负面效应具有实践指导意义。从投资者角度,本文研究结论也提醒资本市场投资者和其它利益相关者对于企业在违规后的应对策略应有深刻的理解,帮助其甄别企业行为的真实价值。
周莹[6]（2020）在《网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例》文中提出新闻标题是人们接触新闻的第一窗口。随着互联网的迅速发展,网络新闻愈发成为了人们获取新闻信息最便捷快速的渠道。其中,“今日头条”作为当代在线用户数量最多的门户网站,在传播新闻方面的作用尤为突出。本文利用爬虫技术抓取了2019年3月至2019年5月的今日头条客户端新闻标题作为研究语料。分别从词汇、语法、修辞、语用等角度对其进行分析。在词汇方面,统计了今日头条新闻标题中的高频词,分类分析后我们发现标题中名词、动词使用最为广泛。在语法方面,新闻标题主要有单句式、组合式、成分缺省式这三类句型结构,在句类的选择上,以陈述句和疑问句为主。在修辞方面,从标题的词语层面的修辞、辞格层面的修辞这两个部分对新闻标题的修辞策略进行探讨。最后,从语用角度结合关联理论具体分析语料,我们发现标题创作是制作者和读者之间的一种交际,关键在于激发读者结合语境取得最佳关联。
戴洪涛[7]（2020）在《中国家族企业传承的模式变革研究》文中提出本文旨在通过对国内外家族企业传承的相关模式经验进行总结分析,试图从现代经济学视角提出适合中国家族企业传承的变革模式。家族企业是中国特色社会主义市场经济的重要组成部分,是改革开放的重要参与者和建设者。从现实情况看,在未来五到十年,中国家族企业将普遍面临接班问题。但从全球范围看,家族企业的传承往往具有很高的失败率,国内外的事实深刻的表明传承对于中国家族企业群体来讲是一个巨大的挑战。因此,着力从理论上破解中国家族企业的传承难题是当前一个不容回避的重大难题。通过梳理国内外相关文献,笔者发现理论界对于家族企业传承的研究主要集中在管理学、商科等领域,从现代经济学视角对家族企业传承的研究还比较缺乏。因此,笔者力图在创新经济学的理论框架下,从共有产权相关理论的视角,对中国目前普遍存在的三种传承模式提出相应的变革策略。并结合互联网新科技区块链技术的相关应用,有针对性的提出融合区块链技术思想的中国家族企业传承变革的新模式。为了更好的完成研究目的,本文主要使用案例研究的方法,通过大量国内外案例的分析进行深入的提炼和归纳。并结合中国家族企业传承的现实困境提出有针对性的意见建议。这具有重要的理论和现实意义。本文的主要结论包括,通过对中国家族企业发展的系统总结,笔者认为中国家族企业目前的传承主要集中在一代创始人到二代继承人的阶段。这一鲜明的阶段性特征决定了家族企业创始人在企业传承的作用是极为关键的。而通过对国外诸多家族企业传承的案例分析,笔者认为家族企业的传承模式是多种多样的。即便是同一个国家同一个领域的家族企业传承的模式也有很大不同,这体现了企业传承具有高度的独特性。另外,虽然继承的产权设计非常重要,但从各国的实践来看并没有一个统一或者标准的产权设计模式可供选择。具体的传承模式之间本身并没有优劣之分。因此,本文的另一个结论认为,不管是家族企业二代继承还是内部培养抑或是聘用外部职业经理人,这三种模式都有可取之处,具体选择何种模式为主要依赖于家族企业创始人的决策。而对于基于区块链技术的第四种传承模式,笔者在理论层面进行了一定探索。但是否选择使用区块链技术,或者区块链技术如何使用,这些问题还要由企业自己来决定。需要进一步指出的是,区块链技术目前还处于发展阶段,其自身在应用方面还存在一些问题。但区块链技术已经展现出了巨大和深远的应用前景。这也启示中国的家族企业家要高度关注互联网技术的发展趋势,善于利用新技术新理念来为企业的发展服务。
张儒怡[8]（2019）在《商业新闻翻译实践报告 ——以CNN商业新闻为例》文中进行了进一步梳理海外新闻是我们了解全球发展状况的一个重要平台,新闻能够带给我们一部分的知识储备和经验。商业新闻是新闻中的一个分支,商业新闻有助于我们了解世界经济动态,探讨社会发展方向。而我国的新闻翻译研究起步较晚,新闻翻译近年来虽受重视,但未形成系统的翻译理论框架,大部分的研究都不够成熟,商业新闻翻译的研究更是少之又少。在参与导师的新闻翻译项目研究中,笔者选取《美国有线电视新闻网》科技商业专栏和经济专栏的新闻文本进行翻译。本篇报告主要陈述了这次商业新闻翻译研究的过程和总结。在关联性翻译理论的指导下,翻译原则有最佳关联、认知环境和语境假设。在翻译过程中,难点主要集中在标题翻译、长难句翻译和文化背景的处理。笔者选择适合的翻译技巧和策略分析,包括直译、意译、重组翻译、拆译等方法,探讨翻译过程中遇到的难题,旨在为译者提供更多的翻译经验。
王成才[9]（2019）在《协议控制模式法律监管制度研究》文中研究说明协议控制模式,在媒体上甚至一些官方话语体系中往往以“VIE结构”、“VIE架构”等面目出现,因其滥觞于2000年新浪登陆美国资本市场,故而也被称为“新浪模式”。协议控制模式的基本含义如下:在两个市场主体之间,以签订协议、建立合同关系的方式,而非持有股权的方式来实现一方对另一方的控制。协议控制模式诞生后,之所以能在中国拟上市企业中大受追捧,帮助众多中国企业实现境外上市目标,最重要的原因在于其能巧妙地绕开国内机构的严格监管、突破国内某些行业的外资准入限制。事实也证明,自新浪以降,协议控制模式确实对推动我国互联网等新兴行业的发展起到了难以取代的重要作用。虽然国内监管机构的态度一直暧昧不清,但是,为避开国内监管而生的协议控制模式,从一开始就隐藏了巨大的风险,其终究还是要面对中国法律的监管。2015年1月,《中华人民共和国外国投资法（草案征求意见稿）》（以下简称“《外国投资法草案征求意见稿》”）的发布即是国家监管层决心告别暧昧的明证。但四年又两个月后的2019年3月15日,十三届全国人大二次会议表决通过的《中华人民共和国外商投资法》（以下简称“《外商投资法》”）似乎将协议控制模式重新拉回到灰色地带。然而,这部外商投资领域基础性法律的制订,对于协议控制模式而言,也将会是一个重要的里程碑,国家需要从历史和现实出发,着眼于未来,本着慎之又慎的原则,在《外商投资法》所确定的各项制度基础上,对协议控制模式的法律监管制度进行整体设计,为协议控制模式最终稳定、有序地退出历史舞台提供制度化的保障。本文主要从四个部分具体论述协议控制模式的法律监管问题:第一部分:此部分系为后文的展开论述进行铺垫,首先对“协议控制模式”及“VIE结构”这两个实务界经常混用的概念作了厘清,并对协议控制模式的法律结构、主要特征及将其纳入法律监管的原因作了剖析。第二部分:首先对协议控制模式所属的境外间接上市在不同时期的监管理念变化情况进行了分析,并指出了这些理念变化所引致的协议控制模式法律风险。第三部分:此部分主要指出了协议控制模式监管方面存在的三个主要问题,即:行为规范的不确定性及监管规则的不协调性、投资者利益保护机制的缺失以及监管规则与现实的脱节。第四部分:此部分首先承接第二部分的分析,指出应重构协议控制模式的监管理念。然后主要针对第三部分揭示的问题,提出了完善协议控制模式法律监管制度的建议。笔者主张,应在后续立法中适当保留“实际控制”标准等《外国投资法草案征求意见稿》的合理内核,并将信息披露规则和事后监管作为立法的重心,确立新法效力不溯及现存协议控制模式企业的原则,最后,应全面落实负面清单管理制度、建立跨法域监管的协调机制。本文的学术创新点在于,结合《外商投资法》等与协议控制模式息息相关的最新立法动态,对国家监管发展的方向作了预测,并就此提出了本人的建议,即在给《外商投资法》制订配套性法规、规章时,应适当保留《外国投资法草案征求意见稿》中的合理内容,同时,在如何处置存量协议控制模式企业上,建议区别对待,以稳定人们的预期,避免对投资者、经营者的利益和有关行业的发展造成伤害。同时,国家应加快对外开放的步伐,有序放开对外商投资的准入限制。
王重琪[10]（2019）在《中西主流媒体对中国互联网企业报道框架比较研究 ——以（2008-2017）《人民日报》和《纽约时报》为例》文中指出互联网作为第四媒介,越来越在经济活动和社会生活中起到举足轻重的作用,尤其是移动互联网的蓬勃发展,掌握网络空间话语权显得至关重要。中国互联网是全球用户最多、覆盖面积最广的大网,中国互联网企业是中国互联网发展的重要载体,已逐渐成为国际媒体报道的焦点。因此,了解中西主流媒体对于中国互联网企业的报道方式和报道特点至关重要。本文以媒介框架理论和霍夫斯泰德的五维文化维度理论为指导,对2008-2017年《人民日报》和《纽约时报》关于中国互联网企业的报道进行内容分析,研究不同媒体的报道主题,报道框架,用二元logistic回归方程研究文化维度对媒介框架选择的影响。研究分析结果:权力距离指数与事实框架、人类兴趣框架、责任框架、道德框架程正相关关系,与经济影响框架和冲突框架呈现负相关关系,与领导者框架没有呈现明显的正相关或负相关关系。长期倾向指数与事实框架成正比,与人类兴趣框架和责任框架成反比。不确定性规避指数与事实框架和责任框架呈现负相关关系。阳刚气质指数与经济影响框架和冲突框架呈现负相关关系。个人主义指数与冲突框架成正相关关系。《人民日报》突出政府话语体系,强调的是传统媒体和互联网企业的合作共赢,和中国互联网企业发展最终要服务社会的重要目标。《纽约时报》主要凸显的是西方精英主义话语体系,将中国互联网企业构建为“翻版”的硅谷文化,将硅谷的互联网文化构建为西方精英主义文化,并以美国话语体系来影响世界精英主义对中国互联网企业的认知,进而实现有利于美国的世界传媒舆论。
二、“丑闻”困扰并购（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“丑闻”困扰并购（论文提纲范文）
（1）网络时代美国创剧人研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 绪论 |
| 第一节 研究缘起 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 研究对象 |
| 第四节 研究思路和方法 |
| 第一章 身份与阶层:美国创剧人群体的演变 |
| 第一节 电视时代创剧人的身份界定(1928-1963) |
| 一、创剧人身份的探索:从发明家到电视人 |
| 二、创剧人身份的确立:首席编剧与执行制片人 |
| 第二节 电视时代创剧人的阶层分析(1964-1998) |
| 一、创剧人群体的形成:三大剧种创剧人群体 |
| 二、创剧人阶层的出现:三大阶层创剧人分布 |
| 第三节 网络时代创剧人的阶层突破(1999-2019) |
| 一、模型构建:多源异构数据下的第一阶层创剧人画像 |
| 二、画像分析:从第一阶层创剧人到创剧人“职业群体” |
| 第二章 他者与自我:网络时代创剧人文本的内容选择 |
| 第一节 他者互文:临摹现实文本下的客观写实 |
| 一、效仿现实生活:从真人真事中取材 |
| 二、互文经典作品:从文学与影视中取材 |
| 第二节 自我表现:“三重自我建构”下的主观抒情 |
| 一、对“个体自我”的探寻 |
| 二、对“关系自我”的定位 |
| 三、对“集体自我”的认知 |
| 第三节 紧密结合:创剧人文本内容层面的群体特征 |
| 一、他者故事中自我的汇入 |
| 二、自我镜像中他者的虚构 |
| 第三章 制作与创作:网络时代创剧人文本的表现形式 |
| 第一节 制作范式:视听电影化与叙事文学性 |
| 一、电影化影像策略:质感营造与“景观”制造 |
| 二、文学性叙事策略:叙事结构与叙事线索 |
| 第二节 创作风格:视听个性化与叙事风格化 |
| 一、个性化的长镜头与蒙太奇 |
| 二、风格化的“话语”建构 |
| 第三节 高度统一:创剧人文本形式层面的群体特征 |
| 一、制作范式中个性的凸显 |
| 二、创作风格中成规的体现 |
| 第四章 互构与升华:群体特征两个维度的相互关系与共同作用 |
| 第一节 相互关系:成规与个性的互构 |
| 一、同源性:相近起源与发展 |
| 二、同构性:相互建塑和形构 |
| 三、共生性:互相依存与协作 |
| 第二节 共同作用:多元且精彩的主题 |
| 一、世界观的引导:个人信仰与哲学思辨 |
| 二、人生观的认同:女性主义、反同性歧视和反种族歧视 |
| 三、价值观的迎合:反英雄、非英雄与集体无意识 |
| 第五章 环境与心理:网络时代创剧人群体特征的成因 |
| 第一节 外在环境之变:媒介场域架构下的特征成因 |
| 一、网络时代媒介场域的架构变化 |
| 二、媒介与受众博弈下的底层逻辑 |
| 第二节 内在心理动因:“人类动机理论”下的特征成因 |
| 一、自我求生:生活困难者的生理需要 |
| 二、自我救赎:面临威胁者的安全需要 |
| 三、自我倾诉:身份认同困惑者的归属需要与情感缺失者的情感需要 |
| 四、自我证明:事业受挫者的尊重需要 |
| 五、自我实现:美国创剧人的终极追求 |
| 结语 |
| 第一节 从传播到效仿:美剧强大的影响力 |
| 第二节 在分辨中学习:现状、启示与反思 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在校期间取得的成果 |
| 致谢 |
（2）论中国官方媒体视角下的德国形象 ——以《人民日报》为例（2013-2019）（论文提纲范文）
| Danksagung |
| 论文摘要 |
| Abstract |
| Einleitung |
| 1.1 Forschungskontext |
| 1.2 Forschungsstand |
| 1.3 Zielsetzung und Forschungsmethodik |
| 1.4 Aufbau der Arbeit |
| 2. Das Deutschlandbild aus der Sicht der chinesischen Amtspresse -- am Beispiel People’s Daily (2013-2019) |
| 2.1 Theoretische Grundlage |
| 2.1.1 Das Staatsbild |
| 2.1.2 Die Interkulturelle Epistemik |
| 2.2über People′s Daily |
| 2.3 Quantitative Analyse |
| 2.4 Qualitative Analyse |
| 2.4.1 Deutschlandbild im politischen Bereich |
| 2.4.1.1 Die gegenseitigen Besuche zwischen China und Deutschland |
| 2.4.1.2 Die Beziehungen zwischen Deutschland und anderen Staaten |
| 2.4.1.3 Die Einstellung zur Kriegsschuld |
| 2.4.1.4 Die Bundestagswahl |
| 2.4.2 Deutschlandbild im wirtschaftlichen Bereich |
| 2.4.2.1 Die wirtschaftliche Kooperation zwischen China undDeutschland |
| 2.4.2.2 Die wirtschaftlichen Umst?nde und Politik |
| 2.4.2.3 Die deutschen Unternehmen |
| 2.4.3 Deutschlandbild im gesellschaftlichen Bereich |
| 2.4.3.1?ffentliche Sicherheit |
| 2.4.3.2 Urban Governance |
| 2.4.3.3 Bildung |
| 2.4.3.4 Alterung der Bev?lkerung |
| 2.4.3.5 Das Alltagsleben der Deutschen |
| 2.4.4 Deutschlandbild im kulturellen Bereich |
| 2.4.4.1 Kultureller Austausch zwischen China und Deutschland |
| 2.4.4.2 Sport |
| 3.Zwischenbetrachtung |
| 3.1 Zu den grundlgenden Elementen und Faktoren |
| 3.2 Grundanalyse des Deutschlandbildes |
| 4.Schlu?teil |
| 5.Anhang |
| 6.Literaturverzeichnis |
（3）企业环境责任的战略价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容与技术路线图 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 自然资源基础理论 |
| 2.1.2 利益相关者理论 |
| 2.1.3 战略型企业社会责任理论 |
| 2.1.4 期望违背理论 |
| 2.2 相关研究综述 |
| 2.2.1 企业环境责任内涵及测量综述 |
| 2.2.2 企业声誉内涵及测量综述 |
| 2.2.3 环境不确定性内涵及测量综述 |
| 第3章 企业环境责任获取战略收益的人力资源路径研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 理论背景与研究假设 |
| 3.2.1 企业环境责任形象与企业吸引力 |
| 3.2.2 企业产品质量形象与企业吸引力 |
| 3.2.3 企业吸引力的中介作用 |
| 3.2.4 环境污染丑闻的影响 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 数据来源与样本描述 |
| 3.3.2 相关变量的描述与度量 |
| 3.4 研究结果 |
| 3.5 总结和讨论 |
| 第4章 企业环境责任获取战略收益的企业声誉路径研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论背景与研究假设 |
| 4.2.1 企业环境责任与企业知名度 |
| 4.2.2 企业环境责任与企业美誉度 |
| 4.2.3 企业知名度与企业美誉度的中介作用 |
| 4.2.4 企业知名度与企业美誉度的交互作用 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.3.1 数据来源与样本描述 |
| 4.3.2 相关变量的描述与度量 |
| 4.3.3 混合线性回归模型 |
| 4.4 研究结果 |
| 4.5 总结与讨论 |
| 第5章 企业环境责任的战略收益-成本分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论背景与研究假设 |
| 5.2.1 企业环境责任的收益观 |
| 5.2.2 企业环境责任的成本观 |
| 5.2.3 企业环境责任与企业财务绩效的倒U型关系 |
| 5.3 研究方法 |
| 5.3.1 数据来源与样本 |
| 5.3.2 相关变量的描述与度量 |
| 5.3.3 双向固定效应模型 |
| 5.4 研究结果 |
| 5.5 总结和讨论 |
| 第6章 环境不确定性对企业环境责任战略价值的影响研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论背景与研究假设 |
| 6.2.1 环境动态性的调节作用 |
| 6.2.2 环境丰腴性的调节作用 |
| 6.2.3 环境复杂性的调节作用 |
| 6.3 研究方法 |
| 6.3.1 数据来源与样本描述 |
| 6.3.2 相关变量的描述与度量 |
| 6.3.3 双向固定效应模型 |
| 6.3.4 动态面板模型 |
| 6.4 研究结果 |
| 6.5 总结和讨论 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 理论意义 |
| 7.3 管理启示 |
| 7.4 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（4）互联网情境下品牌危机对企业绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题与研究意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 互联网相关概念 |
| 2.1.2 危机相关概念 |
| 2.1.3 品牌危机相关概念 |
| 2.1.4 互联网情境下的品牌危机 |
| 2.1.5 企业绩效相关概念 |
| 2.1.6 品牌危机与企业的关系 |
| 2.1.7 品牌危机与消费者的关系 |
| 2.1.8 品牌危机的溢出效应 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 组织合法性理论 |
| 2.2.2 企业免疫理论 |
| 2.2.3 解释水平理论 |
| 2.2.4 情感-认知理论 |
| 2.3 简要总结 |
| 第三章 互联网情境下品牌危机特征的定性分析 |
| 3.1 样本与数据 |
| 3.1.1 样本 |
| 3.1.2 数据收集 |
| 3.2 扎根理论分析 |
| 3.2.1 扎根理论 |
| 3.2.2 数据分析 |
| 3.3 分析结果 |
| 3.3.1 互联网情境下的品牌危机相关概念 |
| 3.3.2 互联网情境下的品牌危机影响因素 |
| 3.3.3 互联网情境下的企业相关因素 |
| 3.3.4 互联网情境下的公众情感与认知 |
| 3.3.5 概念之间的相互关系 |
| 3.4 简要总结 |
| 第四章 基于互联网舆情的品牌危机影响因素研究 |
| 4.1 理论推导与假设建构 |
| 4.2 研究模型与变量 |
| 4.2.1 研究模型 |
| 4.2.2 研究变量 |
| 4.3 样本与数据 |
| 4.3.1 样本 |
| 4.3.2 数据收集 |
| 4.3.3 数据编码 |
| 4.4 基本事实描述与统计分析 |
| 4.4.1 品牌危机事实描述分析 |
| 4.4.2 变量描述性统计分析 |
| 4.5 实证分析 |
| 4.5.1 互联网情境下媒体因素对品牌危机的影响 |
| 4.5.2 互联网情境下企业相关因素对品牌危机的影响 |
| 4.5.3 互联网情境下消费者相关因素对品牌危机的影响 |
| 4.6 简要总结 |
| 第五章 基于危机分类的品牌危机与企业绩效关系研究 |
| 5.1 理论推导与假设构建 |
| 5.1.1 品牌危机与企业绩效 |
| 5.1.2 危机类型的调节作用 |
| 5.2 研究模型与变量 |
| 5.2.1 研究模型 |
| 5.2.2 研究变量 |
| 5.3 样本与数据 |
| 5.3.1 样本 |
| 5.3.2 数据收集 |
| 5.3.3 数据编码 |
| 5.4 基本事实描述与统计分析 |
| 5.4.1 变量描述性统计分析 |
| 5.4.2 基于互联网舆情的变量年度变化趋势 |
| 5.5 实证分析 |
| 5.5.1 变量相关性分析 |
| 5.5.2 数据特征分析 |
| 5.5.3 互联网情境下品牌危机与企业绩效关系的假设检验 |
| 5.6 简要总结 |
| 第六章 基于公众情感与认知的品牌危机影响机制研究 |
| 6.1 理论推导与假设构建 |
| 6.2 研究模型与变量 |
| 6.2.1 研究模型 |
| 6.2.2 研究变量 |
| 6.3 样本与数据 |
| 6.3.1 样本 |
| 6.3.2 数据收集 |
| 6.3.3 数据编码 |
| 6.4 基本事实与统计分析 |
| 6.4.1 变量描述性统计分析 |
| 6.4.2 基于互联网舆情的公众情感与认知变化趋势 |
| 6.5 实证分析 |
| 6.5.1 变量相关性分析 |
| 6.5.2 假设检验 |
| 6.6 简要总结 |
| 第七章 互联网情境下品牌危机的企业应对及效果研究 |
| 7.1 理论推导与假设构建设 |
| 7.2 研究模型与变量 |
| 7.2.1 研究模型 |
| 7.2.2 研究变量 |
| 7.3 样本与数据 |
| 7.3.1 样本 |
| 7.3.2 数据收集 |
| 7.3.3 数据编码 |
| 7.4 基本事实描述与统计分析 |
| 7.4.1 基于互联网舆情的企业应对策略描述分析 |
| 7.4.2 基于互联网舆情的企业应对策略的年度变化趋势 |
| 7.5 实证分析 |
| 7.5.1 互联网情境下行业与所有制对应对策略的影响 |
| 7.5.2 互联网情境下企业应对策略相关的假设检验 |
| 7.6 简要总结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 理论贡献与实践启示 |
| 8.2.1 理论贡献 |
| 8.2.2 实践启示 |
| 8.3 局限性与未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文和参与科研项目情况 |
| 致谢 |
（5）违规处罚对企业并购的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 论文结构 |
| 1.4 研究创新与贡献 |
| 2.理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 相关概念界定 |
| 2.1.2 利益相关者理论 |
| 2.1.3 资源基础理论 |
| 2.1.4 企业危机管理理论 |
| 2.1.5 信号传递理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 违规处罚及声誉损失的相关研究 |
| 2.2.2 声誉修复的相关研究 |
| 2.2.3 企业并购的相关研究 |
| 2.3 研究述评 |
| 3.上市公司监管制度背景与违规处罚现状分析 |
| 3.1 上市公司监管制度背景 |
| 3.2 上市公司违规处罚现状分析 |
| 4.违规处罚与企业并购倾向 |
| 4.1 问题提出 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.2.1 企业违规处罚的负面后果及其应对措施 |
| 4.2.2 研究假设 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 样本选择与数据来源 |
| 4.3.2 变量定义和模型设计 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 多元回归分析 |
| 4.4.3 基于股权性质的调节效应分析 |
| 4.5 进一步分析 |
| 4.5.1 违规处罚严重程度的分析 |
| 4.5.2 违规处罚原因类型的分析 |
| 4.5.3 违规处罚对企业并购影响的长期效应分析 |
| 4.6 稳健性检验 |
| 4.6.1 变量替换 |
| 4.6.2 内生性问题 |
| 4.6.3 样本选择问题 |
| 4.6.4 控制高管特征因素 |
| 4.7 本章小结 |
| 5.违规处罚、企业并购与声誉修复——基于利益相关者视角的机制检验 |
| 5.1 问题提出 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.2.1 资本市场的声誉修复 |
| 5.2.2 产品市场的声誉修复 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 样本选择与数据来源 |
| 5.3.2 变量定义和模型设计 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 多元回归分析 |
| 5.5 进一步分析 |
| 5.5.1 融资额度的分析 |
| 5.5.2 供应商和客户规模的分析 |
| 5.6 稳健性检验 |
| 5.6.1 变量替换 |
| 5.6.2 内生性问题 |
| 5.6.3 样本选择问题 |
| 5.7 本章小结 |
| 6.违规处罚与企业并购绩效 |
| 6.1 问题提出 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.2.1 企业并购动机与并购绩效 |
| 6.2.2 企业声誉与并购绩效 |
| 6.2.3 研究假设 |
| 6.3 实证研究设计 |
| 6.3.1 样本选择与数据来源 |
| 6.3.2 变量定义与模型设计 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 描述性统计 |
| 6.4.2 多元回归分析 |
| 6.4.3 基于并购类型的调节效应分析 |
| 6.5 进一步分析 |
| 6.5.1 并购市场绩效分析 |
| 6.5.2 母公司绩效分析 |
| 6.5.3 企业投资方向分析 |
| 6.5.4 并购长期绩效分析 |
| 6.6 稳健性检验 |
| 6.6.1 变量替换 |
| 6.6.2 内生性问题 |
| 6.6.3 样本选择问题 |
| 6.7 本章小结 |
| 7.研究结论、不足与建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究的政策建议 |
| 7.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研目录成果 |
（6）网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题缘由 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究现状与意义 |
| 1.3.1 研究现状 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 理论基础与研究方法 |
| 1.4.1 理论基础 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 语料来源 |
| 1.5.1 建立小型语料库 |
| 1.5.2 依据爬虫程序,滚动抓取标题 |
| 1.5.3 标题信息处理 |
| 第二章 网络新闻标题的词汇语法特点 |
| 2.1 网络新闻标题的词频特点 |
| 2.1.1 词频统计 |
| 2.1.2 词频分布分析 |
| 2.2 标题词汇的语义特点 |
| 第三章 网络新闻标题的语法特点 |
| 3.1 句法结构形式 |
| 3.1.1 单句式结构 |
| 3.1.2 组合式结构 |
| 3.1.3 成分缺省结构 |
| 3.2 句类特点 |
| 3.2.1 陈述句标题 |
| 3.2.2 疑问句标题 |
| 3.2.3 感叹句标题 |
| 3.2.4 祈使句标题 |
| 第四章 网络新闻标题的修辞 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 网络新闻标题的修辞策略 |
| 4.2.1 词语修辞 |
| 4.2.2 辞格修辞 |
| 第五章 网络新闻标题的语用特点 |
| 5.1 关联理论与网络新闻标题 |
| 5.2 网络新闻标题的“明示—推理”交际 |
| 5.2.1 明示行为 |
| 5.2.2 推理过程 |
| 5.3 网络新闻标题的语境效应 |
| 5.3.1 认知语境假设 |
| 5.3.2 语境效果 |
| 5.4 网络新闻标题的最佳关联 |
| 第六章 结语 |
| 6.1 主要研究过程和结论 |
| 6.2 创新之处与不足 |
| 6.3 后续研究的设想 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）中国家族企业传承的模式变革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、历史背景 |
| 二、现实背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、实践意义 |
| 第三节 研究方法 |
| 第四节 全文的结构 |
| 第五节 论文的创新点及不足之处 |
| 第二章 理论框架 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、家族 |
| 二、企业 |
| 三、家族企业 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外相关文献综述 |
| 二、国内相关文献综述 |
| 第三节 经济学视角下的理论框架 |
| 一、家族企业传承的高失败率原因探析 |
| 二、本论文的理论分析框架 |
| 三、方案设计 |
| 第三章 中国家族企业的演变历程 |
| 第一节 新中国成立之前——动荡间断期 |
| 第二节 1978年到1988年——艰难探索期 |
| 第三节 1988到2002年——稳定成长期 |
| 第四节 2002到2012年——跨越发展期 |
| 第五节 2012年至今——成熟稳定期 |
| 第六节 小结 |
| 第四章 中国家族企业传承面临的问题与挑战 |
| 第一节 中国家族企业传承几种模式 |
| 一、子承父业 |
| 二、内部培养 |
| 三、引进职业经理人 |
| 第二节 中国家族企业传承的影响因素 |
| 一、一代创始人的决策 |
| 二、意外事件 |
| 三、子女意愿及能力 |
| 四、政商关系与营商环境 |
| 第三节 中国家族企业传承的共性问题 |
| 一、企业创新能力缺乏 |
| 二、对传承认识不足 |
| 三、安全感缺乏 |
| 四、财务作假较为突出 |
| 第四节 中国家族企业传承面临的挑战 |
| 一、合规性监管的加强 |
| 二、信贷风险加剧 |
| 三、商业模式变革 |
| 四、代际冲突加剧 |
| 第五节 小结 |
| 第五章 家族企业传承的国际经验研究 |
| 第一节 美国 |
| 一、美国家族企业概况 |
| 二、美国家族企业传承案例分析 |
| 三、美国家族企业传承的特点 |
| 第二节 日本 |
| 一、日本家族企业概况 |
| 二、日本家族企业传承的典型案例分析 |
| 三、日本家族企业传承的特点 |
| 第三节 德国 |
| 一、德国家族企业概况 |
| 二、德国家族企业传承的典型案例分析 |
| 三、德国家族企业传承的特点 |
| 第四节 韩国 |
| 一、韩国家族企业概况 |
| 二、韩国家族企业传承的典型案例分析 |
| 三、韩国家族企业传承的特点 |
| 第五节 小结 |
| 第六章 中国家族企业传承的模式探索 |
| 第一节 二代继承人模式的变革 |
| 一、提前规划布局 |
| 二、选择合适的退出方式 |
| 三、提升子女接班意愿 |
| 第二节 内部培养模式的变革 |
| 一、建立公平的竞争机制 |
| 二、给予接班人充分信任 |
| 三、用制度化解风险 |
| 第三节 职业经理人模式的变革 |
| 一、为风险做好预案 |
| 二、设计合理的股权结构 |
| 三、坚持与时俱进的变革策略 |
| 第四节 基于创新视角的传承模式研究 |
| 一、充分发挥企业家才能 |
| 二、平衡各方利益建立自律的企业生态 |
| 三、高度重视技术变革的风险 |
| 第五节 小结 |
| 第七章 中国家族企业传承模式变革的深层思考 |
| 第一节 家族企业传承的前期准备 |
| 一、提前规划企业传承方案 |
| 二、培育核心价值理念 |
| 三、注重对继承人的培养 |
| 第二节 积极应对传承中的可能风险 |
| 一、对企业财务采取保守态度 |
| 二、避免家族内部冲突 |
| 三、进行合理的股权设计 |
| 第三节 让企业发展造福社会 |
| 一、积极投身社会公益慈善活动 |
| 二、保持创业精神 |
| 三、让资本充满活力 |
| 四、做有责任感的企业家 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间学术成果情况 |
（8）商业新闻翻译实践报告 ——以CNN商业新闻为例（论文提纲范文）
| Abstract |
| 摘要 |
| Chapter One Introduction |
| 1.1 Background of the Translation Project |
| 1.2 Significance of the Translation Project |
| Chapter Two Analysis of the Source Language Text |
| 2.1 Concise Headlines |
| 2.2 Basic Structure |
| 2.3 Text Characteristics |
| 2.4 Writing Tone |
| 2.5 Requirements of the News Translation |
| Chapter Three Theory and Applicability of Theory |
| 3.1 Theoretical Guideline-Relevance Translation Theory |
| 3.2 The Applicability of Relevance Translation Theory |
| Chapter Four Case Analysis of Translation |
| 4.1 Techniques of Headlines Translation |
| 4.1.1 Free Translation |
| 4.1.2 Literal Translation |
| 4.2 Difficult Sentence Translation |
| 4.2.1 Free Translation |
| 4.2.2 Recast Translation |
| 4.2.3 Division Translation |
| 4.3 Business Background Translation |
| 4.3.1 The Influence of the Internet on Translation |
| 4.3.2 Background Reinforcement Translation |
| 4.4 Terminology Translation |
| Chapter Five Conclusion |
| References |
| Appendix Ⅰ |
| Appendix Ⅱ |
| Appendix Ⅲ |
| Acknowledgements |
（9）协议控制模式法律监管制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 协议控制模式及监管问题之提出 |
| 1.1 “协议控制”概念厘清 |
| 1.1.1 “VIE结构”是协议控制模式的非法律同义词 |
| 1.1.2 协议控制模式:一个法律的概念 |
| 1.2 协议控制模式的法律结构及特征 |
| 1.2.1 协议控制模式的法律结构 |
| 1.2.2 协议控制模式的法律特征 |
| 1.3 将协议控制模式纳入法律监管的原因 |
| 1.3.1 协议控制模式的金融属性是法律监管的起点 |
| 1.3.2 采用协议控制模式的行业是监管的当然范畴 |
| 1.3.3 协议控制模式项下的主要协议需法律监管 |
| 2 境外间接上市之监管理念变化及其对协议控制模式的影响 |
| 2.1 不同时期境外间接上市法律监管理念的变化 |
| 2.1.1 空白期的严格限制理念 |
| 2.1.2 发展期的合法监管理念 |
| 2.1.3 废止“72 号文”后的监管放松理念 |
| 2.1.4 “75 号文”之后的监管强化理念 |
| 2.1.5 《外商投资法》通过后的灰色监管理念 |
| 2.2 监管理念变化下协议控制模式的法律风险 |
| 2.2.1 是否纳入监管的不确定风险 |
| 2.2.2 协议法律效力被否定的风险 |
| 3 协议控制模式法律监管制度存在的问题 |
| 3.1 行为规范之缺失及监管规范之不协调性 |
| 3.1.1 行为规范之缺失 |
| 3.1.2 监管规范缺乏协调性 |
| 3.2 投资者利益保护机制缺失 |
| 3.2.1 投资者利益损害之救济制度缺失 |
| 3.2.2 信息披露制度缺失 |
| 3.2.3 “关键人”约束机制缺失 |
| 3.3 监管规则与现实的脱节 |
| 3.3.1 外资准入门槛过高 |
| 3.3.2 跨法域监管的协调机制缺失 |
| 3.3.3 税法违法、外汇管制及市场风险化解机制的缺失 |
| 4 协议控制模式法律监管理念重构和制度完善的建议 |
| 4.1 《外商投资法》时代协议控制模式法律监管理念的重构 |
| 4.1.1 协议控制模式的监管理念应顺应时代的发展 |
| 4.1.2 对协议控制模式的监管应给予监管对象稳定的预期 |
| 4.2 协议控制模式法律监管制度完善的建议 |
| 4.2.1 重拾“实际控制”标准并以此构建监管规则体系 |
| 4.2.2 完善以信息披露和事后监管为重心的投资者保护机制 |
| 4.2.3 后续立法应不溯及现存的协议控制模式企业 |
| 4.2.4 全面落实负面清单管理制度并建立跨法域协调机制 |
| 5 结语 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（10）中西主流媒体对中国互联网企业报道框架比较研究 ——以（2008-2017）《人民日报》和《纽约时报》为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究问题 |
| 1.5 研究创新点 |
| 1.6 研究方法 |
| 2.样本数据内容分析 |
| 2.1 样本选取 |
| 2.2 不同媒体报道的主要话题对比分析 |
| 2.3 不同媒体媒介框架选取的对比分析 |
| 2.4 五维文化维度与媒介框架的相关性分析 |
| 3.不同媒体媒介框架文本分析 |
| 3.1 文本分析 |
| 3.2 话语实践分析 |
| 3.3 社会实践分析 |
| 4.媒介框架选取差异原因分析 |
| 4.1 五维文化维度差异影响媒介框架选取 |
| 4.2 文化作为意识形态符号影响媒介框架选取 |
| 5.研究结论 |
| 5.1 《人民日报》和《纽约时报》主要的报道主题和报道框架 |
| 5.2 霍夫斯泰德五维文化维度对媒介框架选取的影响 |
| 5.3 文化作为意识形态符号影响媒介框架选取 |
| 5.4 研究不足和未来研究方向 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、“丑闻”困扰并购（论文参考文献）
- [1]网络时代美国创剧人研究[D]. 尤达. 南京艺术学院, 2021(12)
- [2]论中国官方媒体视角下的德国形象 ——以《人民日报》为例（2013-2019）[D]. 王丽. 上海外国语大学, 2021(11)
- [3]企业环境责任的战略价值研究[D]. 张媛媛. 中国科学技术大学, 2020(01)
- [4]互联网情境下品牌危机对企业绩效的影响研究[D]. 周光. 上海交通大学, 2020(01)
- [5]违规处罚对企业并购的影响研究[D]. 邓秀媛. 西南财经大学, 2020(02)
- [6]网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例[D]. 周莹. 上海外国语大学, 2020(01)
- [7]中国家族企业传承的模式变革研究[D]. 戴洪涛. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [8]商业新闻翻译实践报告 ——以CNN商业新闻为例[D]. 张儒怡. 海南大学, 2019(05)
- [9]协议控制模式法律监管制度研究[D]. 王成才. 宁波大学, 2019(06)
- [10]中西主流媒体对中国互联网企业报道框架比较研究 ——以（2008-2017）《人民日报》和《纽约时报》为例[D]. 王重琪. 暨南大学, 2019(02)