一、学术期刊的发展前景探讨（论文文献综述）
邓履翔[1]（2021）在《学术传播视角下学术期刊内容角色转变》文中研究指明【目的】分析学术期刊"内容"的内涵变化与角色转换,以及相应的学术期刊传播方式演变,以帮助学术期刊从业人员更好地应对学术出版的未来变化。【方法】从内容角色转变的视角,将学术期刊出版分为三个阶段,即从学术期刊诞生开始,分别为"内容为本""内容为王"和"新内容为本"三个阶段,尝试从用户特点、内容生产方式、出版技术、传播技术（工具）、商业模式等方面解析内容在各个时期的角色与功能,以及学术传播方式的特点。【结果】随着内容"为本"与"为王"的迭代演变,作者、读者、出版者等学术出版共同体成员的角色也在转变,学术期刊也在服务作者、读者以及精准地服务更广大范围的学术共同体人群中不断迭代演变。对这一演变的清晰认识可帮助业界抓住学术信息传播方式改变带来的契机,调整学术期刊出版和学术信息发布的策略。【结论】学术期刊出版行业是一个内容的行业,经营好"内容"、打好"内容"牌,将帮助期刊界更好地应对学术信息传播方式的改变。
陆艳,米慧芝,黎贞崇[2]（2021）在《学术期刊服务产业高质量发展大有作为——谈非“卓越计划”期刊高质量发展》文中认为国外的技术封锁制约着我国相关产业高质量发展,学术期刊作为最新技术成果的发表园地,服务产业高质量发展大有作为。文章认为学术期刊的出版与产业脱节,未能为产业的技术进步提供应有的服务,而产业高质量发展离不开学术期刊的支持。文章指出,学术期刊要利用自身优势和特色,针对技术需求组织专栏甚至专刊,参与承办学术或行业会议并承接学术专刊,将相关学术论文结集出版,加强与书籍出版互动,加强行业的论文写作培训帮助产业技术人才成长,在获得学术期刊地位提升的同时,推动产业的高质量发展。
杨苗秀,杨艳,陈丽卿,董凤霞,黄举,刘振华[3]（2021）在《国内外造纸与生物质领域学术期刊竞争力分析》文中指出本文简要概述了国内外出版的造纸与生物质领域学术期刊发展现状,并以中国制浆造纸研究院有限公司编辑出版的3本中、英文期刊《中国造纸》《中国造纸学报》《Paper and Biomaterials》为例,通过SWOT分析法分析了国内出版学术期刊的优、劣势及面对的机遇与挑战,并提出了相应的应对策略,以期为本领域学术期刊发展战略的规划和制定提供一定参考。
张蕾,何云峰[4]（2021）在《学术期刊编辑人才队伍建设的问题与建议》文中进行了进一步梳理学术期刊编辑是知识生产的重要参与者,做好学术期刊必须要有一支强劲的编辑队伍。因此,学术期刊出版单位应该重视编辑队伍的建设,正确认识编辑人才队伍建设的特殊性和重要性,站在知识论的角度去审视学术期刊编辑的价值,关注学术期刊编辑人才队伍建设面临的挑战,并在科学认识的基础上采取有效措施解决相关问题。
谢文亮,温优华,郑添尹[5]（2021）在《5G背景下学术期刊内容资源的整合》文中研究说明学术期刊内容资源是立刊之本.5G下互联网与大数据和人工智能的结合,形成了智能互联网,智能互联网与学术期刊出版结合的重点之一就是基于"智能互联网+出版"理论体系下学术期刊内容融合.针对当前学术期刊普遍存在对内容资源缺乏深度数字化加工而无法有效利用内容资源的情况,提出了依托5G+大数据技术,建设"数据驱动"和"智能驱动"共同作用的学术期刊内容资源挖掘与知识发现分析系统,并对内容资源进行准确、可靠、稳定的分类和聚类;利用人工智能出版多元化知识产品,将传统学术期刊内容资源进一步扩展为文献产品、知识产品、知识资源、知识工具、知识服务等,以此实现智能互联网下学术期刊内容资源的整合.
徐婷婷[6]（2021）在《中外6种生命科学类SCI期刊新媒体矩阵功能研究》文中研究表明数字化时代的到来,极大地改变了信息传播和获取的方式,随着网络用户的不断增加,传统媒体开始与各式新媒体融合。学术期刊作为学术信息传播的载体,其与微博、微信、Twitter、Facebook等新媒体的融合,使得学术信息传播方式焕然一新。生命科学类学术期刊传播的内容与人们生活息息相关,较早开始与新媒体融合,期刊新媒体矩阵初具规模且运营成熟,是探究学术期刊新媒体矩阵功能建设情况的优秀研究对象,本文采用定性研究与定量研究相结合的方法,以Cell、Nature、Science、Cell Research、Molecular Plant和National Science Review这6种生命科学类SCI期刊在微信、微博、Twitter、Facebook及官网的推文为研究对象,以期刊功能理论、框架理论为基础构建类目,对国内外不同学术期刊新媒体矩阵功能进行研究,对比中外学术期刊新媒体矩阵功能建设的不同之处,发现国内期刊现存问题并提出建议。研究发现,在期刊新媒体矩阵建设方面,国内学术期刊较国外仍有差距;在期刊矩阵功能发挥方面,期刊新媒体平台推文以文章导读为主,重视学术期刊优质内容信息存储、传播功能的发挥;同时,期刊新媒体平台新闻类推文、来源于专家学者的推文受众响应程度较高,并重视学术会议论坛的报道,发挥期刊教育、引导、智库的功能。目前学术期刊形成两种联动模式,分别为“官网-平台”纵向联动模式及“本刊-他刊”横向联动模式,纵向的矩阵联动重视期刊自身传播、存储的功能,横向的联动模式则重视期刊引导、教育的功能。通过国内外学术期刊新媒体矩阵建设对比,发现中外学术期刊矩阵功能建设侧重点略有不同,我国期刊还存在期刊新媒体矩阵构建拖沓,新媒体平台官方账号影响力不足,新媒体平台推文形式功能单一等问题。因此,笔者提出:首先,应利用新媒体平台传播特性,因地制宜地发展期刊基本功能;其次,重视各平台服务便捷性建设,增添在线投稿、查稿、“平台-官网”便捷窗口等服务,发挥期刊社会功能;最后,多角度创新学术期刊联动的方式,促进学科知识的进一步传播,为期刊积累学术资源,助力期刊智库构建。
吴爽[7]（2021）在《网络时代科学活动的变革研究》文中认为随着互联网技术的进步,科学交流不断获得新的工具和平台,传统的科学活动正面临更开放的环境,并可能引发整个科学系统的变革。Science 2.0让个体研究走向在线协作,使成果交流变成互动探索,成果刊布也由纸媒传播走向即时在线,全面提升了科学交流的时效性和广泛性。科学活动因互联网的发展正在发生一系列重大变革,传统的科学运行机制也逐步面临新的挑战,包括:科学活动过程出现新变化、科学成果发布呈现新趋势、科学成果传播面临新问题,科学评价机制迎接新挑战。进入互联网时代,科研主体走向了多元化的线上研究模式。一方面,网络时代开创了基于大数据的协同研发的新模式。大小科学的在线重构使得知识和信息实现广泛的交融,网络所搭建的共建和共享平台不仅实现了大科学项目资源和平台的共享,同时,分散在各地的小科学实验装置和数据也被系统地集成和聚合。此外,专门的数字馆藏还有云存储的出现不仅有助于解决海量数据存储的新难题,云计算管理技术与深度学习相关软件的开发也为大数据的在线并行分析和智能处理提供了新路径。这一科研模式的转变促使在线协作成为常态,有利于在海量数据中发现和挖掘新的知识和规律,有利于科学研究从部分走向整体,同时加强了学科的交叉和融合。另一方面,网络时代引领人类科学活动走向即时交流与全面协作的新时代。多元化的网络互动式平台将促使科学走向广泛而密集的合作,尤其是在线平台使众多学者的即时交互成为可能,这就意味着科学家可以通力合作,潜能得到最大的发挥,从而更高效地推动科学的进步。同时,在线科研的众包模式将最大化激发公众全面参与科研创新的热情。总之,网络实现人与人、人与信息、人与仪器的相互关联使科学活动走向全面开放与合作。在网络时代,科学成果发布平台的多样性和发布内容的丰富性逐渐推动学术出版走向开放、高质、高效,基于网络本体的成果发布方式将成为未来科学交流的核心。首先,网络预发布平台已在一些学科渐成新规,不仅对论文成果发表的时效性有质的提升,同时解决了纸质预印本的众多技术难题,对传统首发权的确认机制发起了挑战。其次,开放获取期刊打破了传统科技期刊的垄断僵局,将在实践模式和运营机制上推动出版体系的变革和重塑。社交网络平台的盛行和盗版网站的搅局更是扰乱了现有发表规则和格局,倒逼出版商积极适应开放获取的新形势。这些都将促成所有学术成果实现免费开放与共享,从而进一步突破传统交流体系的障碍。最后,网络技术的提升会促使科学交流体系的各个功能的在线重构,网络本体发布的新模式不仅意味着科研全程的在线呈现,人人皆可随时随地发表,同时,也要时时都能得到评论和反馈,又有精准、迅速的过滤机制和个性化的推荐服务。基于网络的发表模式和传播方式仍在摸索当中,但我们已经遇到了开放获取的路径偏差、优先权的判定疑难、评审机制的频频失效等难题。第一,开放获取在实践知识共享的理念过程中更着重于免费阅读文献导致其在制度设计、服务路径和运营模式方面都面临着困难,所以有必要重新审视科学出版体系的各个功能及其价值,包括:权威的筛选机制、持续的认证过程,和对读者提供个性化的搜索引擎服务,从而在技术变迁中实现这些功能和服务的优化升级,构筑更加合理、高效、健康的学术出版体系。第二,科学活动全面开放、即时共享,由此必将引发科学发现优先权和知识产权的一系列新问题。首先是优先权的判定将由以科研成果为主转向关注整个研究过程,随着科研主体的不断变化、科研过程的全面开放,优先权归属面临新的判定难题,需要重新考虑划分标准和判定规则;其次是优先权确认机制的变化,由于科研成果发布方式从传统媒介向在线网络转移,传统的以纸质媒介为主要依据的优先权确认机制亟待更新。第三,科学信息的自由发布和科研的全程在线必然导致现有过滤机制遭受全面危机。一方面,网络同行评审机制依然作为评判在线科研成果价值的主要手段,但要充分利用网络的即时性和有效性对其改造升级。另一方面,科学信息呈现多元化已经超过了传统过滤器的范围。实现信息流聚合和过滤的前提是面向整个科研流程的生态系统的构建,在此基础上,结合替代指标体系和定性化评论,从而提供个性化的搜索引擎服务,使得科学信息得到高效地利用。基于传统出版体系所构建的科学评价体系和奖励机制使科学难以实现媒体转换历史惯性的突破。传统学术评价体系依然局限在对论文的成果鉴定方面,不仅如此,正以一种扭曲的科研生态价值导向阻碍着科学朝向更开放、更多元的交流文化而发展。所以打造一个适应网络环境的评价体系势在必行。替代计量学旨在多元科学度量标准的开发和应用,不仅评价对象多元化,可以识别并衡量学术成果的新形式,同时影响力的范围也被拓展了,除了全面衡量学术影响力,还包括科学成果对整个社会影响的潜力。不过作为促进开放科学的关键因素,现阶段的发展依然还集中在论文级别的影响力的架构,并未真正开启向开放科学的过渡评价指标的构建,还需要以开放科学愿景和框架进行补充。随着替代指标的开发和成熟,势必就要改变激励结构,纠正失调的激励机制。通过全面地考虑研究人员的产出,我们将走向一个更有用和更灵活的学术交流系统,这也是未来科学活动走向更加开放、进行全程协作的基础。
谢云东[8]（2021）在《基于编委和引文指标的学术期刊影响力综合评价研究》文中指出科技期刊,特别是学术性期刊,作为知识传播、科学交流以及文明传承的重要载体,对展现一个国家的科学技术竞争力和科学文化软实力有着重要的意义。长期以来,学术界对学术期刊影响力评价问题十分关注,特别在当前一流学科培育与建设背景下,学术期刊影响力测度研究显得尤为关键。众所周知,学术期刊影响力的度量需要一个完整的指标体系,任何一个指标都不能独立承担期刊评价工作。然而,当前评价学术期刊影响力的研究主要依赖于单一的传统引文指标,其仅仅从引文维度研究科学活动。虽然期刊编委特征尤其是编委学术成就逐渐被视为了解学术期刊影响力的重要途经,但现有研究对其探讨的深度和广度仍然不够。因此,本文在深入挖掘多维编委数据的基础上,将编委维度和引文维度的评价指标相结合,以综合分析学术期刊影响力,并对其评价效果进行了研究。本研究首先立足于引文维度,以运筹学与管理科学领域46种样本期刊为评价对象,综合考虑基于WoS和Scopus引文数据库开发的传统引文指标,重点研究其中15个指标的来源、定义、优势及缺陷;本文主要分析这两个数据库传统引文指标的评价结果及其相关程度,进而探讨这些指标在识别同行评议期刊列表（UTD24期刊）方面的有效性。其次,本研究利用编委等级、不同等级编委规模、编委学术成就等多维数据来构建编委学术指数,进而基于编委学术指数评估学术期刊的影响力;本文不仅分析不同编委学术指数在运筹学与管理科学领域期刊的评价结果,而且系统地分析这些指标的评价效果。最后,本文以运筹学与管理科学领域期刊为例,结合筛选后的编委学术指数和传统引文指标,从引文和编委两个维度综合评估期刊影响力;本研究不仅使用熵权TOPSIS法、CRITIC-VIKOR法和幂Bonferroni平均算子法等两两集成的评价方法,而且利用经典的模糊Borda法对这三个方法的结果进行组合评价。此外,本文对所有指标及方法的评价效果进行了比较分析。本文的主要研究结论如下所示。（1）基于WoS和Scopus引文数据库开发的传统引文指标之间的相关性分析表明,除了 CHL和CngHL,其他传统引文指标之间均呈积极显着的正相关关系和较强的相关性,即WoS和Scopus引文数据库的引文指标之间呈现显着的一致性,并且这些指标在评价期刊影响力方面具备可比性和可替代性。进一步以6种UTD24期刊列表为评估基准发现,AIS和SJR评价表现最为优异,而CngHL评价效果最差。（2）通过编委等级、不同等级编委规模和编委学术成就来构建编委学术指数,不仅运用了基于客观文献数据的定量评价方法,而且结合了同行专家评议这一定性评价方法,能够更为合理科学地测度学术期刊影响力。分析结果表明,大多数编委学术指数在评估学术期刊影响力方面基本合理可靠,并在保持自身独特性的同时有着差异化价值。此外,评估这些指标排序结果后发现,基于篇均引用次数的编委学术指数ETSI（x）评价效果最为出色,而ETSI（p）表现最差。（3）通过模糊Borda法对熵权TOPSIS法等两两集成方法的结果进行组合评价,不仅能够综合分析基于编委和引文维度的指标,而且可以充分考虑指标的信息量和指标之间的关系,从而更为系统可靠地衡量学术期刊影响力。研究表明,模糊Borda法和幂Bonferroni平均算子法的综合评价效果最为出色;熵权TOPSIS法和CRITIC-VIKOR法也保持着较高地识别顶级期刊的能力。最后本文进一步总结出:相对于其他指标及综合评价方法,AIS和SJR在识别运筹学与管理科学领域顶尖期刊方面更为有效。本文具有一定的理论意义和实践价值。（1）运用编辑计量和引文分析:等理论,系统研究了学术期刊影响力的综合评价问题,丰富和发展了编辑计量学和学术期刊评价方面的相关理论,具有一定的理论意义;（2）深入分析了考虑编委学术指数和传统引文指标的学术期刊影响力综合评价问题,相关结论能够为有关部门推动一流期刊建设、以及高校和科研机构优化科研考核体系提供决策参考。
吕爽[9]（2021）在《综述性论文对学术期刊影响力的作用分析》文中研究说明学术期刊作为学术交流的主要载体,在知识传播与交流中起着重要的推动作用。学术期刊的影响力一定程度上反映了学科领域的发展广度和深度,代表了科研成果的学术价值。对学术期刊进行影响力评价能够促进期刊的良性竞争和可持续发展,提升期刊的办刊质量,对学术发展有着重要的意义。学术期刊的影响力评价指标有很多,主要是基于期刊刊载文献的被引量和下载量,鲜有期刊内部文献类型对期刊影响力作用的研究。期刊发表的文献类型主要包括综述性文献和研究性文献,还包括简讯、书评、更正等。综述性论文的专题性很强,能高度概括某一专题的研究背景、发展现状及趋势等,具有高度学习指导性,能够在一定程度上满足研究人员的需求。因此,研究综述性论文对学术期刊影响力的作用,对期刊栏目设置、提升期刊办刊质量、引导读者发现学术研究路径等具有重要意义。本研究拟在前人研究的基础上,将期刊文献类型与文献的被引量相结合,分析期刊中的综述文献对期刊影响力的作用,研究不同学科领域期刊内综述性文献、研究性文献对期刊影响因子作用的差异性。本研究主要分为五个部分:首先,阐述本研究的目的、意义及国内外相关研究现状,分析当前在综述性论文研究中存在的不足。其次,介绍本研究所应用的相关理论与分析方法,包括文献调研、对比分析、引文分析、词频分析等。第三、第四部分是本文的核心,第三部分以国内图书情报领域、历史学领域、计算机领域的学术期刊为例,从中国知网获取相关期刊和文献,通过引文检索提取相关文献的被引频次,利用修正后的影响因子,计算剔除综述性论文后上述三个学科领域期刊的影响因子,并与剔除综述性论文前期刊影响因子进行对比,分析综述性论文对期刊影响因子的作用,分析高被引综述性论文的共同点,发现图书情报领域和计算机领域期刊的综述性论文对期刊影响因子的贡献值为正,高被引综述性论文能够给出学科领域的研究热点。第四部分以国外图书情报领域、历史学领域、计算机领域的学术期刊为例,从Web of Science选择相关期刊和文献,通过Journal Citation Reports统计相关文献的被引频次,利用修正后的影响因子计算公式,计算、对比剔除综述性论文前后上述三个学科领域的期刊影响因子,分析国内外期刊中综述性论文对期刊影响力作用的差异性。研究发现:国外图书情报领域和计算机领域期刊的综述性论文能够提高期刊的影响因子,相较于国内期刊,国外期刊刊载的综述性论文较少,国外三个学科领域期刊中综述性论文的篇均被引频次较高。最后,对全文研究做了总结,分析研究存在的不足,并提出未来的研究方向。本研究在前人对综述性论文研究的基础上,提出综述性论文对期刊影响因子贡献量的计算方法,详细分析了国内、国外三个学科领域中综述性论文对学术期刊影响力的作用,通过对比分析,发现了综述性论文和研究性论文对期刊影响因子作用的差异性。
刘仲翔[10]（2021）在《迈向新征程 期待新作为——2020年哲学社会科学学术期刊盘点》文中研究说明文章对2019年中国哲学社会科学学术期刊基本情况、主题宣传和外部政策等情况进行梳理。面对2020年新冠肺炎疫情冲击和外部政策的持续变化,哲学社会科学学术期刊表现较好,在主题宣传方面持续发力。哲学社会科学学术期刊的总量虽小、但地位非常重要;其核心竞争力是期刊出版人才,理论研究受到越来越多的关注;其融合发展目标明确,但发展前景不够明朗,发展路径还有待进一步探索。
二、学术期刊的发展前景探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、学术期刊的发展前景探讨（论文提纲范文）
（1）学术传播视角下学术期刊内容角色转变（论文提纲范文）
| 1 研究方法与相关概念 |
| 2 内容“为本”与“为王”迭代演变 |
| 2.1 “内容为本”阶段 |
| 2.2 “内容为王”阶段 |
| 2.2.1 内容为王(wàng) |
| 2.2.2 内容为王(wáng) |
| 2.2.3 内容为王 |
| 2.3 新的“内容为本”阶段 |
| 3 内容的角色转变给学术期刊传播带来的思考 |
| 3.1 内容的角色转变对期刊从业人员理解未来学术期刊传播有着重要的意义 |
| 3.2 内容的角色转变给学术期刊出版带来改变 |
| (1) 内容的角色转变带来学术期刊传播思维的转变。 |
| (2) 内容的角色改变倒逼学术期刊出版行业的主动变革。 |
| (3) 内容的角色转变必将带来学术期刊传播方式的改变。 |
| 4 结语 |
（2）学术期刊服务产业高质量发展大有作为——谈非“卓越计划”期刊高质量发展（论文提纲范文）
| 一、学术期刊与产业发展脱节 |
| （一）学术期刊过度追求基础研究类论文 |
| （二）学术期刊缺乏服务产业的意识 |
| （三）学术期刊与产业互动办法不多 |
| （四）学术期刊缺乏与产业互动的渠道 |
| 二、产业高质量发展离不开学术期刊的支持 |
| （一）学术期刊是了解技术最新进展的情报部门 |
| （二）学术期刊积累了丰富的信息资源 |
| （三）学术期刊有丰富的行业技术专家资源 |
| 三、学术期刊服务于产业高质量发展的具体路径 |
| （一）针对技术需求组织专栏甚至专刊 |
| （二）参与承办学术或行业会议并承接学术专刊 |
| （三）将相关学术论文结集出版 |
| （四）加强与书籍出版互动 |
| （五）加强行业技术人员的论文写作培训帮助其成长 |
| 四、结语 |
（3）国内外造纸与生物质领域学术期刊竞争力分析（论文提纲范文）
| 1 造纸和生物质领域学术期刊发展现状 |
| 1.1 中文期刊概况 |
| 1.1.1 造纸和生物质领域的中文学术期刊概况 |
| 1.1.2《中国造纸》概况 |
| 1.1.3《中国造纸学报》概况 |
| 1.2 英文期刊概况 |
| 1.2.1 造纸和生物质领域的英文学术期刊概况 |
| 1.2.1. 1《Carbohydrate Polymers》 |
| 1.2.1. 2《Industrial Crops and Products》 |
| 1.2.1. 3《Cellulose》 |
| 1.2.1. 4《Polymers》 |
| 1.2.1. 5《BioResources》 |
| 1.2.1. 6《Journal of Bioresources and Bioproducts》 |
| 1.2.2《Paper and Biomaterials》 |
| 2《中国造纸》等3刊的竞争力SWOT分析 |
| 2.1 优势 |
| 2.1.1 期刊质量优势 |
| 2.1.2 行业和学科优势 |
| 2.1.3 团队优势 |
| 2.2 劣势 |
| 2.2.1 传统行业局限 |
| 2.2.2 出版时长 |
| 2.2.3 期刊质量 |
| 2.3 机遇 |
| 2.3.1 行业发展前景 |
| 2.3.2 互联网运营与数字化出版 |
| 2.3.3 国家政策支持 |
| 2.3.4 国际化 |
| 2.4 挑战 |
| 2.4.1 国内期刊竞争激烈 |
| 2.4.2 国外出版商竞争力巨大 |
| 2.4.3 数字化出版的风险 |
| 3 造纸和生物质领域学术期刊应对挑战的策略 |
| 3.1 打破传统造纸行业与新兴生物质行业间壁垒 |
| 3.2 提高审稿效率，加强数字化出版 |
| 3.3 提升期刊学术影响力和核心竞争力 |
| 3.4 加强国际交流合作 |
| 4 结语 |
（4）学术期刊编辑人才队伍建设的问题与建议（论文提纲范文）
| 一、学术期刊编辑人才队伍建设的重要性 |
| 二、学术期刊编辑人才队伍建设面临的问题 |
| 1.人们缺乏关于学术期刊编辑的知识论共识 |
| 2.学术期刊编辑人才队伍建设边缘化 |
| 3.学术期刊编辑的职业生涯发展前景不清晰 |
| 4.学术期刊编辑自身的职业认知和定位模糊 |
| 三、加强学术期刊编辑人才队伍建设的建议 |
| 1.从思想观念和体制机制上高度重视现存问题 |
| 2.建立健全终身学习机制，大力提高学术期刊编辑的综合素养 |
（5）5G背景下学术期刊内容资源的整合（论文提纲范文）
| 1学术期刊内容资源现状及其整合的重要性 |
| 1.1学术期刊内容资源及其现状 |
| 1.2学术期刊内容资源整合及其重要意义 |
| 1.2.1学术期刊内容资源整合涵义 |
| 1.2.2学术期刊内容资源整合的重要性 |
| 2 5G背景下学术期刊内容整合路径 |
| 2.1学术期刊内容资源的知识表示 |
| 2.2学术期刊内容资源的知识发现 |
| 2.2.1学术期刊内容资源数据挖掘 |
| 2.2.2学术期刊内容资源的知识关联 |
| 2.3学术期刊内容资源的知识增值 |
| 2.3.1学术期刊二次文献检索系统的建立 |
| 2.3.2学术期刊专题库及智库的建立 |
| 2.4学术期刊内容资源出版形态多样化 |
| 2.5学术期刊内容资源的版权管理 |
| 3结语 |
（6）中外6种生命科学类SCI期刊新媒体矩阵功能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念阐释 |
| 1.2.1 新媒体矩阵 |
| 1.2.2 生命科学类期刊 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 2 理论构建与研究设计 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 期刊功能理论 |
| 2.1.2 框架理论 |
| 2.2 主要研究内容和方法 |
| 2.2.1 研究内容 |
| 2.2.2 研究方法 |
| 2.2.3 技术路线 |
| 2.3 研究设计 |
| 2.3.1 样本选择及研究问题 |
| 2.3.2 分析单位 |
| 2.3.3 类目构建 |
| 3 生科类学术期刊新媒体矩阵功能分析 |
| 3.1 .中外6 种生科类学术期刊新媒体矩阵建设及运营 |
| 3.1.1 期刊基本情况介绍 |
| 3.1.2 新媒体矩阵建设 |
| 3.1.3 新媒体平台运营 |
| 3.2 中外6 种生科类SCI期刊新媒体矩阵基本功能研究 |
| 3.2.1 文章导读为主,构建信息传播平台 |
| 3.2.2 图文形式推文,构成矩阵传播范式 |
| 3.2.3 综合运用多媒体手段,增强推文显着性 |
| 3.3 中外6 种生科类SCI期刊矩阵社会功能研究 |
| 3.3.1 新闻类推文带动教育引导功能建设 |
| 3.3.2 专家学者发挥引导功能 |
| 3.3.3 专栏及论坛服务智库发展 |
| 4 生科类学术期刊新媒体矩阵联动模式 |
| 4.1 “官网—平台”纵向矩阵 |
| 4.1.1 官网栏目设置丰富 |
| 4.1.2 平台推文依赖官网栏目 |
| 4.1.3 “内容+官网链接”推送范式 |
| 4.2 “本刊—他刊”横向矩阵 |
| 4.2.1 论文推荐重视自身 |
| 4.2.2 同行期刊部分联动 |
| 4.3 联动模式运用促进期刊功能再发挥 |
| 4.3.1 纵向联动矩阵发展基础功能 |
| 4.3.2 横向联动矩阵促进社会功能 |
| 5 我国学术期刊新媒体矩阵功能优化对策 |
| 5.1 中外学术期刊新媒体矩阵功能对比 |
| 5.1.1 平台优质文章推文传播频率不一 |
| 5.1.2 期刊新媒体矩阵功能建设侧重不同 |
| 5.1.3 新媒体矩阵联动模式的运用存在差异 |
| 5.2 我国学术期刊新媒体矩阵功能发挥现存问题 |
| 5.2.1 期刊新媒体矩阵建设拖沓敷衍 |
| 5.2.2 期刊官方账号影响力不足 |
| 5.2.3 期刊新媒体推文形式功能单一 |
| 5.3 我国学术期刊新媒体矩阵优化建议 |
| 5.3.1 利用新媒体平台发挥期刊基本功能 |
| 5.3.2 平台便捷性功能建设扩大期刊社会功能 |
| 5.3.3 创建多维交流矩阵促进智库建设功能 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（7）网络时代科学活动的变革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述及研究问题 |
| 1.2.1 网络时代科学活动整体的变革 |
| 1.2.2 网络时代科研模式的变革 |
| 1.2.3 网络时代基于大数据科研方式的变革 |
| 1.2.4 网络时代出版模式趋势分析 |
| 1.2.5 开放共享背景下科学活动面临系列问题 |
| 1.3 研究内容、方法与可能的创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 可能的创新之处 |
| 第2章 从Science 1.0到Science 2.0 |
| 2.1 小科学与大科学 |
| 2.1.1 从小科学时代到大科学时代 |
| 2.1.2 科学发展对信息载体需求的变化 |
| 2.2 信息载体变革与Science 2.0的提出 |
| 2.2.1 纸媒到Web 2.0: 载体发展过程存在阶段性质变 |
| 2.2.2 载体的质变对科学活动产生重要的影响 |
| 2.2.3 网络逐渐已经成为科学活动的主流载体 |
| 2.3 Science 2.0时代科学活动新特征 |
| 2.3.1 使个体研究走向在线协作 |
| 2.3.2 使成果交流走向全程探索 |
| 2.3.3 由纸媒传播走向即时在线 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 网络时代科学活动过程的新变化 |
| 3.1 网络时代科研主体的新变化 |
| 3.1.1 独立主体内涵的丰富 |
| 3.1.2 不同主体联系的增强 |
| 3.1.3 协作主体交流的拓展 |
| 3.1.4 创造主体格局的突破 |
| 3.2 网络时代数据处理的新演化 |
| 3.2.1 数据采集走向自动化 |
| 3.2.2 数据存取实现即时化 |
| 3.2.3 数据分析呈现协同化 |
| 3.2.4 数据处理尝试智能化 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 网络时代科学成果发布的新趋向 |
| 4.1 科学成果发布的新舞台:网络预发布平台的建立与推广 |
| 4.1.1 纸媒预发表的瓶颈 |
| 4.1.2 网络预发布平台的建立——以物理学arXiv为例 |
| 4.1.3 网络预发布平台的推广——以PeerJ Preprints和bioRxiv为例 |
| 4.1.4 网络预发布平台与期刊共存 |
| 4.2 科学成果发布的新途径: 开放获取期刊的出现和发展 |
| 4.2.1 开放获取期刊旨在打破访问权限 |
| 4.2.2 开放获取期刊的发展步履维艰 |
| 4.2.3 开放获取期刊是新希望还是乌托邦? |
| 4.2.4 开放获取期刊的未来: 资本和价值的共生 |
| 4.3 科学成果发布的新模式: 基于网络本体成果发布的探索 |
| 4.3.1 去中心化: 人人皆可随时发表 |
| 4.3.2 去期刊化: 随时随地皆可发表 |
| 4.3.3 未来: 一条微博可能就是你的学术成果 |
| 4.3.4 科学评价和认可机制的再造 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 网络时代科学成果传播的新问题 |
| 5.1 开放获取的功与过 |
| 5.1.1 需与传统商业期刊出版体系相抗衡 |
| 5.1.2 在与资本不断斡旋中出现偏差 |
| 5.1.3 在对传统功能地解构中不断重构 |
| 5.2 传播方式的“是”与“非” |
| 5.2.1 在网上分享自己的论文也算侵权? |
| 5.2.2 Sci-Hub存在本身就是价值 |
| 5.2.3 出版商的权利比分享研究的利益更重要? |
| 5.3 谁来确认优先权 |
| 5.3.1 科研主体多元化所导致的优先权归属难题 |
| 5.3.2 科研过程开放化所造成的优先权判定疑难 |
| 5.3.3 信息载体的升级导致科学创意及成果发布方式的变化 |
| 5.3.4 成果发布渠道的多样化导致优先权确认机制的变化 |
| 5.4 在线科学信息价值的判定疑难 |
| 5.4.1 传统同行评审机制频繁失效导致判定失真 |
| 5.4.2 传播方式多样化导致依据出版的评判标准失效 |
| 5.4.3 传播内容多样性亟待建立新的过滤机制 |
| 5.4.4 网络时代的过滤机制由谁重构: 从同行评审走向全面过滤 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 网络时代科学评价机制的新挑战 |
| 6.1 默顿理想的背离 |
| 6.1.1 “普遍主义”遭破坏 |
| 6.1.2 “公有性”被侵犯 |
| 6.1.3 “无私利性”的缺失 |
| 6.2 科学计量评价的新机遇: 替代计量学 |
| 6.2.1 矫正传统评价机制带来的“马太效应” |
| 6.2.2 推动论文评价指标走向“多元即时透明” |
| 6.2.3 构建面向科研全程的个人学术影响力评价体系 |
| 6.3 科学奖励机制的新内容: 基于科研产品的全面认定 |
| 6.3.1 从科研成果走向科研产品 |
| 6.3.2 最大限度地激发集体在科研全程地全面合作 |
| 6.3.3 从个体成果认定到产品认证集成 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 网络时代科学活动的变革与应对 |
| 7.1 科学活动在线化与科学协作创新的演变 |
| 7.2 成果发布网络化与在线交流系统的构建 |
| 7.3 信息动态交互与优先权和过滤机制的再造 |
| 7.4 评价方式变化与科学社会运行机制的调整 |
| 7.5 在危机与变革中走向科学活动新常态 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（8）基于编委和引文指标的学术期刊影响力综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题与研究意义 |
| 1.3 研究内容、方法与路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 学术期刊评价相关理论综述 |
| 2.1.1 学术期刊的起源 |
| 2.1.2 学术期刊评价基础理论 |
| 2.1.3 学术期刊评价方法研究 |
| 2.2 编辑计量学相关理论综述 |
| 2.2.1 编辑及编辑计量学概述 |
| 2.2.2 编辑计量学研究 |
| 2.3 引文分析相关理论综述 |
| 2.3.1 引用和引文概念辨析 |
| 2.3.2 引用行为理论 |
| 2.3.3 引用动机研究 |
| 2.3.4 引文分析研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于传统引文指标的学术期刊评价研究 |
| 3.1 数据收集 |
| 3.1.1 确定样本期刊 |
| 3.1.2 确定基准期刊 |
| 3.1.3 选取传统引文指标 |
| 3.2 WoS传统引文指标 |
| 3.2.1 TC |
| 3.2.2 JIF |
| 3.2.3 JII、IFJSC和IF5 |
| 3.2.4 CHL和CngHL |
| 3.2.5 EF和AIS |
| 3.3 Scopus传统引文指标 |
| 3.3.1 TC3 |
| 3.3.2 CS和SIF |
| 3.3.3 SJR |
| 3.3.4 SNIP |
| 3.3.5 H指数 |
| 3.4 评估传统引文指标的结果 |
| 3.4.1 相关性分析 |
| 3.4.2 排序结果评估 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于编委学术指数的学术期刊评价研究 |
| 4.1 数据与方法 |
| 4.2 编委学术指数的构建 |
| 4.2.1 确定编委等级及其权重 |
| 4.2.2 构建编委学术指数 |
| 4.3 编委学术指数的实证分析 |
| 4.3.1 编委规模 |
| 4.3.2 编委学术成果 |
| 4.3.3 编委学术指数得分 |
| 4.4 评估编委学术指数的结果 |
| 4.4.1 相关性分析 |
| 4.4.2 排序结果评估 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于编委学术指数和传统引文指标的学术期刊综合评价研究 |
| 5.1 数据与方法 |
| 5.1.1 指标选取 |
| 5.1.2 确定评价方法 |
| 5.2 熵权TOPSIS法 |
| 5.2.1 方法介绍 |
| 5.2.2 构建模型 |
| 5.2.3 指标权重及期刊评价 |
| 5.3 CRITIC-VIKOR法 |
| 5.3.1 方法介绍 |
| 5.3.2 构建模型 |
| 5.3.3 指标权重及期刊评价 |
| 5.4 幂Bonferroni平均算子法 |
| 5.4.1 方法介绍 |
| 5.4.2 构建模型 |
| 5.4.3 期刊评价 |
| 5.5 模糊Borda法 |
| 5.5.1 方法介绍 |
| 5.5.2 构建模型 |
| 5.5.3 一致性检验及期刊评价 |
| 5.6 评估综合评价方法及指标的结果 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 本文总结 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（9）综述性论文对学术期刊影响力的作用分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外期刊评价研究现状 |
| 1.3 国内外综述性论文研究现状 |
| 1.4 主要创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 相关理论与方法 |
| 2.1 学术期刊影响力评价的理论基础 |
| 2.2 论文影响力 |
| 2.3 综述性论文影响力的评价方法和指标 |
| 2.4 研究方法与统计分析工具 |
| 2.4.1 研究方法 |
| 2.4.2 统计分析工具 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 国内期刊综述性论文对学术期刊影响力的作用分析 |
| 3.1 综述性论文的价值 |
| 3.2 综述性论文对期刊IF的贡献量 |
| 3.3 数据来源与处理 |
| 3.3.1 数据来源 |
| 3.3.2 数据处理 |
| 3.4 国内期刊综述性论文对期刊影响力的作用 |
| 3.4.1 剔除综述性论文前后国内图书情报领域学术期刊的影响力对比 |
| 3.4.2 剔除综述性论文前后国内历史学领域学术期刊的影响力对比 |
| 3.4.3 剔除综述性论文前后国内计算机领域学术期刊的影响力对比 |
| 3.4.4 高被引综述性论文共同点分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 国外期刊综述性论文对学术期刊影响力的作用分析 |
| 4.1 数据来源与处理 |
| 4.2 剔除综述性论文前后国外图书情报领域学术期刊的影响力对比 |
| 4.3 剔除综述性论文前后国外历史学领域学术期刊的影响力对比 |
| 4.4 剔除综述性论文前后国外计算机领域学术期刊的影响力对比 |
| 4.5 对比分析综述性论文对国内外期刊影响力的作用差异性 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 存在的不足 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（10）迈向新征程 期待新作为——2020年哲学社会科学学术期刊盘点（论文提纲范文）
| 1 哲学社会科学学术期刊基本情况 |
| 1.1 2019年哲学社会科学学术期刊基本数据 |
| 1.2 国家社科基金资助期刊考核情况 |
| 1.3 新创刊情况 |
| 2 主题宣传持续发力 |
| 2.1 主题宣传力度不减 |
| 2.2 新冠肺炎疫情研究内容丰富、形式多样 |
| 3 外部政策环境持续变化 |
| 3.1 破除“唯论文”的不良影响 |
| 3.2 社会效益评估和质量管理政策落地 |
| 4 观察与思考 |
| 4.1 总量虽小，但地位非常重要 |
| 4.2 期刊出版人才是核心竞争力 |
| 4.3 期刊出版研究成为一门显学 |
| 4.4 发展引人热议，前景不甚明朗 |
| 4.5 融合发展目标明确，路径有待探索 |
四、学术期刊的发展前景探讨（论文参考文献）
- [1]学术传播视角下学术期刊内容角色转变[J]. 邓履翔. 中国科技期刊研究, 2021(12)
- [2]学术期刊服务产业高质量发展大有作为——谈非“卓越计划”期刊高质量发展[J]. 陆艳,米慧芝,黎贞崇. 新闻潮, 2021(11)
- [3]国内外造纸与生物质领域学术期刊竞争力分析[J]. 杨苗秀,杨艳,陈丽卿,董凤霞,黄举,刘振华. 中国造纸, 2021(11)
- [4]学术期刊编辑人才队伍建设的问题与建议[J]. 张蕾,何云峰. 出版广角, 2021(19)
- [5]5G背景下学术期刊内容资源的整合[J]. 谢文亮,温优华,郑添尹. 韩山师范学院学报, 2021(03)
- [6]中外6种生命科学类SCI期刊新媒体矩阵功能研究[D]. 徐婷婷. 大连理工大学, 2021(02)
- [7]网络时代科学活动的变革研究[D]. 吴爽. 中国科学技术大学, 2021(09)
- [8]基于编委和引文指标的学术期刊影响力综合评价研究[D]. 谢云东. 中国科学技术大学, 2021(09)
- [9]综述性论文对学术期刊影响力的作用分析[D]. 吕爽. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [10]迈向新征程 期待新作为——2020年哲学社会科学学术期刊盘点[J]. 刘仲翔. 科技与出版, 2021(03)