一、晋西残塬沟壑区耕地利用方式评估（论文文献综述）
钱佳洋[1]（2021）在《残塬沟壑区永寿县景观格局与土壤侵蚀耦合关系》文中认为残塬沟壑区是黄土高原的典型地貌类型,该地区地貌特殊,塬面平坦开阔又沟壑纵横,地形破碎,坡面陡峭,降雨不均,是我国水土流失最为严重、生态环境最为脆弱的地区之一。本文以残塬沟壑区陕西省永寿县为研究区,以三期遥感影像（1998、2008、2018）为基础数据,结合土壤、降雨、植被、高程、人口、经济等数据,基于ENVI、Fragstats、Arcgis软件平台,对研究区的景观格局变化和土壤侵蚀情况进行分析,探索两者变化的相互耦合关系,并通过地理探测器来探究其驱动因素,以期为当地的景观格局和水土保持提供理论基础。研究主要研究结果如下:（1）永寿县景观格局动态变化:面积变化在于林地、园地面积的增加,林地面积由183.44 km2增加到361.32 km2,园地面积由40.14 km2增加到168.80 km2。其来源于耕地和未利用地。研究期间,单一动态度增加速率最快的是园地和林地,分别为19.54%和7.72%,1998-2008年间的综合动态度为4.07%,高于2008-2018年间的综合动态度2.40%。永寿县其他景观类型的重心迁移方向均向东部迁移发展。园地的重心向西南方向迁移。其中,未利用地的迁移速率最高,变化速度最快。在景观指数方面,整体景观的蔓延度指数下降,散布与并列指数、香农多样性指数、香农均匀度指数增加,分散指数和景观分离度先降低后增加。说明了景观连通性变差,景观的破碎化程度逐渐增大,各景观类型逐步分化为更小的斑块。（2）永寿县土壤侵蚀动态变化:年最大侵蚀模数和平均侵蚀模数逐年降低,年最大侵蚀模数由18481.77 t/（km2·a）到14801.48 t/（km2·a）,平均土壤侵蚀模数由160.52 t/（km2·a）到104.58 t/（km2·a）。具体而言,永寿县1998-2008年土壤侵蚀面积在逐年减少,分别为444.49 km2、427.62 km2、370.63 km2,其土壤侵蚀类型以中度侵蚀为主,占总侵蚀面积比例分别为35.42%、39.42%、38.50%。从土壤侵蚀转移面积变化可以看出,20年间,永寿县的土壤侵蚀状况逐渐好转。1998-2008年间,土壤侵蚀等级增强部分的面积为153.97 km2,降低部分的面积为221.87 km2。2008-2018年间,土壤侵蚀等级增强部分的面积为115.16 km2,降低部分的面积为285.6 km2。在土壤侵蚀的坡度分异方面,微度侵蚀主要分布在10°以下的区域,轻度侵蚀主要分布在25°以下的区域,强烈、极强烈、剧烈侵蚀主要分布在15-25坡度等级的区域。（3）景观格局与土壤侵蚀的耦合研究:从景观格局和土壤侵蚀来看,在林地和园地面积增加的情况下,其发生侵蚀等级的面积占比呈现出减少的趋势。园地的侵蚀情况最小。从土壤侵蚀程度看,林地是永寿县土壤侵蚀程度程度最严重的景观类型,其侵蚀面积逐年增加,分别为143.27 km2、213.86 km2、254.81km2。但是其土壤侵蚀率在逐年减少,分别为78.10%、65.79%、70.52%。园地的土壤侵蚀面积先增加后减少,分别为13.01km2、42.74km2、17.29 km2。其土壤侵蚀率从1998年的32.41%降低到2018年的10.24%。从土壤侵蚀强度看,林地的土壤侵蚀强度指数在1998-2008年减少了40.36,在2008-2018年减少了10.42。园地的土壤侵蚀强度指数在1998-2008年增加了10.16,在2008-2018年减少了60.53。（4）基于地理探测器的驱动力分析:从因子探测可知,各因子对土壤侵蚀强度空间分布的影响程度各异,其中影响最小的是景观聚集度指数(x10),影响最大的是坡度（x3）、人为干扰度（x9）、土地利用程度（x8）。从这3个影响因子的q值大小来看,人类活动对土壤侵蚀的影响程度逐步超过了自然因子。从生态探测可知,部分影响因子对土壤侵蚀强度空间分布存在显着性差异。1998年的生态探测结果与2008年的生态探测结果大部分相同,与2018年的生态探测结果几乎相同。土地利用程度（x8）、人为干扰度（x9）这两个因子具有重要影响。从因子交互作用探测可知,永寿县的土壤侵蚀强度空间分布是多种因子共同作用的结果,各因子对土壤侵蚀强度的影响不是简单的线性增强,而是非线性和双因子增强。
杨云斌[2]（2020）在《晋西黄土区小流域径流输沙特征及对雨型的响应》文中研究表明探究黄土高原典型小流域的降雨径流关系,对于水土流失防治、黄土高原防洪、植被恢复具有重要意义。本研究以黄土高原残塬沟壑区的山西吉县蔡家川小流域为研究对象,根据雨量特征和降雨过程对流域的侵蚀性降雨进行雨型分类,探究不同类型小流域的径流过程和输沙特征与雨型的响应关系,以期为晋西黄土区小流域水土流失防治和水文模型构建提供参考和依据。得到的主要结论如下:（1）蔡家川小流域1990-2018年雨季（5～10月）降雨量在277.5mm～696.0mm间,平均降雨量391.8 mm。降雨集中发生在7、8月份,分别为110.0 mm、91.3 mm,占降雨量的51.24%。（2）蔡家川小流域2004-2018年共发生侵蚀性降雨215场,历时在0-6h的降雨场次最多,达109场。降雨分为大雨量长历时降雨（A型）,中雨量降雨（B型）,小雨量强降雨（C型）。A型降雨场次最少（13场）,降雨量最大（43.97mm）,降雨强度最小（1.52mm/h）。B型降雨66场,场降雨量24.18mm,降雨强度1.97mm/h。C型降雨场次最多（136场）,降雨量最小（12.62mm）,降雨强度最高（6.34mm/h）。根据降雨量集中出现的位置,在3种雨型（A、B、C）分类的基础上将流域降雨过程划分为前期型降雨（Ⅰ型、87场）、中期型降雨（Ⅱ型、53场）、后期型降雨（Ⅲ型、42场）和均匀型降雨（Ⅳ型、33场）。流域暴雨的平均雨量52.6mm,平均雨强5.26mm/h,7～8月的暴雨场次占67.9%,前期型和中期型暴雨是流域主要的暴雨类型。（3）雨型对径流影响显着,各小流域A型降雨的径流深为0.136mm～0.804mm,B型降雨为0.160mm～0.712mm,显着高于C型降雨（0.040mm～0.267mm）,A型和B型降雨形成洪峰的滞后时间分别为0.88h～4.67h、1.01～4.23h,C型降雨最短为0.83h～3.32h。降雨过程对径流影响显着,不同雨型条件下的流域径流深分别为:Ⅰ型0.108mm～0.658mm、Ⅱ型0.078mm～0.682mm、Ⅲ型0.064mm～0.169mm、Ⅳ型0.022mm～0.125mm,洪峰滞后时间分别为:Ⅰ型3.16h～4.08h、Ⅱ型2.68h～3.11h、Ⅲ型1.41h～3.00h、Ⅳ型3.95h～5.18h。（4）蔡家川小流域2005-2015年的雨季径流深在2.26mm～12.70mm间,平均为5.71mm。不同类型小流域的雨季径流深分别为:半农半牧（11.01mm）>农地（10.98mm）>次生林（5.63mm）>人工林（7.87mm）>封禁（4.97mm）>半人工半次生林（4.31mm）。（5）蔡家川小流域的场降雨输沙模数为0.002t/km2～20.878t/km2,次生林小流域场降雨输沙模数为0.002t/km2～4.473t/km2,农地小流域为0.003t/km2～134.587t/km2,人工林小流域为0.003t/km2～117.250t/km2,封禁小流域为0.001t/km2～25.072t/km2,半人工半次生林小流域为0.001t/km2～98.547t/km2,半农半牧小流域为0.004t/km2～190.188t/km2。（6）地形特征中,径流深与流域长度呈中等程度相关（相关系数为-0.462）,与流域面积、沟道比降呈低强度相关（相关系数为-0.351、0.361）;流域2005-2015年林地、灌木草地、农地动态变化Di值分别为0.008、0.039、-0.103,夏季NDVI在0.72～0.77间,径流深与NDVI相关性不显着（相关系数为0.12,P>0.05）。景观指数中,斑块密度（PD）、平均形状指数（SHAPE＿MN）和周长面积分维（PAFRAC）与径流深、洪峰流量呈低强度相关;5～15天的前期影响雨量与径流深呈低强度相关（相关系数为0.197～0.263,P<0.01）;降雨量P、I30、I60、降雨动能E与径流深、洪峰流量相关性较强（P<0.01）。（7）选取P和I30作为描述降雨的特性因子,构建了不同过程雨型下场降雨径流深的经验模型。当P和I30较小时,不同雨型的径流深为Ⅰ型>Ⅱ型>Ⅲ型>Ⅳ型。随降雨量增加,Ⅲ型降雨的径流深逐渐高于Ⅰ型、Ⅱ型降雨。随I30增加,Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型降雨的径流深变化差异逐渐减小。
张海博[3]（2020）在《昕水河流域景观格局与水土流失的关联分析及优化配置》文中研究表明在水资源相对匮乏的黄土高原地区,如何将有限的水资源能够支撑的有限植被配置在流域内的关键部位,是目前需要解决的关键技术。流域水土流失过程与土地利用景观格局变化密切相关,现有景观格局对水土流失过程的影响研究多以定性为主,定量研究不足,且景观格局优化配置研究较少。本文以黄河一级支流昕水河流域为研究对象,综合运用水文学、生态学、水土保持学、统计学、气象学的理论与方法,借助遥感解译、地面实验调查、历史资料收集、水文模型模拟等手段,分析流域气候、水文、土地利用的变化,筛选影响流域产流产沙的关键景观指数,模拟景观格局变化对流域水文过程的影响,解析不同结构与类型植被的水土保持效益,构建景观格局水沙效应评价模型,评价流域尺度上景观格局对水土流失的影响,并提出景观格局优化配置建议。主要研究结论如下:（1）1958-2015年,昕水河流域年降水量减少趋势不显着（P>0.05）。流域内暴雨、大暴雨发生频率逐渐降低。年潜在蒸散发量增加趋势不显着（P>0.05）。流域平均年径流量1.21亿m3,平均年输沙量为1280万吨,均呈显着下降趋势（P<0.05）,突变点在1978年与2004年。流域输沙主要源于汛期暴雨侵蚀过程（7、8月输沙量占年输沙量87.01%）。昕水河流域输沙量的减少主要由坡面水土保持措施所致,其中淤地坝拦沙总量为262万吨（1980-2015年）。（2）1987-2015年期间,林地、城乡、工矿居民用地增加显着,草地显着减少,耕地呈现先增加后减少的变化趋势;景观破碎度增加,斑块形状趋于复杂化,聚集度下降,多样性及均匀度下降,人为干扰变强。（3）双累积曲线的分析表明,人类活动对昕水河流域径流量、输沙量的减少起主导作用。人类活动对减流的贡献率分别为76.31%（1978-2003年）和86.16%（2004-2015年）,对减沙的贡献率分别为75.09%（1978-2003年）和85.09%（2004-2015年）。为了维持生态基流,林草总面积需达到75%以上,为了完全控制土壤侵蚀（侵蚀模数低于1000 t/km2 a）,林地面积需达到92%以上。（4）利用SWAT模型分析景观格局对流域径流量、输沙量的影响得出,景观格局的径流效应评价模型为:径流量=-1434.818+442.630×FRAC＿MN+9.801×COHESION+0.2×LPI,景观格局的输沙效应评价模型为:侵蚀模数=-199482.360+425.098×CONNECT+152.476×IJI+34936.004×PAFRAC-20103.676×MSIEI+145948.145×FRAC＿MN,模型可用于评价不同景观配置的径流效应和输沙效应。（5）通过SWAT模型模拟分析得出,林地、草地面积每增加10%,年径流量分别减少0.04m3/s、0.02m3/s,年输沙量分别减少13万吨和10万吨。耕地面积每增加10%,年径流量增加0.06m3/s,年输沙量增加24万吨。（6）根据景观格局的水土保持效益分析得出,昕水河流域内小流域尺度的景观格局优化调控原则为:斑块形状复杂化、斑块面积小型化、斑块分布随机化;耕地斑块隔离化;林地斑块优势化。
金晓[4]（2020）在《晋西黄土区不同植被类型表层土壤抗冲性及影响因素研究》文中研究指明自国家退耕还林还草工程实施以来,经过长期的水土保持综合治理,黄土残塬沟壑区植被覆盖度不断增加,土壤理化性质和土壤结构得到改善,植物根系固土功能逐渐加强,但仍然存在植被类型单一、结构简单,水土保持效益相对较低的问题。土壤抗冲性能反映了土壤抵抗径流冲刷的能力,是黄土高原土壤侵蚀机理研究的一个重要方面。为了探究黄土高原主要植被类型改良土壤性质,增强土壤抗冲性的能力,研究各影响因素对土壤抗冲性能作用大小的定量关系,为黄土高原植被水土保持效益的稳定性及水土保持功能的有效发挥提供科学依据,本文以黄土残塬沟壑区山西吉县蔡家川流域主要植被类型油松林、刺槐林、山杏林、荆条地、荒草地土壤为研究对象,采用室外原状土冲刷水槽法与室内根系扫描分析系统及土壤理化性质测定相结合的方法,对不同植被类型、不同坡度条件下的土壤抗冲性动态变化特征,土壤表层根系形态特征及土壤基本理化性质进行了研究,并运用SEM结构方程模型,构建了影响表层土壤抗冲性的因素模型。主要研究成果如下:（1）在原状土冲刷试验过程中,各植被类型及坡度条件下的产流量随冲刷时间的变化趋势均相对稳定。产流初期径流含沙量均较高,随着冲刷时间的延长,含沙量先减少后趋于平稳。抗冲指数随冲刷时间的变化总体呈上升趋势。土壤抗冲指数与冲刷时间呈线性或幂函数关系。（2）不同植被类型及坡度条件下的土壤冲刷过程中各指标的差异性总体表现为:刺槐林地、油松林地的土壤径流量、含沙量均较小,土壤抗冲指数较大,表现出较强的抗冲性能。荒草地、荆条地、山杏林地土壤径流量、含沙量均较大,抗冲指数较小,抗冲性能相对较弱。不同坡度条件下的土壤抗冲性能大致表现为10°>15°>20°>25°>30°,即缓坡条件下的土壤抗冲性强于陡坡。（3）不同植被类型、坡度条件下土壤表层总根长密度、根表面积密度、根体积密度及根生物量密度大致表现为刺槐、油松林地较大,山杏、荆条、荒草地较小且相差不大,缓坡条件下（10°、15°、20°）的总根系参数大于陡坡（25°、30°）。各总根系参数之间均存在正相关关系。各径级的根长密度随根径级的增大呈减小趋势。根表面积密度随根径级的变化表现为不同的特征,根体积密度总体表现为细根根体积密度比粗根小。（4）10°条件下的重塑土冲刷对比试验表明,不同植被类型植物根系均能增强土壤的抗冲性,增强效应表现为刺槐林和油松林较强,土壤抗冲性增强值分别为4.16,3.44。山杏、荆条的增强效应次之且彼此之间相差不大,分别为2.18、2.25,荒草根系对土壤抗冲性的增强效应最弱,土壤抗冲性增强值为0.59。植物根系指标中<1mm径级根系的根长密度、根表面积密度、根体积密度与土壤抗冲性强化值均呈显着或极显着正相关关系。（5）不同植被类型及坡度条件下,表层土壤理化性质的差异性表现为:各坡度条件下的油松、刺槐林地土壤容重较小,孔隙度较大;山杏、荆条土壤容重较大,孔隙度较小,且二者差异不大;荒草地的土壤容重最大,孔隙度最小,反映了油松及刺槐林地土壤与其他3种植被类型相比,具有更加良好的通气透水性。油松、刺槐及山杏林地表层土壤水稳性团聚体含量总体高于荆条及荒草,尤其是在25°及30°的陡坡条件下。不同坡度条件下的水稳性团聚体含量大致表现为陡坡（25°、30°）土壤的水稳性团聚体含量低于缓坡（10°、15°、20°）。不同植被类型土壤机械组成指标表现为,油松、刺槐、荆条地土壤的砂粒含量比山杏、荒草的砂粒含量低,粉粒及粘粒含量高于山杏、荒草。不同植被类型表层土壤化学性质指标总体表现为:油松、刺槐、山杏高于荆条及荒草。（6）经SEM结构方程模拟结果表明,影响表层土壤抗冲性的因素依次为:外部条件、植物根系、土壤性质。外部条件中,不同植被类型对土壤抗冲性能影响很大,其中油松、刺槐林地的土壤抗冲性能较好,缓坡条件下的土壤抗冲性相比陡坡较强。林下植物均匀度、丰富度及枯落物厚度对土壤抗冲性有正向影响。植物根系指标中,各因子权重大小依次表现为<1mm根表面积密度（RSAD）、<1mm根长密度（RLD）、总根生物量密度（RWD）、总根体积密度（RVD）。土壤性质指标中,影响权重大小依次为总孔隙度、水稳性团聚体含量、容重、有机质、土壤机械组成中的粘粒含量、砂粒含量。研究结果为黄土残塬沟壑区植被根系土壤层水土保持功能的提升提供科学基础,并对当地生态环境建设具有一定的现实与理论指导意义。
侯贵荣[5]（2020）在《晋西黄土区低效刺槐林林分结构优化研究》文中研究表明以晋西黄土区蔡家川流域内林龄相近的刺槐林（Robinia pseudoacacia Linn.）、油松林（Pinus tabulaeformis Carr.）、刺槐?油松混交林为研究对象,以山杨（Populus davidiana Dode）?栎类（Quercus dentata Thunb.）次生林为对照,基于林地调查和固定观测的方法获取林分结构（林分密度、树高、胸径、郁闭度、冠幅、叶面积指数、林分角尺度、林木竞争指数、林木大小比和林层指数）、基于吉县国家生态定位站定位观测设施获取不同林分结构对应的水土保持功能（水源涵养功能、土壤保育功能和蓄水减沙功能）等基础数据,对四种林分的林分结构和水土保持功能进行特征分析及综合评价,确定急需开展林分结构优化的林分类型,在此基础上,开展低效林的判别、分类分级、低效成因以及林分结构优化配置研究。本文通过林分结构和水土保持功能的耦合关系判别出能够提高水土保持功能的可调控的林分结构因子,解析结构与功能之间的影响路径及影响强度,并量化林分结构因子的调控范围和阈值。本研究拟解决以调控林分密度为主的低效林林分结构优化关键技术,为实现晋西黄土区水土保持林林分结构精准调控、空间配置优化提供科学依据。本研究主要结论如下:（1）就林分结构而言,刺槐林、油松林和刺槐×油松混交林等人工林林分密度分布存在较大差异性,次生林林分密度分布较为均匀。四种典型林分结构存在一定的相似性和较大的差异性,不同林分水平结构呈现较强的规律性,而垂直结构规律性较弱。混交林各林分结构因子分布特征比纯林更接近于次生林,宜营造混交林。（2）关于水土保持功能,四种典型林分中混交林水源涵养功能最优,次生林土壤保肥功能高于人工林,土壤有机质、全氮和全磷含量高于氨态氮、硝态氮和速效磷,次生林蓄水减沙功能优于人工林,混交林地水土流失量相对刺槐和油松较少。四种林分水土保持功能综合评价结果表明急需对人工纯林开展林分结构优化,因刺槐属于速生树种,其森林生态系统变化大于油松林,应优先开展刺槐林林分结构优化。（3）刺槐林水土保持功能低效判别及分类分级。根据刺槐林林分结构因子与水土保持功能综合指数（SWBI,0～10）分布特征曲线,以水土保持功能为导向,本研究将刺槐林划分为正常林分（SWBI为6～10,面积占比为63.59%）和轻度低效林分（SWBI为4～6,面积占比为16.41%）、中度低效林分（SWBI为2～4,面积占比为13.33%）和重度低效林分（SWBI为0～2,面积占比为6.67%）,其中,研究区三种低效林总面积占比为36.41%。（4）刺槐林水土保持功能低效成因。三种低效林对水土保持功能有显着影响的林分结构因子类型整体相似但也存在一定的差异。造成刺槐林轻度低效的主要林分结构因子包括:林分密度、树高、冠幅、叶面积指数;造成刺槐林中度低效的主要林分结构因子包括:林分密度、郁闭度、林木竞争指数、树高、角尺度;而造成刺槐林重度低效的主要林分结构因子包括:林分密度、郁闭度、树高、林木竞争指数、叶面积指数。不同等级低效林的结构和功能耦合结果还表明林分密度对其余主要林分结构因子具有显着影响作用。三种低效林主要林分结构中除了树高因子随低效等级增加呈减少趋势,其余结构因子表现为两极分化趋势,不合理的林分结构配置造成了低效刺槐林。此外,在研究区气候条件持续暖干旱化、林地土壤水分和养分含量低的综合影响下,刺槐林水土保持功能也每况愈下。（5）低效林林分结构优化。轻度低效刺槐林林分结构优化配置为:林分密度=1698株·hm-2,树高=11 m,冠幅=7.52 m2,叶面积指数=2.35;中度低效刺槐林林分结构优化配置为:林分密度=1529株·hm-2,郁闭度=0.66,树高=9.86m,林木竞争指数=2.14,角尺度=0.62;重度低效刺槐林林分结构优化配置为:林分密度=1459株·hm-2,郁闭度=0.61,树高=9.39m,林木竞争指数=2.03,叶面积指数=2.13。轻度、中度和重度三种低效刺槐林优化后可比优化前其水土保持功能有望分别提高0.86倍、3倍和6倍,对不同低效林林分结构优化模型方程进行验证,通过响应面分析得到的林分结构优化模型方程可接受用于水土保持功能综合值的估算（APE<10%）。实践中,林分密度是容易直接调控的因子,而树高、冠幅、郁闭度、叶面积指数、林木竞争指数和角尺度是不易直接调控的林分结构因子,基于此,本研究又通过三种低效刺槐林的主要林分结构影响因子与林分密度进行了回归分析,分析结果表明可通过调控林分密度实现其余林分结构因子的优化,并提出了不同程度低效刺槐林优化后的林分密度建议。（6）本研究通过刺槐林地土壤水分资源和土壤养分资源与林分密度的响应关系对低效林适宜林分密度进行验证,结果表明,晋西黄土区刺槐林适宜林分密度应控制在1400～1700株·hm-2之间。为了保证刺槐林的水土保持功能,应将刺槐林的林分密度控制在此范围内。
刘俊廷[6]（2020）在《晋西黄土区恢复年限对林下植被多样性及土壤理化性质的影响》文中提出黄土高原是我国水土流失最严重的地区之一,具有复杂多样的地貌条件和恶劣的生态环境。在黄土高原进行退耕还林还草工程对于减少该地区水土流失、改善生态环境以及提高物种多样性具有重要意义。植被物种多样性、土壤理化性质是现今科学研究较为热点的问题,植被恢复年限对林下植被物种多样性和土壤理化性质的影响更是林学、水土保持学科需要回答的科学问题。因此,探求植被恢复年限对植物多样性及土壤理化性的影响具有重要科学意义和实践意义。为此本文以晋西黄土丘陵沟壑区不同植被恢复年限（10 a、15 a、20 a、25 a）的刺槐林地（Robinia pseudoacacia）、油松林地（Pinus tabuliformis）及侧柏林地（Platycladus orientalis）为研究对象,选择了42个调查样地,研究林地草本层的植物的丰富度指数（R、M）、多样性指数（H’、D）、均匀度指数(Jsw)、生物量及枯落物量等随着植被恢复年限的变化;同时测定不同土层深度（0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm、30～40 cm、40～50 cm、50～60 cm）的容重、总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、有机质、pH、硝态氮、铵态氮、速效磷、速效钾、全氮、全磷等14个土壤因子,探讨土壤理化性质随植被恢复年限的变化;并运用相关数学分析方法建立林下植被——土壤耦合评价模型,确定不同林地林下植被——土壤耦合的协调度;旨在为晋西黄土区退耕还林及植被恢复提供理论依据,为人工林林下植被多样性的保护和管理提供参考。具体研究结果如下:（1）调查样地的草本植物共有20种,隶属于10科16属。经过25 a左右的植被恢复后,不同林地草本植物多样性有着特殊性;根据重要值各林地优势草本植物是细裂叶莲蒿（Artemisia gmelinii）和苔草（Carex spp）;随着植被恢复年限增加,油松林地草本植物的丰富度指数（R、M）、多样性指数（H’、D）以及均匀度指数(Jsw)均有逐渐减小的趋势;刺槐林地草本多样性指数却随植被恢复年限的增加有增加的趋势;侧柏林地呈先增加后减小的趋势。各指数的大小均表现为刺槐林地>侧柏林地>油松林地;说明刺槐林地和侧柏林地与油松林地相比更适合草本植物的生长。（2）林地草本层生物量以油松林地最小,其在不同恢复年限变化范围为5.4-7.4g·m-2,刺槐林地最大(值为24.93-57.67 g·m-2)。随着植被恢复年限的增加,侧柏和刺槐林地草本层生物量均呈现先增加后减小的趋势,而油松林地有逐渐减小的趋势。油松林地的枯落物量最大,其在不同恢复年限变化范围为15.68-27.31 t·hm-2,侧柏林地最小(值为8.36-12.38 t·hm-2)。刺槐林地枯落物量随植被恢复年限的增加有逐渐增加的趋势,而油松和侧柏林地呈波动性变化。（3）林地土壤容重随着植被恢复年限的增加均有减小的趋势,总孔隙度和毛管孔隙度的变化趋势与容重相反;随土层深度的增加,容重呈增加趋势,总孔隙度和毛管孔隙度均呈减小趋势;恢复年限为25 a时,林地0～60 cm土层容重的平均值分别为油松林地(1.16 g·cm-3)、侧柏林地(1.18 g·cm-3)和刺槐林地(1.18 g·cm-3);林地0～20cm土层的容重在恢复年限为10-15年期间变化最大,经过23年恢复后基本稳定在1.16 g·cm-3,恢复年限在5-10年期间总孔隙度变化最大,经过25年恢复后基本稳定在55.61%左右,恢复15年后毛管孔隙度稳定在54%左右。（4）不同林地0～60 cm土层的化学性质随植被恢复年限的增加,变化趋势并不相同。土壤有机质含量、pH和速效磷均表现为侧柏林地>刺槐林地>油松林地;硝态氮、速效钾含量均为刺槐林地>侧柏林地>油松林地;铵态氮含量大小为油松林地>侧柏林地>刺槐林地;全氮含量大小为侧柏林地>油松林地>刺槐林地;全磷含量大小为刺槐林地>油松林地>侧柏林地。土壤全氮、有机质、速效钾、硝态氮和铵态氮含量随土层深度的增加有减小的趋势,具有表聚效应。随着植被恢复年限的增加土壤养分逐渐富集,肥力日趋改善,养分逐渐增加。（5）草本植被——土壤耦合协调度指数在0.49-0.52之间,大小为侧柏林地（0.5111）>刺槐林地（0.5069）>油松林地（0.4932）,油松林地属于濒危失调植被损益类型,而刺槐林地和侧柏林地属于勉强协调植被滞后类型。侧柏林地和刺槐林地草本植物和土壤理化性质的协调性好于油松林地。植被恢复时应该优先考虑营造刺槐和侧柏林。（6）草本植物的多样性受全磷、pH、全氮的影响较大。多样性指数（H’）、丰富度指数（M）、均匀度指数(Jsw)均与全磷（TP）有良好的线性关系;生物量（W-P）与速效磷（AP）、全氮（TN）、pH均有良好的线性关系;枯落物量（W-L）与土壤容重（BD）、土壤总孔隙度（STP）和pH均有良好的线性关系。
齐方舟[7]（2020）在《黄土沟壑区铁路选线策略及线路优选研究》文中进行了进一步梳理国务院在2016年批准发布的《中长期铁路网规划》中提出,继续实施西部开发战略,重点实施“一带一路”建设战略,对中西部地区提出完善路网布局、平衡区域布局的层次清晰的建设规划。然而分布在我国中西部的黄土沟壑区,地质条件复杂、生态环境脆弱,为铁路选线设计带来诸多困难和挑战。因此,开展黄土沟壑区铁路选线策略研究和选线方案综合评价研究对中西部铁路建设有重要意义。本文主要在黄土沟壑区铁路选线策略以及线路方案综合评价两方面进行研究。首先,概述了黄土的分布、地貌和特性,以及黄土沟壑区的地貌地质特征。分析黄土沟壑区各种不良地质特征的成因机理和特性,研究工程建设中的防治措施。并从技术可行性、不良地质条件、经济合理性、环境保护、社会影响五个方面给出黄土沟壑区铁路选线策略建议。然后,依据本文提出的黄土沟壑区铁路选线策略,结合黄土沟壑区特殊地质条件,从技术、经济、环境、社会四方面选取具体指标,建立黄土沟壑区线路方案评价指标体系。对比分析多目标决策中常用方法,结合黄土沟壑区选线特点,选取层次分析法（AHP）确定权重的改进密切值法,构建了黄土沟壑区线路方案优选模型。最后,引入延榆高铁工程案例,结合本文所选的指标体系,运用构建的优选模型计算分析,验证结果表明本文所建立的指标体系具有合理性,构建的优选模型具有可靠性和实用性,对黄土沟壑区铁路选线综合评价有参考价值和现实意义。
杨建辉[8]（2020）在《晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划方法研究》文中提出晋陕黄土高原水资源缺乏、地貌复杂、生态脆弱,季节性雨洪灾害、水土流失及场地安全问题突出。在城镇化过程中,由于用地紧张导致建设范围由平坦河谷阶地向沟壑谷地及其沟坡上发展蔓延,引发沟壑型场地大开大挖、水土流失加剧、环境生态破坏、地域风貌缺失等系列问题。为解决上述问题,论文基于海绵城市及BMPs、LID等雨洪管理的基本方法与技术,通过对聚落场地水文过程与地表产流机制的分析,借鉴传统地域性雨洪管理实践经验与智慧,建构了晋陕黄土高原沟壑型聚落场地适地性雨洪管控体系;提出了雨洪管控的适地性规划策略、场地规划设计方法与模式;在规划实践中实现了城乡一体化的水土保持、雨水利用、生态恢复、场地安全、地域海绵、风貌保持等多维雨洪管控目标。论文的主体内容如下。一是雨洪管控适地性规划的理论基础与基本方法研究,核心内容是从理论与方法上研判雨洪管控的可行思路;二是黄土高原雨洪管控的地域实践与民间智慧总结和凝练,一方面总结和继承传统,另一方面与当前的海绵城市技术体系进行对比研究,彰显传统技术措施的地域性优点并发现其不足,改进后融入现代体系;三是晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪特征与产流机制分析,包含场地的地貌特征、产流机制、雨洪管控的尺度效应、雨洪管控的影响因子等内容,分析皆围绕地表水文过程这一主线展开;四是晋陕黄土高原沟壑型聚落场地适地性雨洪管控体系建构,包含技术途径和总体框架以及目标、措施、评价、法规4大体系和规划步骤等内容;五是聚落场地尺度雨洪管控适地性规划方法研究,主要内容包括规划策略与措施的融合改造、场地空间要素布局方法以及适宜场地模式,核心是解决适地性目标、策略与措施以及多学科方法如何在场地层面落地的问题。研究的特色及创新点如下。（1）以雨洪管控目标导向下的类型化场地空间要素布局方法为核心,整合传统与低影响开发技术措施,建构了晋陕黄土高原沟壑型聚落场地的雨洪管控规划设计理论方法,归纳形成了雨洪管控适宜场地建设模式和适地化策略;（2）引入适宜性评价方法,融合多学科技术体系,构建了黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控的适地性技术途径和规划技术体系;（3）从水观念、雨水利用与管控技术、场地建设模式三个层面总结凝炼了黄土高原传统雨洪管控的经验智慧与建设规律。研究首次将BMPs理念、LID技术方法、传统水土保持规划方法与晋陕黄土高原沟壑型聚落场地的地域特点相结合,从理念、方法及措施三方面为我国海绵城市规划设计方法提供了地域性的补充和完善及实践上的现实指导,进一步从方法论上回应了当前和未来本地域城乡一体化规划中的相关问题,在一定程度上实现了跨学科、跨领域的规划方法创新。
王崔林[9]（2020）在《黄土董志塬沟谷侵蚀发育空间分异特征及其综合治理模式研究》文中指出董志塬位于黄土高原的腹地,在面向国家战略部署与发展时,更是成为“一带一路”、“西部大开发”和“精准扶贫”的重点区。在该地区以固沟保塬工程为核心,结合着治沟造地以及众多生命线工程等重大工程建设纷纷上马。然而,董志塬地区塬面支离破碎,沟谷侵蚀发育,其大部分地区都属于侵蚀区,水土流失面积约为2735.95 km2,占总面积的96.5%,年均侵蚀模数在6000 t/km2以上,年均输沙总量高达1600万吨。这种沟壑纵横的地貌形态以及沟谷侵蚀发育引起的水土流失现象制约着重大工程的实施。因此,在基于黄土董志塬地区的沟谷侵蚀发育空间分布特征的研究基础上,对该地区进行特征区划分,并因地制宜的根据各个特征分区的侵蚀特征提出相应的综合治理模式,对“固沟保塬”等重大工程的实施具有重大意义。本文以位于甘肃省东部的黄土董志塬地区作为研究对象,以沟谷侵蚀发育空间分异特征为切入点,在室内基础资料收集和野外现场调查的基础上,基于高分辨率遥感影像与无人机影像数据,利用Arcgis、Ecognition、Erdas等遥感影像处理软件,解译了董志塬沟谷水系网络、沟谷沟沿线网络、董志塬房子分布以及未硬化道路分布,在此基础上,提出了基于沟谷沟沿线特征、沟谷水系网络特征、人类工程活动特征的9个量化指标,构建了全方位、多因素的沟谷侵蚀发育分布量化指标体系,并通过各个指标量化分析了该地区沟谷发育分布空间分异特征以及对其进行特征区划分,继而分析了不同特征区的沟谷侵蚀特征以及影响因素,因地制宜的提出了不同特征区的“固沟保塬”综合治理模式。主要完成的工作和成果如下:（1）构建了董志塬沟谷侵蚀发育量化指标体系,实现了其沟谷侵蚀发育空间分布量化分析。利用多种软件操作技术,对董志塬沟谷沟沿线网络、董志塬房子分布以及未硬化道路分布、沟谷水系网络等进行提取,在此基础上,构建了基于沟谷沟沿线特征、沟谷水系网络特征、人类工程活动特征的全方位、多因素的沟谷侵蚀发育分布量化指标体系,实现董志塬沟谷侵蚀发育空间分布量化分析。（2）阐述了董志塬沟谷侵蚀发育分布空间分异特征。①董志塬北部地区沟谷发育面积大,沟谷边沿线空间形态复杂、逼近距离较小,沟谷水系和支沟发育程度高,未硬化道路侵蚀现象严重;②董志塬南部地区沟谷侵蚀下切严重,且沟谷纵降比较大,沟谷整体侵蚀势能较大;③董志塬中部地区沟谷发育程度较低,但人口密度较高,由人类工程活动引起的沟谷侵蚀发育较为突出。（3）划分了董志塬沟谷侵蚀发育特征分区。选取相关性不显着的8个量化指标,采用ERDAS图像分类操作平台的ISODATA方法,进行董志塬沟谷侵蚀发育分布特征区自动划分,得到了 4类沟谷侵蚀发育分布特征区。（4）分析了董志塬各分区的侵蚀特征。Ⅰ区:沟谷发育程度低,人口密度较高,工程活动引起的沟谷侵蚀发育突出;Ⅱ区:沟谷发育程度一般,沟谷侵蚀下切严重,沟谷纵降比较大,沟谷整体侵蚀势能较大;Ⅲ区:沟谷发育程度较高,沟谷发育面积大,沟谷水系和支沟发育程度较高;Ⅳ区:沟谷发育程度高,沟谷沟沿线空间形态复杂、相对于分水岭逼近距离较小,由未硬化道路引起的沟谷侵蚀现象严重。（5）评价了董志塬各分区侵蚀特征的影响因素。发现:既有地形地貌、降雨、植被、地质构造等自然环境因素,同时土壤作为沟谷侵蚀的主体,其自身的抗侵蚀能力也是影响沟谷侵蚀发育的重要因素。（6）提出了董志塬各个分区的综合治理模式。Ⅰ区:控制塬面径流,做到水不下塬;做好沟头防护,避免溯源侵蚀;引导驱动群众,减少人为侵蚀。Ⅱ区:以沟头防护工程为支撑点,对上建立塬面径流防控体系,对下在各级沟谷建设沟道防治体系,达到水不出沟。Ⅲ区:依据沟道分布情况和地形特点,从上游到下游,从支沟到主钩,进行逐级防护。Ⅳ区:该区域的治理措施应从“固沟”出发,结合着道路防蚀工程、护坡工程以及治沟造地工程,从而达到“保塬”的目标。
李小芳,张霞,朱莉莉,樊华,张超,王治国[10]（2019）在《晋西残塬沟壑区水土保持措施体系研究》文中提出文章在分析晋西残塬沟壑区现状的基础上,结合已有治理经验和模式,提出立体防控和塬面径流调控两大综合治理体系。为该区后续开展固沟保塬工作提供有益借鉴。
二、晋西残塬沟壑区耕地利用方式评估（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、晋西残塬沟壑区耕地利用方式评估（论文提纲范文）
（1）残塬沟壑区永寿县景观格局与土壤侵蚀耦合关系（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 景观格局研究 |
| 1.3.2 土壤侵蚀研究 |
| 1.3.3 景观格局与土壤侵蚀的关系研究 |
| 1.3.4 基于地理探测器的驱动力研究 |
| 1.3.5 研究现状小结 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候水文 |
| 2.1.4 土壤植被 |
| 2.2 社会概况 |
| 2.2.1 行政区划 |
| 2.2.2 人口经济 |
| 2.2.3 道路 |
| 3 研究方法与数据处理 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 景观格局演变研究方法 |
| 3.1.2 土壤侵蚀研究方法 |
| 3.1.3 景观格局与土壤侵蚀耦合关系研究方法 |
| 3.1.4 驱动力分析研究方法(地理探测器) |
| 3.2 数据来源与处理 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 数据处理 |
| 4 景观格局时空变化 |
| 4.1 景观类型面积变化 |
| 4.2 景观转移矩阵 |
| 4.3 景观变化动态度 |
| 4.4 景观重心迁移 |
| 4.5 景观格局指数 |
| 4.5.1 景观类型指数 |
| 4.5.2 景观水平指数 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 土壤侵蚀时空变化 |
| 5.1 RUSLE模型各因子 |
| 5.1.1 降雨侵蚀力因子R |
| 5.1.2 土壤可蚀因子K |
| 5.1.3 坡长坡度因子LS |
| 5.1.4 植被覆盖因子C |
| 5.1.5 水土保持因子P |
| 5.2 不同时期的土壤侵蚀等级评价 |
| 5.3 土壤侵蚀强度空间转移变化 |
| 5.4 坡度对于土壤侵蚀的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 景观格局与土壤侵蚀的耦合研究 |
| 6.1 基于景观格局的土壤侵蚀强度分析 |
| 6.2 基于土壤侵蚀强度的景观格局分析 |
| 6.3 不同景观类型的土壤侵蚀程度分析 |
| 6.4 不同景观类型的土壤侵蚀强度分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 基于地理探测器的驱动力分析 |
| 7.1 土壤侵蚀数据预处理 |
| 7.2 驱动力因子处理 |
| 7.3 地理探测器结果分析 |
| 7.3.1 因子探测 |
| 7.3.2 生态探测 |
| 7.3.3 风险探测 |
| 7.3.4 因子交互作用探测 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 讨论与结论 |
| 8.1 讨论 |
| 8.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（2）晋西黄土区小流域径流输沙特征及对雨型的响应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 流域径流输沙特征与降雨的响应关系 |
| 1.2.2 植被覆盖/土地利用对流域径流输沙的影响 |
| 1.2.3 流域场降雨径流模型研究 |
| 1.3 存在问题 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地质地貌 |
| 2.3 气候条件 |
| 2.4 土壤特征 |
| 2.5 土地利用与植被特征 |
| 2.6 社会经济条件 |
| 3 研究内容与方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 研究区选取 |
| 3.2.2 降雨观测、数据分析与处理 |
| 3.2.3 径流泥沙观测、数据处理与分析 |
| 3.2.4 影像数据获取及处理 |
| 3.3 技术路线图 |
| 4 流域降雨特征分析 |
| 4.1 流域降雨的年际变化和年内分配 |
| 4.2 流域雨型划分 |
| 4.2.1 降雨特征雨型划分 |
| 4.2.2 降雨过程雨型划分 |
| 4.3 流域暴雨特征分析 |
| 4.4 小结 |
| 5 不同类型小流域的径流特征分析 |
| 5.1 不同类型小流域径流的年际变化和年内分配 |
| 5.2 雨型对小流域径流特征的影响 |
| 5.2.1 不同雨型对小流域径流的影响 |
| 5.2.2 降雨过程对小流域径流的影响 |
| 5.3 不同类型小流域径流特征对暴雨的响应 |
| 5.3.1 暴雨条件下不同类型小流域径流特征 |
| 5.3.2 暴雨降雨特征和降雨过程对小流域径流的影响 |
| 5.4 小结 |
| 6 不同类型小流域的场降雨输沙特征分析 |
| 6.1 蔡家川小流域场降雨输沙特征 |
| 6.2 不同类型小流域场降雨输沙特征 |
| 6.3 降雨特征和径流特征对小流域输沙的影响 |
| 6.3.1 降雨强度对小流域输沙的影响 |
| 6.3.2 降雨量对小流域输沙的影响 |
| 6.3.3 径流特征对小流域输沙的影响 |
| 6.4 小结 |
| 7 不同过程雨型下流域径流模型及影响因素研究 |
| 7.1 地形特征与流域径流的关系 |
| 7.2 植被变化与流域径流的关系 |
| 7.3 前期影响雨量与流域径流的关系 |
| 7.4 降雨特征与流域径流的关系 |
| 7.5 不同过程雨型下流域径流模型 |
| 7.5.1 指标选取 |
| 7.5.2 模型构建 |
| 7.5.3 模型验证 |
| 7.5.4 径流模拟 |
| 7.6 小结 |
| 8 结论与讨论 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目 |
| 致谢 |
（3）昕水河流域景观格局与水土流失的关联分析及优化配置（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 流域尺度水土流失研究进展 |
| 1.2.2 景观格局与生态过程研究进展 |
| 1.2.3 景观类型与水土流失研究进展 |
| 1.2.4 景观格局与水土流失研究进展 |
| 1.3 亟待解决的关键问题 |
| 2.研究区概况 |
| 2.1 研究区自然环境概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气象特征 |
| 2.1.4 水文特征 |
| 2.1.5 土壤特征 |
| 2.1.6 生物资源状况 |
| 2.2 水土保持建设概况 |
| 2.3 研究区社会经济概况 |
| 3.研究内容与研究方法 |
| 3.1 研究目标 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.2.1 昕水河流域气侯要素的动态变化 |
| 3.2.2 昕水河流域土地利用与景观格局的时空变化 |
| 3.2.3 昕水河流域径流泥沙的动态变化 |
| 3.2.4 昕水河流域气候变化与人类活动对径流输沙的影响 |
| 3.2.5 昕水河流域景观格局水沙效应评价模型 |
| 3.2.6 昕水河流域景观格局的水土保持效益分析及优化配置建议 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 数据来源 |
| 3.3.2 数理统计分析方法 |
| 3.3.3 野外调查实验方法 |
| 3.3.4 Penman-Monteith模型法 |
| 3.3.5 水文法计算生态基流 |
| 3.3.6 气候变化与人类活动对减水减沙的贡献 |
| 3.3.7 常用景观格局指数 |
| 3.3.8 SWAT水文模型基本原理与结构 |
| 3.4 技术路线 |
| 4.气候要素的动态变化 |
| 4.1 降水的动态变化 |
| 4.1.1 降水的年际变化 |
| 4.1.2 降水的年内变化 |
| 4.1.3 汛期降雨量的变化 |
| 4.1.4 暴雨的动态变化 |
| 4.2 气温的动态变化 |
| 4.2.1 气温的年际变化 |
| 4.2.2 气温的年内变化 |
| 4.3 潜在蒸散发的动态变化 |
| 4.3.1 潜在蒸散发的年际变化 |
| 4.3.2 潜在蒸散发的年内变化 |
| 4.4 小结 |
| 5.土地利用与景观格局的时空变化 |
| 5.1 土地利用的时间动态变化 |
| 5.2 土地利用的空间动态变化 |
| 5.3 类型水平景观格局变化 |
| 5.3.1 斑块面积边缘特征 |
| 5.3.2 斑块形状特征 |
| 5.3.3 斑块聚集度特征 |
| 5.4 景观水平景观格局变化 |
| 5.5 小结 |
| 6.径流泥沙的动态变化 |
| 6.1 径流的年际变化 |
| 6.2 径流的年内变化 |
| 6.3 泥沙的年际变化 |
| 6.4 泥沙的年内变化 |
| 6.5 小结 |
| 7.气候变化与人类活动对径流输沙的影响 |
| 7.1 气候变化与人类活动对减水减沙的贡献 |
| 7.1.1 气候变化与人类活动对减水的贡献 |
| 7.1.2 气候变化与人类活动对减沙的贡献 |
| 7.2 水土保持措施的减水减沙效益 |
| 7.2.1 典型水土保持措施的减水效益 |
| 7.2.2 坡面与沟道水土保持措施的减沙贡献 |
| 7.3 土地利用变化的减水减沙效益 |
| 7.3.1 土地利用变化对河道基流的影响 |
| 7.3.2 土地利用变化对土壤侵蚀的影响 |
| 7.4 小结 |
| 8.流域景观格局变化对径流输沙的影响 |
| 8.1 昕水河流域SWAT模型构建 |
| 8.1.1 流域子流域划分及HRU划分 |
| 8.1.2 参数率定及验证 |
| 8.2 子流域景观格局时空变化 |
| 8.3 景观格局与径流输沙相关关系 |
| 8.3.1 景观格局指数间相关性分析 |
| 8.3.2 景观格局指数与径流相关关系 |
| 8.3.3 景观格局指数与输沙相关关系 |
| 8.4 景观格局水沙效应评价模型 |
| 8.5 小结 |
| 9.流域景观格局空间变化情景模拟分析与植被优化配置建议 |
| 9.1 子流域土地利用格局变化径流输沙情景模拟 |
| 9.1.1 子流域土地利用格局变化径流输沙情景设置 |
| 9.1.2 子流域土地利用格局变化径流情景分析 |
| 9.1.3 子流域土地利用格局变化输沙情景分析 |
| 9.2 河道两岸不同土地利用缓冲带宽度变化径流输沙情景模拟 |
| 9.2.1 河道两岸不同土地利用缓冲带宽度变化径流输沙情景设置 |
| 9.2.2 河道两岸不同土地利用缓冲带宽度变化径流情景分析 |
| 9.2.3 河道两岸不同土地利用缓冲带宽度变化输沙情景分析 |
| 9.3 河道两岸不同土地利用空间变化径流输沙情景模拟 |
| 9.3.1 河道两岸不同土地利用空间格局变化径流输沙情景设置 |
| 9.3.2 河道两岸不同土地利用空间格局变化径流情景分析 |
| 9.3.3 河道两岸不同土地利用空间格局变化输沙情景分析 |
| 9.4 景观格局优化配置建议 |
| 9.4.1 斑块尺度优化配置建议 |
| 9.4.2 小流域尺度优化配置建议 |
| 9.4.3 流域尺度优化配置建议 |
| 9.5 小结 |
| 10.结论与展望 |
| 10.1 结论 |
| 10.2 创新点 |
| 10.3 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 在读期间获得成果 |
| 致谢 |
（4）晋西黄土区不同植被类型表层土壤抗冲性及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 土壤抗冲性概念 |
| 1.2.2 土壤抗冲性研究方法 |
| 1.2.3 土壤抗冲性评价指标 |
| 1.2.4 土壤抗冲性影响因素 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地质地貌 |
| 2.3 气候特征 |
| 2.4 土壤条件 |
| 2.5 水文概况 |
| 2.6 植被分布 |
| 2.7 社会经济状况 |
| 3 研究内容与方法 |
| 3.1 研究目标 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 样地设置与调查 |
| 3.3.2 原状土冲刷试验方法 |
| 3.3.3 根系参数测定 |
| 3.3.4 土壤基本理化性质测定 |
| 3.3.5 数据统计与分析 |
| 3.4 技术路线 |
| 4 不同植被类型及坡度条件下土壤抗冲性能动态变化特征分析 |
| 4.1 土壤冲刷过程中径流量动态变化特征分析 |
| 4.1.1 同一冲刷坡度,不同植被类型径流量动态变化对比分析 |
| 4.1.2 同一植被类型,不同坡度条件下径流量动态变化对比分析 |
| 4.2 土壤冲刷过程中含沙量动态变化特征分析 |
| 4.2.1 同一冲刷坡度,不同植被类型含沙量动态变化对比分析 |
| 4.2.2 同一植被类型,不同坡度条件下含沙量动态变化对比分析 |
| 4.3 土壤冲刷过程中抗冲指数动态变化特征分析 |
| 4.3.1 同一冲刷坡度,不同植被类型抗冲指数动态变化对比分析 |
| 4.3.2 同一植被类型,不同坡度条件下抗冲指数动态变化对比分析 |
| 4.4 不同植被类型,不同坡度条件下抗冲指数与冲刷时间的关系 |
| 4.5 小结 |
| 5 不同植被类型、不同坡度条件下土壤表层根系形态特征分析 |
| 5.1 不同植被、坡度条件下根系总体特征及根系参数相关性分析 |
| 5.2 不同植被、坡度条件下土壤表层各径级根系特征 |
| 5.2.1 同一坡度,不同植被类型土壤表层各径级根系特征 |
| 5.2.2 同一植被类型,不同坡度条件下土壤表层各径级根系特征 |
| 5.3 小结 |
| 6 不同植被类型植物根系对土壤抗冲性的影响 |
| 7 不同植被、坡度条件下表层土壤理化性质分析 |
| 7.1 不同植被、坡度条件下表层土壤基本物理性质对比分析 |
| 7.2 不同植被、坡度条件下表层土壤各粒级团聚体含量对比分析 |
| 7.3 不同植被、坡度条件下表层土壤机械组成对比分析 |
| 7.4 不同植被类型表层土壤化学性质对比分析 |
| 7.5 小结 |
| 8 基于SEM结构方程模型的土壤抗冲性影响因素分析 |
| （1）潜变量与观测变量的提取 |
| （2）模型假设 |
| （3）模型构建 |
| （4）模型求解与检验 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 成果目录清单 |
| 致谢 |
（5）晋西黄土区低效刺槐林林分结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 低效林研究现状 |
| 1.2.2 林分结构与水土保持功能研究 |
| 1.2.3 刺槐人工林研究现状 |
| 1.3 存在问题与发展趋势 |
| 2.研究区概况 |
| 2.1 吉县概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地质地貌 |
| 2.1.3 土壤 |
| 2.1.4 气候 |
| 2.1.5 水文 |
| 2.1.6 植被 |
| 2.1.7 社会经济 |
| 2.2 蔡家川流域概况 |
| 2.2.1 地理位置 |
| 2.2.2 气候特征 |
| 2.2.3 水文和土壤特征 |
| 2.2.4 地貌和植被特征 |
| 2.2.5 社会经济 |
| 3.研究内容与研究方法 |
| 3.1 研究目标 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.2.1 典型林分结构和水土保持功能特征分析 |
| 3.2.2 低效水土保持林判别、分类分级及对应林分特征分析 |
| 3.2.3 低效林林分结构优化目标与调控措施 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 标准样地设置 |
| 3.3.2 林分结构调查 |
| 3.3.3 水土保持功能定位监测 |
| 3.3.4 低效林判别及分类分级 |
| 3.3.5 水土保持功能低效成因分析 |
| 3.3.6 低效林林分结构优化技术 |
| 3.3.7 数据处理 |
| 3.4 技术路线 |
| 4.典型林分结构和水土保持功能特征分析 |
| 4.1 典型林分结构特征分析 |
| 4.1.1 不同林分结构特征的变化规律 |
| 4.1.2 林分结构整体特征 |
| 4.2 典型林分水土保持功能特征分析 |
| 4.2.1 涵养水源功能对比分析 |
| 4.2.2 保育土壤功能对比分析 |
| 4.2.3 蓄水减沙功能对比分析 |
| 4.2.4 典型林分水土保持功能综合分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 5.低效刺槐林判别、分类分级及对应林分特征分析 |
| 5.1 低效林界定 |
| 5.1.1 水土保持功能综合指数构建 |
| 5.1.2 低效林判定 |
| 5.2 低效林分级 |
| 5.3 低效林成因 |
| 5.3.1 林分结构配置不合理 |
| 5.3.2 林地土壤水分、养分资源不足 |
| 5.4 低效林特征分析 |
| 5.4.1 林分结构特征 |
| 5.4.2 低效林自然地理分布特征 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 小结 |
| 6.低效刺槐林林分结构优化配置 |
| 6.1 林分结构优化目标分析 |
| 6.1.1 轻度低效 |
| 6.1.2 中度低效 |
| 6.1.3 重度低效 |
| 6.1.4 优化目标验证 |
| 6.2 林分结构调控措施分析 |
| 6.2.1 封山育林 |
| 6.2.2 抚育疏伐和更替补植 |
| 6.2.3 适宜林分密度验证 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 7.结论、展望和创新点 |
| 7.1 结论 |
| 7.1.1 典型林分结构和水土保持功能特征 |
| 7.1.2 低效水土保持林判别、分类分级及其林分特征分析 |
| 7.1.3 低效林林分结构优化配置 |
| 7.2 本文主要创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（6）晋西黄土区恢复年限对林下植被多样性及土壤理化性质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 生物多样性研究 |
| 1.2.2 土壤物理性质研究 |
| 1.2.3 土壤化学性质研究 |
| 1.2.4 植被-土壤关系研究现状 |
| 1.3 存在的问题 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地质地貌 |
| 2.3 气候条件 |
| 2.4 土壤特征 |
| 2.5 水文特征 |
| 2.6 植被状况 |
| 2.7 社会经济条件 |
| 3 研究内容与方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 样地调查 |
| 3.2.2 物种多样性及重要值计算方法 |
| 3.2.3 草本植物生物量计算 |
| 3.2.4 枯落物量及厚度计算 |
| 3.2.5 土壤数据采集与处理 |
| 3.2.6 数据处理与分析 |
| 3.2.7 植被-土壤耦合模型建立方法 |
| 3.3 技术路线 |
| 4 林下草本多样性及枯落物与植被恢复年限的关系 |
| 4.1 林下草本物种多样性与植被恢复年限的关系 |
| 4.2 草本层生物量与植被恢复年限的关系 |
| 4.3 枯落物与植被恢复年限的关系 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 5 林地土壤物理性质与植被恢复年限的关系 |
| 5.1 林地土壤容重与植被恢复年限的关系 |
| 5.2 林地土壤总孔隙度与植被恢复年限的关系 |
| 5.3 林地土壤毛管孔隙度与植被恢复年限的关系 |
| 5.4 林地土壤非毛管孔隙度与植被恢复年限的关系 |
| 5.5 有林地土壤物理性质随植被恢复年限变化情况 |
| 5.6 讨论 |
| 5.7 小结 |
| 6 林地土壤化学性质与植被恢复年限的关系 |
| 6.1 土壤有机质含量、pH与植被恢复年限的关系 |
| 6.2 土壤硝态氮、铵态氮与植被恢复年限的关系 |
| 6.3 土壤速效磷、速效钾与植被恢复年限的关系 |
| 6.4 土壤全氮、全磷与植被恢复年限的关系 |
| 6.5 讨论 |
| 6.6 小结 |
| 7 林下草本植被-土壤系统耦合关系评价 |
| 7.1 植被-土壤耦合评价 |
| 7.1.1 评价指标及权重 |
| 7.1.2 草本植被-土壤系统的耦合协调性判断标准 |
| 7.1.3 草本植被-土壤理化性质耦合协调性评价 |
| 7.2 林下植被与土壤理化性质的相关性分析 |
| 7.3 回归分析 |
| 7.4 讨论 |
| 7.5 小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 展望与建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（7）黄土沟壑区铁路选线策略及线路优选研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 黄土沟壑区地质特征 |
| 2.1 黄土地质特征 |
| 2.1.1 黄土分布 |
| 2.1.2 黄土特性 |
| 2.1.3 黄土地貌 |
| 2.2 黄土沟壑区地貌 |
| 2.2.1 黄土台塬沟壑区 |
| 2.2.2 黄土丘陵沟壑区 |
| 2.3 黄土沟壑区不良地质特征 |
| 2.3.1 湿陷性黄土 |
| 2.3.2 黄土滑坡 |
| 2.3.3 黄土坍塌和崩塌 |
| 2.3.4 黄土冲沟和陷穴 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 黄土沟壑区铁路选线策略 |
| 3.1 基于技术可行性的黄土沟壑区铁路选线策略 |
| 3.2 基于不良地质条件的黄土沟壑区铁路选线策略 |
| 3.2.1 湿陷性黄土区铁路选线策略 |
| 3.2.2 滑坡区铁路选线策略 |
| 3.2.3 崩塌区铁路选线策略 |
| 3.3 基于经济合理性的黄土沟壑区铁路选线策略 |
| 3.4 基于环境保护的黄土沟壑区铁路选线策略 |
| 3.5 基于社会影响的黄土沟壑区铁路选线策略 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 黄土沟壑区铁路选线综合评价研究 |
| 4.1 线路方案评价指标体系的建立 |
| 4.1.1 指标体系的构建原则 |
| 4.1.2 指标体系的建立 |
| 4.2 评价方法的选取 |
| 4.3 AHP法确定指标权重 |
| 4.4 基于密切值法的线路方案优选模型的建立 |
| 4.4.1 密切值法的理论基础 |
| 4.4.2 密切值法综合优选模型 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 工程实例分析 |
| 5.1 工程概况 |
| 5.1.1 沿线自然特征 |
| 5.1.2 沿线社会经济特征 |
| 5.1.3 主要技术指标 |
| 5.2 线路方案概述 |
| 5.3 线路分析 |
| 5.4 方案优选 |
| 5.4.1 AHP法计算指标权重 |
| 5.4.2 密切值法综合优选 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的科研成果 |
（8）晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 地域现实问题 |
| 1.1.2 地域问题衍生的学科问题 |
| 1.1.3 需要解决的关键问题 |
| 1.1.4 研究范围 |
| 1.1.5 研究目的 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国内研究 |
| 1.2.2 国外研究 |
| 1.2.3 总结评述 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 黄土高原沟壑型聚落场地及相关概念 |
| 1.3.2 小流域及相关概念 |
| 1.3.3 雨洪管控及相关概念 |
| 1.3.4 适地性及相关概念 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 2 雨洪管控适地性规划的理论基础与基本方法 |
| 2.1 雨洪管控的水文学基础理论 |
| 2.1.1 水循环与水平衡理论 |
| 2.1.2 流域蒸散发理论 |
| 2.1.3 土壤下渗理论 |
| 2.1.4 流域产流与汇流理论 |
| 2.2 雨洪管控的基本方法与技术体系 |
| 2.2.1 最佳管理措施(BMPs) |
| 2.2.2 低影响开发(LID) |
| 2.2.3 其它西方技术体系 |
| 2.2.4 海绵城市技术体系 |
| 2.2.5 黄土高原水土保持技术体系 |
| 2.2.6 分析总结 |
| 2.3 适地性规划的理论基础 |
| 2.3.1 适宜性评价相关理论 |
| 2.3.2 地域性相关理论 |
| 2.4 雨洪管控的适地性探索与经验 |
| 2.4.1 西安沣西新城的海绵城市建设实践 |
| 2.4.2 重庆山地海绵城市建设实践 |
| 2.4.3 上海临港新城的海绵城市建设实践 |
| 2.4.4 历史上的适地性雨洪与内涝管控经验 |
| 2.5 相关理论方法与实践经验对本研究的启示 |
| 2.5.1 水文学基础理论对本研究的启示 |
| 2.5.2 现有方法与技术体系对本研究的启示 |
| 2.5.3 雨洪管控的适地性探索与经验对本研究的启示 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 晋陕黄土高原雨洪管控的地域实践与民间智慧 |
| 3.1 雨洪管控的地域实践 |
| 3.1.1 小流域雨洪管控与雨水利用实践 |
| 3.1.2 聚落场地中的雨洪管控与雨水利用实践 |
| 3.2 雨洪管控的地域传统经验与措施 |
| 3.2.1 流域尺度下的雨洪管控与雨水利用地域经验 |
| 3.2.2 场地尺度下雨洪管控与雨水利用的地域经验 |
| 3.3 雨洪管控的民间智慧与地域方法总结 |
| 3.3.1 基于地貌类型的系统性策略 |
| 3.3.2 朴素的空间审美和工程建造原则 |
| 3.4 传统雨洪管控方法的价值与不足 |
| 3.4.1 传统经验与技术措施的意义与价值 |
| 3.4.2 传统经验与技术措施的不足 |
| 3.4.3 产生原因与解决策略 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪特征与产流机制分析 |
| 4.1 地貌特征 |
| 4.1.1 沟壑密度 |
| 4.1.2 沟壑长度及深度 |
| 4.1.3 坡度与坡长 |
| 4.2 雨洪特征 |
| 4.2.1 雨洪灾害的空间分布 |
| 4.2.2 雨洪的季节性特征 |
| 4.2.3 雨洪的过程特征 |
| 4.3 产流机制 |
| 4.3.1 雨洪过程与产流机制 |
| 4.3.2 产流机制的相互转化 |
| 4.4 尺度效应 |
| 4.4.1 雨洪管控中的尺度效应 |
| 4.4.2 黄土高原沟壑型场地雨洪过程的特征尺度 |
| 4.4.3 黄土高原沟壑型场地雨洪管控适地性规划的尺度选择 |
| 4.5 雨洪管控的影响因素 |
| 4.5.1 自然与社会环境 |
| 4.5.2 地域人居场地雨洪管控及雨水利用方式 |
| 4.5.3 雨洪管控、雨水资源利用与场地的关系 |
| 4.5.4 雨洪管控与场地建设中的景观因素 |
| 4.6 基于产流机制的地域现状问题分析 |
| 4.6.1 尺度选择问题 |
| 4.6.2 部门统筹问题 |
| 4.6.3 技术融合问题 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地适地性雨洪管控体系建构 |
| 5.1 适地性雨洪管控技术途径 |
| 5.1.1 基于水土保持与雨水利用思想的传统技术途径 |
| 5.1.2 基于LID技术的“海绵城市”类技术途径 |
| 5.1.3 雨洪管控适地性技术途径 |
| 5.2 总体框架与方法 |
| 5.2.1 总体技术框架 |
| 5.2.2 基于适地性评价的核心规划设计步骤 |
| 5.2.3 雨洪管控的空间规划层级 |
| 5.2.4 雨洪管控方法的体系构成 |
| 5.3 雨洪管控的多维目标体系 |
| 5.3.1 雨洪管控目标 |
| 5.3.2 水土保持目标 |
| 5.3.3 场地安全目标 |
| 5.3.4 雨水资源化目标 |
| 5.3.5 景观视效目标 |
| 5.3.6 场地生境目标 |
| 5.3.7 成本与效益目标 |
| 5.3.8 年径流总量控制目标分解 |
| 5.4 雨洪管控的综合措施体系 |
| 5.4.1 传统雨水利用及水土保持的技术措施体系 |
| 5.4.2 低影响开发(LID)技术类措施体系 |
| 5.5 雨洪管控目标与措施的适地性评价体系 |
| 5.5.1 适地性评价因子的提取与量化 |
| 5.5.2 雨洪管控目标与措施适地性评价方法建构 |
| 5.5.3 雨洪管控目标适地性评价 |
| 5.5.4 雨洪管控措施适地性评价 |
| 5.6 政策法规与技术规范体系 |
| 5.6.1 政策法规 |
| 5.6.2 技术规范 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控规划策略与模式 |
| 6.1 针对场地类型的适地性雨洪管控目标 |
| 6.1.1 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地的类型 |
| 6.1.2 生活型聚落场地的适地性雨洪管控目标 |
| 6.1.3 生产型聚落场地的适地性雨洪管控目标 |
| 6.1.4 生态型聚落场地的适地性雨洪管控目标 |
| 6.2 基于水文过程的雨洪管控适地性规划策略 |
| 6.2.1 基于BMPs的黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控规划策略 |
| 6.2.2 源于地域经验的小流域雨洪管控策略与方法 |
| 6.2.3 BMPs策略与地域性雨洪管控策略的比较与融合 |
| 6.3 融合改造后的雨洪管控适地性场地技术措施 |
| 6.3.1 传统技术措施的分析与评价 |
| 6.3.1.1 传统技术措施的主要特征 |
| 6.3.1.2 传统技术措施的局限性 |
| 6.3.2 低影响开发(LID)技术措施的分析与评价 |
| 6.3.3 场地雨洪管控技术措施的融合改造 |
| 6.3.4 分析总结 |
| 6.4 雨洪管控目标导向下的场地空间要素布局要点 |
| 6.4.1 雨洪管控目标导向下的场地空间要素类型 |
| 6.4.2 雨洪管控目标导向下的场地空间要素布局原则 |
| 6.4.3 生活型聚落场地的空间要素选择与布局要点 |
| 6.4.4 生产型聚落场地的空间要素选择与布局要点 |
| 6.4.5 生态型聚落场地的空间要素选择与布局要点 |
| 6.4.6 空间要素选择与布局的核心思路 |
| 6.5 雨洪管控的适宜场地模式 |
| 6.5.1 场地尺度的适宜建设模式 |
| 6.5.2 小流域尺度场地的适宜建设模式 |
| 6.5.3 分析总结 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划实践 |
| 7.1 陕北杨家沟红色旅游景区小流域海绵建设专项规划研究 |
| 7.1.1 杨家沟红色旅游区总体规划目标与景区小流域海绵建设目标 |
| 7.1.2 杨家沟景区小流域雨洪管控措施评价与选择 |
| 7.1.3 杨家沟景区小流域年径流总量控制目标分解 |
| 7.1.4 杨家沟景区小流域雨洪管控措施规划布局 |
| 7.1.5 案例总结 |
| 7.2 晋中市百草坡森林植物园海绵系统适地性规划实践 |
| 7.2.1 现实条件 |
| 7.2.2 现状问题 |
| 7.2.3 场地地貌与水文分析 |
| 7.2.4 适地性评价 |
| 7.2.5 场地规划设计与方案生成 |
| 7.2.6 案例总结 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.2.1 规划理论方法创新 |
| 8.2.2 技术体系创新 |
| 8.2.3 研究方法与结果创新 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 图目录 |
| 附录B 表目录 |
| 附录C 附表 |
| 附录D 附图 |
| 附录E 博士研究生期间的科研成果 |
| 致谢 |
（9）黄土董志塬沟谷侵蚀发育空间分异特征及其综合治理模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状现状 |
| 1.2.1 沟谷发育空间分异特征研究现状 |
| 1.2.2 沟谷侵蚀治理模式研究现状 |
| 1.3 研究内容以及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 拟解决的关键科学问题 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 研究区地质环境概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 气象水文 |
| 2.2.1 气象 |
| 2.2.2 水文 |
| 2.3 地形地貌 |
| 2.3.1 地形 |
| 2.3.2 地貌 |
| 2.4 地层岩性 |
| 2.5 地质构造 |
| 第3章 董志塬沟谷侵蚀发育量化指标体系研究 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 指标体系的选取原则与依据 |
| 3.3 指标体系的相关数据获取 |
| 3.3.1 影像来源 |
| 3.3.2 影像分类 |
| 3.3.3 DEM数据处理 |
| 3.4 基于沟谷沟沿线特征的量化指标分析 |
| 3.4.1 沟谷发育度 |
| 3.4.2 逼近距离 |
| 3.4.3 边界维数 |
| 3.5 基于沟谷水系网络的量化指标分析 |
| 3.5.1 深切度 |
| 3.5.2 支沟比 |
| 3.5.3 沟谷密度 |
| 3.5.4 纵降比 |
| 3.6 基于人类工程活动的量化指标分析 |
| 3.6.1 人口密度 |
| 3.6.2 道路侵蚀因子密度 |
| 第4章 基于指标体系的董志塬沟谷侵蚀发育特征空间分异研究 |
| 4.1 沟谷沟沿线网络量化指标的空间分异分析 |
| 4.1.1 沟谷发育度空间分异 |
| 4.1.2 逼近距离空间分异 |
| 4.1.3 边界维数空间分异 |
| 4.2 沟谷水系网络量化指标的空间分异分析 |
| 4.2.1 深切度空间分异 |
| 4.2.2 支沟比空间分异 |
| 4.2.3 沟谷密度空间分异 |
| 4.2.4 纵降比空间分异 |
| 4.3 人类工程活动量化指标空间分异分析 |
| 4.3.1 人口密度空间分异 |
| 4.3.2 道路侵蚀因子密度空间分异 |
| 4.4 沟谷发育分布量化指标空间分异特征归纳 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 董志塬沟谷侵蚀发育特征分区研究 |
| 5.1 分区原理和方法 |
| 5.1.1 分区原理 |
| 5.1.2 分区方法 |
| 5.2 数据处理与相关性分析 |
| 5.2.1 数据处理 |
| 5.2.2 相关性分析 |
| 5.3 基于ERDAS的特征区划分 |
| 5.3.1 多波段图像的生成 |
| 5.3.2 ISODATA非监督分类 |
| 5.4 分区合理性评价 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 董志塬分区侵蚀特征及其综合治理模式研究 |
| 6.1 董志塬分区的侵蚀特征分析 |
| 6.2 董志塬分区侵蚀特征的影响因素分析 |
| 6.2.1 地形地貌 |
| 6.2.2 地质构造 |
| 6.2.3 植被 |
| 6.2.4 降雨 |
| 6.3 董志塬特征分区的综合治理分析 |
| 6.3.1 分区综合治理原则 |
| 6.3.2 分区综合治理措施 |
| 6.4 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（10）晋西残塬沟壑区水土保持措施体系研究（论文提纲范文）
| 1 研究区概况 |
| 2 水土流失及其治理现状 |
| 3 晋西残塬沟壑区治理措施体系 |
| 3.1 立体防控体系 |
| 3.1.1 塬面、塬坡治理 |
| 3.1.2 沟头治理 |
| 3.1.3 沟坡治理 |
| 3.1.4 沟道治理 |
| 3.2 塬面径流调控体系 |
| 3.2.1 城镇径流调控 |
| 3.2.2 农村径流调控 |
| 4 结语 |
四、晋西残塬沟壑区耕地利用方式评估（论文参考文献）
- [1]残塬沟壑区永寿县景观格局与土壤侵蚀耦合关系[D]. 钱佳洋. 内蒙古农业大学, 2021(02)
- [2]晋西黄土区小流域径流输沙特征及对雨型的响应[D]. 杨云斌. 北京林业大学, 2020(02)
- [3]昕水河流域景观格局与水土流失的关联分析及优化配置[D]. 张海博. 北京林业大学, 2020(01)
- [4]晋西黄土区不同植被类型表层土壤抗冲性及影响因素研究[D]. 金晓. 北京林业大学, 2020(02)
- [5]晋西黄土区低效刺槐林林分结构优化研究[D]. 侯贵荣. 北京林业大学, 2020
- [6]晋西黄土区恢复年限对林下植被多样性及土壤理化性质的影响[D]. 刘俊廷. 北京林业大学, 2020(02)
- [7]黄土沟壑区铁路选线策略及线路优选研究[D]. 齐方舟. 西南交通大学, 2020(07)
- [8]晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划方法研究[D]. 杨建辉. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [9]黄土董志塬沟谷侵蚀发育空间分异特征及其综合治理模式研究[D]. 王崔林. 成都理工大学, 2020(04)
- [10]晋西残塬沟壑区水土保持措施体系研究[J]. 李小芳,张霞,朱莉莉,樊华,张超,王治国. 水利规划与设计, 2019(09)