一、家庭暴力为何屡禁不止（论文文献综述）
杨丽娟[1]（2021）在《我国未成年人权益保障立法现状之原因研究》文中研究说明我国未成年人权益保障性立法整体呈现出原则化、道德化倾向,致使人们对相关立法的实效性问题发出"置疑"之声。以三大特殊未成年群体为研究对象,在立法现状分析的基础上,就产生原因进行了如下思考:一则,意识层面,即国家亲权主义之法理基础待形塑;二则,制度层面,与立法相匹配的制度建设待完善;三则,法自身层面,即法之普遍性与实效性问题待衡平;四则,执法层面,"任人"问题待解决。
陈永贞[2]（2020）在《我国《反家庭暴力法》的问题研究——以三个典型案例为例》文中指出良好家风及和谐家庭建设有利于共创美好社会。家庭暴力事件的频繁发生,在给受害者带来痛苦甚至死亡的同时,不利于社会的和谐稳定发展。我国《反家庭暴力法》通过各项具体措施保护受害者身心健康并有效遏制了家庭暴力。不可否认的是,其也存在理论及实践操作的不足。家暴现象屡禁不止,恐婚、离婚难现象的出现都对我国《反家庭暴力法》的完善提出了更高的要求。本文从三个典型案例出发,通过分析案件争议焦点问题,提出完善意见以便促进社会和谐发展。
牟芯玉,余红[3]（2020）在《人身安全保护令实现的阻碍及对策》文中研究表明人身安全保护令是我国《反家庭暴力法》中的重要内容,是反家庭暴力的具体措施,应当得到广泛应用,但在实践中却存在发出量少、执行力低、宣传力度低、违法成本低而不能达到禁止家庭暴力等问题。要解决这些问题,既需要明确人身安全保护令的作出流程,规范程序,也需要对人身安全保护令的执行方法及法律责任进行明确,提高家庭暴力的违法成本。
方鑫鑫[4]（2020）在《夫妻暴力中受虐妇女的困境分析及社会支持网络构建研究 ——以十个个案为例》文中研究指明近年来,随着我国经济社会飞速发展,人民生活水平日益提升,社会问题不断涌现在人们的视野中。家庭作为社会最基本的单元,其和谐稳定对于整个社会的前进发展具有重要的意义。但残酷的现实是,家庭内部的夫妻暴力问题一直屡禁不止,女性由于先天生理机能方面的劣势在暴力的抗争中往往扮演着受虐者的角色。虽然当下社会为预防和制止夫妻暴力积极整合社会资源,构建如“网格化”、“一体化”的反家暴网络,但就现实情况而言,暴力现象仍时有发生,部分受虐女性仍无法摆脱暴力的困境,这不仅侵害了受虐妇女的人格尊严权和生命健康权,而且破坏了家庭的和谐稳定以及社会的良好发展秩序。笔者认为正是当下反家暴支持网络存在着多方面的缺陷导致了受虐妇女获取不到及时以及实质性的帮助,无法满足自身的需求,导致陷入暴力的困境中难以摆脱。因而为更好地帮助受虐妇女摆脱暴力的困境,必须从社会支持系统入手,详细分析受虐妇女与社会支持系统的互动情况,找出受虐妇女的困境以及社会支持系统介入干预的缺陷所在,在此基础上为受虐妇女构建健全完善的社会支持网络。由于夫妻暴力问题的特殊性,笔者采用了较为合适的质性研究方法展开分析,通过实地访谈的形式获取了研究所需要的资料,并运用社会性别视角、社会支持理论深入分析受虐妇女与社会支持系统之间的互动关系,发现社会支持系统存在着多方面缺陷,致使部分受虐妇女无法获取及时高效的支持,不仅无法满足需求,而且造成了资源的浪费。因而健全完善当下社会支持系统并满足受虐妇女多方面需求,构建针对受虐妇女多层次、多方面的社会支持网络具有极为重要的意义。基于此,本研究充分运用生态系统理论从微观视角、中观视角以及宏观视角并结合真实个案情况展开支持网络构建路径的研究。在文章内容方面,除绪论和总结外,本文主要分为四大部分。具体而言,第一部分是对相关的概念以及问题研究的理论进行了介绍;第二部分主要是对访谈个案来源、资料收集整理以及社会支持分析模型构建的介绍;第三部分主要运用社会支持分析模型通过风险事件、压力应对、需求分析以及支持回应四个部分分别对应夫妻暴力、应暴方式、多样需求以及社会支持展开研究;第四部分主要通过生态系统理论从微观视角的个人层面、中观视角的家庭和社区层面以及宏观视角的国家政府、社会政策以及社会文化层面结合个案情况展开对于受虐妇女社会支持网络构建路径的研究,为更好地帮助受虐妇女摆脱暴力的困境提出相应的对策。
付雅丽[5]（2020）在《结构与行动：女性遭受婚姻暴力的实践逻辑及社会工作干预研究》文中指出关于婚姻暴力发生原因的研究,有几个不同的观点,其中包括特质论,社会学习论以及心理动力论。特质论主要论述是婚姻暴力的发生和施暴者的某些个人特质密切相关。例如暴躁、易怒、自尊较低、特殊的经历等,并且通过上述讨论,探讨挫折与暴力行为之间的关系,寻找挫折——攻击行为之间的链接,发现人类产生攻击行为的模型。但是仅从个人的、心理的层面来解释婚姻暴力问题已经无法解释婚姻暴力问题的循环性与重复性,所以有学者提出应该从结构的角度来解释婚姻暴力问题。结合吉登斯的结构二重性与布迪厄的场域-惯习理论,个人的行为是在社会结构之下的,受到社会结构所影响的,但是同时,个人具有相当的能动性,正是由于个人对于结构的遵从与反思再生产出的行为塑造了社会。本文通过对十位受访者进行访谈并进行编码,把由此得出的结论分为3个部分:首先,探讨受暴者的隐忍和退让;其次由上述内容作为铺垫,总结出婚姻暴力中的“权控”模式;再次,通过对受暴者的抗争行为和选择的本质结合社会结构二重性进行讨论,找到婚姻暴力场域中行动者的抗争、能动性与结构、惯习之间的千丝万缕的联系,由此来尝试厘清婚姻暴力受暴者的行动逻辑。换句话说,本文将婚姻暴力问题摆在人、暴力、结构之间,期冀能更加清楚的认识其中的联系与所谓的因果,能够更加地贴近“暴力”的事实。此外,本文主要采用优势视角,通过搜集十位家庭经历婚姻暴力的女性受访者的生命故事,探讨婚姻暴力产生和存在以及循环的结构性因素。通过观察上述结构性因素,讨论优势理论下社会工作介入的可能性和介入重点。
蔺煜[6]（2019）在《论家庭暴力受害者“以暴制暴”行为量刑的轻缓化》文中研究表明家庭暴力问题自古以来都广泛存在于世界各国的社会和家庭中,直至21世纪的今天,其仍然是一个普遍存在且无法杜绝的严重社会问题。近年来,随着媒体的不断曝光,从“疯狂英语”创始人李阳家暴案到前不久发生的蒋劲夫家暴案,一些被人们日常所熟知的公众人物接连因家庭暴力问题而逐渐淡出公众视线,与此同时,家庭暴力这一社会话题又死灰复燃,重新进入公众视野中。通过一系列家庭暴力案件可以看出,当前我国家庭暴力以男性对女性实施居多,而长期的家庭暴力必然使得一些附属问题得以滋生,尤其是常年浸润在家庭暴力阴影下的妇女,由于其在力量对比上与作为施暴者的男性天然存在差异,使得其在反抗家庭暴力时极容易采取极端手段,某些受虐妇女可能由于一时冲动采取了“以暴制暴”的手段来彻底摆脱家庭暴力,这在令其在彻底结束家庭暴力的同时也使其自身的身份从受害者转化为施害者,但这种方法却使她们在完成自救后,既未来得及抚养子女或赡养父母,随即又掉入犯罪的深渊,锒铛入狱,造成了更多的社会矛盾。对于此类家庭暴力受害者“以暴制暴”案件的量刑,我国目前司法实践中存在量刑过重、刑罚适用不统一等问题,我国学者也普遍认为此类案件缺乏统一的量刑标准,应当在对该行为充分考虑一系列相关因素的前提下进行科学定性,并在量刑中适用轻刑化量刑幅度,但理论依据有所差别,众说纷纭。笔者拟通过对该类案件的分析和归类,提出相对具有可操作性的定性和量刑建议,以期促使有关部门积极发挥自己的职权,帮助仍在家庭暴力泥沼中的受害者使用正确的方法早日脱离困境。
陈爱武[7]（2019）在《新中国70年妇女人权保障之回顾与展望》文中提出我国妇女在1949年建国以前的漫长历史中没有真正意义上的人权,更没有人权保障。建国以后,妇女人权及其法律保障制度基本确立。改革开放以来,妇女人权及其保障的建设进入法治化快车道,宪法和一般法律对妇女广泛赋权,《妇女权益保障法》等专门立法对妇女进行全方位保护,男女平等原则已经上升为国策,性别意识逐步进入决策主流,妇女人权保障国际合作不断发展。新中国70年妇女人权保障取得的成绩,为未来更高层次的妇女权利保障提供了良好的现实条件和制度基础。
张明明[8]（2018）在《侵犯妇女人身权利犯罪防控对策研究》文中研究说明《中华人民共和国妇女权益保障法》规定了妇女享有政治、文化教育、劳动和社会保障、财产、人身以及婚姻家庭六项法律权益,1其中人身权利是妇女生存、发展最基本也是最重要的权利。妇女人身权利保障程度的高低不仅关乎个人的生存发展,更体现了一个国家和社会的进步文明程度。然而近些年针对妇女人身实施的暴力犯罪屡屡发生,并在社会上造成了极其恶劣的影响。妇女基本人权遭受践踏、国家法治被无视。因此,笔者以近几年发生的侵犯妇女人身权利的大案要案为研究背景,通过多案例研究剖析,归纳总结出犯罪现状与犯罪原因,并结合犯罪防控相关理论,同时借鉴国外侵犯妇女人身权利犯罪防控经验,为我国打击侵犯妇女人身权利犯罪建立一个科学、长效的防控机制。本文主要从四个部分展开论述:第一部分主要介绍了侵犯妇女人身权利犯罪研究概况。首先,笔者通过列举近几年发生的侵犯妇女人身权利的大案,引出当前犯罪防控的背景,进而思考研究此课题的意义,以期为侵犯妇女人身权利的犯罪防控工作做好铺垫。其次,通过文献综述,了解当前有关此课题的研究状况,以及学术界相关学术观点,作为本文研究的参考。最后,介绍了本文运用文献研究、案例分析、比较研究三种研究方法以及本文写作的创新之处,旨在让读者一目了然的领会到本文的创作方法和过程。第二部分则是对侵犯妇女人身权利犯罪行为特征、现状以及犯罪原因进行分析。总结犯罪行为特征作为防控对策的基础,分析此类犯罪现状为下文的原因分析和对策研究做好铺垫。从女性自身、家庭、社会环境以及防控机制四个方面剖析原因,结合犯罪防控相关理论,分解运用、找出问题症结,从而为下文制定防控措施奠定基础。第三部分则介绍了域外侵犯妇女人身权利犯罪的防控经验。分别列举了美国、英国、日本三个国家在防控犯罪方面的现状、具体措施以及防控得失,最后总结出三个国家的防控经验对我国的借鉴意义。第四部分为本文的重点。基于上述四个部分的研究分析,制定我国防控侵犯妇女人身权利犯罪的对策、措施。首先,从立法上进行完善,制定完备系统的法律体系,做到有法可依;其次,结合被害人自身、家庭、学校、妇联以及公权力的介入共同防控,依靠警察执法、公正司法以及政府支持,构建一个多元、立体的犯罪防控体系。
康爱荣,刘雷[9]（2017）在《“反家暴法”出台视域下女性遭受家暴问题及应对措施探讨》文中认为反家暴法出台实施后,女性权益的保障有了最基本的法律依据,但家暴现象依然大量存在。家暴行为屡禁不止,原因在于男尊女卑、夫为妻纲等陈腐观念根深蒂固,女性经济实力较差等。为了使家暴行为真正得到抑制,国家应当采取加大反家暴法宣传力度、建立反家暴事件受理的专门机构、发动社会监督力量进行监督等积极举措。
张丝怡[10]（2016）在《儿童家庭暴力的法理学分析》文中指出2016年3月1日,我国首部《反家庭暴力法》实施。该法规定:"未成年人的监护人应当以文明的方式进行家庭教育,依法履行监护和教育职责,不得实施家庭暴力。"现实生活中,儿童家庭暴力时有发生,却鲜有人关注。该现象植根于"不打不成器"的传统观念和法律意识欠缺的现实情况。本文作者就读于南京师范大学法学院,目前作为第一主持人主持江苏省高等学校大学生创新创业训练计划项目"论针对儿童家庭暴力的防范与规制——以江苏为调研样本的研究"。本文系阶段研究成果。
二、家庭暴力为何屡禁不止（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、家庭暴力为何屡禁不止（论文提纲范文）
（1）我国未成年人权益保障立法现状之原因研究（论文提纲范文）
| 一、意识层面：国家亲权主义之法理基础待形塑 |
| 二、制度层面：与立法相匹配的制度建设待成熟 |
| （一）国家预防机制层面 |
| 1．信息收集之台账制度未成型 |
| 2．强制报告制度待完善 |
| （二）国家干预机制层面 |
| 1．长效联动协调机制待完善 |
| 2．家庭救助、帮扶保障制度待完善 |
| （三）国家安置制度欠佳 |
| （四）国家追责机制欠缺 |
| 1．起诉难。 |
| 2．举证难。 |
| 3．追责难。 |
| 三、法自身层面：法之普遍性与实效性问题待衡平 |
| 四、执法层面：“任人”问题待解决 |
| （一）未成年人权益保障权威且专门机构的缺失 |
| 1．机构设置分散化。 |
| 2．机构职能低层次性。 |
| （二）已设机构“行法”失当 |
| （三）公权干预激励机制的欠缺 |
| 五、结语 |
（2）我国《反家庭暴力法》的问题研究——以三个典型案例为例（论文提纲范文）
| 一、家庭暴力的现状及概念 |
| （一）家庭暴力的现状 |
| （二）家庭暴力的概念 |
| 二、案情简介 |
| （一）王某诉张某离婚纠纷案(2) |
| （二）迟某申请人身安全保护令案(3) |
| （三）董某杀妻案(4) |
| 三、案件的争议焦点问题 |
| （一）家庭暴力阴影下对受害者的救助不到位 |
| （二）证据难以保留或证明力不足 |
| （三）人身安全保护令制度的不健全 |
| 四、完善建议 |
| （一）加大反家庭暴力的宣传 |
| （二）重视对证据的收集 |
| （三）对受害者的救助 |
| （四）人身安全保护令制度的完善 |
（3）人身安全保护令实现的阻碍及对策（论文提纲范文）
| 一、人身安全保护令制度的意义 |
| 二、人身安全保护令实现的现实阻碍 |
| 三、人身安全保护令制度的完善建议 |
| (一)统一人民法院受理、下达人身安全保护令时限 |
| (二)加强多方联动,明确人身安全保护令送达规则 |
| (三)落实人身安全保护令的法律责任,加大执行力度,制定执行流程 |
（4）夫妻暴力中受虐妇女的困境分析及社会支持网络构建研究 ——以十个个案为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、夫妻暴力问题研究 |
| 二、受虐妇女应暴方式研究 |
| 三、受虐妇女的社会支持研究 |
| 四、文献评述 |
| 第三节 研究方法和分析框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、分析框架 |
| 第四节 研究目的和意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、社会性别视角 |
| 二、社会支持理论 |
| 三、生态系统理论 |
| 小结 |
| 第三章 研究设计 |
| 第一节 机构介绍与访谈个案来源 |
| 一、机构介绍 |
| 二、访谈个案来源 |
| 第二节 访谈资料的收集、整理与分析 |
| 一、访谈资料的收集 |
| 二、访谈资料的整理与分析 |
| 第三节 社会支持分析模型的构建 |
| 第四章 社会支持分析模型视角下受虐妇女困境分析 |
| 第一节 风险事件—夫妻暴力 |
| 一、夫妻暴力成因 |
| 二、夫妻暴力特征 |
| 第二节 压力应对—应暴方式 |
| 一、消极忍受 |
| 二、积极应对 |
| 第三节 需求分析—多样需求 |
| 一、情感需求 |
| 二、实际需求 |
| 三、社会交往需求 |
| 第四节 支持回应—社会支持 |
| 一、非正式社会支持系统是受虐妇女的首要选择 |
| 二、正式社会支持系统是受虐妇女的重要支持力量 |
| 三、社会支持系统缺陷分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 生态系统视角下社会支持网络构建路径研究 |
| 第一节 自我支持—微观系统支持网络的构建 |
| 一、改变过往认知 |
| 二、增强社会能力 |
| 第二节 资源导入—中观系统支持网络的构建 |
| 一、家庭层面 |
| 二、社区层面 |
| 第三节 环境改善—宏观系统支持网络的构建 |
| 一、国家政府层面 |
| 二、社会政策层面 |
| 三、社会文化层面 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 总结 |
| 第一节 结语 |
| 第二节 研究的创新、不足之处以及对未来的展望 |
| 一、研究的创新之处 |
| 二、研究的不足之处 |
| 三、对未来的展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）结构与行动：女性遭受婚姻暴力的实践逻辑及社会工作干预研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、前言 |
| 二、文献回顾与问题提出 |
| (一)婚姻暴力对受害者的影响 |
| (二)婚姻暴力中施暴者与受暴者的行为研究 |
| (三)婚姻暴力的原因分析 |
| (四)社会工作应对、解决婚姻暴力的相关政策建议、策略研究 |
| 三、理论分析框架 |
| (一)吉登斯结构二重性理论 |
| (二)布迪厄场域-惯习理论 |
| (三)结构理论与其他理论的链接 |
| 四、研究设计 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| (三)受访者基本资料 |
| 五、结构与行动:女性遭受婚姻暴力的实践逻辑 |
| (一)结构化的场域-惯习:女性受害者在婚姻暴力中的“隐忍”与“退让” |
| (二)婚姻暴力的权控模式 |
| (三)结构的突破:女性在婚姻暴力中的“抗争”行为 |
| (四)结构下社会行动者的能动性 |
| (五)小结 |
| 六、基于结构与行动整合的社会工作干预 |
| (一)社会工作干预的理论基础与干预模式选择 |
| (二)社会工作干预——优势视角下的个案工作 |
| (三)服务过程分析与反思 |
| (四)干预评估——充权的层次 |
| 七、总结与展望 |
| (一)总结 |
| (二)研究不足与展望 |
| 八、参考文献 |
| 致谢 |
（6）论家庭暴力受害者“以暴制暴”行为量刑的轻缓化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究现状 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新点 |
| 第一章 家庭暴力受害者“以暴制暴”行为概述 |
| 第一节 家庭暴力受害者“以暴制暴”行为的成因 |
| 一、家庭暴力受害者难以脱离暴力环境 |
| 二、对家庭暴力行为缺乏有效的公力救济 |
| 第二节 家庭暴力受害者“以暴制暴”行为的特质 |
| 一、犯罪人多为长期遭受家庭暴力的妇女 |
| 二、损害后果较为严重 |
| 三、施暴行为和反击行为大多非同时发生 |
| 第二章 家庭暴力受害者“以暴制暴”行为的量刑现状及存在问题 |
| 第一节 家庭暴力受害者“以暴制暴”行为的量刑现状 |
| 第二节 家庭暴力受害者“以暴制暴”行为量刑中存在的问题 |
| 一、有违刑法的公平公正原则 |
| 二、刑罚适用普遍偏重 |
| 三、有违刑法谦抑性和人道主义原则 |
| 第三章 家庭暴力受害者“以暴制暴”行为量刑轻缓化的法理分析 |
| 第一节 量刑基本原则的适用 |
| 第二节 法定量刑情节的运用 |
| 一、自首与坦白 |
| 二、防卫过当 |
| 第三节 酌定量刑情节的运用 |
| 一、被害人过错 |
| 二、人身危险性 |
| 三、社会危害性 |
| 四、再犯可能性 |
| 第四章 家庭暴力受害者“以暴制暴”行为量刑轻缓化的域外司法借鉴 |
| 第一节 英美法系的司法实践 |
| 一、美国 |
| 二、加拿大的司法实践 |
| 第二节 大陆法系的司法实践 |
| 一、我国台湾地区的司法实践 |
| 二、俄罗斯的司法实践 |
| 第三节 域外司法实践经验对我国的启示 |
| 第五章 家庭暴力受害者“以暴制暴”行为的量刑轻缓化路径 |
| 第一节 引入受虐妇女综合症理论 |
| 第二节 家庭暴力受害者“以暴制暴”行为量刑中尽量适用缓刑 |
| 第三节 尽量适用“三年以下”量刑幅度 |
| 第四节 将被害人过错纳入法定量刑情节 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）新中国70年妇女人权保障之回顾与展望（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、妇女人权保障之逻辑起点 |
| (一)妇女人权的由来 |
| (二)妇女人权的内涵与价值意蕴 |
| 二、我国妇女人权保障制度的形成 |
| (一)妇女人权保障的相关法律文件 |
| 1.《中国人民政治协商会议共同纲领》 |
| 2.《婚姻法》等多部法律和文件 |
| 3.1954年《宪法》 |
| 4.关于妇女人权保障的会议和文件 |
| (二)妇女人权保障之重要口号与媒体宣传 |
| 1.妇女能顶半边天 |
| 2.时代不同了,男女都一样 |
| 3.主流媒体的宣传 |
| (三)新中国30年妇女人权保障之评价 |
| 1.妇女人权建设取得了积极成效 |
| 2.妇女人权保障的不足与教训 |
| 三、我国妇女人权保障的发展 |
| (一)妇女人权保障的相关法律文件 |
| 1.宪法和妇女权益综合性法律 |
| 2.其他相关法律、法规 |
| (二)相关政策文件 |
| (三)妇女人权保障的国际公约和国际会议 |
| 1.批准和加入涉及妇女的国际公约 |
| 2.参加和承办世界妇女大会 |
| 四、妇女人权保障实践效果 |
| 1.妇女政治权利保障 |
| 2.妇女健康权保障 |
| 3.妇女的文化教育权保障 |
| 4.妇女的劳动就业权保障 |
| 5.妇女社会保障权的保障 |
| 6.妇女人身权保障 |
| 7.婚姻家庭权利保障 |
| 五、我国妇女人权保障的反思与展望 |
| (一)隐形的性别歧视广泛存在,男女平等的实质化有待强化 |
| (二)妇女参政权还有待进一步落实和保障 |
| (三)针对妇女的性骚扰和家庭暴力屡禁不止 |
| 1.性骚扰问题 |
| 2.家庭暴力问题 |
| (四)边缘群体妇女的人权保障亟待加强 |
| (五)建议与展望 |
（8）侵犯妇女人身权利犯罪防控对策研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、绪论 |
| (一)研究的背景与意义 |
| (二)文献综述 |
| (三)研究方法 |
| (四)创新之处 |
| 二、侵犯妇女人身权利犯罪现状及原因分析 |
| (一)侵犯妇女人身权利犯罪行为特征 |
| (二)侵犯妇女人身权利犯罪的现状 |
| (三)侵犯妇女人身权利犯罪原因分析 |
| 三、域外侵犯妇女人身权利犯罪防控经验 |
| (一)美国侵犯妇女人身权利犯罪防控经验 |
| (二)英国侵犯妇女人身权利犯罪防控经验 |
| (三)日本侵犯妇女人身权利犯罪防控经验。 |
| (四)域外侵犯妇女人身权利犯罪防控经验对我国的借鉴意义 |
| 四、侵犯妇女人身权利犯罪防控的对策建议 |
| (一)完善防控侵犯妇女人身权利犯罪的相关立法 |
| (二)构筑良性社会防控体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（9）“反家暴法”出台视域下女性遭受家暴问题及应对措施探讨（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 我国对家暴问题的相关立法 |
| 1.1 家庭暴力的性质和危害 |
| 1.2 我国婚姻法和妇女权益保障法的相关规定 |
| 1.3 反家暴法的颁布实施 |
| 2 我国家庭暴力现状调查 |
| 2.1 调查对象及范围 |
| 2.2 调查结果及分析 |
| 3 我国家庭暴力原因分析 |
| 3.1 请求无效, 不被重视 |
| 3.2 男尊女卑的思想 |
| 3.3 经济收入差距 |
| 3.4 女性软弱 |
| 3.5 法律意识淡薄 |
| 4 抑制家暴行为的积极措施 |
| 4.1 转变观念 |
| 4.2 提高女性经济地位和社会地位 |
| 4.3 全面构建家庭暴力社会防御体系 |
| 4.4 让女性学习必要的防身术, 适时进行正当防卫 |
| 4.5 深入贯彻反家暴法, 强化执法 |
| 5 结语 |
（10）儿童家庭暴力的法理学分析（论文提纲范文）
| 一、中国传统文化对法律秩序形成的影响 |
| 二、法律意识的欠缺使法律调整效果较差 |
| 三、“关爱儿童”的道德要求不具法律强制性 |
| 四、“特别保护”的具体方法 |
| (一) 完善儿童保护的立法 |
| (二) 加强法律实施 |
四、家庭暴力为何屡禁不止（论文参考文献）
- [1]我国未成年人权益保障立法现状之原因研究[J]. 杨丽娟. 周口师范学院学报, 2021(03)
- [2]我国《反家庭暴力法》的问题研究——以三个典型案例为例[J]. 陈永贞. 法制博览, 2020(35)
- [3]人身安全保护令实现的阻碍及对策[J]. 牟芯玉,余红. 哈尔滨学院学报, 2020(08)
- [4]夫妻暴力中受虐妇女的困境分析及社会支持网络构建研究 ——以十个个案为例[D]. 方鑫鑫. 湖南师范大学, 2020(01)
- [5]结构与行动：女性遭受婚姻暴力的实践逻辑及社会工作干预研究[D]. 付雅丽. 西南大学, 2020(01)
- [6]论家庭暴力受害者“以暴制暴”行为量刑的轻缓化[D]. 蔺煜. 上海师范大学, 2019(02)
- [7]新中国70年妇女人权保障之回顾与展望[J]. 陈爱武. 法律科学(西北政法大学学报), 2019(05)
- [8]侵犯妇女人身权利犯罪防控对策研究[D]. 张明明. 西南政法大学, 2018(02)
- [9]“反家暴法”出台视域下女性遭受家暴问题及应对措施探讨[J]. 康爱荣,刘雷. 黄河水利职业技术学院学报, 2017(02)
- [10]儿童家庭暴力的法理学分析[J]. 张丝怡. 法律与生活, 2016(09)