一、企业债务的作用研究（论文文献综述）
曲春青,庄新颖[1]（2021）在《提高金融市场化程度能否缓解地方政府债务对企业债务融资的挤出效应？》文中提出本文基于2012—2018年A股上市公司数据和省级层面地方政府债务、金融市场化程度数据,检验金融市场化程度的提高能否缓解地方政府债务对企业债务融资的挤出效应。实证结果表明,金融市场化程度的提高可以弱化地方政府债务对企业债务融资成本的推高作用,降低地方政府债务对企业债务融资规模的挤出效应。分地区的检验发现,挤出效应在金融市场化程度较低的中西部地区比在金融市场化程度较高的东部地区更加明显,从另一个角度印证了金融市场化程度的提高可以缓解挤出效应。进一步的面板门槛模型估计结果表明,地方政府债务对企业债务融资规模影响的净效应表现出先净挤入再净挤出的特点,金融市场化程度对挤出效应的缓解作用也是非线性的。全国、东部地区和中西部地区的地方政府债务均高于净挤出门槛值,金融市场化程度均低于挤入效应门槛值。
韩金红,陈芮[2]（2021）在《VIE境外上市模式与企业债务融资——基于中国赴美上市企业的经验证据》文中研究指明本文以2000-2018年中国赴美上市企业为样本,从企业的债务融资成本、债务融资规模这两大视角出发,实证分析了VIE境外上市模式对企业债务融资的作用机理。研究发现:与非VIE模式上市企业相比,VIE模式境外上市企业的债务融资成本相对较高、债务融资规模相对较小。进一步探索其作用机制发现,相比于非VIE模式上市企业,VIE模式上市企业的经营风险相对较高,从而导致其债务融资成本相对较高、债务融资规模相对较小。上述研究基于中国特殊制度背景拓展了企业债务融资影响效应的相关理论,同时可为VIE模式企业的债务融资决策及VIE监管政策的完善提供决策参考。
张佳琦,杨馥嘉,李志玲[3]（2021）在《房地产价格波动对企业债务风险的影响及异质性分析》文中认为本文系统梳理了房地产价格波动对企业债务风险的影响渠道,并利用2007—2019年中国A股上市企业面板数据对理论假设进行实证检验。结果显示,房地产价格与企业债务风险呈正相关关系,房价上涨主要通过抵押约束渠道作用于企业债务风险,该结论在处理内生性问题后依旧成立。企业融资约束异质性检验表明,房价上涨不会明显影响国有企业和大型企业债务风险,但会显着提高非国有企业和中小微企业贷款杠杆率。基于中介效应模型的渠道检验显示,房价上涨引致的抵押品价值上升可通过降低融资约束的渠道增加企业杠杆率。本文的研究一方面有助于深入理解房价波动对实体企业债务风险的影响渠道,为宏观模型构建房地产"抵押约束"机制奠定了微观实证基础;另一方面能够为合理解决企业高杠杆、防范和化解债务违约风险等现实问题提供理论支撑。
刘海明,李明明[4]（2021）在《企业债务违约潮现象的宏观因素分析》文中指出近年来,企业债务违约现象不断涌现,如何解析这一现象背后的原因成为一个重要问题。本文从宏观政策视角分析了企业违约潮的动因。结果发现,去杠杆程度越高、信贷紧缩程度越强、政府干预水平越高,企业债务违约的可能性就越大,而产业政策不会影响企业债务违约的可能性。异质性分析表明,宏观政策因素对民营企业债务违约的影响更强。信贷紧缩政策、较强的政府干预、产业支持政策对债务违约可能性的提高作用在绩效差的企业中表现更强,而去杠杆政策提高企业债务违约可能性的作用在绩效好的企业中表现更强。宏观政策主要通过影响企业绩效和利息支出来影响债务违约的可能性。本研究有助于从宏观层面解析违约潮现象的原因,对于如何化解实体经济违约风险具有一定的启示。
王艺霖,周之瀚[5]（2021）在《企业部门债务和宏观经济波动：基于典型事实提取方法的新视角》文中研究指明企业部门债务和宏观经济波动的关系如何?一般意义上的相关性等所谓典型事实的提取方法可能不具备完整性、普遍性和准确性。本文选取工业企业债务、通货膨胀和货币供应量等变量,使用连续小波分析的方法对企业债务和宏观经济波动的关系进行研究,对传统的计量分析进行补充。我们的研究发现:无论在长期还是短期,企业部门债务与通胀率呈现负相关关系,与货币供应量呈现正相关关系;在领先滞后关系上,也存在明显的时变特征。
段晓庆[6]（2021）在《西部地区上市中小企业债务违约风险研究》文中指出
俞欢[7]（2021）在《管理层持股、企业债务融资与并购》文中认为由于股权分置现象的存在以及管理层激励相关机制的不完善,我国上市公司管理层持股比例曾长期处于较低水平,相关研究也难以开展。随着上市公司股权分置改革和股权激励改革的推进,近年来我国上市公司管理层持股比例逐渐提高。管理层持股比例的变化会影响管理层的权力及其行为方式,进一步影响上市公司的融资决策和投资决策。作为融资决策和投资决策的重要组成部分,债务融资和并购也会受到管理层持股比例变化的影响。本文基于近年来我国上市公司管理层持股比例显着提高、债务融资和并购规模不断扩大的背景,从管理层持股影响公司融资决策和投资决策的角度出发,采用理论和实证相结合的方法研究了我国A股上市公司管理层持股对债务融资和并购的影响,并进一步探究了管理层持股是否会通过影响企业债务融资来影响并购,综合分析了管理层持股、企业债务融资和并购三者的关系,为探究管理层持股对企业债务融资和并购的影响提供了来自中国市场的最新经验证据,具有一定创新性。本文研究得出以下结论:第一,我国A股上市公司管理层持股比例的上升会导致公司债务融资的增加,尤其是短期债务的增加。管理层持股与债务融资的关系会受到公司治理水平的影响,在治理水平更低的公司中,管理层持股与债务融资的正相关关系更加明显。第二,我国A股上市公司管理层持股比例的上升会导致公司并购的增加。管理层持股与并购的关系会受到公司治理水平的影响,在治理水平更低的公司中,管理层持股与并购的正相关关系更加明显。第三,我国A股上市公司管理层持股比例的上升会通过增加公司的债务融资来增加其并购行为。
张琴芳[8]（2021）在《BT集团债务违约风险防控研究》文中指出债务融资作为我国企业融资的主要手段之一,对企业的治理有着重要的意义,直接影响企业制定投融资决策和经营计划。随着我国债务融资市场的不断发展,越来越多的企业开始了高杠杆经营,却在国家经济下行,国家“去杠杆”、调结构的经济政策影响下,企业的债务违约风险不断加大,尤其是民营企业因为抵御风险能力较弱,债务违约情况令人堪忧。对于引发民营企业债务危机的因素是什么,民营企业又该如何防控债务违约风险?这一问题值得关注和研究。环保行业属于资金密集型行业,“十三五”期间进入高速发展阶段,大量企业依靠举债进行高速扩张,2018年后,随着宏观经济政策的变化,不少企业面临流动性危机,企业债务违约风险持续高位,本文以BT集团作为案例研究对象,首先分析了BT集团债务现状和债务融资方式、梳理了BT集团债务违约情况及发生债务违约对BT集团产生的影响,然后从宏观经济因素、环保行业因素以及集团内部因素三个方面对BT集团债务违约风险成因进行了分析,其债务违约风险的形成主要有以下原因:在金融去杠杆和政策强监管、宏观经济下行、环保行业盈利空间下降和面临融资困境的背景下,BT集团依靠债务激进扩张,导致业绩下滑、财务状况恶化,加上筹资风险不断积累,债务违约风险上升;另外,BT集团非筹资性现金流不断流出,资金压力大,加剧了债务违约风险。同时,本文基于Z-score模型对BT集团的风险程度进行测算,识别BT集团产生债务违约风险的时点和风险趋势,结果显示BT集团从2018年开始就已经存在较高的债务违约风险,且风险程度不断上升。最后,本文分别从经营管理层面和财务管理层面为BT集团应对和控制债务违约风险提出建议。通过BT集团的案例分析,为同样高杠杆经营的民营企业在防范和控制债务违约风险方面形成借鉴意义。
耿丹青[9]（2021）在《需求冲击下制造业资产配置与债务融资关系的计量研究》文中指出2020年伊始,新型冠状病毒肺炎疫情席卷中国,短时间内中国制造业受到了深度冲击,供给端首次出现大范围的停工停产,而需求端则在疫情严控之下出现断崖式下跌。后疫情阶段如何通过扶持和刺激经济复苏政策抵御市场需求的持续低迷,熨平市场波动,成为社会各界关注的焦点,似乎弱化了进一步实施供给侧结构性改革的紧迫性和必要性。然而,由于疫情前非金融企业部门累积的债务风险并没有得到有效释放,在普惠性的经济刺激政策作用下,2020年一季度末非金融企业部门的杠杆率攀升至161.1%,创下2008年金融危机以来的最高纪录。同时,根据国家统计局数据,国内外需求的严重萎缩导致2020年前三季度中国制造业出现了固定资产投资负增长和负债规模迅速攀升的严峻局面。在负向需求冲击下,投资下降、产出和收益下滑将继续加大债务违约风险。2020上半年我国工业企业亏损数量同比增长33.83%,亏损额较上年同期增加28.91%,而中国债券市场中到期违约债券余额已达到554.96亿元。制造业是国民经济的基石,在当前中国经济新旧动能加速换挡的关键时期,合理配置企业资产布局、优化企业债务结构是化解市场负向冲击不利影响、防范债务风险的前提,也是制造业高质量发展的重要保障。十八届三中全会所提出的使“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”为治理杠杆和产能问题指明了方向。如何让市场机制在企业资产配置和债务融资行为中发挥决定性作用,让供给侧结构性改革的各项政策措施能够在尊重和适应市场规律的基础上,发挥出更积极的作用?要回答以上问题,其前提是要根据我国经济发展特征,深入而全面地剖析制造业资产配置与债务融资的市场行为规律。本文立足于市场机制视角,结合中国当前的国情和经济现状,采用理论分析和实证检验相结合的方法,基于制造业上市公司微观大数据,对制造业资产配置和债务融资行为的市场机制展开系统研究。首先,理论分析了市场机制作用下资产配置调整对债务融资行为的影响,揭示了市场需求与债务融资U型关系的微观形成机理。其次,以制造业上市公司数据为基础,实证检验了需求冲击下制造业债务融资行为市场配置机制的非线性和非对称性特征;考虑到新常态后,中国经济形势和市场环境发生重大转变,进一步实证检验了不同持续期的正向和负向需求冲击对企业债务融资行为的作用机制。再次,考虑到企业对债务的调整往往是在资产配置过程中产生的,将需求冲击、资产配置和债务融资行为纳入到一个统一的研究框架内,将资产配置分解为反映资产规模调整的投资行为和反映资产利用效率的产能配置行为后,实证检验了市场机制作用下新增投资和产能调整对企业债务融资行为的影响。最后,以探索符合市场规律的财政政策选择为出发点,实证检验了需求冲击下,不同财政支出政策对企业微观有息负债率和资产周转率的影响,在此基础上分析了不同财政政策作用下企业资产周转率对有息负债率的结构性传导效应。主要研究内容与相关结论如下:第一,结合中国“大市场”的特征,首先对影响资产配置和债务融资行为的市场需求因素进行了分析。其次,对市场机制作用下企业资产配置调整与债务融资行为的关系进行了理论分析,包括阐释了市场机制下资产过度进入与过剩资产形成的微观机理,以及市场机制下资产配置调整与债务融资“进入”与“退出”的关联机制。基于理论分析发现,一方面,在市场需求快速扩张阶段,决策者的非理性预期偏差以及信息不完全条件下的一致性乐观预期对资产的进入产生了诱导作用,在负债自身的节税收益以及投资收入效应增加的激励下,企业债务规模显着扩张;另一方面,在市场需求收缩阶段,投资不可逆性和资产专用性阻碍了过剩资产的退出,投资下滑和产能利用率下降导致收入效应迅速减退,抑制了存量债务的退出。因此,市场需求与债务融资之间存在显着的U型关系,这源于市场配置机制下,资产配置调整对企业债务融资行为的差异化影响机制,具体表现为对债务融资“进入”的促进作用和“退出”的抑制作用。第二,本文采用2004—2019年制造业上市公司年报数据,基于企业经营指标构建了反映需求冲击的代理指标,并进一步识别出剧烈正向需求冲击、温和正向需求冲击和负向需求冲击的样本。统计分析结果表明,需求冲击与制造业资产负债率之间存在显着的“U型”关系,而需求冲击与制造业净新增负债率之间表现为正向关系,由此可以推断,负向需求冲击下资产负债率的上升并非原子债务规模的扩张而是存量债务清偿出现困难。对比分析不同需求冲击下新增投资和产能利用率与债务融资行为之间的变动趋势发现,在剧烈正向需求冲击下,投资与负债同步上升,而负向需求冲击下投资与负债反向变动,表明了需求冲击下新增投资与负债水平之间可能存在非线性关系;正向需求冲击下,产能利用效率较高但资产负债率较低,而负向需求冲击下产能利用率下降且资产负债率显着上升,二者之间表现为反向变动关系。第三,基于中国特殊的经济发展背景,本文对需求冲击下制造业债务融资行为的市场配置机制展开理论分析并提出了可供检验的假设。利用中国制造业上市公司的大样本年报数据,设计了反映需求量信号、价格信号以及需求冲击的代理指标,建立了反映企业总量及增量负债水平的双方程,实证检验了需求量和价格信号对处于不同需求冲击下企业债务融资行为的作用效应。研究发现,剧烈正向需求冲击下,积极的需求和价格信号对企业债务融资的“进入”形成了强势诱导,企业债务规模显着上升;而在负向需求冲击下,消极的市场信号导致企业存量债务清偿出现困难,总体来看,负债水平与需求冲击之间变现为U型关系。市场机制对债务“进入”和“退出”的作用效应呈现出显着的非对称性和非线性特征。第四,考虑到全球经济下行压力加大和国内外市场需求持续低迷的现实情况,进一步实证检验了不同持续期的正向和负向需求冲击对企业债务融资行为的影响。研究发现,短期负向需求冲击不会显着改变企业的负债水平,但是随着负向需求冲击持续期的增加,企业负债水平显着上升。进一步将企业负债分解为经营性负债和融资性负债后发现,短期负向需求冲击下,由于企业负债能力尚未明显改变,企业将增加有息负债,降低经营性负债;但随着负向需求持续期增加,负债能力显着下降导致经营性负债对融资性负债产生“替代效应”。第五,基于企业整体战略视角,研究不同需求冲击下新增固定资产投资与产能利用调整对企业债务融资行为的影响,揭示了需求冲击与负债水平U型关系背后的企业微观行为动机。实证结果表明:剧烈正向需求冲击下,新增投资增加对企业负债有明显的诱导和促进作用;温和正向需求冲击下,新增投资对负债水平的促进作用减弱并增强了部分企业降低负债的动机;负向需求冲击下,投资支出和产能利用效率的下降对负债的清偿具有明显抑制作用。市场机制下,投资增加对债务资金“进入”诱导作用的有效性,以及投资下滑和产能利用率下降所导致的收入效应减退对债务“退出”的抑制性,是需求冲击与负债水平U型关系产生的根本原因,也是新常态以来制造业产能过剩与杠杆过高交织共存问题的根源所在。第六,综合考虑市场机制与政府政策对企业负债的影响作用,实证检验了不同需求冲击下,投资建设性财政支出和保障性财政支出对企业负债率的影响。首先,对宏观杠杆率进行微观分解后发现,微观企业有息负债率和资产周转率均是影响宏观杠杆率的重要因素。根据经验事实分析发现,在微观企业负债率变动幅度较小的背景下,企业资产周转率的大幅下滑可能是宏观杠杆率上升的主要原因。基于此,本文考察了需求冲击下不同财政政策对企业有息负债率和资产周转率的影响,在此基础上检验了不同财政政策下资产周转率对有息负债率的影响。实证结果表明,扩大投资建设性支出不但无法优化企业资产配置,还会推高企业部门杠杆率。而保障性支出扩大有利于提升资产周转率,从而抑制有息负债率的上升。因此,在需求收缩期,增加保障性支出不但能够刺激消费,促进经济增长,还可以通过提高企业资产质量抑制企业负债率的上升。
熊泽文[10]（2021）在《债委会机制下重钢股份债务风险化解路径及效果分析》文中进行了进一步梳理债委会是指当企业出现困难,且债务规模较大时,由其三家以上债权银行机构发起成立的银行业金融机构债权人委员会。企业负债经营早已成为现代企业运行的常态,债务风险问题也是其利益相关者一直关注的要点。近年来,债委会机制作为保障银行业机构的金融债权,化解困难企业债务危机的创新机制,出现在公众面前。银行作为企业贷款的主要来源,一般是债务风险企业的最大债权人,其对企业的影响不言而喻。银行债权人如何运用债委会机制化解困难企业债务风险,公司如何凭借债委会机制度过债务危机,企业和债委会之间如何协调利益,都是值得思考的问题。首先,本文以重庆钢铁股份有限公司为例,在梳理和归纳债委会机制、企业债务风险及其化解的相关概念的基础上,归纳债委会机制下化解企业债务风险的流程,基于利益相关者理论等理论基础,研究债委会机制下究竟如何化解企业债务风险。其次,在了解重钢股份基本情况、经营情况和财务风险的前提下,对公司债务风险的表现、成因和影响分别进行阐述。然后重点介绍针对重钢股份的债务风险而成立的债委会,分析债委会所面对的风险以及其化解重钢股份债务风险的动机。最后概括总结重钢股份在债委会的推动下进行的破产重整计划。然后,基于以上内容,进一步分析债委会化解重钢股份债务风险的路径,具体包括五点:第一,成立债委会,为重整奠定基础;第二,提供重整资金,缓解资金压力;第三,创新抵债方式,调整转股价格;第四,协调多方关系,共同推进重整;第五,破产重整成功,债权转为股权。之后就企业本身、债权人及其他利益相关者的影响,对化解的效果进行分析,归纳出五点,分别是:避免破产退市,债权得到保障;企业利益相关者利益得到保障;债务指标改善,业绩扭亏为盈;恢复盈利能力,助力长远发展;企业实现混改,治理能力提升。最后,基于以上分析,得出结论:债委会化解债务风险的前提是协调成员行利益关系、关键在于缓解了信息不对称、方案具有一企一策的针对性、过程需要利益相关方的配合,债委会的合理运用可以有效化解企业的债务风险。针对以上结论,相应提出以下五点建议:第一,适当将债委会成立时间前移,从根源防范债务风险;第二,加强银银和银企的信息共享,发挥债委会机制效用;第三,合理制定债务风险化解方案,有效的化解债务风险;第四,积极配合债委会的相关工作,保障债委会顺利运行;第五,继续完善债委会的法律法规,大力推广债委会制度。
二、企业债务的作用研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业债务的作用研究（论文提纲范文）
（1）提高金融市场化程度能否缓解地方政府债务对企业债务融资的挤出效应？（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、文献综述和研究假设提出 |
| （一）地方政府债务对企业债务融资的影响 |
| （二）地方政府债务对企业债务融资影响过程中金融市场化程度的调节作用 |
| 二、研究设计 |
| （一）模型设定 |
| （二）变量选取 |
| 1. 被解释变量 |
| 2. 解释变量 |
| 3. 控制变量 |
| （三）样本选择与数据来源(2) |
| 三、实证结果与分析 |
| （一）基础模型回归分析 |
| （二）分地区回归分析 |
| （三）稳健性检验(1) |
| 1. 工具变量回归 |
| 2. 替换解释变量———地方政府债务的度量指标 |
| 3. 替换被解释变量的度量指标 |
| 四、拓展分析———挤入、挤出效应门槛特征分析 |
| （一）不考虑金融市场化程度因素时，挤入、挤出效应门槛特征分析 |
| （二）考虑金融市场化程度因素时，挤入、挤出效应门槛特征分析 |
| 五、结论和政策建议 |
（2）VIE境外上市模式与企业债务融资——基于中国赴美上市企业的经验证据（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、理论分析与研究假说 |
| (一)VIE境外上市模式与企业债务融资成本 |
| 1.从委托代理的角度 |
| 2.从经营风险的角度 |
| (二)VIE境外上市模式与企业债务融资规模 |
| 1.从委托代理的角度 |
| 2.从经营风险的角度 |
| 四、实证研究设计 |
| (一)描述性统计 |
| (二)相关性分析 |
| (三)回归结果分析 |
| 五、影响机制分析 |
| (一)以“委托代理问题”视角分析 |
| (二)以“经营风险”视角分析 |
| 六、稳健性检验 |
| (一)倾向匹配得分方法(PSM) |
| (二)替换被解释变量债务融资成本的度量方式 |
| (三)替换被解释变量债务融资规模的度量方式 |
| 七、结论与启示 |
（3）房地产价格波动对企业债务风险的影响及异质性分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论分析和研究假设 |
| (一)房地产价格与企业债务风险 |
| (二)房地产价格、企业异质性与债务风险 |
| 三、研究设计与数据说明 |
| (一)样本选取与数据来源 |
| (二)模型设定 |
| (三)变量说明 |
| 四、基准结果分析 |
| (一)基准回归结果 |
| (二)关于内生性问题的处理 |
| 五、异质性分析与影响渠道检验 |
| (一)异质性分析 |
| 1．国有企业与非国有企业异质性分析。 |
| 2．大型企业与中小微企业异质性分析。 |
| (二)房地产价格对企业债务风险的影响渠道分析 |
| 六、稳健性检验 |
| 七、结论与政策建议 |
（4）企业债务违约潮现象的宏观因素分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献回顾与研究假设 |
| （一）文献回顾 |
| （二）研究假设 |
| 三、研究设计 |
| （一）样本选择与数据来源 |
| （二）变量定义 |
| 1. 债务违约Default |
| 2. 宏观经济政策指标Policy |
| （三）模型设定 |
| （四）样本的描述性统计 |
| （五）企业债务违约现象的时间趋势 |
| 四、回归结果分析 |
| （一）宏观经济政策对企业债务违约的影响：基准回归结果 |
| （二）基准回归结果的稳健性检验 |
| 1. 使用替代性的债务违约变量 |
| 2. 考虑金融危机的影响 |
| （三）异质性检验 |
| 1. 公司绩效的异质性 |
| 2. 企业所有制带来的异质性 |
| （四）传导机制检验 |
| 五、主要结论与启示 |
（5）企业部门债务和宏观经济波动：基于典型事实提取方法的新视角（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献评述 |
| 三、模型构建与数据 |
| （一）连续小波分析 |
| 1. 连续小波变换 |
| 2. 小波功率谱,小波相干图和相位差图 |
| （二）数据描述 |
| 四、实证结果分析 |
| （一）小波谱分析 |
| （二）小波相干分析 |
| 五、结论 |
（7）管理层持股、企业债务融资与并购（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国上市公司管理层持股比例的变化 |
| 1.1.2 企业债务融资 |
| 1.1.3 企业并购现状 |
| 1.2 研究意义和创新点 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 2 国内外研究综述 |
| 2.1 管理层持股 |
| 2.2 企业债务融资 |
| 2.2.1 企业债务融资影响因素 |
| 2.2.2 管理层持股对企业债务融资的影响 |
| 2.3 企业并购 |
| 2.3.1 企业并购动机和并购绩效 |
| 2.3.2 管理层持股对企业并购的影响 |
| 2.3.3 并购融资 |
| 2.4 国内外研究综述小结 |
| 3 理论分析和研究假设 |
| 3.1 管理层持股与企业债务融资 |
| 3.2 管理层持股与企业并购 |
| 3.3 管理层持股、企业债务融资与并购 |
| 4 数据、变量和模型 |
| 4.1 样本选择和数据来源 |
| 4.2 变量说明 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 模型设定 |
| 5 实证结果分析 |
| 5.1 描述性统计和相关性分析 |
| 5.2 管理层持股对企业债务融资的影响 |
| 5.3 管理层持股对企业并购的影响 |
| 5.4 管理层持股、企业债务融资与并购的关系 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 调整样本范围:按年度分样本检验 |
| 5.5.2 调整估计方法:广义矩估计检验 |
| 5.5.3 调整模型设定:Logit模型检验 |
| 6 结论、建议和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 不足和展望 |
| 参考文献 |
（8）BT集团债务违约风险防控研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、债务违约风险成因分析 |
| 二、企业债务违约风险分析模型 |
| 三、企业债务违约风险防控 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 本文的创新之处 |
| 第二章 债务违约风险相关理论 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、债务违约定义 |
| 二、债务违约风险定义 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、资本结构理论 |
| 二、财务困境理论 |
| 三、风险管理理论 |
| 第三节 债务违约风险测度方法 |
| 一、Z-score模型简介 |
| 二、Z-score模型的基本表达式和指标意义 |
| 三、Z-score模型判别临界值 |
| 第三章 BT集团债务现状及债务违约情况分析 |
| 第一节 BT集团概况 |
| 一、BT集团简介 |
| 二、BT集团业务和财务状况 |
| 第二节 BT集团债务现状分析 |
| 一、债务融资方式 |
| 二、债务现状分析 |
| 第三节 BT集团债务违约情况及影响分析 |
| 一、BT集团债务违约情况 |
| 二、债务违约对BT集团的影响分析 |
| 第四章 BT集团债务违约风险分析 |
| 第一节 BT集团债务违约风险成因分析 |
| 一、企业外部环境原因分析 |
| 二、企业内部原因分析 |
| 第二节 BT集团债务违约风险趋势分析 |
| 一、Z-score模型的内容 |
| 二、Z-score模型适用性分析 |
| 三、基于Z-score模型的债务违约风险趋势分析 |
| 第五章 BT集团债务违约风险防控措施 |
| 第一节 经营管理层面防控措施 |
| 一、做好行业预判,制定合理战略 |
| 二、优化业务结构,提高综合竞争力 |
| 三、提高管理层稳定性,增加人才引进 |
| 第二节 财务管理层面防控措施 |
| 一、优化资本结构,减轻偿债压力 |
| 二、合理规划投资,提高投资效率 |
| 三、提高运营效率,加强成本费用管控 |
| 第三节 债务违约事后的处置建议 |
| 一、出售股权,引入战略投资者 |
| 二、科学制定还款计划 |
| 三、用“债转股”方式偿还 |
| 第六章 研究结论与建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究建议 |
| 一、对行业的建议 |
| 二、对金融机构的建议 |
| 三、对企业自身的建议 |
| 第三节 本文研究的不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）需求冲击下制造业资产配置与债务融资关系的计量研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述与评析 |
| 1.2.1 影响债务融资行为的宏观经济环境因素 |
| 1.2.2 影响债务融资行为的体制机制因素 |
| 1.2.3 影响债务融资行为的微观动机 |
| 1.2.4 现有文献简要评析 |
| 1.3 研究思路与内容结构 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容与结构安排 |
| 1.4 研究方法与相关概念界定 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 相关概念界定 |
| 1.5 研究创新 |
| 第2章 制造业资产和债务融资市场配置机制的理论分析 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.2 影响制造业资产配置和债务融资行为的市场需求因素 |
| 2.3 市场机制下资产配置的微观机理 |
| 2.3.1 资产过度进入的市场配置机制 |
| 2.3.2 过剩资产形成的市场配置机制 |
| 2.4 资产和债务融资市场传导机制的理论分析 |
| 2.4.1 市场机制下资产过度进入对债务融资的诱导机理 |
| 2.4.2 市场机制下过剩资产对债务融资退出的抑制效应 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 需求冲击的测度及其对资产配置和债务融资影响的统计分析 |
| 3.1 需求冲击的测度及其统计特征 |
| 3.1.1 需求冲击的测度 |
| 3.1.2 需求冲击的统计特征 |
| 3.2 需求冲击下制造业债务融资行为的统计特征 |
| 3.3 需求冲击下制造业资产配置与债务融资行为的统计特征 |
| 3.3.1 需求冲击下制造业投资与债务融资行为的统计分析 |
| 3.3.2 需求冲击下制造业产能利用与债务融资行为的统计特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 需求冲击下制造业债务融资行为的市场配置机制 |
| 4.1 国内外研究现状 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.3 需求冲击下债务融资行为的市场配置机制研究 |
| 4.3.1 整体与净新增负债水平模型的构建 |
| 4.3.2 微观大样本企业数据说明和变量设计 |
| 4.3.3 整体与净新增债务水平模型的实证研究结果与分析 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.3.5 异质性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 不同持续期需求冲击下制造业债务融资行为研究 |
| 5.1 模型构建与变量设计 |
| 5.2 数据说明与描述性统计 |
| 5.3 实证研究结果与分析 |
| 5.3.1 不同持续期需求冲击对整体负债水平作用的实证结果 |
| 5.3.2 不同持续期需求冲击对经营性和融资性负债作用的实证结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 需求冲击下资产配置与债务融资非对称性机制研究 |
| 6.1 国内外研究现状 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.3 需求冲击下新增投资和产能调整与债务融资行为关系分析 |
| 6.3.1 模型构建与变量设计 |
| 6.3.2 样本选择与描述性统计 |
| 6.3.3 实证研究结果与分析 |
| 6.3.4 稳健性检验 |
| 6.4 需求冲击下异常投资与过度负债行为关系分析 |
| 6.4.1 国内外研究现状 |
| 6.4.2 模型构建与变量设计 |
| 6.4.3 样本选择与描述性统计 |
| 6.4.4 实证研究结果与分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 需求冲击下不同财政支出政策对制造业债务融资的影响机制 |
| 7.1 国内外研究现状 |
| 7.2 需求冲击下投资建设与保障性支出政策对制造业负债率的影响 |
| 7.2.1 宏观与微观杠杆率的经验事实分析 |
| 7.2.2 宏观杠杆率的微观分解 |
| 7.2.3 理论分析与研究假设 |
| 7.2.4 模型设计与变量定义 |
| 7.2.5 数据说明与描述性统计 |
| 7.3 实证研究结果与分析 |
| 7.3.1 需求冲击下不同财政政策对有息负债率影响的实证结果 |
| 7.3.2 需求冲击下不同财政政策对资产周转率影响的实证结果 |
| 7.3.3 不同财政政策下资产周转率对有息负债率影响的实证结果 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 致谢 |
（10）债委会机制下重钢股份债务风险化解路径及效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于债委会机制的研究 |
| 1.2.2 关于债务风险的研究 |
| 1.2.3 关于债委会机制下企业债务风险化解的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 债委会机制下化解企业债务风险的相关理论概述 |
| 2.1 债委会机制的相关概念 |
| 2.1.1 债委会机制的定义 |
| 2.1.2 债委会机制的作用 |
| 2.1.3 债委会机制的特点 |
| 2.2 企业债务风险及其化解的相关概念 |
| 2.2.1 企业债务风险的定义 |
| 2.2.2 企业债务风险的度量 |
| 2.2.3 企业债务风险的影响 |
| 2.2.4 企业债务风险的化解 |
| 2.3 债委会机制下企业债务风险化解的流程 |
| 2.3.1 识别债务风险,成立债委会 |
| 2.3.2 判断风险类别,制定化解方案 |
| 2.3.3 协调多方利益,形成化解合力 |
| 2.3.4 化解债务风险,实现多方共赢 |
| 2.4 债委会机制下企业债务风险化解的理论基础 |
| 2.4.1 利益相关者理论 |
| 2.4.2 信息不对称理论 |
| 2.4.3 风险管理理论 |
| 2.4.4 营运价值理论 |
| 3 债委会化解重钢股份债务风险案例介绍 |
| 3.1 重钢股份概况 |
| 3.1.1 基本情况 |
| 3.1.2 经营情况 |
| 3.1.3 财务状况 |
| 3.2 重钢股份债务风险 |
| 3.2.1 债务风险的表现 |
| 3.2.2 债务风险的成因 |
| 3.2.3 债务风险的影响 |
| 3.3 重钢股份债委会概况 |
| 3.3.1 债委会的成立 |
| 3.3.2 债委会的成员 |
| 3.3.3 债委会面临的风险 |
| 3.3.4 债委会运作的动机 |
| 3.4 重钢股份重整计划内容 |
| 3.4.1 出资人权益调整方案 |
| 3.4.2 债权分类及调整方案 |
| 3.4.3 经营方案 |
| 4 债委会化解重钢股份债务风险的路径及效果分析 |
| 4.1 债委会化解重钢股份债务风险的路径分析 |
| 4.1.1 成立债委会,为重整奠定基础 |
| 4.1.2 提供重整资金,缓解资金压力 |
| 4.1.3 创新抵债方式,调整转股价格 |
| 4.1.4 协调多方关系,共同推进重整 |
| 4.1.5 破产重整成功,债权转为股权 |
| 4.2 债委会化解重钢股份债务风险的效果分析 |
| 4.2.1 避免破产退市,债权得到保障 |
| 4.2.2 企业利益相关者利益得到保障 |
| 4.2.3 债务指标改善,业绩扭亏为盈 |
| 4.2.4 恢复盈利能力,助力长远发展 |
| 4.2.5 企业实现混改,治理能力提升 |
| 5 研究结论与启示建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 债委会化解债务风险的前提是协调成员行利益关系 |
| 5.1.2 债委会化解债务风险的关键在于缓解了信息不对称 |
| 5.1.3 债委会化解债务风险的方案具有一企一策的针对性 |
| 5.1.4 债委会化解债务风险的过程需要利益相关方的配合 |
| 5.1.5 债委会机制的合理运用可以有效化解企业债务风险 |
| 5.2 启示建议 |
| 5.2.1 适当将债委会成立时间前移,从根源防范债务风险 |
| 5.2.2 加强银银和银企的信息共享,发挥债委会机制效用 |
| 5.2.3 合理制定债务风险化解方案,有效地化解债务风险 |
| 5.2.4 积极配合债委会的相关工作,保障债委会顺利运行 |
| 5.2.5 继续完善债委会的法律法规,大力推广债委会制度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、企业债务的作用研究（论文参考文献）
- [1]提高金融市场化程度能否缓解地方政府债务对企业债务融资的挤出效应？[J]. 曲春青,庄新颖. 国际金融研究, 2021(12)
- [2]VIE境外上市模式与企业债务融资——基于中国赴美上市企业的经验证据[J]. 韩金红,陈芮. 现代财经(天津财经大学学报), 2021(11)
- [3]房地产价格波动对企业债务风险的影响及异质性分析[J]. 张佳琦,杨馥嘉,李志玲. 经济纵横, 2021(10)
- [4]企业债务违约潮现象的宏观因素分析[J]. 刘海明,李明明. 武汉金融, 2021(10)
- [5]企业部门债务和宏观经济波动：基于典型事实提取方法的新视角[J]. 王艺霖,周之瀚. 上海金融, 2021(09)
- [6]西部地区上市中小企业债务违约风险研究[D]. 段晓庆. 四川大学, 2021
- [7]管理层持股、企业债务融资与并购[D]. 俞欢. 浙江大学, 2021(09)
- [8]BT集团债务违约风险防控研究[D]. 张琴芳. 云南师范大学, 2021(08)
- [9]需求冲击下制造业资产配置与债务融资关系的计量研究[D]. 耿丹青. 吉林大学, 2021(01)
- [10]债委会机制下重钢股份债务风险化解路径及效果分析[D]. 熊泽文. 江西财经大学, 2021(10)