一、桉树人工林地力衰退及其成因评述（论文文献综述）
杨章旗[1]（2019）在《广西桉树人工林引种发展历程与可持续发展研究》文中研究指明本文通过回顾广西桉树人工林的引种发展历程,对桉树人工林的经济、生态和社会价值、发展过程中的生态负面效应及其产生的根本原因进行论述与分析。并针对性地提出实现广西桉树人工林可持续发展的建议,为解答桉树的社会争议提供科学客观的分析评述,为科学制定桉树种植产业发展规划提供参考依据。
夏国威,吴云杰,朱四喜[2]（2018）在《人工林长期生产力维护研究进展》文中认为人工林长期生产力维护有助于人工林的可持续发展,能够为当代社会提供较多的木材产品,同时也能为生态系统的稳定和发展做出一定的贡献。本文在综述国内外对人工林长期生产力研究的基础上,通过概述枯落物分解、生物多样性、树种自身特性、林地管理、经营措施和采伐剩余物处理方式对人工林长期生产力的影响,提出了促进人工林长期生产力维护的建议,为人工林的可持续发展提供技术支撑。
苏贻攀[3]（2016）在《桉树连栽对土壤养分含量的影响及应对措施》文中研究表明为了改良连栽桉树人工林土壤养分循环,促进桉树人工林的可持续经营,在广泛查阅相关研究文献的基础上,综合分析了桉树不同连栽代次对不同土层土壤有机质、氮、磷、钾含量的影响,并进行连栽桉树人工林与其它林对土壤养分影响的对比。结果表明,桉树连栽会导致土壤有机质明显下降,特别是表层有机质,且会造成土壤氮、磷、钾含量下降,土壤表层钾含量和中下层全氮含量下降趋势较为明显。保持自肥+科学施肥+施用菌肥,改变耕作制度,发展复合经营,优化林分结构,降低养分移出强度,这些措施都能有效提高连栽桉树人工林土壤养分含量,改良土壤养分循环。
廖博一[4]（2015）在《不同营林措施对桉树人工林生态系统的影响研究》文中进行了进一步梳理由于桉树人工林生长快、轮伐期短,集约化经营,随着桉树造林面积的不断扩大,桉树人工林连栽生产力下降日趋严重,严重限制了桉树的造林规模。由于缺乏对桉树人工林栽培措施的生态功能方面的深入研究,目前对桉树连栽地力衰退的原因和地力衰退的防治措施还不很清楚,导致了生产上桉树造林措施的盲目性极大,影响了桉树人工林长期生产力的保持。因此如何揭示桉树连栽地力衰退的原因和防治对策成为当前林业生产中急需解决的重大课题。有鉴于此,本论文在导师课题组前期研究基础上,利用课题组2011年设计的桉树不同林地清理方式、不同整地方式、不同抚育方式、不同混交林方式、不同绿肥套种模式、不同更新方式等定位观测样地,进行不同营林措施对桉树人工林的生长、林下植被发育、土壤肥力变化等进行动态测定,研究不同营林措施对桉树人工林生态系统的长期影响,筛选适合南方地区应用的能保持桉树人工林长期生产力的经营措施,为桉树人工林的科学经营提供理论指导。主要的研究结论如下:（1）不同林地清理方式对桉树人工林生态系统具有较大影响。不同林地清理方式桉树人工林胸径和树高生均存在显着差异,商业收获处理桉树的胸径、树高、材积生长优于其它林地清理方式,4年生桉树人工林胸径分别是全面清除植被处理的1.32倍、全树收获的1.15倍、采伐剩余加倍物的1.22倍,常规处理的1.47倍;不同林地清理方式桉树林下植被存在差异。商业收获处理林下植被组成较为丰富;不同林地清理方式对桉树林地土壤肥力有较大影响,土壤孔隙状况表现为商业收获处理优于其它处理。土壤化学性质表现为:全氮、全磷、全钾、有机质均现出随土层深度的加深而逐渐变小,其中全氮含量和有机质含量在层间土壤养分含量变化显着。PH随十壤深度的加深而逐渐增加。整体情况下,商业收获的表现最佳。（2）不同整地方式对桉树人工林生态系统影响存在较大差异。不同整地方式桉树人工林胸径、树高生长差异达显着水平,穴垦胸径、树高、材积生长明显优于其它整地方式,4年生桉树人工林胸径分别是全垦的1.51倍,带垦的1.11倍;带垦处理下的林下植被群落组成丰富,林下植被丰富度、群落盖度、多样性指数高;不同整地方式对桉树林地土壤肥力有较大影响,土壤孔隙状况表现为穴垦优于其它整地方式。土壤化学性质表现为:全氮、全磷、全钾、有机质均现出随土层深度的加深而逐渐变小,其中全氮、全磷、有机质含量在层间土壤养分含量变化显着。PH随土壤深度的加深而逐渐增加。整体情况下,穴垦处理桉树人工林的表现最佳。（3）不同抚育方式对树人工林生态系统有显着影响。不同抚育方式桉树人工林胸径和树高生长均存在显着差异,扩穴抚育胸径、树高、材积生长明显优于其它抚育方式。4年生桉树人工林胸径分别是块状抚育的1.15倍,不抚育的1.32倍;不同抚育方式桉树林下植被发育存在差异,块状抚育的林下植被群落组成更丰富。林下植被丰富度、群落盖度、多样性指数较高;不同抚育方式桉树林土壤肥力存在一定差异,土壤孔隙状况表现为块状抚育优于其它抚育方式。土壤化学性质表现为:全氮、全磷、全钾、有机质均现出随土层深度的加深而逐渐变小,其中全氮、全磷、有机质含量在层间土壤养分含量变化显着。PH随土壤深度的加深而逐渐增加。整体情况下,块状抚育和扩穴连带抚育均有利于土壤养分的积累,其中扩穴连带表现最佳。（4）套播绿肥对桉树人工林生态系统有积极影响,不同林地套播方式桉树人工林生长存在显着差异。套播乌绿豆×印度豇豆模式的胸径、树高、材积生长明显优于其它套播方式,4年生桉树人工林胸径分别是套播扁豆的1.1倍,不套播的1.5倍。套播乌绿豆×印度豇豆处理的林下植被群落组成更丰富,对桉树人工林生态系统的环境维持效果好,林下植被丰富度、群落盖度、多样性指数高;土壤的肥力状况表现为套播乌绿豆×印度豇豆处理优于其它套播方式。土壤化学性质表现为:全氮、全磷、全钾、有机质均现出随土层深度的加深而逐渐变小,其中全氮、全磷、有机质含量在层间土壤养分含量变化显着。PH随土壤深度的加深而逐渐增加。整体情况下,套播扁豆和套播乌绿豆×印度豇豆最有利于土壤养分的积累。（5）不同林地更新方式对桉树人工林生态系统有一定影响。不同伐桩处理方式桉树人工林胸径、树高生长差异达显着水平,伐桩催腐处理的胸径、树高、材积生长状显优于其它更新方式,其4年生人工林胸径分别是萌芽更新的1.44倍,人工更新的1.31倍。伐桩催腐处理的林下植被群落组成表现却更丰富,对生态系统环境维持效果好,林下植被丰富度、群落盖度、多样性指数高;土壤肥力状况表现为伐桩催腐处理优于其它更新方式。土壤化学性质表现为:全氮、全磷、全钾、有机质均现出随土层深度的加深而逐渐变小,其中全氮、全磷、有机质含量在层间土壤养分含量变化显着。PH随土壤深度的加深而逐渐增加。整体情况下,伐桩催腐对土壤养分的积累效果最好。（6）混交方式对桉树人工林生态系统有显着影响。不同混交方式桉树人工林胸径、树高生长存在显着差异,桉树×相思处理的胸径、树高、材积生长明显优于其它混交方式,4年生桉树人工林胸径分别是桉树×南洋楹1.08倍,桉树纯林的1.66倍。桉树与南洋楹混交林植被群落组成更丰富,林下植被丰富度、群落盖度、多样性指数高;桉树×相思处理的土壤肥力优于其它混交方式。土壤化学性质表现为:全氮、全磷、全钾、有机质均现出随土层深度的加深而逐渐变小,其中全氮、全磷、有机质含量在层间土壤养分含量变化显着。PH随土壤深度的加深而逐渐增加。整体情况下,桉树×相思对土壤养分的积累效果最好。
韦胜灵[5]（2015）在《桉树人工林生态问题评价》文中指出广西是我国最重要的商品林种植基地,其中桉树是人工造林的主要树种之一,造林面积已经超过3000万亩,并带来了十分显着的经济效益和社会效益。但同时有争论认为大面积桉树人工林存在着地力迅速消耗、水土流失、破坏林地水分平衡等问题。作者认为主要是由于对林地的过度经营所造成的,桉树对水分和养分利用率是比较高的,由于生长量大,桉树对水分和养分的消耗量也较大,但桉树本身并不会产生不可逆转的生态危害。
张纯,刘愉[6]（2014）在《国内人工林土壤退化及调控研究概况》文中指出土壤退化现象在农林业普遍存在。人工林土壤退化及调控一直是国内外的研究热点。本文综述了国内人工林土壤退化研究的基本状况,指出了人工林土壤退化的原因主要包括:受自然条件的影响;造林树种单一;树种自身特性及自身毒素的积累;水土流失、土壤性质发生变化及不合理的育林营林措施和其他人为因素的干扰。针对人工林土壤退化的原因,提出了土壤退化的调控及恢复措施,包括土壤改良及林地施肥、水土保持及调整林分结构、轮栽与休闲、树种混交等育林营林措施,并加强人工林的生态管理。简要地对人工林土壤退化及调控恢复研究做出展望,以期为国内相关研究提供参考。
罗亚进[7]（2014）在《不同林龄桉树人工林土壤微生物及土壤酶活性的研究》文中研究说明土壤地力衰退、生物多样性减少是桉树人工林普遍存在的生态学问题。本研究以桂北地区广西国有黄冕林场1-5年生龄桉树人工林为研究对象,并辅以马尾松人工林为对照,研究不同林龄桉树人工林土壤营养元素（土壤有机碳、全氮、全磷、全钾、速效氮、速效磷、速效钾、微生物量碳、微生物量氮、微生物量磷以及土壤pH值）的动态变化特征以及土壤微生物数量（细菌、放线菌和真菌）和土壤酶活性（蔗糖酶、脲酶、酸性磷酸酶和过氧化氢酶）的季节性变化规律,并运用相关性分析对各项测定指标之间的关系进行深入的探讨。目的在于全面系统地分析桉树人工林土壤微生物与相关生态环境因子的关系,以便于了解桂北地区桉树人工林土壤肥力的变化状况,为改善桉树人工林土壤质量以及土地资源的可持续利用,以及桉树人工林可持续经营提供一定的理论依据。主要研究结果如下：（1）土壤营养元素含量、土壤微生物数量以及土壤酶活性三项指标均呈现明显的垂直变化趋势,随着土壤土层深度的增加而递减。（2）不同树龄桉树人工林土壤营养元素的变化为：土壤有机碳（SOC）、全氮（TN）、全磷（TP）、速效氮（AN）四个营养元素含量均比马尾松林（对照林）低；全磷（TP）、速效磷（AP）、速效钾（AK）、微生物量碳（MBC）、微生物量磷（MBP）的含量都高于马尾松林；而微生物量氮（MBN）的含量,4年生桉树林稍大于马尾松林,1、2、3、5四个树龄桉树林地均小于马尾松林。不同树龄桉树林地的营养元素存在着一定的差异性,主要表现在除了全氮和速效磷在不同树龄间差异性不明显（P>0.05）,其余8种营养元素呈现出极明显的差异（P<0.01）。土壤pH值随着林龄的增加而减少。（3）不同林龄桉树人工林土壤微生物数量与土壤酶活性均存在着一定的季节性变化规律。细菌和放线菌的季节性变化一致并表现为：秋季>夏季>春季>冬季,真菌数量的季节变化是：春季>夏季≈冬季>秋季。土壤蔗糖酶的季节性变化为：秋季>夏季>春季>冬季；脲酶、酸性磷酸酶和过氧化氢酶的变化关系一致并表现为：夏季>秋季>春季>冬季。（4）在同一季节,桉树人工林土壤微生物与土壤酶活性随树龄的变化表现不同。土壤细菌的变化为：春季：对照林>1年生>2年生>5年生>3年生>4年生；夏季：1年生>2年生>3年生≈对照林>5年生>4年生；秋季：1年生>2年生>3年生>5年生>4年生>对照林；冬季,对照林>1年生>2年生>3年生>5年生>4年生。土壤放线菌季节动态一致表现为：1年生>2年生>4年生>3年生>对照林>5年生；土壤真菌的变化为,春季：1年生>对照林>5年生>2年生>3年生>4年生；夏季,对照林>1年生>2年生>4年生>3年生≈5年生；秋季,对照林>5年生>1年生>2年生>4年生>3年生；冬季,对照林>1年生>2年生>3年生>5年生>4年生。四种土壤酶活性均呈现出桉树林低于马尾松林（对照林）,四个季节变化呈现出不同程度的一致性。其中蔗糖酶四个季节均是：1年生<2年生<4年生<3年生<5年生；土壤脲酶活性的变化是,春季、秋季、冬季三个季节均表现为：3年生<2年生<1年生<4年生<5年生；夏季的变化为：3年生<2年生<1年生<5年生<4年生；土壤酸性磷酸酶春季和秋季表现为：5年生>4年生>2年生>3年生>1年生；夏季：4年生≈5年生>2年生>3年生>1年生；冬季：5年生>4年生>2年生>1年生>3年生；土壤过氧化氢酶春季、秋季和冬季均是：4年生>5年生≈3年生>1年生>2年生；夏季为：5年生>4年生>3年生>1年生>2年生。（5）经相关性分析结果表明：桉树人工林土壤酶活性与各项土壤营养元素指标存在着一定的关系,与大部分营养元素呈现显着（P<0.05）或极显着（P<0.01）正相关；桉树人工林四种土壤酶（蔗糖酶、脲酶、酸性磷酸酶和过氧化氢酶）活性与细菌和放线菌呈现显着（P<0.05）或者极显着（P<0.01）的负相关,与真菌数量呈现一定的负相关,但相关性不显着（P>0.05）；四种土壤酶活性之间均呈极显着（P<0.01）的正相关。（6）马尾松改种桉树后土壤养分现状呈现出缺磷、缺钾现象。（7）马尾松人工林转型桉树人工林,在一定程度上出现地力衰退的现象。因此,建议通过合理的人为经营管理措施,为桉树人工林土壤微生物创造良好的生活环境,有利于土壤质量的提高,更好地促进桉树人工林产业的可持续经营与发展。
王志超[8]（2014）在《不同整地措施对桉树幼林生长及林地环境变化的影响》文中进行了进一步梳理本研究通过对炼山全垦、带垦和穴垦3种不同的整地措施来对尾巨桉人工林进行各项指标的跟踪调查，分析各处理间的差异性，通过调查分析我们得出以下结论：（1）炼山全垦和带垦的平均地径极显着的大于穴垦（P＜0.01），炼山全垦与带垦之间的差异性未达到显着水平。炼山全垦的树高极显着的优于穴垦与带垦，穴垦与带垦间差异性不显着，只有1.5a生时达到了极显着水平，大小规律遵循：炼山全垦＞带垦＞穴垦。炼山全垦的保存率较其他两种处理较差，穴垦的根系平均深度显着（P＜0.05）高于炼山全垦与带垦；二级侧根数穴垦与带垦显着（P＜0.05）大于炼山全垦，林分蓄积量，炼山全垦与带垦之间差异较小，但显着的高于穴垦。3种整地措施间的林分平均单株生物量均存在极显着性差异（P＜0.01），其中炼山全垦﹥带垦﹥穴垦，结合林分现实密度得出林木总生物量有着相同的变化规律。（2）炼山全垦整地后，土壤有机质、全N、全P和全K含量在表层土壤以下10-20cm或20-30cm均有不同程度的增大，土壤pH值在整地后除表层土壤显着增高外，其他土层显着降低。土壤有机质含量在造林后1年时3种处理间的差异不显着，但造林后1.5年发现炼山全垦有机质含量极显着优于带垦和穴垦，其次为带垦，穴垦最差。土壤全N的含量也有类似的结论。在造林1年时，全P3种处理间差异不大，全K带垦与穴垦显着大于炼山全垦，造林1.5年，全P全K均是炼山全垦最小，穴垦最大，带垦次之。可见随着整地规格的提高，不利于土壤P元素和K元素的保存。（3）炼山全垦较其他两种处理可以显着提高表层土壤的总孔隙度和毛管孔隙度，减小土壤容重，提高土壤的蓄水性能，但却显着降低非毛管孔隙度，不利于通水透气性能。但随着时间的推移，这种改善效应逐渐消失，1.5年时，3种处理间的土壤容重、孔隙度、持水量差异基本都没有达到显着水平。3种整地措施下的土壤含水率均随着降雨量的增大而增大，同时穴垦林地土壤含水量极显着的大于其他2种处理（P＜0.01），但林下1m土壤平均含水率穴垦的变异系数极显着的小于炼山全垦与带垦，变异系数遵循炼山全垦＞带垦＞穴垦变化趋势。（4）物种丰富度2月生时炼山全垦显着小于带垦与穴垦，而1年生和1.5年生时，穴垦显着大于带垦和炼山全垦。Shannon-Wiener指数和Simpson指数在2月生时炼山全垦显着小于带垦与穴垦（P＜0.05），在1年生和1.5年生时差异均不显着。地下植被群落的均匀度指数显示：在2月生和1年生时炼山全垦均显着小于带垦与穴垦，1.5年生时差异不显着。炼山全垦在维持人工林生物度多样性方面的效果较差，穴垦最好。（5）土壤侵蚀量随植被覆盖度的增大呈指数关系减小，随坡度的增大呈幂函数关系增大，相关系数分别是:0.9272、0.9282。炼山全垦有1～2个月的植被覆盖度为0，因此不利于保持水土，且随着坡度的增大，整地规格不宜较大。（6）3种整地措施下1.5年生尾巨桉林分的各项指标综合评价结果：以林分生物多样性为主因子时：穴垦＞带垦＞炼山全垦；而以土壤的物理性质为主的因子时：炼山全垦＞带垦＞穴垦；以生长量因子为主时：带垦＞炼山全垦＞穴垦。从经济效益的分析可以看出，带垦最好，炼山全垦次之，穴垦最差。因此综合考虑各项因子，带垦这一整地措施能够在保证生态效益的同时又能取得较好的经济效益，因此更有利于桉树人工林的可持续经营。
邓富春,覃其云,颜权,农必昌,曹继钊,唐健[9]（2013）在《桉树人工林土壤肥力变化及其综合评价》文中进行了进一步梳理通过分析桉树人工林和对照的土壤化学性质,运用灰色关联分析方法,研究和评价桉树人工林种植前后的土壤肥力变化状况。研究结果表明,除4.0年生对照处理的土壤碱解N和有效B含量比造林前有所提高外,其余各项营养指标含量均比造林前低,且大部分营养元素处于缺或极缺水平。不同林龄桉树和对照的土壤综合肥力明显比造林前低,土壤肥力普遍较差。其中,造林前的土壤综合肥力最高,而3.5年生桉树的土壤肥力退化最严重,且4.0年生桉树的土壤肥力低于同期的对照处理。
范文斌[10]（2013）在《海南岛两种重要人工林生长对土壤肥力的影响与响应研究》文中认为速生丰产人工林发展在带来巨大经济效益的同时，对种植地生物多样性、土壤地力以及森林生态系统的稳定存在不利影响。桉树是我国南方主要造林树种，海南是我国桉树浆纸林分布最为集中的地区之一；木麻黄是我国东南沿海地区营造海防林的重要树种，在海南沿海地区也有大面积种植。本文选择海南儋州林场桉树人工林和文昌山雅林场木麻黄人工林作为研究对象，并分别选取与之相临的对比样地，通过人工林土壤和群落植物数据的调查，分析其土壤理化性质及生长变化特征，并通过与其对比样地土壤肥力的差异分析，评估人工林发展对土壤肥力的影响，并分析探讨各环境因子对人工林生长的影响，为海南省人工林可持续发展提供科学依据。桉树人工林生长及其对土壤肥力的影响与响应研究，结果表明：（1）1a-5a桉树多年平均单株材积和单位面积材积增长量分别为：0.0066、0.0177、0.324、0.0246、0.0215、0.0019m3和9.95、26.56、48.59、36.84、32.32、2.91m3/hm2。1a-3a逐渐增加，3a达到最大值，4a较大，5a材积增长量明显减小；多年平均材积变化趋势可以推断，多年平均材积增加转折最可能出现于5a，之后开始降低；目前5a、6a采伐周期偏短，采伐期可推迟1-2年至7a、8a采伐，这样可提高木材的产量和纸浆材的质量。（2）1a-5a桉树，随树龄和材积生长量增加，其平均土壤水分含量分别为：10.73%、9.89%、9.34%、8.95%和7.19%，人工林蒸腾耗水和土壤水分消耗增多，短期轮伐桉树的栽培会导致种植地土壤水分的减少；其种植会引起土壤渗透性能的减弱，砍伐后1年生的桉树林土壤渗透性趋于好转。（3）1-5a桉树人工林，随着树龄和材积的增加，土壤有机质含量逐渐增加，多年生桉树和椰树林地，有机质含量接近于5a桉树林地，且明显高于刚砍伐后的1a桉树人工林地，桉树人工林，在一定程度上有利于土壤表层有机质的积累。桉树种植会导致土壤碱解氮和有效磷的下降，且使土壤碱解氮出现较为明显的表聚性，对土壤速效钾的影响不明显。桉树林样点各层土壤碱解氮含量呈逐渐下降趋势，与对比样地多年生桉树林和椰树林相比，其各层碱解氮含量明显较少；1-5a桉树人工林，随着树龄增加，其各层土壤有效磷含量基本上是呈减少趋势；各样点速效钾含量各层均是1a桉树林最小，多年生桉树林和椰树林与2-4a桉树林较为接近。木麻黄人工林生长及其对土壤肥力的影响与响应研究，结果表明：（1）木麻黄人工林种植对裸沙地土壤肥力具有改善作用。木麻黄林地、林间空隙带、草地、裸地0-20cm和30-60cm各层土壤有机质含量分别为：14.87、11.19、10.94、6.56g/kg和11.38、5.84、8.40、6.226g/kg。林地土壤有机质含量明显高于林间空隙带、草地和裸地。木麻黄的栽培使林地土壤有机质得到积累，客观上有利于林地土壤养分的改善。同一坡面不同坡位与高度木麻黄人工林地，随高度增加，各层土壤碱解氮、有效磷和速效钾含量呈下降趋势，且各样点表聚性较为明显；除坡中林地土壤速效钾含量小于裸地外，土壤碱解氮和有效磷含量均是裸地最小。（2）相对于草地和裸地而言，木麻黄林地会消耗较多水分。同一坡面不同坡位与高度木麻黄人工林，坡下、坡中、坡上（5.73%、3.16%、2.70%）土壤水分呈现逐渐减小的趋势，且明显小于草地（7.50%）和裸地（6.27%）。（3）木麻黄的栽培不会对种植地土壤渗透性带来消极影响，它对林地土壤渗透性有一定的改善作用。同一坡面木麻黄人工林渗透性随生长量变化和高度不同而略有变化，但其差异不明显，林地接近于同地区样点附近的草地和裸地。
二、桉树人工林地力衰退及其成因评述（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、桉树人工林地力衰退及其成因评述（论文提纲范文）
（1）广西桉树人工林引种发展历程与可持续发展研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 广西桉树人工林发展进程 |
| 2 桉树人工林的经济社会价值 |
| 2.1 保障木材供给、提升森林蓄积量 |
| 2.2 经济效益巨大、推动产业发展和林农增收 |
| 2.3 具有良好的森林生态效益 |
| 3 桉树发展过程中的负面问题 |
| 3.1 桉树人工林对地力衰退的影响 |
| 3.2 桉树人工林对水环境的影响 |
| 3.3 桉树人工林对生物多样性的影响 |
| 3.4 桉树人工林的森林健康脆弱性 |
| 4 桉树人工林可持续发展对策 |
| 4.1 注重科学发展,提高科技水平 |
| 4.2 转变桉树人工林经营理念和经营模式 |
| 4.3 加大高科技附加值产品研发和产业链的延伸 |
| 4.4 用严谨的科学数据、客观的论证回应社会舆论 |
| 5 展望 |
（2）人工林长期生产力维护研究进展（论文提纲范文）
| 1 国内外人工林生产力研究概况 |
| 2 人工林生产力影响因子 |
| 2.1 枯落物分解对人工林生产力的影响 |
| 2.2 生物多样性对人工林生产力的影响 |
| 2.3 树种自身特性对人工林生产力的影响 |
| 2.4 林地管理对人工林生产力的影响 |
| 2.5 经营措施对人工林生产力的影响 |
| 2.6 采伐剩余物处理对人工林生产力的影响 |
| 3 促进人工林长期生产力维持的建议 |
（3）桉树连栽对土壤养分含量的影响及应对措施（论文提纲范文）
| 1 桉树连栽对土壤养分的影响 |
| 1.1 桉树连栽对土壤有机质的影响 |
| 1.1.1 桉树不同连栽代数对土壤有机质含量的影响 |
| 1.1.2 连栽桉树林土壤有机质的垂直分布规律 |
| 1.1.3 连栽桉树林分与其它林分土壤有机质含量比较 |
| 1.2 桉树连栽对土壤氮、磷、钾含量的影响 |
| 1.2.1 桉树不同连栽代数对土壤氮、磷、钾含量的影响 |
| 1.2.2 连栽桉树林土壤氮、磷、钾含量的垂直分布规律 |
| 1.2.3 连栽桉树林与其它林分土壤氮、磷、钾含量的比较 |
| 2 结论与讨论 |
| 3 应对措施 |
| 3.1 保持自肥+科学施肥+施用菌肥 |
| 3.1.1 保护桉树林地地被层,增强其自肥功能 |
| 3.1.2 种地养地,科学施肥 |
| 3.1.3 根据土壤实际情况,施用菌肥 |
| 3.2 改变耕作制度 |
| 3.3 发展复合经营,优化林分结构 |
| 3.4 降低养分移出强度 |
（4）不同营林措施对桉树人工林生态系统的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 2 国内外研究进展 |
| 2.1 不同经营措施对人工林地力的影响研究进展 |
| 2.2 不同经营措施对桉树人工林土壤肥力的影响进展 |
| 3 研究地区概况 |
| 4 研究方法 |
| 4.1 试验设计 |
| 4.1.1 不同林地清理方式试验设计 |
| 4.1.2 不同整地方式试验设计 |
| 4.1.3 不同抚育方式试验设计 |
| 4.1.4 不同套种绿肥方式试验设计 |
| 4.1.5 不同更新方式试验设计 |
| 4.1.6 不同混交林方式试验设计 |
| 4.2 调查分析方法 |
| 4.2.1 生长量调查 |
| 4.2.2 林下植被调查 |
| 4.2.3 土壤取样及分析方法 |
| 4.2.4 数据分析 |
| 5 结果与分析 |
| 5.1 不同营林措施对桉树人工林生长的动态影响 |
| 5.1.1 不同经营措施对桉树人工林胸径、树高生长影响 |
| 5.1.2 不同经营措施对桉树人工林材积的影响 |
| 5.2 不同营林措施对桉树人工林林下植被的影响动态 |
| 5.2.1 不同营林措施对桉树人工林林下植被数量特征的影响 |
| 5.2.2 不同营林措施对桉树人工林林下植被物种组成的影响 |
| 5.3 不同营林措施对桉树人工林土壤肥力的影响动态 |
| 5.3.1 不同营林措施桉树人工林土壤物理性质的影响 |
| 5.3.1.1 不同营林措施对桉树人工林土壤容重的影响 |
| 5.3.1.2 不同营林措施桉树人工林土壤孔隙度的影响 |
| 5.3.2 不同营林措施对桉树人工林土壤化学性质的研究 |
| 5.3.2.1 不同营林措施对桉树人工林土壤全氮的影响 |
| 5.3.2.2 不同营林措施下桉树人工林土壤全磷的影响 |
| 5.3.2.3 不同营林措施下桉树人工林土壤全钾的影响 |
| 5.3.2.4 不同营林措施下桉树人工林土壤有机质的影响 |
| 5.3.2.5 不同营林措施下桉树人工林土壤PH的影响 |
| 6 讨论 |
| 6.1 营林措施对桉树人工林生长的影响 |
| 6.2 营林措施对桉树人工林林下植被特征的影响 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）桉树人工林生态问题评价（论文提纲范文）
| 一、桉树发展状况 |
| 二、桉树人工林生态问题评价 |
| (一) 桉树人工林的水分。 |
| 1. 桉树人工林的水分利用率 |
| 2. 桉树人工林对地下水的吸取 |
| 3. 桉树人工林的水源涵养能力 |
| (二) 桉树人工林对地力的影响。澳大利亚专家通过长期的研究认为在恶劣环境下经2000万年的进化演替, 桉树形成了对不同土壤养分很强适应性。第一, 桉树具有非常完整的菌根系统, 这有助于它对土壤养分, 特别是磷元素的吸收和利用。据报道, 四川桉树人工林下外生菌根种类十分丰富, 多达17种, 隶属于9科11属。第二, 桉树在生长过程中韧皮部和边材积累了大量养分, 因此在心材形成的时候, 边材的大部分养分可以被利用。第三, 桉树还具有在落叶前转移养分, 减少养分损失的能力。因此, 与其他具有同等生产力的树种比较, 桉树仅需消耗其养分的1/3就能生存;与很多农作物相比, 桉树养分消耗量只有农作物的1/2~1/10。所以在非常贫瘠林地上, 即使其它乡土树种无法得到良好生长, 桉树也可以不施肥而生长良好。我们可以看到在澳大利亚桉树天然林得到很好的生长好保留。事实证明, 大规模引进桉树种植不会造成生态恶化。事实是:任何一种作物长期耕种都会对地力消耗, 如果不进行轮作并且投入低于产出, 都会引起地力衰退, 例如杉木的多代萌芽林其生长量逐代减小。桉树在3到4年成材, 其生长速度决定了它必须吸收足够的养分来保持其生长量, 所需土地养分肯定比其它慢生树种多, 如果我们能够正确施肥, 科学合理的利用, 是不会引起对地力的破坏的。真正造成地力下降的原因应该归结于目前速生桉树经营多采取掠夺性的经营管理方式:采取全垦整地方式、不施肥或不进行配方施肥、过度使用除草剂以及多代连作等, 这些都必然会造成桉树人工林地力的下降。 |
| (三) 桉树他感作用对人工林生物多样性影响。 |
| (四) 桉树工业人工林的不稳定性。 |
| 三、结论 |
（6）国内人工林土壤退化及调控研究概况（论文提纲范文）
| 1 我国人工林土壤退化现状 |
| 2 人工林土壤质量退化的原因 |
| 2.1 受自然条件的影响 |
| 2.2 人工林造林树种单一导致土壤肥力下降 |
| 2.3 人工林树种自身特性及自身毒素的积累 |
| 2.4 水土流失, 土壤性质发生变化 |
| 2.5 不合理的育林营林措施和其他人为因素的干扰 |
| 2.5.1 炼山 |
| 2.5.2 整地方式 |
| 2.5.3 树木连栽 |
| 2.5.4 皆伐与全树利用 |
| 3 人工林土壤退化的调控及恢复研究 |
| 3.1 土壤改良及林地施肥 |
| 3.2 水土保持 |
| 3.3 改变育林营林措施, 加强人工林的生态管理 |
| 4 人工林土壤退化研究展望 |
（7）不同林龄桉树人工林土壤微生物及土壤酶活性的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 桉树人工林发展现状 |
| 1.2 桉树发展引发的生态问题 |
| 1.2.1 桉树人工林的地力衰退 |
| 1.2.2 桉树人工林的生物多样性问题 |
| 1.3 林地土壤微生物生物量研究 |
| 1.3.1 土壤微生物生物量研究现状 |
| 1.3.1.1 土壤微生物生物量碳 |
| 1.3.1.2 土壤微生物生物量氮 |
| 1.3.1.3 土壤微生物生物量磷 |
| 1.3.2 土壤酶与土壤微生物的关系 |
| 1.4 桉树人工林土壤酶活性研究现状 |
| 1.4.1 森林林地土壤酶研究概述 |
| 1.4.2 桉树林地土壤酶活性研究 |
| 1.5 课题研究的目的意义 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 野外采样 |
| 2.2.2 试验方法 |
| 2.3 数理统计分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同树龄桉树人工林地土壤营养元素变化特征 |
| 3.1.1 土壤营养元素 |
| 3.1.2 不同林龄桉树人工林土壤营养元素的变化特征 |
| 3.1.3 不同桉树林地土壤pH的变化 |
| 3.2 不同树龄桉树人工林地土壤微生物数量的变化特征 |
| 3.2.1 不同树龄桉树人工林土壤微生物数量的垂直分布特征 |
| 3.2.2 不同桉树人工林土壤微生物数量的季节性变化 |
| 3.3 不同树龄桉树人工林地土壤酶活性的动态变化 |
| 3.3.1 不同树龄桉树林地土壤酶活性的变化特征 |
| 3.3.2 土壤酶活性的季节性变化规律 |
| 3.4 相关性分析 |
| 3.4.1 土壤营养元素之间的相关关系 |
| 3.4.2 土壤酶活性与营养元素之间的相关关系 |
| 3.4.3 土壤酶活性与土壤微生物数量之间的相关关系 |
| 3.4.4 土壤酶活性间的相关性 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 不同树龄桉树人工林土壤营养元素以及pH值的变化 |
| 4.1.2 不同树龄桉树人工林土壤微生物数量的变化特征 |
| 4.1.3 不同树龄桉树人工林土壤酶酶活性的变化规律 |
| 4.1.4 营养元素、土壤微生物数量与土壤酶活性的相关性 |
| 4.1.5 1年生、2年生桉树林与3-5年生桉树林土壤质量的比较 |
| 4.1.6 马尾松改种桉树后土壤质量的变化 |
| 4.2 结论 |
| 第五章 建议与展望 |
| 5.1 建议 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）不同整地措施对桉树幼林生长及林地环境变化的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.1.3 项目来源与经费支持 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 桉树概况及我国桉树发展历史 |
| 1.2.3 目前桉树人工林存在的问题 |
| 1.2.4 国内外桉树人工林可持续经营研究进展 |
| 1.2.5 国内外不同营林措施的研究现状 |
| 1.2.6 桉树人工林的发展趋势 |
| 1.3 研究目标与主要内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究的主要内容 |
| 1.4 研究的技术路线 |
| 第二章 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 试验地的布置及设计 |
| 2.2.2 植物生长量及生物量的测定 |
| 2.2.3 土壤养分含量的测定 |
| 2.2.4 林下植被生物多样性的调查 |
| 2.2.5 林地土壤物理性质的测定 |
| 2.2.6 人工林土壤水土流失情况调查研究 |
| 2.3 统计分析 |
| 第三章 不同整地方式下桉树人工林的林分生长评价 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 3 种整地措下的林分平均地径差异研究 |
| 3.2.2 3 种整地措施下林分平均树高差异性研究 |
| 3.2.3 3 种整地措施下林分根系分布及保存率变化特征 |
| 3.2.4 3 种整地措施下林分蓄积量特征研究 |
| 3.2.5 3 种整地措施下林分生物量的特征研究 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 不同整地方式桉树人工林土壤养分变化研究 |
| 4.1 试验设计与研究方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同整地措施对土壤有机质及 pH 值的影响 |
| 4.2.2 不同整地措施对林地土壤大量元素的影响 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 不同整地下桉树人工林土壤物理性质及水分动态 |
| 5.1 试验设计与研究方法 |
| 5.1.1 试验地概况 |
| 5.1.2 实验方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同整地措下土壤容重变化特征研究 |
| 5.2.2 不同整地措施下的土壤孔隙度变化特征 |
| 5.2.3 不同整地措施下土壤持水量变化特征 |
| 5.2.4 不同整地措施下的土壤水分动态变化研究 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 不同整地方式下尾巨桉人工林林下植被生物多样性和土壤侵蚀模拟研究 |
| 6.1 试验设计与研究方法 |
| 6.1.1 试验地概况 |
| 6.1.2 试验方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 物种丰富度及 Shannon-wiener 指数差异性研究 |
| 6.2.2 Simpson 优势度指数及 Pielou 指数差异性研究 |
| 6.2.3 不同整地措施林下植被生物量差异研究 |
| 6.2.4 不同林下植被覆盖度在一定雨强下的土壤侵蚀研究 |
| 6.2.5 一定雨强下不同坡度的土壤侵蚀量差异研究 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 特定气候条件下桉树人工林培育模式（以整地为主）的评价 |
| 7.1 利用主成分分析方法进行综合评价 |
| 7.2 1.5 年生林分蓄积量产值及经济效益分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 8.1 结论 |
| 8.1.1 对 3 种整地措施下林分生长的研究 |
| 8.1.2 对 3 种整地措施下林分土壤养分的研究 |
| 8.1.3 对 3 种整地措施下林分土壤物理性质的研究 |
| 8.1.4 对 3 种整地措施下林下物种多样性以及土壤侵蚀的模拟研究 |
| 8.1.5 综合评价 |
| 8.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间学术研究 |
| 致谢 |
（9）桉树人工林土壤肥力变化及其综合评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究地概况 |
| 1.2 土壤样品采集及分析方法 |
| 1.3 统计分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 人工林对土壤pH值的影响 |
| 2.2 人工林对土壤有机质的影响 |
| 2.3 人工林对土壤全N、全P和全K的影响 |
| 2.4 人工林对土壤碱解N、有效P和速效K的影响 |
| 2.5 人工林对土壤交换性Ca和交换性Mg的影响 |
| 2.6 人工林对土壤有效Cu、有效Zn和有效B的影响 |
| 2.7 土壤肥力综合评价 |
| 3 结论与讨论 |
（10）海南岛两种重要人工林生长对土壤肥力的影响与响应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 人工林的概念及特点 |
| 1.3 人工林土壤肥力国内外研究现状 |
| 1.4 研究目的、意义及内容 |
| 第二章 研究区域概况及研究方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.2 样品采集与制备 |
| 2.3 数据来源及处理 |
| 第三章 桉树人工林土壤肥力分析 |
| 3.1 土壤物理性质分析 |
| 3.1.1 土壤质地 |
| 3.1.2 土壤渗透性 |
| 3.1.3 土壤水分 |
| 3.2 土壤化学性质分析 |
| 3.2.1 土壤 pH 值 |
| 3.2.2 土壤有机质 |
| 3.2.3 土壤氮磷钾 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 木麻黄人工林土壤肥力分析 |
| 4.1 土壤物理性质分析 |
| 4.1.1 土壤质地 |
| 4.1.2 土壤渗透性 |
| 4.1.3 土壤水分 |
| 4.2 土壤化学性质分析 |
| 4.2.1 土壤 pH 值 |
| 4.2.2 土壤有机质 |
| 4.2.3 土壤氮磷钾 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 不同类型人工林生长调查 |
| 5.1 桉树人工林 |
| 5.2 木麻黄人工林 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 人工林生长的肥力响应 |
| 6.1 桉树人工林生长的肥力响应 |
| 6.1.1 土壤渗透性 |
| 6.1.2 土壤水分 |
| 6.1.3 土壤养分 |
| 6.2 木麻黄人工林生长的肥力响应 |
| 6.2.1 土壤渗透性 |
| 6.2.2 土壤水分 |
| 6.2.3 土壤养分 |
| 6.3 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、桉树人工林地力衰退及其成因评述（论文参考文献）
- [1]广西桉树人工林引种发展历程与可持续发展研究[J]. 杨章旗. 广西科学, 2019(04)
- [2]人工林长期生产力维护研究进展[J]. 夏国威,吴云杰,朱四喜. 温带林业研究, 2018(01)
- [3]桉树连栽对土壤养分含量的影响及应对措施[J]. 苏贻攀. 福建林业科技, 2016(02)
- [4]不同营林措施对桉树人工林生态系统的影响研究[D]. 廖博一. 福建农林大学, 2015(04)
- [5]桉树人工林生态问题评价[J]. 韦胜灵. 福建农业, 2015(02)
- [6]国内人工林土壤退化及调控研究概况[J]. 张纯,刘愉. 防护林科技, 2014(05)
- [7]不同林龄桉树人工林土壤微生物及土壤酶活性的研究[D]. 罗亚进. 广西师范大学, 2014(08)
- [8]不同整地措施对桉树幼林生长及林地环境变化的影响[D]. 王志超. 中国林业科学研究院, 2014(11)
- [9]桉树人工林土壤肥力变化及其综合评价[J]. 邓富春,覃其云,颜权,农必昌,曹继钊,唐健. 广西林业科学, 2013(02)
- [10]海南岛两种重要人工林生长对土壤肥力的影响与响应研究[D]. 范文斌. 海南师范大学, 2013(01)