一、TUVP和TURP联合应用治疗前列腺增生症100例疗效观察（论文文献综述）
钟凯悦[1]（2021）在《5α-还原酶抑制剂联合α受体阻滞剂用于PKRP围手术期的临床疗效分析》文中指出目的:探究5α-还原酶抑制剂联合α受体阻滞剂用于PKRP围手术期的临床疗效。方法:依外科手术治疗途径,由青海大学附属医院泌尿外科选择与标准相符的良性前列腺增生病人200例,经随机方式区别为研究组A（100例）和对照组B（100例）,B组施以爱普列特片口服治疗,5mg/片,1片/次,2次/日,术前用7d,术后用4周,A组在此基础上加服坦索罗辛0.2mg/粒,1粒/次,1次/日,术前用7d,术后继续服药4周。对比两组的术前1天IPSS评分、OABSS评分,术后膀胱冲洗时间,术后尿管拔出时间,住院天数,术后第1月的OABSS评分、IPSS评分,膀胱余尿量、最大尿流率的差异。结果:相较治疗前,两组病人联合治疗后的最大尿流率以及膀胱残余尿量都有显着改善（P<0.05）,IPSS评分、OABSS评分有显着降低（P<0.05）;且A组的IPSS评分、OABSS评分、最大尿流率与膀胱残余尿量指标都要显着优于B组（P<0.05）,A组的住院天数、尿管拔出时间以及膀胱冲洗时间都要显着短于B组（P<0.05）。结论:爱普列特联合坦索罗辛用于PKRP围手术期的临床疗效显着,不仅可明显改善患者尿频、尿急、排尿困难等症状,而且对患者的膀胱过度活动症也有一定疗效,值得临床推广。
聂仕正,康慎[2]（2020）在《经尿道前列腺汽化电切术联合经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者性功能和尿流动力学的影响》文中研究表明目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）对前列腺增生（BPH）患者性功能和尿流动力学的影响。方法将本院2016年5月至2018年7月收治的120例BPH患者采用随机数字表法分为对照组和试验组,每组60例。对照组行TURP治疗,试验组采用TURP联合TUVP。比较两组的围术期指标、性功能、尿流动力学以及并发症发生情况。结果试验组的手术时间及置管时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P<0.05）。两组的勃起障碍发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,两组患者的Qmax和MDP升高,PVR降低,且试验组优于对照组（P<0.05）。试验组术后并发症总发生率低于对照组（P<0.05）。结论与单独应用TURP相比,TURP联合TUVP治疗BPH,能够明显改善患者的围术期指标和尿流动力学,且术后并发症发生率低。
张维[3]（2019）在《经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道钬激光剜除术临床对比研究》文中认为目的:通过对经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道钬激光剜除术的手术安全性和有效性的对比研究,为前列腺剜除术术式的选择和推广应用提供一些理论依据。方法:回顾性分析广西中医药大学第一附属医院2015年1月至2018年1月接受手术治疗BPH患者病例255例,按照手术方式分为三组,以经尿道双极等离子前列腺电切术患者96例为对照组（PKRP组）,以经尿道双极等离子前列腺剜除术患者74例（PKEP组）和经尿道钬激光剜除术患者85例（Ho LEP组）为观察组,对比分析三组的围手术期情况、术后排尿功能改善情况、并发症发生情况。结果:三组病例术前一般资料对比差异均无统计学意义（P>0.05）。三组病例的手术时间、出血量、术后膀胱冲洗时间、术后尿管留置时间、术后住院时间差异均有统计学意义（P<0.05）,均为PKRP组>PKEP组>Ho LEP组,且两两比较均有显着差异。三组病例的术后3个月、术后6个月的Qmax、PVR、IPSS、QOL均较术前显着改善,差异有统计学意义（P<0.01）,术后3个月的Qmax、PVR、IPSS、QOL与术后6个月相比,差异无统计学意义（P>0.05）。三组病例的术后3个月、术后6个月的Qmax、PVR、IPSS、QOL进行组间对比,差异无统计学意义（P>0.05）。三组病例的术中并发症发生率差异无统计学意义（P>0.05）,术后并发症发生情况,除短暂性尿失禁和术后出血发生率差异有显着统计学意义外（P<0.01）,其余差异无统计学意义（P>0.05）,三种术式术后短暂性尿失禁发生率为Ho LEP组>PKEP组>PKRP组,术后出血发生率为Ho LEP组<PKEP组<PKRP组,短暂性尿失禁发生率和术后出血发生率均为Ho LEP组与PKRP组的差异有统计学意义（P<0.05）。结论:在手术安全性方面,Ho LEP和PKEP总体上优于PKRP,而Ho LEP又比PKEP更安全。在手术短期有效性方面,Ho LEP和PKEP总体上优于PKRP,而Ho LEP又比PKEP更有效。在手术主要效果方面,三者相当,孰优孰劣仍有争议。在并发症方面,PKRP、Ho LEP、PKEP三者术中和术后并发症的总并发症发生率差异不大,其中术后并发症三者短暂性尿失禁发生率2周内有差异,但是程度相同,恢复速度也相同,2周后短暂性尿失禁发生率相同,术后出血率Ho LEP更低,其他术后并发症发生情况差异不大。总的来说,由于兼具了剜除术和钬激光的优势,Ho LEP比PKEP和PKRP更安全更有效,更有希望成为新的“金标准”。
羊羡[4]（2019）在《基于ERK1/2信号通路探讨E2/T失衡对BPH发病的作用机制及益肾通癃胶囊对BPH模型大鼠的干预作用》文中提出目的:通过E2+T协同造模法,复制BPH大鼠模型,研究益肾通癃胶囊对BPH大鼠前列腺组织形态,血清T、E2及E2/T比,AR、ERα及ERK1/2相关信号通路的受体表达以及细胞凋亡的作用,从而探讨益肾通癃胶囊干预前列腺增生的可能机制。方法:取64只雄性SD大鼠,除空白组之外,其余各组大鼠去势后予以雌雄激素协同造模诱导BPH大鼠模型,分为空白组、模型组、治疗组、益肾通癃高、中、低剂量组（0.96g/Kgd、0.48g/Kgd、0.24g/Kgd）。给药后通过测量各组大鼠前列腺湿重、前列腺指数的变化,观察HE染色下前列腺增生组织的病理变化,采取Elisa检测大鼠血清E2、T的含量,TUNEL法检测前列腺组织石蜡切片中细胞凋亡,以及RT-PCR方法检测大鼠前列腺组织中AR、ERα、ERK1/2、c-Jun、Raf-1的表达。结果:益肾通癃各剂量组能降低大鼠前列腺湿重、前列腺指数,与模型组相比差异有统计学意义（P<0.05）;能改善前列腺组织增生的病理改变;益肾通癃胶囊高、中剂量组能降低血清T、E2水平,提高血清E2/T,与模型组相比差异有统计学意义（P<0.05）;益肾通癃胶囊高中低剂量可促进BPH模型大鼠的前列腺细胞凋亡,与模型组相比差异有统计学意义（P<0.05）;益肾通癃胶囊高中低剂量可下调AR、ERα、ERK1/2、c-jun、Raf-1等相关基因表达,与模型组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1、通过对雌雄激素协同诱导的前列腺增生模型观察发现,造模成功。2、前列腺增生症的发生可能是由于E2/T失衡,激活ERK1/2信号通路而发生的。3、益肾通癃胶囊高中低剂量及对照组癃闭舒胶囊均可降低前列腺湿重、前列腺指数,可改善BPH大鼠前列腺细胞形态,对前列腺增生有一定的治疗作用;且疗效益肾通癃胶囊中剂量组=对照组=中药高剂量组>中药低剂量组;益肾通癃胶囊高中低剂量可促进BPH模型大鼠的前列腺细胞凋亡,从而达到改善其增生的治疗效果,促凋亡的作用:益肾通癃胶囊中剂量组=对照组>中药高剂量组>中药低剂量组。4、益肾通癃胶囊高、中剂量可降低血清T、E2水平,提高血清E2/T,提示益肾通癃胶囊可能通过影响实验大鼠性激素水平达到干预BPH的目的。5、益肾通癃胶囊高中低剂量可下调AR、ERα、ERK1/2、c-jun、Raf-1等相关基因表达,其干预BPH模型大鼠可能是通过抑制ERK1/2信号通路发生的。6、益肾通癃胶囊中剂量的疗效优于高、低剂量。
赵国亮[5]（2019）在《经尿道柱状水囊前列腺扩开术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床对比研究》文中研究指明目的通过对比经尿道前列腺柱状水囊扩开术与经尿道前列腺电切术（TURP）两种手术方式,对比二者对良性前列腺增生症治疗的手术情况和临床疗效,探讨经尿道柱状水囊前列腺扩开术临床应用的治疗效果及其安全性,为前列腺柱状水囊扩开术用于治疗前列腺增生在临床的推广提供理论和临床应用依据。方法回顾性研究2016年2月至2017年3月于华北理工大学附属医院泌尿外科住院的分别采用经尿道柱状水囊前列腺扩开术及经尿道前列腺电切术治疗的患者80例,扩开组38例,电切组42例。术前测定前列腺体积,分别在术前和术后第1、6、12个月对生活质量评分（QOL）、国际前列腺症状评分（IPSS）、及残余尿量（PVR）、最大尿流率（Qmax）进行测定。并测定术中出血量、术后并发症进行,分析手术前后的IPSS、Qmax、QOL、PVR,评价和比较二者的手术效果。结果术前两组患者的年龄、前列腺体积、病程、血钠值、血红蛋白值、IPSS、QOL、Qmax、PVR等比较,差异无统计学意义（P>0.05）。扩开组的手术用时（15.5±6.9）min、膀胱冲的洗时间（4.2±2.1）h、术中出血毫升数（10.3±2.2）ml、住院时间（2.5±1.2）d、尿管留置时间（2.0±0.8）d均明显少于电切组（80.1±13.4）min、（45.5±9.4）h、（93.6±20.6）ml、（5.6±2.0）d、（5.3±1.5）d,差异有统计学意义（P<0.01）。扩开组术后继发性出血、急性尿潴留、膀胱颈挛缩、短暂性尿失禁等并发症的发生率为10.5%（4/38）少于电切组的23.8%（10/42）,差异有统计学意义（P<0.05）。术后在IPSS、QOL、Qmax、PVR等指标上扩开组及TURP组在术后均有改善,统计分析有统计学意义（P<0.01）。术后两组间患者IPSS、QOL、Qmax、PVR相对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论经尿道柱状水囊前列腺扩开术安全可靠,在治疗BPH上,近期能达到与TURP相当的疗效,但远期疗效存在不确定性。与TURP相比,经尿道柱状水囊前列腺扩开术手术时间、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间短;止血良好;膀胱痉挛、电切综合征、尿潴留等并发症明显减少。值得在临床进一步推广应用。图0幅;表11个;参106篇。
姜林[6]（2018）在《经尿道汽化电切术治疗不同体积前列腺增生疗效对比分析》文中研究说明目的:良性前列腺增生（Benign prostatic hyperplasia,BPH）是老年男性常见的泌尿外科疾病,其发病率随着年龄的增长而增加。目前治疗主要以药物和（或）手术为主,经尿道汽化电切术（Transurethral vaporization resection of prostate,TUVRP）是治疗BPH的一种新方法。本文主要对比分析TUVRP在治疗不同前列腺增生体积（小于80ml,大于80ml）术后治疗效果与安全性,评价该术式治疗BPH的效果,为手术治疗前列腺增生提供更多的临床数据。方法:病例源于我院2016年1月至2017年12月收治的TUVRP治疗的BPH患者398例,按照筛选标准排除后筛选出280例,根据前列腺体积分为A、B组,其中A组前列腺增生体积为大于80ml,B组前列腺增生体积小于80ml,A组患者132例,B组患者148例。对两组患者基本临床资料及术中、术后临床情况进行统计分析,如术前前列腺体积、术前国际前列腺症状评分（International prostate symptom score,IPSS）、血清前列腺特异性抗原（Prostate specific antigen,PSA）水平、生活质量指数评分（Quality of life,QoL）、最大尿流率（Maximum flow rate,Qmax）和残余尿量（Postvoid residual volume,PRV）,以及手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、导管留置时间、住院时间和两组治疗前后IPSS评分、QoL评分、Qmax、PRV变化。结果:两组术前前列腺增生体积分别为A（101.35±12.19）ml、B（61.28±5.01）ml（P=0.0001）。A组患者术前PSA（4.05±0.96）ng/ml,B组术前PSA（4.01±1.41）ng/ml,两组间无统计学差异。A、B两组术中手术时间、出血量、以及冲洗时间、导管留置时间、住院时间等各方面A、B两组之间差异均无统计学差异。术前术后对比为:对两组患者术前的IPSS比较,将表1中的2、4、7项分数进行加和结果为刺激症状评分（IPSS1）、将1、3、5、6项分数加和结果为梗阻症状评分（IPSS2）,A组IPSS、IPSS1、IPSS2评分、QoL评分、Qmax、PRV分别由术前的（21.61±6.82）、（10.98±3.19）、（13.03±4.84）、（4.83±1.01）、（11.23±2.01）ml/s、（45.18±13.84）ml改善为术后的（6.15±3.73）、（4.61±3.81）、（7.53±2.09）、（2.39±0.93）ng/ml、（15.75±2.01）ml/s、（38.18±11.84）ml（P<0.05）。此外,B组IPSS、IPSS1、IPSS2评分、QoL评分、Qmax、PRV分别由术前的（17.01±6.13）、（7.02±3.03）、（10.11±4.36）、（4.91±1.03）、（11.05±2.32）ml/s、（35.42±13.77）ml改善为术后的（7.33±4.41）、（4.77±3.18）、（4.63±1.37）ng/ml、（2.17±0.84）、（18.69±2.07）ml/s、（25.42±12.12）ml（P<0.05）。A、B两组在治疗后QoL评分以及Qmax方面数据差异具有统计学意义,B组效果要好于A组。结论:经尿道汽化电切术在治疗前列腺增生方面对不同体积组都具有很好的疗效,治疗前列腺增生体积小于80ml的患者更具有优势。经尿道汽化电切术对于前列腺增生体积小于80ml的患者是一种更为安全的手术方式。
王爱民[7]（2017）在《前列腺增生手术人群中前列腺增生与慢性肾脏病的相关性研究》文中研究指明背景:良性前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia,BPH）和慢性肾脏病（chronic kidney disease,CKD）是国内外老年男性所共同面临的健康问题,目前学术界对于前列腺增生症与慢性肾脏病的相关性尚无明确定论。本文采用eGFR评估肾脏功能,目的为探讨前列腺增生症手术人群前列腺增生症与慢性肾脏病的相关性。方法:回顾性收集我院泌尿外科于2015年6月至2016年12月期间收治行手术治疗的前列腺增生症患者病史,所有研究对象均为中国汉族男性,排除既往有前列腺癌、膀胱癌、肾癌、下尿路手术史、神经源性膀胱（包括其他神经因素影响泌尿系功能者）、尿道狭窄、急性前列腺炎及其他严重的全身性疾病等,筛选后共纳入研究316例。通过收集患者既往住院病例,采用估算肾小球率过滤值（eGFR）来评价肾功能情况,进行肾功能分期,收集患者血肌酐,采用公式为:eGFR=a×（血肌酐/b）c×（0.993）age（a值依据我国男性黄种人取141,b值男性取0.9,c值依据男性血清肌酐值分别取:血肌酐≤0.7mg/dL=-0.411,血肌酐>0.7mg/dL=-1.209,age为患者年龄）。并记录患者基本信息、病程时长、既往病史（包括高血压病、糖尿病）、国际前列腺症状评分（international prostate symptom score,IPSS）、生活质量评分（quality of life,QOL）、最大尿流率（maximal urinary flow rate,Qmax）、残余尿（Post void residualurine volume,PVR）、前列腺体积（prostate volume,PV）、前列腺特异性抗原（PSA）指标。通过对比CKD组和非CKD组上述指标是否存在统计学差异,以评估前列腺增生手术病人群体中CKD与各指标的相关性。结果:（1）一般概况:纳入研究316例,其中CKD组36例,非CKD组280例。年龄均数为70.58（6.46,51-79）,前列腺体积均数55.65（18.17,28.3-137.2）mL,最大尿流率均数为8.73（4.01,1.7-22.3）mL/s,残余尿量均数为71.43（42.83,8-350）mL。（2）组间比较:两组在病程、IPSS、QOL、前列腺体积、糖尿病、残余尿量（>100mL）及PSA（>1.4ng/mL）上P值均大于0.05,无统计学意义;对比两组年龄、高血压病、eGFR值和最大尿流率,P值小于0.05,差异具有统计学意义。箱线图中比较两组最大尿流率分布情况,显示CKD组明显少于非CKD组。（3）组内分析:分析CKD组内eGFR值与年龄、病程、糖尿病、高血压病及最大尿流率之间的相关性,显示eGFR值与年龄呈负相关（R=-0.552,P<0.0001）,与其余指标无明显相关性（P>0.05）.结论:在前列腺增生患者手术人群中,年龄、高血压病及最大尿流率是慢性肾脏病发生的危险因素,其中CKD患者中肾脏功能随着年龄增长而下降。
许佳佳[8]（2016）在《经尿道1470nm半导体激光汽化术治疗前列腺增生症》文中研究说明目的探讨经尿道1470nm半导体激光汽化术治疗前列腺增生症（BPH）的临床效果,以及此手术方法相对于传统的经尿道前列腺电切术（TURP）在各项指标比较,进一步证明经尿道1470nm半导体激光汽化术治疗BPH的安全性及先进性,为临床推广经尿道1470nm半导体激光汽化术治疗BPH提供理论依据和可靠的资料。方法收集华北理工大学附属医院泌尿外科2014年3月至2015年3月符合本次研究的BPH患者共72例,随机平均分为2组。应用1470nm激光行经尿道前列腺激光汽化术（激光组）36例和36例接受经尿道前列腺电切术的前列腺增生患者（电切组）,比较两组患者术中出血量、手术时间、术后留置尿管时间;同时对比两组患者术前及术后3个月国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、膀胱残余尿量及最大尿流率（Qmax）。结果两组共72例BPH患者手术均顺利完成,均未出现术后尿失禁、拔除尿管后复发尿潴留、术后尿道狭窄等并发症,两组均未发生再次导尿或二次手术事件。激光组术后留置尿管时间是3.18±1.04d,手术时间63.73±6.56min,电切组患者术后留置尿管时间是4.05±1.08d,手术时间72.88±12.56min。激光组的术中出血明显少于电切组,差异具有统计学意义。两组患者术后6周及3个月IPSS评分、QOL评分及术后最大尿流率与术前相比均有明显改善。结论1470nm激光行经尿道前列腺汽化术可有效治疗良性前列腺增生症,与TURP相比,具有术中、术后出血少,手术时间短,术后留置尿管时间短,术后恢复快,术后住院时间短,术后并发症少等优点,且近期疗效与TURP相似,术后效果肯定,患者满意度高,值得临床推广应用。
蔡北平[9]（2014）在《经尿道前列腺电切术及汽化术联合治疗前列腺增生症120例观察分析》文中进行了进一步梳理目的探究经尿道前列腺电切术（TURP）及经尿道前列腺汽化术（TUVP）联合治疗前列腺增生症（BPH）临床疗效。方法选择2011年2月至2013年2月收治的BPH患者180例,分为对照组60例和观察组120例。对照组患者单纯行TURP治疗,观察组患者行TURP联合TUVP治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者术中出血量及术后留置导尿管时间明显少于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;经1个月随访,观察组患者术后各项指标（剩余尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分、生活质量评分）改善情况明显优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者均未发生严重并发症。结论 TURP联合TUVP治疗BPH,可有效解除尿道梗阻,并有效预防前列腺电切综合征发生,值得临床推广应用。
姚增文[10]（2014）在《经尿道前列腺电切术及经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症效果对比分析》文中进行了进一步梳理目的比较经尿道前列腺电切术及经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法 330例BPH患者均为2011年5月2013年11月来我院治疗的病例,按照患者的治疗意愿将其分为TUVP组及TURP组,每组165例。结果 TURP组术后Na+水平低于TUVP组（P<0.05）;TUVP组的手术时间、术中出血量、并发症发生率明显少于TURP组（P<0.05）,两组切除组织重量、灌洗液量、留置尿管时间及住院时间、术后1个月、术后3个月IPSS、QOL、RUV、Qmax比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 TUVP及TURP对BPH的治疗效果相近,但是TUVP安全性更高,并发症发生率更低。
二、TUVP和TURP联合应用治疗前列腺增生症100例疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、TUVP和TURP联合应用治疗前列腺增生症100例疗效观察（论文提纲范文）
（1）5α-还原酶抑制剂联合α受体阻滞剂用于PKRP围手术期的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 第二章 研究对象及方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 纳入及排除标准 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 统计学方法 |
| 第三章 统计结果 |
| 3.1 两组间一般资料的比较结果 |
| 3.2 两组观察指标比较结果 |
| 3.3 两组患者术前1 天疗效比较结果 |
| 3.4 两组患者术后观察指标比较结果 |
| 3.5 两组患者近期疗效比较结果 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 良性前列腺增生的原理 |
| 4.2 药物治疗的原理 |
| 4.3 PKRP手术治疗的原理及优缺点 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果简介 |
| 致谢 |
| 附录A:综述 诊治良性前列腺增生的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录B:中英文缩略词语对照表 |
（2）经尿道前列腺汽化电切术联合经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者性功能和尿流动力学的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者围术期指标比较 |
| 2.2 两组患者治疗后3个月的性功能比较 |
| 2.3 两组患者治疗前、后的尿流动力学比较 |
| 2.4 两组患者术后并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道钬激光剜除术临床对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 分组情况 |
| 1.5 围术期处理 |
| 1.5.1 术前准备 |
| 1.5.2 术后处理 |
| 1.6 手术设备及方法 |
| 1.6.1 主要手术设备 |
| 1.6.2 手术操作者特点 |
| 1.6.3 手术方法 |
| 1.7 观察指标 |
| 1.7.1 术前观察指标及意义 |
| 1.7.2 术中术后观察指标及意义 |
| 1.7.3 随访观察指标及意义 |
| 1.8 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组患者术前一般资料比较 |
| 2.2 三组患者术中术后一般资料比较 |
| 2.3 三组患者术后排尿功能改善情况比较 |
| 2.4 三组患者并发症情况比较 |
| 2.4.1 三组患者术中并发症情况比较 |
| 2.4.2 三组患者术后并发症情况比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 良性前列腺增生治疗概述 |
| 3.1.1 老龄化趋势下良性前列腺增生的发病趋势及面临问题 |
| 3.1.2 良性前列腺增生的治疗进展 |
| 3.1.2.1 观察等待 |
| 3.1.2.2 药物治疗 |
| 3.1.2.3 外科治疗 |
| 3.2 本研究两种手术方式安全性的比较和分析讨论 |
| 3.3 本研究两种手术方式有效性的比较和分析讨论 |
| 3.3.1 短期手术效果指标的比较和分析讨论 |
| 3.3.2 手术效果主要指标的比较和分析讨论 |
| 3.4 本研究两种手术方式并发症的比较和分析讨论 |
| 3.4.1 术中并发症的比较和分析讨论 |
| 3.4.2 术后并发症的比较和分析讨论 |
| 4 研究的不足之处 |
| 5 研究未来的展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 英汉缩略语对照表 |
| 综述 经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道钬激光剜除术临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读学位期间获得的科研成果 |
（4）基于ERK1/2信号通路探讨E2/T失衡对BPH发病的作用机制及益肾通癃胶囊对BPH模型大鼠的干预作用（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 引言 |
| 第一部分 实验方法 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 实验动物 |
| 1.2 实验药物 |
| 1.3 实验试剂 |
| 1.4 实验仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 模型建立 |
| 2.2 造模评价 |
| 2.3 分组及给药 |
| 2.4 标本采集 |
| 2.5 指标检测 |
| 2.6 统计学分析 |
| 第二部分 结果与分析 |
| 1 实验结果 |
| 1.1 模型评价 |
| 1.2 一般观察 |
| 1.3 各组大鼠前列腺湿重、PI的比较 |
| 1.4 各组大鼠前列腺组织形态学检测 |
| 1.5 各组大鼠血清T、E2 含量及E2/T |
| 1.6 各组大鼠前列腺细胞凋亡情况 |
| 1.7 RT-PCR检测各组大鼠前列腺组织中AR、ERα、ERK2、ERK1、c-jun、Raf-1 的基因表达 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 一般观察分析 |
| 2.2 前列腺湿重、前列腺指数结果分析 |
| 2.3 前列腺组织病理结果分析 |
| 2.4 血清T、E2 含量及E2/T结果分析 |
| 2.5 前列腺细胞凋亡结果分析 |
| 2.6 前列腺组织中各基因表达分析 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 激素在BPH发病中的研究动态 |
| 1.1 雌/雄激素比失衡与BPH的发病 |
| 1.2 ERK相关信号通路与BPH发病的关系 |
| 2 中医对BPH的认识 |
| 2.1 BPH的中医病因病机研究 |
| 2.2 BPH的中医治疗进展研究 |
| 3 导师对本病的认识与治疗 |
| 第四部分 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
（5）经尿道柱状水囊前列腺扩开术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.1.1 纳入标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 临床实验方法 |
| 1.2.1 国际前列腺症状评分及生活质量评分问卷填写 |
| 1.2.2 仪器设备 |
| 1.2.3 手术方法 |
| 1.2.4 术后随访 |
| 1.3 统计方法 |
| 1.4 结果 |
| 1.4.1 扩开组与电切组术前临床病例资料比较 |
| 1.4.2 扩开组与TURP组术中一般情况比较 |
| 1.4.3 扩开组与TURP组术后观察指标比较 |
| 1.4.4 扩开组与TURP组手术术后并发症的比较 |
| 1.4.5 扩开组与TURP组手术疗效比较 |
| 1.5 讨论 |
| 1.6 本研究存在的问题及展望 |
| 1.7 结论 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 良性前列腺增生的治疗新进展 |
| 2.1 传统开放手术 |
| 2.2 前列腺电切术 |
| 2.3 经尿道激光治疗术 |
| 2.4 经尿道柱状球囊前列腺扩开术 |
| 2.5 总结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（6）经尿道汽化电切术治疗不同体积前列腺增生疗效对比分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 一般资料 |
| 1.1 资料收集 |
| 1.2 病例纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2 治疗方法 |
| 3 观察评价指标 |
| 4 统计学分析 |
| 结果 |
| 1 两组患者基本资料比较 |
| 2 两组患者术前前列腺症状评分比价 |
| 3 两组术前其他指标比较 |
| 4 两组患者治疗结果比较 |
| 5 两组患者术后其他指标比较 |
| 6 两组患者术前、术后症状评分比较 |
| 7 两组术前术后PSA、QoL评分、Qmax、PVR比较 |
| 8 两组术后并发症比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
（7）前列腺增生手术人群中前列腺增生与慢性肾脏病的相关性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 abstract 前言 资料与方法 结果 讨论 结论 参考文献 综述 参考文献 中英文对照缩略词表 附表 致谢 |
（8）经尿道1470nm半导体激光汽化术治疗前列腺增生症（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第1章 临床研究方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.1.1 病例入选标准 |
| 1.1.2 病例排除标准 |
| 1.1.3 病例分组 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.2.1 病史采集 |
| 1.2.2 体格检查 |
| 1.2.3 检查项目 |
| 1.2.4 术前准备 |
| 1.2.5 仪器与设备 |
| 1.2.6 手术选择及过程 |
| 1.2.7 观察指标 |
| 1.2.8 统计方法 |
| 1.3 结果 |
| 1.3.1 两组术前相关指标对比 |
| 1.3.2 两组术中相关指标对比 |
| 1.3.3 两组术后相关指标 |
| 1.4 讨论 |
| 1.4.1 TURP在前列腺增生中的应用 |
| 1.4.2 半导体激光在前列腺增生中的应用 |
| 1.4.3 1470nm激光组与TURP组术中情况比较分析 |
| 1.4.4 1470nm激光组与TURP组术后一般情况比较分析 |
| 1.4.5 1470nm激光在治疗BPH患者的其它优势 |
| 1.4.6 本研究存在的问题及展望 |
| 1.5 结论 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 腔内治疗良性前列腺增生症的进展 |
| 2.1 前列腺增生症的发病趋势及存在的社会问题 |
| 2.2 前列腺增生的保守治疗方法 |
| 2.2.1 观察等待 |
| 2.2.2 药物治疗 |
| 2.3 电切术在BPH中的应用 |
| 2.3.1 经尿道前列腺电切术 |
| 2.3.2 经尿道前列腺汽化电切术(TUVP) |
| 2.3.3 经尿道等离子体双极汽化前列腺切除术(PKRP) |
| 2.4 激光在BPH中的应用 |
| 2.4.1 激光在临床中的应用历史 |
| 2.4.2 激光的生物学效应 |
| 2.4.3 钬激光(Ho:YAG) |
| 2.4.4 铥激光(Tm:YAG激光) |
| 2.4.5 磷酸钛氧钾-钇-铝石榴石激光(KTP:YAG) 与钕激光(Nd:YAG) |
| 2.4.6 半导体激光 |
| 2.5 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 附录A 国际前列腺症状评分表 |
| 附录B 生活质量指数评分表 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（9）经尿道前列腺电切术及汽化术联合治疗前列腺增生症120例观察分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者各项手术指标比较 |
| 2.2 两组患者术前、后各项指标比较 |
| 2.3 术后并发症发生情况 |
| 3 讨论 |
（10）经尿道前列腺电切术及经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症效果对比分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术前后Na+及K+水平比较 |
| 2.2 两组术中及术后指标比较 |
| 2.3 两组患者术后1、3个月随访结果比较 |
| 2.4 两组并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
四、TUVP和TURP联合应用治疗前列腺增生症100例疗效观察（论文参考文献）
- [1]5α-还原酶抑制剂联合α受体阻滞剂用于PKRP围手术期的临床疗效分析[D]. 钟凯悦. 青海大学, 2021(01)
- [2]经尿道前列腺汽化电切术联合经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者性功能和尿流动力学的影响[J]. 聂仕正,康慎. 临床医学研究与实践, 2020(18)
- [3]经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道钬激光剜除术临床对比研究[D]. 张维. 广西中医药大学, 2019(02)
- [4]基于ERK1/2信号通路探讨E2/T失衡对BPH发病的作用机制及益肾通癃胶囊对BPH模型大鼠的干预作用[D]. 羊羡. 湖南中医药大学, 2019(02)
- [5]经尿道柱状水囊前列腺扩开术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床对比研究[D]. 赵国亮. 华北理工大学, 2019(01)
- [6]经尿道汽化电切术治疗不同体积前列腺增生疗效对比分析[D]. 姜林. 青岛大学, 2018(02)
- [7]前列腺增生手术人群中前列腺增生与慢性肾脏病的相关性研究[D]. 王爱民. 苏州大学, 2017(05)
- [8]经尿道1470nm半导体激光汽化术治疗前列腺增生症[D]. 许佳佳. 华北理工大学, 2016(03)
- [9]经尿道前列腺电切术及汽化术联合治疗前列腺增生症120例观察分析[J]. 蔡北平. 现代医药卫生, 2014(13)
- [10]经尿道前列腺电切术及经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症效果对比分析[J]. 姚增文. 中国现代医生, 2014(15)
标签：前列腺增生症论文; 前列腺论文; 前列腺特异性抗原论文; 前列腺检查论文;