一、我推荐《WTO企业指南》（论文文献综述）
陈礼豪[1]（2020）在《资讯、援助和规则 ——国际因素影响泰国卫生治理的三种途径》文中进行了进一步梳理跨国贸易和人口流动等全球化要素的出现,既为全人类的健康福祉创造了机遇,也带来了挑战。随着世界各地的联系变得日益紧密,全球卫生形势也正变得日益复杂。因应这种变化,世界各国纷纷开始探索适合本国国情的卫生治理之路。泰国是中低收入国家中开拓卫生治理道路最成功的代表。国内发展和国际推动,被认为是泰国卫生治理获得成功的两个重要因素。其中,国际推动的本质,是国际行为主体参与泰国卫生治理,为其创造有利的发展条件。国际推动因素影响泰国卫生的具体途径有三种,分别是卫生资讯全球化、卫生援助国际化和卫生规则跨国化。首先,卫生资讯的全球化,既使泰国借助与发达国家或地区的国际医学教育合作、现场流行病学合作和传染病研究合作,获得先进的疾病认识和医疗知识;又使泰国通过与全球和区域疾病监测网络的互动,获得各种突发卫生事件的情报。其次,卫生援助的国际化,丰富了泰国卫生援助的国际供应,为泰国干预突发卫生事件和建设长期卫生项目,提供了更充足和优质资金、人力、药品和设备等帮助。最后,卫生规则的跨国化,则为泰国的卫生治理提供建议,并对其特定的卫生行为进行规定,从全球、区域和国家的不同层次制定统一标准、规划发展目标、提供政策建议、限定政策选择、充当法理依据和行动框架。
李燕辉[2]（2020）在《中国体育卫星账户的编制构想与应用研究》文中研究说明2014年,国务院印发《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》,推动体育产业成为经济转型升级的重要力量,将全民健身上升为国家战略。随着体育产业在国民经济中的地位提升,社会各界对体育相关数据的需求日益增长。我国国民经济核算中的体育统计从1985年萌芽至今,有关体育的内容主要来自于国内生产总值核算中的体育行业核算、以国家体育产业增加值为主要目标的体育产业核算以及投入产出核算中的体育产品部门核算。现有体育统计并不能完整反映体育经济活动的运行全貌,尤其难以从产品角度为国家的宏观管理提供有效的数据支撑。卫星账户系统针对经济中特定的主题、领域或部门,遵循SNA的基本核算规则,为某个特定主题、领域或部门形成自成一体的、相对独立的账户系列,是用于测量特定行业的经济重要性的强大统计框架。它可以从特定领域内的产品视角出发,在识别出特定领域内所有货物和服务的基础上,通过特定的程序和方式对该领域的经济运行过程进行展现。正是基于以上现实,论文在SNA2008和《中国国民经济核算体系2016》框架指导下,采用卫星账户这一国际社会广为采用的方法进行体育经济核算,全面、系统地反映体育相关经济活动的运行过程,科学测度体育的规模及其对经济发展的影响。在探讨了我国构建体育卫星账户体系并开展编制实践的必要性和可行性的基础上,论文系统地梳理了国民经济核算的理论与方法,深入研究了卫星账户构建的一般原理与程序,界定了体育卫星账户的生产范围,全面识别了体育特有产品,设计了体育卫星账户的基本核算框架与核算表式,并基于2017年全国投入产出表,编制了我国体育卫星账户的系列表格;进而利用投入产出模型从体育的经济效应、经济效益和产业关联性等角度分析了体育对经济发展的影响。论文得出了如下具体的结论。（1）构建我国体育卫星账户是必要的也是可行的。论文从体育产业统计工作的发展现状出发,分析了目前国民经济核算中虽有体育行业统计、体育产业统计和体育产品部门统计,但由于存在SNA的生产范围未能包含所有与体育相关的经济生产、现有体育统计未能完整反映SNA范围内与体育相关的生产活动及难以从产品视角为国家的宏观管理提供有效的数据支撑等不足,提出从学理上要求在我国构建体育卫星账户。再由于各级政府部门对体育的管理需要有准确的统计数据作为支撑、体育产业统计工作水平的提升需要体育卫星账户助力、体育经济重要性的国际间比较有赖于体育卫星账户等因素,在我国构建体育卫星账户显得十分必要。而投入产出表的编制、体育产业统计分类渐趋完善、体育产业调查体系初具雏形、体育产业增加值核算的经验积累、其他国家卫星账户的成功编制等可为我国体育卫星账户的编制提供产品分类基础、基础数据来源、测算结果评估以及经验借鉴,使得构建我国体育卫星账户成为可能。（2）完整的体育特有产品目录展示了所有体育经济活动的成果。根据卫星账户构建的一般原理,起点是体育特有产品的识别。在对体育卫星账户的生产范围界定的基础上,依照特有产品的识别原则及步骤,论文识别出体育特有产品87种,比《体育产业统计分类（2019）》中的小类对应的产品多16种;它们与276个《国民经济行业分类》（2017）中的行业小类相对应,比《体育产业统计分类（2019）》对应的《国民经济行业分类》（2017）小类多98个。论文主张将体育志愿服务纳入体育特有产品目录,以便科学完整地展现与体育有关的货物和服务。（3）2017年我国体育总产出为1.910万亿元,体育增加值为7,894.267亿元,体育就业人数为472.947万人。通过编制体育卫星账户的核算表,计算得到了反映体育直接效应的总量指标:2017年我国体育总产出为1.910万亿元,体育增加值为7,894.267亿元,占2017年GDP的比重为0.954%;体育就业人数为472.947万人,占2017年全国就业人数的比重为0.609%。体育就业人数在国民经济中的比重低于体育增加值在国民经济中的比重,从直接效应来看,体育经济活动尚未呈现出劳动密集型的特点。（4）2017年我国体育完全总产出为3.023万亿元,体育完全增加值为11,543.064亿元,体育完全就业人数为1,439.839万人。通过乘数分析,计算得到了反映体育完全效应的总量指标:2017年体育完全总产出为3.023万亿元,是体育总产出1.910万亿元的1.583倍;2017年体育完全就业人数达1,439.839万人,占2017年全国就业人数的1.854%;体育完全增加值为11,543.064亿元,占GDP的比重为1.396%。体育完全就业人数在国民经济中的比重高于体育完全增加值在国民经济中的比重,考虑了直接效应和间接效应之后,体育经济活动呈现出劳动密集型的特点,体育经济的发展有利于间接解决就业问题。（5）批发-S部门的经济效益最好。体育的经济效益分析结果表明,不论是直接经济效益系数还是完全经济效益系数,批发-S部门都是最高的。软件服务-S、信息技术服务-S、保险-S以及互联网和相关服务-S这4个新兴服务部门的直接经济效益名列前茅;合成材料-S、有色金属及其合金-S、信息技术服务-S和建筑安装-S这4个部门的完全经济效益排名靠前。（6）广播电视设备和雷达及配套设备-S部门对国民经济发展的拉动作用最大,而房屋建筑-S部门对国民经济发展的推动作用最强。通过产业关联分析,结果表明影响力系数大于1的部门基本上都来自制造业和建筑业,而服务部门的影响力系数基本上都小于1。广播电视设备和雷达及配套设备-S、家用器具-S、纺织服装服饰-S、其他交通运输设备-S和纺织制成品-S这5个部门排在前五。有18个部门的感应度系数大于1,房屋建筑-S、土木工程建筑-S、商务服务-S、金属制品-S和纺织服装服饰-S名列前茅。计算结果同时表明,57个部门中有12个部门的影响力系数和感应度系数同时大于1,可以列为优先发展部门,其中6个（木材加工和木、竹、藤、棕、草制品-S,合成材料-S,塑料制品-S,房屋建筑-S,土木工程建筑-S,建筑装饰、装修和其他建筑服务-S）与体育场馆有关,4个与体育装备有关（纺织服装服饰-S、有色金属及其合金-S、金属制品-S、汽车零部件及配件-S）,充分说明了重视体育基础设施的建设以及体育装备的生产对发展体育大有益处。另外,各类体育商务服务如体育咨询、投资与资产管理、体育旅游服务、体育会展服务等也是重点关注的领域。
程立群[3]（2019）在《深化地方政府行政审批制度改革研究 ——基于温州瓯海区“最多跑一次”改革》文中研究说明随着社会主义市场经济体制的建立以及市场化程度不断提高,我国地方政府行政审批制度的弊端日益凸显,无法适应发展的需要,推进并深化地方政府行政审批制度改革显得尤为重要。温州市作为地方政府行政审批制度改革的先行者,以“最多跑一次”为目标深化行政审批制度改革,改革满意度位居浙江省第一,改革经验在全国得到重视和推广。因此,本文尝试从地方行政审批制度改革创新这一角度出发,以温州市瓯海区行政审批制度改革创新——“最多跑一次”改革为例,对深化地方行政审批制度改革进行研究。本文首先对地方政府行政审批制度改革的背景与脉络进行梳理,在此基础上通过实地走访和参与观察分析温州市瓯海区在地方行政审批制度“最多跑一次”改革,在分析改革现状的基础上,运用新公共管理理论、服务型政府理论,剖析地方行政审批制度改革运行中存在的问题和原因,借助国内与国外行政审批制度改革的经验与启示,提出深化改革的思路与建议:即改革要树立“人民为中心”的理念,以群众的诉求为导向,有的放矢解决当前地方行政审批制度中存在的弊端。同时,最大限度地让民众参与到改革中来,了解改革,接受改革并时刻监督改革,使民众成为改革的最大受益者。
刘佳艳[4]（2019）在《中国企业海外工程属地化用工法律风险研究 ——以印度尼西亚为例》文中研究指明中国企业凭借先进的工程技术承包了各个国家的大型工程项目。而大多数国家为了解决本国的劳动力就业问题,均在法律层面上有雇佣当地劳工的要求,致使属地化用工成为必然,从而增加了工程建设过程中的不确定性,加大了中国企业的用工风险。本文试图以印度尼西亚为例,分析海外工程属地化用工风险,旨在通过对具体国家的属地化用工进行研究,为日后中国更好地承包海外工程以及雇佣当地的劳工提供可行性的建议。本文分为绪论、正文和结语三个部分。其中,正文共分三章展开论述。为使后文的论述存在话语背景及探讨基础,正文第一部分主要介绍了海外工程属地化用工的必要性。在海外工程中,属地化用工对中国而言利于提升我国的国际影响力和促进我国海外工程的持续发展,其次,基于当地国法律法规政策的要求,以及中国企业对降低用工成本、缓解当地国由于宗教信仰和风俗习惯的差异带来的矛盾的需求。属地化用工已成为大势所趋。因而要对印尼的属地化用工要求从其充盈的劳动力市场和立法保障上进行全面认识。本文在紧接下来的第二部分具体探讨了劳工法律风险的种类。从印尼具体的国情和制度出发进行分析,可以发现中国企业属地化用工的风险主要来源于六个方面。由于当地国的外籍劳工准入制度以及比例限制,要求中国企业必须对当地劳工进行雇佣。而不同的宗教信仰和法律制度使得当地劳工怠工现象普遍,工会组织罢工频繁;另外,印尼对于劳动合同解除条件严苛及违反劳动标准的法律责任严重,于中国企业而言都有潜在的威胁;且由于中印之间劳工争议解决方式的差异,当争议在当地国进入诉讼阶段,运用当地法解决问题会使中国企业处于不利地位。虽然本文主要以印尼的法律为例进行论述,但究其实质中国企业海外工程承包中当地用工风险存在共性,因而本文第三部分尝试提出防范风险的具体措施。建议中国企业应当在工程整个阶段做好尽职调查,加强与当地工会、劳务公司合作分摊劳务风险,提升重要岗位用工当地化比例,且积极在诉前解决劳工纠纷。
焦海洋[5]（2017）在《着作权法视角下学术信息开放存取的法律问题研究》文中研究表明着作权是着作权法赋予权利人的合法垄断权,具有专有性与排他性。知识产品具有非竞争性和非消耗性的公共产品属性。由于着作权法的保护,知识产品之上被附加了私权,知识产品同时具有私人产品属性。换言之,知识产品不仅体现了私人利益,而且关涉公共利益。利益平衡是知识产权法的根本问题。毫无疑问着作权人专有权的行使将影响知识产品的获取和使用。在学术期刊出版市场,出版者通常要求作者转让作品的着作权或授予其专有使用许可,进而控制作品的发行、使用和传播。自20世纪70年代起,学术期刊出版商大幅提高了期刊的订阅价格,并采用技术措施限制电子期刊的获取,引发了学术期刊危机、私人利益与公共利益失衡。在此背景之下,开放存取应运而生。2001年的《布达佩斯开放存取倡议》最早界定了开放存取,2003年的《贝塞斯达开放存取出版宣言》以及《关于社会科学和人文科学领域知识的开放存取柏林宣言》相继规定了开放存取的两个条件。概言之,开放存取以知识的无障碍获取为目标,是一种新的学术信息传播模式和数字出版方式。开放存取主要包括自存档（又称开放存取的绿色之路）和开放存取期刊（又称开放存取的金色之路）两种方式。开放存取的信息传播方式、付费模式、信息获取及利用的自由程度均显着区别于传统的学术信息传播模式和学术出版方式。故而开放存取能够促进学术信息的普遍获取、自由利用与广泛传播,并能促进私人利益和公共利益的平衡。不仅如此,开放存取具有充分的理论依据。具体而言,开放存取是信息自由的题中之义、信息公平的内在要求、公共产品的本质特征、公共利益的重要保障、包容性信息社会建设的必然选择和知识经济可持续发展的现实需要。开放存取并非否定或者排除着作权法的保护,而是以着作权的保护作为制度基础。不过着作权的保护在一定程度上制约开放存取。开放存取须以着作权人的许可为前提,即着作权人许可不特定的使用人为本属专有权控制范围内的特定行为。在着作权人拒绝许可的情形下,开放存取便受到了限制。基于此,不同国家·的部分公共机构均实施了强制开放存取政策,即要求受其资金资助的科研人员将已发表作品最终版本的机读文本提供开放存取。然而,在学术期刊出版者受让着作权或者获得专有使用许可的情形下,作品开放存取与否便取决于出版者,而非作者。除此之外,着作权不一定归属于作者,着作权的不同权属亦影响开放存取的实现。易言之,强制开放存取政策不能够消解开放存取受专有权行使之限。与着作权保护相关的知识产权条约以及部分成员国或缔约方着作权法中的规定亦然。开放存取不构成着作权的限制和例外,亦不符合着作权限制和例外的“三步测试法”。质言之,不论是强制开放存取政策,还是现行的着作权法律制度都无法解除开放存取受限之困。与此同时,开放存取作为一种新的学术信息传播模式和数字出版方式对于着作权许可方式提出了新的要求。而强制金色开放存取政策构成了对出版权行使的限制。因此,学术信息开放存取相关着作权法律问题的分析应当兼顾着作权法律制度相对于开放存取的不足,以及开放存取对于着作权法律制度的新要求。学术信息开放存取相关着作权法律制度的构建及其完善亦是如此。另开放存取相关法律制度的构建和完善应遵循利益平衡原则。法律制度的构建与完善必将涉及权利、义务在多元主体之间的分配、关涉多种利益。为促进开放存取,西班牙、意大利、德国、荷兰、美国、阿根廷、秘鲁和欧盟均分别通过立法或修法的方式规定了开放存取条款。其中,西班牙、美国、阿根廷、秘鲁和欧盟的相关法律中都规定了强制开放存取条款。意大利、德国与荷兰的相关法律中则规定了二次发表权条款。较之于发表权,二次发表权条款的适用范围具有特定性,二次发表权的享有和行使具有条件性。相较强制开放存取条款而言,二次发表权条款不仅能够解决开放存取受着作权人专有权行使或者着作权不同归属制约的问题,而且符合“三步测试法”、能够平衡私人利益和公共利益。相比之下,德国《着作权法》中新增的二次发表权条款更加具体、明确和有效。必须加以区分的是作品的二次发表不等同于作品的许可使用。使用人使用开放存取的作品必须获得着作权人的许可,而现行着作权许可方式不符合学术信息开放存取的要求。知识共享许可则以知识共享为目的,其与开放存取的目标相契合,并能满足开放存取的需要。知识共享许可包含六种不同类型的许可协议。着作权人可择其一而用之。不同类型的知识共享许可协议中,被许可人享有的权利及其承担的义务有别、使用开放存取作品的范围也不同。不言而喻,被许可人超出许可范围的使用行为或违反许可合同条款的行为可能构成着作权侵权行为。被许可人承担着作权侵权责任与否应当个案分析。另就强制金色开放存取政策对出版权行使的限制而言,《着作权法》中应规定出版权的权利主体和权利内容,即划定权利和义务的边界。日本与韩国的《着作权法》均规定了出版权条款。出版权的确立无疑有利于保障出版自由。综上所述,学术信息开放存取应当通过着作权法律制度予以推进。而现行的着作权法律制度相对于学术信息开放存取来说规则供给不足。着作权法中应规定二次发表权条款和出版权条款,着作权人对于开放存取作品的许可使用应采用知识共享许可协议。中国《着作权法》中的规定不能满足学术信息开放存取的需要。具言之,着作权限制和例外的具体情形不能涵盖开放存取、着作权的许可方式不能满足开放存取的需要、专有出版权和出版者权并非出版权不能保障出版自由,并且不能平衡着作权人和使用人之间的利益、私人利益与公共利益。为促进学术信息开放存取,中国《着作权法》应以第三次修改为契机分别规定二次发表权条款与出版权条款,并应遵循利益平衡原则。而二次发表权条款应借鉴德国《着作权法》中的相关规定;出版权条款应借鉴日本和韩国《着作权法》中的相关规定。
马丽梅[6]（2017）在《WTO《贸易便利化协定》在我国的实施研究》文中研究说明2013年12月,第九届部长级会议在印度尼西亚的巴厘岛举行。在此次会议上,WTO成员最终就《贸易便利化协定》达成一致,它成为“巴厘一揽子协定”的重要组成部分,对于国际经济与贸易具有重大的影响和深远的意义。我国早在2014年就完成了国内批准手续,但《贸易便利化协定》一直没有达到生效条件。直至2017年2月22日,卢旺达、乍得、阿曼和约旦四个成员提交了《协定》批准书,至此接受该协定的成员已达112个,达成了超过三分之二成员接受的生效条件,《贸易便利化协定》正式生效。《贸易便利化协定》的生效与实施对我国具有巨大的意义:一来可以减少进出口障碍,改善通关环境;二来促进了口岸建设,改善口岸的综合治理体系;三来可以提高我国以及“一带一路”沿线国家和地区的贸易便利化水平,对“一带一路”规划中的“贸易畅通”的实现大有助益。正因该协定的重大作用才选定这一题目并且用四个章节对《贸易便利化协定》进行解析。第一章是引言,主要介绍了选题背景和意义、国内外研究现状以及本文的研究方法和创新点,这一部分是论文正式书写前的关键步骤。选题背景和意义可以凸显出对《贸易便利化协定》的研究是有价值的,国内外研究现状可以了解到我国和外国的专家学者对于《协定》生效前贸易便利化问题以及生效之后的改革措施等问题的一些观点和看法,最后的研究方法和创新点对于《贸易便利化协定》的分析和建议有一定的指导作用。第二章是《贸易便利化协定》的概述,主要分三节,包括《协定》的涵义、产生背景和主要内容。首先对“贸易便利化”一词的概念进行了界定,列举了一些国际上对该词的定义,通过贸易便利化与贸易自由化的区别分析以及三大原则的阐述更好的了解了这一词。其次对《贸易便利化协定》的产生背景做了介绍,尤其是分阶段的介绍了它的谈判历程,了解《协定》达成的不易。最后重点介绍了《贸易便利化协定》的主要内容,因为其目的是对GATT1994的澄清和改善,因此采用了对比研究的方法将他们的内容进行的比较,更加了解了《贸易便利化协定》的内容和优点。第三章是中国推进贸易便利化改革的的实践和障碍。在第一节,因为在《协定》生效前,我国为了提高贸易便利化水平已经开始进行的改革,并且取得了一些成果,如风险管理制度、大通关制度、单一窗口制度等,但是我们要从这些成果中看到不足,所以在第二节采用调研法和数据分析法,在实践中找出我国在改革遇到的障碍,本文从四个方面阐述了这一问题,分别是:缺乏统一完整的制度体系,制度实施不到位,信息技术有待提高以及贸易便利化制度的差异性。第四章是对《贸易便利化协定》促进贸易便利化改革的建议。如今《协定》生效,必然会对我国的贸易便利化改革产生影响,对它今后的实施就是重要的研究方向。因此本文针对改革中面临的障碍提出了一些四条建议,分别是:完善贸易便利化制度体系,增强贸易便利化执法水平,提升信息技术与能力水平,加强国际合作促进协同发展。采用了案例分析法和数据分析法,对每条建议进行了详细的阐述。
张虎[7]（2016）在《WTO多哈回合法哲学思辩分析及实践初探 ——基于“南北矛盾”视角》文中认为WTO多哈回合将是世界经济秩序重建时代最为重要的一次多边贸易谈判,其承载了第三世界的发展夙愿,承担了更大的国际经济秩序建构使命,但是在“南北矛盾”激烈角逐下却出现了长达十五年的停滞期,“多哈已死”的悲观者、阴谋者开始大放阙词,多边贸易体制的发展前景实属堪忧。有鉴于这样的背景,笔者基于对国际多边贸易体制的挽心,基于对WTO的强烈认同与期冀,基于对弱小民族发展中国家广千人民的忧心,在论证国际经济格局“南北矛盾”既存的基础上,以此为视角,展开一个法律人对多哈回合的基本思考,试图从法哲学层面探索研究国际经济格局的重建问题,探索研究国际贸易体制的发展问题,探索研究中国在多哈回合中的作用及策略。这些探索研究过程、思考过程、论证过程及课题结论或将为促成更加公平自由的全球贸易体制、实现世界经济长足发展提供更丰富的法理支撑。笔者在法哲学论证方面,通过政治、道德、经济、历史、自然科学五个维度进行探讨,从法哲学角度为多哈回合的发展实质提供理论支持,同时也为化解南北矛盾、促进南北融合、探寻全球均衡发展提供可能的理论路径。继多哈回合的法哲学分析后,笔者尝试在此基础上,探索推进多哈回合的实践策略选择,主要有注重完善争端解决机制,确保争端解决公平高效可执行；化整为零,先易后难,分阶段分层次推进多哈回合；化零为整,集团谈判,分块分区域进行多哈回合；充分利用联合国贸发会等场外机会,促进场内谈判进程。此外,笔者还分析了中国与多哈回合的基本关系,提出了中国在多哈回合中应注重的策略与原则,即坚决维护南南合作,继承和发展中国传统开放共享的贸易文化；扞卫经济主权原则决不动摇；积极推进贸易公平,努力达到双赢互利；坚定WTO决策机制中的民主原则,扞卫平权表决制。本题的结构排列如上所述,共分为三个部分。第一部分为基础理论概述；第二部分为多哈回合的法哲学分析；第三部分为法哲学分析下多哈回合的实践初探。
翟雨萌[8]（2016）在《货物过境自由的海关监管法律问题研究》文中提出本文以"货物过境自由的海关监管法律问题研究"为题,主要从理论、立法、司法、守法角度,对文章主题分为六个部分进行分析和研究。本文第1章主要探讨货物过境自由的海关监管的理论基础,研究其产生与发展,并探讨传统的理论在"一带一路"战略的推进下,应当有哪些新突破,为文章主题奠定了理论基础。第2章,从激励与阻挠货物过境自由的国际条约出发,追寻了国际条约的历史轨迹,明确货物过境原则的国际法脉络,同时探讨了从WTO规则到区域协定更高标准的演变,以及产生的争议。第3章则从有碍货物过境自由的域外立法角度出发,选取了具有代表性的欧盟海关条例和美国国内法,分析过境货物海关监管的规定以及存在的问题。本文第4章在前3章基础上,通过理论指导实践,分析有关案例,从司法角度,探讨货物过境海关监管在实践中存在的问题以及产生的影响。第5章从我国新加入的国际条约即《贸易便利化协定》出发,主要探讨两方面的问题:第一,从立法履行角度,探讨我国立法与《贸易便利化协定》的衔接问题;第二,从执法履行角度,研究我国在履行《贸易便利化协定》中货物过境自由海关监管的规定上,存在的问题、难题、面临的挑战。本文第6章在前文的基础上,对应已经分析的问题,从法哲学角度分析理论基础的创新,面对国际条约的差异性规定以及域外法律渊源对海关监管权力的扩大,建议我国签订货物过境的海关监管双边、多边协定。最后,本章探讨了当我国面临不公正判决时应当如何应对,以及在我国完善履行《贸易便利化协定》面临的困境等方面,应采取的对策并提出建议。
徐兆东[9]（2014）在《中国服务贸易补贴政策研究》文中研究表明在影响中国服务贸易补贴政策制定和实施的各种因素中，最主要的是GATS（GeneralAgreements on Trade in Service, GATS,服务贸易总协定）服务贸易补贴规范，并且其他因素也受到GTAS的约束，如区域服务贸易协议补贴规范、各国的服务贸易补贴政策等。由于GATS协议条款中未对服务贸易补贴的定义、适用范围等做出明确规定，如“补贴的贸易扭曲问题”只是描述性的说明了补贴的“贸易扭曲”特征，对于“多边谈判”等也未做出明确的谈判日期、谈判安排和谈判预期目标等的规定，这也决定了GATS约束服务贸易补贴的效力将会大打折扣。另外，GATS协议中的“最惠国待遇”条款、“国民待遇”条款等原则性的规定对服务贸易补贴的约束效力作了有力的补充，直接条款和原则性规定综合起来构成了对服务贸易补贴规范的整体架构，只是在服务贸易补贴定义等关键性问题上制约了约束效力的发挥。虽然GATS服务贸易补贴规范具有先天的缺陷，但对于区域服务贸易补贴协议的制定还是发挥了不可磨灭的影响力。欧盟、澳新服务贸易协议的补贴条款超越了GATS的约束水平，我国现期的自贸区服务贸易协议中的补贴规范暂未超过GATS的约束水平，当然，区域服务贸易协议在市场开放水平等方面都超过了GATS服务贸易具体承诺表的承诺水平。另外，GATS并没有停留在现有的约束水平上，而是在服务贸易补贴谈判、补贴信息交换和政策审议等方面进行了积极探索，推动了服务贸易补贴多边纪律规范的建立。当前美国主导的地区性安排三大谈判（TPP、TTIP、TiSA谈判），对应的三大协定之服务贸易协议可以说将可能颠覆GATS的地位，虽然三大谈判之服务贸易协议的整体框架内容源于GATS，但美欧等国另起炉灶，一改GATS补贴谈判的懈怠而掌握谈判的主导权，其强大影响力势必会迫使“追随方”接受融入美欧经济利益的服务贸易补贴规范。GATS及区域服务贸易协议成员方的服务贸易补贴政策受到补贴多边规则的约束，其政策制定必然受到影响。本文接下来分析了美、日、印、巴四国服务贸易补贴政策，以期为我国补贴政策的制定实施提供国际经验参考，以吸收他国在补贴多边规则约束下如何实施补贴、维护本国利益的经验。在以上因素的综合影响下，再分析我国服务贸易补贴政策的现状和补贴政策存在的问题，最后得出我国服务贸易补贴的政策建议。
杨露[10]（2014）在《WTO多哈回合谈判小组主席法律地位研究》文中认为多哈回合自启动以来，历经十几年，谈判进程依然举步维艰。2013年12月3日至12月7日，在印尼巴厘岛举行WTO第九届部长级会议，会议通过“巴厘岛一揽子协议”的阶段性成果，但多哈回合仍未结束。谈判小组主席对多哈回合谈判进程造成了一定的影响，这是本文研究WTO非常设机构主席，尤其是负责具体议题的谈判小组主席法律地位问题的出发点。本文第一部分是文献综述，分析了国内外的学术研究情况。国内学者对WTO多哈回合谈判小组主席的研究比较少，主要关注多哈回合谈判的进展情况，通过分析多哈回合的现状，指出谈判中存在的问题，阐释谈判屡陷僵局的原因，并为多哈回合谈判提出意见和建议。国外学者对WTO多哈回合谈判小组主席的论述相对较多，既有从理论上对谈判小组主席权力来源与行使展开研究，也有从实证角度对谈判小组主席的职能发挥进行分析。国内外学者的研究对于我们深入了解WTO多哈回合谈判小组主席有重要的借鉴意义。第二部分论述了WTO多哈回合谈判小组主席的理论基础。该部分从理论上回应了多边谈判的三个关键问题：谈判小组主席的职责来源、权力优势以及对谈判的影响等。由于多边谈判议题与成员的复杂性和多元性，成员自主谈判会遭遇议程失败、谈判失败与代表失败等困境，因此需要授权谈判小组主席管理议程，作为协调员和代表对谈判进行有效管理。通过成员方的授权，谈判小组主席享有信息与程序方面的特权，谈判小组主席可以利用这些权力优势来影响谈判结果，或者促进各方达成共识，或者导致不平衡的谈判结果，阻碍共识的达成。第三部分介绍了WTO多哈回合谈判小组主席的概况。在谈判小组主席的理论基础上，分析多哈回合谈判的概况，厘清谈判小组主席的概念，追溯谈判小组主席自多哈回合启动以来的历史演变过程,为进一步分析谈判小组主席的法律地位奠定基础。第四部分介绍了《多哈部长宣言》、《总理事会主席声明》和《任命WTO各机构官员指南》等相关规定，分析WTO现有规则对谈判小组主席的法律定位。第五部分评估了谈判小组主席在实践中的功能发挥与绩效。NAMA谈判小组主席在主持谈判的过程中，未能认真听取各方意见，偏袒发达成员，提出不均衡的主席案文，遭到发展中成员的反对，发达成员与发展中成员的利益冲突导致谈判失败。与此相反，农业谈判小组主席采取了更具包容性的谈判模式，认真听取各方意见，提出综合反映各方立场的主席案文，促进成员方达成共识。谈判小组主席采取不同的战术，产生了不同的结果，对谈判造成不同的影响。第六部分指出谈判小组主席遭遇的法律困境，包括法律规定不完善、法律职责不清晰和法律约束不充分等。最后一部分针对上述法律困境，提出相应的对策,以期为未来多边贸易回合谈判实践提供非正式的建议。
二、我推荐《WTO企业指南》（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我推荐《WTO企业指南》（论文提纲范文）
（1）资讯、援助和规则 ——国际因素影响泰国卫生治理的三种途径（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、研究假设 |
| 第一章 卫生资讯全球化与泰国卫生治理 |
| 第一节 洛克菲勒基金会与泰国的国际医学教育合作 |
| 第二节 美国疾控中心与泰国卫生部的国际医学研究合作 |
| 第三节 全球性疾病监测平台与泰国的联系 |
| 第四节 区域性疾病监测平台与泰国的联系 |
| 小结 |
| 第二章 卫生援助国际化与泰国卫生治理 |
| 第一节 泰国“抗艾”获得的国际卫生援助 |
| 第二节 泰国“抗疟”获得的国际卫生援助 |
| 第三节 泰国“控糖”获得的国际卫生援助 |
| 第四节 泰国“控烟”获得的国际卫生援助 |
| 小结 |
| 第三章 卫生规则跨国化与泰国卫生治理 |
| 第一节 世卫组织规定与泰国卫生治理 |
| 第二节 世贸组织与卫生相关的规定与泰国卫生治理 |
| 第三节 东盟卫生文件与泰国卫生治理 |
| 第四节 双边卫生文件与泰国卫生治理 |
| 小结 |
| 结论 |
| 一、全文回顾 |
| 二、不足与反思 |
| 三、延伸思考 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）中国体育卫星账户的编制构想与应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 卫星账户有关研究现状 |
| 1.2.2 体育卫星账户研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 论文的不足之处 |
| 1.5 论文的技术路线图 |
| 第2章 体育卫星账户的研究范畴与相关理论 |
| 2.1 体育卫星账户的相关概念 |
| 2.1.1 体育卫星账户的涵义 |
| 2.1.2 体育卫星账户之“体育”的概念辨析 |
| 2.2 体育卫星账户的相关理论 |
| 2.2.1 国民账户基本理论 |
| 2.2.2 卫星账户理论 |
| 2.2.3 体育卫星账户编制的方法论 |
| 2.2.4 基于体育卫星账户的体育经济影响测评理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 体育卫星账户的生产范围和分类问题 |
| 3.1 体育卫星账户生产范围的界定 |
| 3.1.1 SNA2008 的生产范围 |
| 3.1.2 体育卫星账户的生产范围 |
| 3.2 体育产业统计分类 |
| 3.2.1 《国民经济行业分类》(2017)中的体育行业 |
| 3.2.2 《体育产业统计分类(2019)》中的体育产业 |
| 3.3 体育卫星账户所需的产品分类 |
| 3.3.1 产品分类的基本原则 |
| 3.3.2 体育特有产品的识别步骤 |
| 3.3.3 体育特有产品的识别结果 |
| 3.3.4 体育特征产品 |
| 3.4 体育卫星账户所需的产业分类 |
| 3.4.1 体育特征产业 |
| 3.4.2 体育关联产业 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 体育卫星账户的核算框架 |
| 4.1 基本核算 |
| 4.1.1 体育增加值核算 |
| 4.1.2 体育投入产出核算 |
| 4.1.3 体育固定资本形成核算 |
| 4.1.4 体育进出口核算 |
| 4.2 扩展核算 |
| 4.2.1 体育劳动投入核算 |
| 4.2.2 体育志愿服务核算 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 体育卫星账户的主要总量及基本表式 |
| 5.1 宏观经济指标 |
| 5.1.1 体育最终支出 |
| 5.1.2 体育增加值 |
| 5.1.3 体育劳动力 |
| 5.1.4 体育进口额和出口额 |
| 5.1.5 体育固定资本形成总额 |
| 5.2 基本表式 |
| 5.2.1 核算表中的体育相关产品部门 |
| 5.2.2 体育增加值表 |
| 5.2.3 体育投入产出表 |
| 5.2.4 体育固定资本形成总额表 |
| 5.2.5 体育货物和服务进出口交易表 |
| 5.2.6 体育国际收支平衡表 |
| 5.2.7 体育劳动投入核算表 |
| 5.2.8 体育志愿服务核算表 |
| 5.2.9 体育非货币指标表 |
| 5.3 体育比例的确定 |
| 5.3.1 体育特征产品的体育比例的确定 |
| 5.3.2 其他产品类别的体育比例的确定 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 体育卫星账户在我国的应用实践 |
| 6.1 体育卫星账户的核算表及结果 |
| 6.1.1 体育投入产出表及结果 |
| 6.1.2 体育增加值表及结果 |
| 6.1.3 体育固定资本形成总额表及结果 |
| 6.1.4 体育货物和服务进出口交易表及结果 |
| 6.1.5 体育劳动投入核算表及结果 |
| 6.1.6 体育增加值与体育就业人数对比分析 |
| 6.2 体育对经济发展的影响测评结果分析 |
| 6.2.1 体育的经济效应结果分析 |
| 6.2.2 体育的经济效益结果分析 |
| 6.2.3 体育的产业关联结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论、启示与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 启示 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 攻读博士期间取得的成果 |
| 致谢 |
（3）深化地方政府行政审批制度改革研究 ——基于温州瓯海区“最多跑一次”改革（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 行政审批制度 |
| 2.1.2 “最多跑一次”改革 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新公共管理理论 |
| 2.2.2 服务型政府理论 |
| 3 地方政府行政审批制度改革背景与现状 |
| 3.1 我国地方政府行政审批制度改革的背景 |
| 3.2 地方政府行政审批制度改革历程 |
| 3.3 地方政府行政审批制度改革的成效与存在的问题 |
| 4 温州瓯海区“最多跑一次”改革探索与成效 |
| 4.1 瓯海区行政审批制度改革的缘起 |
| 4.1.1 瓯海区行政审批制度改革背景 |
| 4.1.2 新形势下开展“最多跑一次”改革的必要性 |
| 4.1.3 瓯海区行政审批基本架构和流程 |
| 4.2 瓯海区行政审批“最多跑一次”改革的设计路径 |
| 4.2.1 路径一:先解决“跑一次” |
| 4.2.2 路径二:再解决“跑得快”“跑得近” |
| 4.2.3 路径三:最终实现“不用跑” |
| 4.3 瓯海区推进“最多跑一次”改革的成效与经验 |
| 4.3.1 瓯海区“最多跑一次”改革成效 |
| 4.3.2 瓯海区“最多跑一次”改革特色亮点 |
| 4.3.3 瓯海区行政审批“最多跑一次”改革的经验 |
| 4.4 典型案例分析 |
| 4.4.1 区人社局行政审批创新——建社保·银行一体化网点审批案例 |
| 4.4.2 瓯海区公安分局行政审批创新——“警侨”联手打造国际版“最多跑一次”案例 |
| 4.4.3 经验与启示 |
| 5 温州瓯海区“最多跑一次”改革存在的问题及原因分析 |
| 5.1 瓯海区“最多跑一次”改革存在的问题 |
| 5.1.1 履职风险规避问题 |
| 5.1.2 “无差别受理”执行难问题 |
| 5.1.3 审批中心未进驻全部政务服务事项 |
| 5.1.4 部分企业接受度低问题 |
| 5.1.5 改革存在执行误区问题 |
| 5.2 制约瓯海区“最多跑一次”改革的原因分析 |
| 5.2.1 同城不同域间政务系统协调机制不畅 |
| 5.2.2 行政审批系统“双轨并行”导致效率低下 |
| 5.2.3 政府部门间的审批整合机制尚未建立 |
| 5.2.4 工作人员管理与岗位要求不匹配 |
| 5.2.5 改革制度设计未覆盖全部行政事项 |
| 5.2.6 政府与群众间信息不对称 |
| 6 国内“最多跑一次”改革的实践与启示 |
| 6.1 国内“最多跑一次”行政审批改革的实践 |
| 6.1.1 浙江嘉兴市南湖区行政审批“最多跑一次”改革实践 |
| 6.1.2 浙江衢州市“最多跑一次”改革实践 |
| 6.2 “最多跑一次”行政审批改革启示 |
| 7 深化地方政府行政审批制度改革的思路和建议 |
| 7.1 深化地方政府行政审批制度改革的思路 |
| 7.1.1 深化地方政府行政审批制度改革的目的 |
| 7.1.2 深化地方政府行政审批制度改革的要求 |
| 7.2 深化地方政府行政审批制度改革——瓯海“最多跑一次”改革的建议 |
| 7.2.1 摒弃自建的行政审批系统 |
| 7.2.2 打破信息孤岛,加强综合受理窗口“化学反应” |
| 7.2.3 完善“政务服务中心”,推进事项集中 |
| 7.2.4 加强人员配备和业务培训 |
| 7.2.5 行政处罚、行政裁决可部分推行“最多跑一次” |
| 7.2.6 加强宣传引导,优化办事咨询服务体系 |
| 8 研究结论及展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中国企业海外工程属地化用工法律风险研究 ——以印度尼西亚为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 课题来源与主要研究内容 |
| 1.3.1 课题来源 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 第二章 海外工程承包属地化用工之必要性与印尼的属地化用工要求 |
| 2.1 海外工程属地化用工的必要性 |
| 2.1.1 提升中国的国际影响力和持续发展的要求 |
| 2.1.2 当地法律法规与政策的要求 |
| 2.1.3 企业降低劳工成本的需求 |
| 2.1.4 缓解宗教信仰与风俗习惯差异引发矛盾的需求 |
| 2.2 印尼的属地化用工要求 |
| 2.2.1 充盈的劳动力是印尼属地化用工要求的内在原因 |
| 2.2.2 立法为印尼的属地化用工要求提供法律保障 |
| 第三章 海外工程属地化用工面临的法律风险——以印尼为例 |
| 3.1 外籍劳工准入和比例限制 |
| 3.2 工会法下工会频繁组织罢工 |
| 3.3 劳工法令下劳动者怠工现象普遍 |
| 3.4 劳动合同的解除条件严苛 |
| 3.5 违反劳动标准法律责任严重 |
| 3.6 劳动争议解决方式差异较大 |
| 第四章 中国企业海外工程属地化用工防范风险的建议 |
| 4.1 做好充分的尽职调查 |
| 4.2 与当地工会共建罢工事件处理机制 |
| 4.3 委托当地劳务公司管理劳工 |
| 4.4 提升重要岗位用工本地化比例 |
| 4.5 利用劳务分包分摊风险 |
| 4.6 积极在诉前解决劳动纠纷 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A (攻读学位期间发表论文目录) |
（5）着作权法视角下学术信息开放存取的法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究问题的背景 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究目的与研究方法 |
| 四、研究的内容 |
| 第一章 学术信息开放存取问题的提出 |
| 第一节 学术信息开放存取的产生与发展 |
| 一、学术信息开放存取的概念 |
| 二、学术信息开放存取的特征 |
| 三、学术信息开放存取的由来 |
| 四、学术信息开放存取的演进 |
| 五、学术信息开放存取的途径 |
| 第二节 学术信息开放存取的正当性 |
| 一、信息自由的题中之义 |
| 二、信息公平的内在要求 |
| 三、公共产品的本质特征 |
| 四、公共利益的重要体现 |
| 五、包容性信息社会建设的必然选择 |
| 六、知识经济持续发展的现实需要 |
| 第三节 学术信息开放存取的法律属性及特征 |
| 一、学术信息开放存取的法律性质 |
| 二、学术信息开放存取的法律关系 |
| 三、学术信息开放存取的特殊性 |
| 本章小结 |
| 第二章 学术信息开放存取与着作权保护的对立统一关系 |
| 第一节 学术信息开放存取与着作权保护的冲突性 |
| 一、学术信息开放存取与着作权法的目标相抵触 |
| 二、着作权转让或专有许可对于开放存取的制约 |
| 三、着作权归属对于开放存取的影响 |
| 第二节 学术信息开放存取与着作权保护的互补性 |
| 一、着作权保护是开放存取的制度基础 |
| 二、学术信息开放存取促进着作权法目标的实现 |
| 第三节 学术信息开放存取与着作权保护的协调 |
| 一、协调的理论基础 |
| 二、协调的制度安排 |
| 本章小结 |
| 第三章 学术信息开放存取与着作权的限制和例外 |
| 第一节 学术信息开放存取与着作权限制的适用范围不同 |
| 一、着作权限制的内涵及外延 |
| 二、学术信息开放存取与着作权限制的区别 |
| 三、着作权强保护对着作权限制的影响 |
| 第二节 学术信息开放存取与着作权例外的法律性质相异 |
| 一、着作权例外的内涵及外延 |
| 二、学术信息开放存取与着作权例外的差异 |
| 三、着作权强保护对着作权例外的影响 |
| 第三节 学术信息开放存取与着作权限制和例外的“三步测试法” |
| 一、“三步测试法”的演进 |
| 二、“三步测试法”释义 |
| 三、开放存取与“三步测试法”的标准不符 |
| 本章小结 |
| 第四章 学术信息开放存取与着作权侵权责任 |
| 第一节 学术信息开放存取中着作权侵权行为的类型 |
| 一、学术信息开放存取中着作权侵权行为的特征 |
| 二、学术信息开放存取中着作权侵权行为的种类 |
| 第二节 学术信息开放存取中着作权直接侵权责任的构成及豁免 |
| 一、着作权直接侵权责任的构成条件 |
| 二、着作权直接侵权责任的免责条件 |
| 第三节 学术信息开放存取中着作权间接侵权责任的构成及豁免 |
| 一、着作权间接侵权责任的构成要件 |
| 二、着作权间接侵权责任的免责事由 |
| 本章小结 |
| 第五章 学术信息开放存取对于着作权许可方式的挑战 |
| 第一节 学术信息开放存取对于着作权许可方式的新要求 |
| 一、被许可人的不特定 |
| 二、许可的非排他性 |
| 三、许可的不可撤销性 |
| 第二节 学术信息开放存取着作权许可协议的种类 |
| 一、开放存取相关的着作权许可法律关系探究 |
| 二、开放存取着作权许可协议划分 |
| 第三节 现行着作权许可方式的不足 |
| 一、授权许可的排他性 |
| 二、授权许可的单一性 |
| 三、法定许可的有限性 |
| 本章小结 |
| 第六章 学术信息开放存取与出版权的行使 |
| 第一节 学术信息出版权 |
| 一、出版权的概念解析 |
| 二、出版权的法律性质 |
| 第二节 学术信息开放存取与传统学术出版方式的异同 |
| 一、学术信息开放存取与传统学术出版方式的差异 |
| 二、学术信息开放存取与传统学术出版方式的共存关系 |
| 第三节 学术信息开放存取政策对出版权行使的影响 |
| 一、强制绿色开放存取无碍出版权的行使 |
| 二、强制金色开放存取限制出版权的行使 |
| 本章小结 |
| 第七章 学术信息开放存取法律制度的构建与完善 |
| 第一节 遵循利益平衡原则 |
| 一、利益平衡原则的内涵 |
| 二、利益平衡原则的体现 |
| 三、学术信息开放存取利益平衡的特殊性 |
| 第二节 纳入开放存取条款 |
| 一、强制开放存取 |
| 二、赋予作者二次发表权 |
| 三、中国《着作权法》中应规定作者的二次发表权 |
| 第三节 采用知识共享许可协议 |
| 一、知识共享许可协议的内涵与特征 |
| 二、知识共享许可协议的类别 |
| 三、违反知识共享协议中相关条款的法律后果 |
| 第四节 明确规定出版权 |
| 一、出版权界分的必要性 |
| 二、出版权条款的比较分析 |
| 三、中国《着作权法》出版权条款的立法建议 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果 |
| 勿忘初心、方得始终 |
（6）WTO《贸易便利化协定》在我国的实施研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 本文的研究方法和创新点 |
| 1.3.1 本文的研究方法 |
| 1.3.2 本文的创新点 |
| 2 《贸易便利化协定》概述 |
| 2.1 贸易便利化的涵义 |
| 2.1.1 贸易便利化的界定 |
| 2.1.2 贸易便利化的原则 |
| 2.2 WTO框架下《贸易便利化协定》的产生背景 |
| 2.2.1 《贸易便利化协定》的谈判历程 |
| 2.2.2 《贸易便利化协定》的生效 |
| 2.3 《贸易便利化协定》的内容与对比分析 |
| 2.3.1 《贸易便利化协定》的主要内容 |
| 2.3.2 《贸易便利化协定》与WTO其它条款内容的对比分析 |
| 3 中国推进贸易便利化进程的实践与障碍 |
| 3.1 贸易便利化改革中的实践 |
| 3.1.1 单一窗口建设 |
| 3.1.2 风险管理制度 |
| 3.1.3 大通关制度 |
| 3.2 推进贸易便利化进程面临的障碍 |
| 3.2.1 缺乏统一完整的制度体系 |
| 3.2.2 制度实施不到位 |
| 3.2.3 信息技术有待提高 |
| 3.2.4 贸易便利化制度的差异性 |
| 4 对《贸易便利化协定》促进贸易便利化改革的建议 |
| 4.1 完善贸易便利化制度体系 |
| 4.1.1 遵循利益平衡的制度设计原则 |
| 4.1.2 改进贸易便利化立法体系 |
| 4.2 增强贸易便利化执法水平 |
| 4.2.1 转变执法理念 |
| 4.2.2 建立协调机制 |
| 4.2.3 创新执法方式 |
| 4.3 提升信息技术与能力水平 |
| 4.3.1 建设信息化的基础设施 |
| 4.3.2 加强人力资源建设 |
| 4.4 加强国际合作，促进协同发展 |
| 4.4.1 努力推动TFA的实施援助 |
| 4.4.2 扩展双、多边贸易便利化合作 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
（7）WTO多哈回合法哲学思辩分析及实践初探 ——基于“南北矛盾”视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 基础理论 |
| 第一节 国际法哲学 |
| 一、法哲学 |
| 二、国际法哲学 |
| 第二节 WTO及多哈回合 |
| 一、WTO概述 |
| 二、多哈回合概述 |
| 第三节 南北矛盾 |
| 一、殖民主义时代 |
| 二、民族独立时代 |
| 三、世界经济秩序重建时代 |
| 第二章 多哈回合的法哲学思辩分析 |
| 第一节 多哈回合的政治原理分析 |
| 一、政治学理论依据 |
| 二、多哈回合中的政治因素 |
| 三、多哈回合政治路径选择 |
| 第二节 多哈回合的道德原理分析 |
| 一、伦理学理论依据 |
| 二、多哈回合的正义性 |
| 三、多哈回合道德路径选择 |
| 第三节 多哈回合的经济原理分析 |
| 一、经济学理论依据 |
| 二、多哈回合南北贸易分歧 |
| 三、多哈回合贸易理论选择 |
| 第四节 多哈回合的历史原理分析 |
| 一、历史学理论依据 |
| 二、多哈回合南北矛盾史 |
| 三、多哈回合历史路径选择 |
| 第五节 多哈回合的自然科学原理分析 |
| 一、自然科学理论依据 |
| 二、多哈回合中的因果律困境 |
| 三、多哈回合自然科学路径选择 |
| 第三章 南北矛盾视角下多哈回合实践初探 |
| 第一节 WTO组织推进多哈回合措施 |
| 一、完善争端解决机制,确保争端解决公平高效可执行 |
| 二、化零为整,先易后难,分阶段分层次推进多哈回合 |
| 三、强化WTO谈判组织功能,创建变相破坏谈判国家责任机制 |
| 四、巧用科技手段,以浮动值代替固定值,助推多哈回合谈判 |
| 第二节 WTO成员方推进多哈回合措施 |
| 一、化零为整,集团谈判,分块分区域促进多哈回合 |
| 二、各取所需,各得其利,利益交换桌面化 |
| 三、充分利用联合国贸发会等场外机会,以促进场内谈判进程 |
| 第三节 中国推进多哈回合措施 |
| 一、历史上的中国与多哈回合 |
| 二、未来的中国与多哈回合 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 科研成果 |
| 致谢 |
（8）货物过境自由的海关监管法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第1章 货物过境自由的理论基础及其局限 |
| 1.1 从海洋自由理论到过境通行权的确立 |
| 1.1.1 海洋自由理论与过境通行权诞生的背景 |
| 1.1.2 内陆国家航行权的保障 |
| 1.2 货物过境自由海关监管的厘定 |
| 1.3 "一带一路"战略对传统理论的挑战 |
| 1.3.1 "一带一路"战略需要更加便利的过境通行权必要性 |
| 1.3.2 "一带一路"战略需要更加便利的过境通行权可行性 |
| 本章小结 |
| 第2章 激励与阻挠货物过境自由的国际法比较分析 |
| 2.1 激励货物过境自由的国际法渊源 |
| 2.1.1 从国际联盟到联合国的跨越 |
| 2.1.2 从《关税及贸易总协定》到《贸易便利化协定》的应运而生 |
| 2.2 阻挠货物过境自由的国际法渊源 |
| 2.2.1 《反假冒贸易协定》将过境货物纳入海关查扣视野 |
| 2.2.2 《跨太平洋伙伴关系协定》赋予海关查验过境货物权力 |
| 2.3 上述国际条约的对比分析 |
| 2.3.1 WTO设立了保障货物过境自由最佳的国际规则 |
| 2.3.2 ACTA、TPP的过境规则违背过境自由原则 |
| 本章小结 |
| 第3章 有碍货物过境自由的域外法律渊源 |
| 3.1 欧盟海关条例设定的标准更高 |
| 3.1.1 海关监管范围增加至过境货物 |
| 3.1.2 海关监管程序的门槛降低 |
| 3.1.3 欧盟海关条例的正当性争议 |
| 3.2 美国贸易法案强调海关的贸易执法 |
| 3.2.1 加强相关机构的边境执法 |
| 3.2.2 建立更加专业的知识产权监管制度 |
| 本章小结 |
| 第4章 悖离货物过境自由的欧盟及其成员的司法实践 |
| 4.1 货物经由欧盟国家过境的需求 |
| 4.2 "生产假设理论"适用与废弃 |
| 4.2.1 "生产假设理论"的前身 |
| 4.2.2 "生产假设理论"的适用 |
| 4.2.3 "生产假设理论"的废弃 |
| 4.3 印度药品过境案评析 |
| 4.4 前述案例对货物过境实施的启示 |
| 本章小结 |
| 第5章 我国履行《贸易便利化协定》面临的挑战 |
| 5.1 立法的滞后 |
| 5.1.1 过境货物的定义与国际条约不同 |
| 5.1.2 未明确的海关监管职责 |
| 5.1.3 我国海关统计条例的相关条款的问题 |
| 5.2 执法的困境 |
| 5.2.1 履行《贸易便利化协定》第8条和第11条的难题 |
| 5.2.2 履行《贸易便利化协定》第12条的困境 |
| 本章小结 |
| 第6章 我国完善保障货物过境自由的海关监管对策 |
| 6.1 我国海关监管过境货物的法哲学理论创新 |
| 6.1.1 过境自由与海关监管的相互依存、相互渗透 |
| 6.1.2 过境自由与海关监管的相互排斥、相互否定 |
| 6.1.3 "一带一路"战略下过境自由与海关监管的统一性大于对立性 |
| 6.2 签订货物过境自由的双边、多边协定 |
| 6.3 我国应对不公正判决的建议 |
| 6.3.1 运用WTO争端解决机制,维护自身权益 |
| 6.3.2 运用WTO争端解决机制,主张共同诉求 |
| 6.4 履行《贸易便利化协定》的建议 |
| 6.4.1 完善我国的海关相关立法 |
| 6.4.2 履行《贸易便利化协定》第8、11、12条的建议 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表论文 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）中国服务贸易补贴政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、 研究背景 |
| 二、 研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、 服务贸易补贴的普遍性 |
| 二、 服务贸易补贴规则的法理分析 |
| 三、 服务贸易补贴的影响分析 |
| 第三节 研究思路和方法 |
| 一、 研究思路 |
| 二、 研究方法 |
| 第四节 文章创新和不足 |
| 一、 文章创新 |
| 二、 文章不足之处 |
| 第二章 中国服务贸易补贴规则背景——从 GATS 到区域服务贸易协议 |
| 第一节 GATS 服务贸易补贴相关规范及进展 |
| 一、 服务贸易补贴相关概念的简单界定 |
| （一） 服务与服务贸易 |
| （二） 服务贸易补贴 |
| 二、 GATS 对服务贸易补贴相关规范 |
| （一） GATS 第十五条直接补贴规定 |
| （二） GATS 第二条最惠国待遇条款 |
| （三） GATS 十七条国民待遇条款 |
| （四） GATS 第十六条市场准入 |
| （五） GTAS 补贴规范小结 |
| （六） 中国 GATS 承诺表分析 |
| 三、 GATS 补贴规范的进展 |
| （一） 服务贸易补贴谈判问题 |
| （二） 成员方补贴信息交换问题 |
| （三） WTO 贸易政策审议的服务补贴相关内容 |
| 第二节 区域服务贸易协议补贴规范分析 |
| 一、 区域服务贸易协议有关补贴规范的概述 |
| 二、 欧盟服务贸易补贴政策 |
| （一） 欧盟对内补贴政策 |
| （二） 欧盟对外服务贸易补贴政策 |
| （三） 小结 |
| 三、 中国-东盟自贸区服务贸易补贴政策 |
| （一） 《服务贸易协议》补贴规定 |
| （二） 《服务贸易协议》对补贴的原则性规定 |
| （三） 小结 |
| 四、 美国主导的地区性安排三大谈判之服务贸易补贴政策探析 |
| （一） 跨太平洋伙伴关系协定（TTP）服务贸易补贴 |
| （二） 跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定（TTIP）服务贸易补贴 |
| （三） 服务贸易协定（TiSA）服务贸易补贴 |
| 五、 中国区域服务贸易补贴规范小结 |
| 第三章 必要性：中国服务贸易补贴政策国际经验借鉴 |
| 第一节 美国和日本服务贸易补贴政策分析 |
| 一、 美国服务贸易补贴政策 |
| （一） 美国服务贸易补贴政策 |
| （二） 美国服务贸易补贴政策的特点 |
| 二、 日本服务贸易补贴政策 |
| （一） 日本服务贸易补贴政策 |
| （二） 日本服务贸易补贴政策的特点 |
| 第二节 印度和巴西服务贸易补贴政策分析 |
| 一、 印度服务贸易补贴政策 |
| （一） 印度服务贸易补贴政策 |
| （二） 印度服务贸易补贴政策的特点 |
| 二、 巴西服务贸易补贴政策 |
| （一） 巴西服务贸易补贴政策 |
| （二） 巴西服务贸易补贴政策的特点 |
| 第三节 中国服务贸易补贴政策国际经验小结 |
| 一、 美日印巴四国服务贸易补贴政策的共同点及启示 |
| （一） 美日印巴四国服务贸易补贴政策的共同点 |
| （二） 对我国的启示 |
| 二、 美日印巴四国服务贸易补贴政策的差异性及启示 |
| （一） 美日印巴四国服务贸易补贴政策的差异性 |
| （二） 对我国的启示 |
| 第四章 迫切性：中国服务贸易补贴政策 |
| 第一节 中国服务贸易发展现状 |
| 一、 中国服务贸易现状总体分析 |
| 二、 中国服务贸易发展部门分析 |
| 第二节 中国服务贸易补贴政策现状 |
| 一、 中国服务贸易补贴相关政策概述 |
| 二、 中国服务贸易补贴政策典型行业分析 |
| 三、 中国服务贸易补贴政策存在的问题 |
| 第五章 路径：中国服务贸易补贴政策机制与建议 |
| 第一节 建立高效统一的服务贸易运行机制 |
| 一、 建立部门协调的长效机制 |
| 二、 调整规范政府补贴行为 |
| 第二节 中国服务贸易补贴政策建议 |
| 一、 有关 GATS 的补贴政策思路 |
| 二、 有关区域服务贸易协议的补贴政策思路 |
| 三、 有关国际补贴经验的补贴政策思路 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）WTO多哈回合谈判小组主席法律地位研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 一、 WTO 多哈回合谈判小组主席研究文献综述 |
| 二、 WTO 多哈回合谈判小组主席的理论基础 |
| （一） 谈判小组主席的职责 |
| （二） 谈判小组主席的特权 |
| （三） 谈判小组主席的影响 |
| 三、 WTO 多哈回合谈判小组主席概述 |
| （一） 多哈回合概述 |
| （二） 谈判小组主席概述 |
| 四、 WTO 相关规则对谈判小组主席的规定及定位 |
| （一） 《多哈部长宣言》 |
| （二） 《总理事会主席声明》 |
| （三） 《任命 WTO 各机构官员指南》 |
| （四） WTO 相关规则对谈判小组主席的法律定位 |
| 五、 WTO 多哈回合谈判小组主席功能的发挥与绩效 |
| （一） 农业谈判小组主席功能的发挥 |
| （二） NAMA 谈判小组主席功能的发挥 |
| （三） WTO 多哈回合谈判小组主席功能的绩效评估 |
| 六、 WTO 多哈回合谈判小组主席的法律困境 |
| （一） 法律规定不完善 |
| （二） 法律职责不清晰 |
| （三） 法律约束不充分 |
| 七、 对策及建议 |
| （一） WTO 的对策与建议 |
| 1. 规范谈判小组主席的遴选制度 |
| 2. 明确谈判小组主席的法律职责 |
| 3. 强化谈判小组主席的法律监督 |
| （二） 中国的对策与建议 |
| 1. 明确发展中国家的定位 |
| 2. 积极参与 WTO 规则建设 |
| 参考文献 |
| 一、 中文类参考文献 |
| 二、 外文类参考文献 |
| 致谢 |
四、我推荐《WTO企业指南》（论文参考文献）
- [1]资讯、援助和规则 ——国际因素影响泰国卫生治理的三种途径[D]. 陈礼豪. 暨南大学, 2020(04)
- [2]中国体育卫星账户的编制构想与应用研究[D]. 李燕辉. 江西财经大学, 2020(02)
- [3]深化地方政府行政审批制度改革研究 ——基于温州瓯海区“最多跑一次”改革[D]. 程立群. 福建农林大学, 2019(05)
- [4]中国企业海外工程属地化用工法律风险研究 ——以印度尼西亚为例[D]. 刘佳艳. 长沙理工大学, 2019(07)
- [5]着作权法视角下学术信息开放存取的法律问题研究[D]. 焦海洋. 武汉大学, 2017(07)
- [6]WTO《贸易便利化协定》在我国的实施研究[D]. 马丽梅. 河北经贸大学, 2017(02)
- [7]WTO多哈回合法哲学思辩分析及实践初探 ——基于“南北矛盾”视角[D]. 张虎. 云南大学, 2016(05)
- [8]货物过境自由的海关监管法律问题研究[D]. 翟雨萌. 大连海事大学, 2016(06)
- [9]中国服务贸易补贴政策研究[D]. 徐兆东. 中国社会科学院研究生院, 2014(02)
- [10]WTO多哈回合谈判小组主席法律地位研究[D]. 杨露. 西南政法大学, 2014(07)
标签：开放存取论文; 国民经济行业分类论文; 法律论文; 多哈回合论文;