一、山东省烤烟施肥技术研究（论文文献综述）
陶源[1]（2021）在《农户减施化肥行为及其效应研究 ——以果园水肥一体化和有机肥替代化肥为例》文中认为化肥是农业生产的重要投入要素,在促进农作物产量提高、保障粮食安全方面为我国农业经济的发展做出了突出贡献。然而,长期过量且低效施用化肥造成的土壤板结、水体富营养化、空气质量酸化等农业面源污染和环境质量衰退问题十分普遍,农业发展和环境保护之间的矛盾日益凸显。为阻止生态环境继续恶化,切实加强环境污染防治,适当减少化肥等物质要素的投入势在必行。农户作为农业生产活动的主体和经营决策的实施者,其生产行为对面源污染的防治具有重要影响,研究农户减施化肥行为机理是减少化肥施用量的关键所在。本文运用因素分解、随机前沿、结构方程、双变量Probit、二元Logit、二阶段IV Probit、内生转换和博弈等模型,在分析化肥施用现状及减量潜力的基础上,以山东省苹果种植户为例,研究农户减施化肥行为及其效应,并阐明农户减施化肥行为的激励机理。同时结合理论分析和实证结果,提出农户减施化肥的政策建议,为制定相关政策提供参考借鉴。主要研究结论如下:1990-2018年间,我国化肥施用总量和施用强度总体呈现上升的趋势,虽然在2016年首次出现减少的态势,但与发达国家仍存在较大的差距。从时间特征来看,我国的化肥施用强度变化趋势与施用总量类同;从空间分布来看,整体上我国化肥施用强度相对较大,基本处于中度化肥施用水平之上。并且不同地区之间差异显着,主要表现为华南、黄淮海地区和个别省份（江苏省、陕西省）存在更大的施用强度;从不同农作物的化肥施用强度来看,除大豆外,其他农作物都远远超过了国际公认的化肥施用安全上限。同时,依据我国12种农作物平均施用强度的中位数468.93千克/公顷界定高耗肥农作物和低耗肥农作物。此外,对化肥施用强度的影响因素进行分解发现,种植结构偏向水果、蔬菜和化肥利用效率低共同促进了化肥施用强度的增加。因此,减施化肥的重点应该放在水果和蔬菜等农作物上。进一步研究苹果等高耗肥农作物的化肥投入技术效率与化肥减量潜力对我国化肥面源污染问题的解决至关重要。通过随机前沿生产函数测算可知,苹果生产技术效率为0.8645,但化肥投入技术效率仅为0.3873。这意味着在保持产量和其他投入要素不变的条件下,还能够节约61.27%左右的化肥施用量。换言之,当前苹果生产中超过一半的化肥投入是无效率的,减少化肥的投入量并不会对苹果产量造成负面影响。并且不同主产省间差异显着,但整体水平有所提升。苹果生产化肥最优施用量为21.35千克/亩,过量施用程度为63.16%,远高于粮食作物,存在较大的化肥减量潜力。不论从化肥投入技术效率还是化肥过量施用程度方面,都表明苹果生产中存在远高于粮食作物的化肥减量潜力,在农作物种植中需要着重加强对其化肥施用管理。因此,苹果生产的化肥减量增效势在必行。农户采纳水肥一体化技术的行为逻辑遵循“认知—意愿—行为”的基本路径,农户的行为态度、主观规范和知觉行为控制均直接影响其采纳意愿,行为态度对采纳意愿的影响较大,路径系数为0.394;主观规范对采纳意愿影响的路径系数为0.247;知觉行为控制不仅对采纳意愿有正向影响,还直接作用于农户的采纳行为,对采纳意愿和采纳行为影响的路径系数分别为0.480和0.119,并且对采纳行为的标准化总效应,大于行为态度和主观规范的效应之和。对于水肥一体化技术而言,农户的采纳意愿在其认知与行为之间具有中介效应,是促进农户采纳行为顺利实现的关键点。此外,行为态度与主观规范、行为态度与知觉行为控制之间均存在显着的相关关系,仅主观规范与知觉行为控制之间影响较小,并且未能达到预期的显着性水平。农户采纳水肥一体化技术实现了节肥增收的目的。采用水肥一体化技术后,样本农户能够节约化肥施用量11.79%-20.98%,提高农产品收入8.15%-9.07%,并且不同规模农户的水肥一体机技术节肥增收效应存在显着差异。对于水肥一体化技术采纳的规模户而言,其化肥减量作用强度明显高于小规模农户。与此同时,水肥一体化技术的采纳只对规模户的农产品增收有明显作用。实际调研中,47.83%的农户施用有机肥具有替代化肥的作用,但在52.17%农户的施肥行为中,出现了施用有机肥后仍不减施化肥的现象,与有机肥替代化肥的常规关系发生“悖离”。从风险感知和社会信任对有机肥替代化肥的影响中可以看出,风险感知对农户有机肥替代行为有显着的负向影响,社会信任对其有显着的正向影响,并且社会信任在农户风险感知对有机肥替代行为的影响中具有正向调节作用,能够缓解风险感知对有机肥替代行为的负向影响。此外,风险感知和社会信任在不同农户群组中的作用差异较大。相较于种植规模,风险感知在家庭总收入和受教育水平不同的农户间作用差异更为显着。其中低收入与低学历农户的有机肥替代行为更容易受到风险感知和社会信任的影响;对高收入、大规模和高学历的农户而言,制度信任不仅能够降低风险感知程度而且有利于有机肥替代行为的发生。农户有机肥替代行为与化肥施用量和农产品收入相关。总体来看,农户施用有机肥替代化肥基本实现了节肥增收的目的。施用有机肥替代后,样本农户能够节约化肥施用量7.91%-10.55%,但仅提高农产品收入2.11%-2.27%,从中可看出减少化肥施用量的效应优于提高农产品收入的效应,对农户收益的改善幅度并不大。农户减施化肥行动中的利益相关者主要是农户和政府,通过对农户与政府之间的利益博弈分析,主要说明政府应该根据农户合理需求给予补偿,降低农户减施化肥的额外成本,从而提高在政府主导下农户积极主动减施化肥的有效性。在基于政府补偿的激励机理分析中,为避免逆向选择行为发生,政府应该按照不同的农户类型设计不同的补偿标准。对于低效率农户而言,政府提供的补偿标准应该小于农户的边际努力产值,以此降低高效率农户效仿低效率农户的概率;对于高效率农户而言,政府设计的补偿标准应满足向农户支付一定的超额补偿来促使农户付出较高的努力程度。这是在信息不对称条件下双方能够实现的最优结果,能够保障政府在节约监督成本的同时激励农户在减施化肥行动中付出更多的努力。为避免道德风险行为发生,补偿标准的设计应使农户在不努力时获得负效用,且当农户从不努力向努力转变时能够获得正的效用增加值,从而激励农户在减施化肥行动中付出最优努力水平以实现社会效益的最大化,使政府和农户形成双赢的局面。依据农户节肥型农业技术的采纳行为和基于政府补偿的激励机理分析,提出农户减施化肥的政策建议。从促进水肥一体化技术采纳的政策建议来看,应当构建水肥一体化技术社会化服务机制;规范水肥一体化技术采纳行为控制;创建有利于水肥一体化技术推广应用的土地规模条件;合理有效运用“助推”机制。从推动有机肥替代化肥的政策建议来看,应该实施降低风险感知程度的多元化推进机制;营造有利于有机肥替代化肥的社会认同机制;增强政府的公共服务和有效供给;实施满足异质性农户需求的差异化激励政策;完善市场流通机制下农产品质量监督体系。从实现外部性内部化补偿的政策建议来看,应该构建利益诉求响应补偿表达机制;设立多渠道的化肥减量生态补偿专项资金;构建异质性动态补偿标准。
刘梓谡[2]（2021）在《提高莱芜烟区烤烟上部叶成熟度的技术研究》文中研究指明山东烟区的上部烟叶存在着叶片偏厚、色深、组织结构紧密、成熟度较差,内在化学成分不协调等一系列问题。本试验围绕促进莱芜烟区烤烟提早成熟、提高烟叶可用性这一核心,通过移栽期调控、水分供应量调控、株型调控、大田后期烟株生长发育理化调控等措施进行研究,为提高上部烟叶成熟度和可用性,使上部烟叶质量更加符合我国卷烟工业对烟叶原料的质量要求,为莱芜烟区建立提高上部烟叶成熟度的生产技术体系提供一定的理论依据。本试验主要研究结果如下:（1）不同移栽时期对烤烟整株和上部叶成熟度影响显着。移栽时间以5月5号进行移栽最为适宜,此时移栽的烟株上部叶成熟度较好,其上部第18叶位叶长、叶宽分别达到74.74cm、43.50cm,外观质量较好。烤后烟叶经济性状好,产量、产值高,均价达到了19.16元/kg。随着移栽时间的提前,烟株的主要农艺性状和烤后经济性状都呈下降态势。（2）不同水分供应对烤烟整株和上部叶成熟度影响的结果表明:水分供应（浇水量2000ml）充足对烤烟的成熟有促进作用。而随着水分供应量的降低,烤烟各项农艺性状都显着下降,上部叶成熟度降低。（3）在烤烟大田发育时期一次打顶后7天进行二次打顶的烤烟上部叶农艺性状较为优秀,促进叶片开片,烟叶厚度适中,增加产值,提高均价、提升上等烟比例。（4）烤烟大田生长后期在打顶后在茎基部进行半环割处理可以提高上部烟叶外观质量,促进上部叶生长,较常规生产单叶鲜干重分别显着增加13.79%和8.01%。烤后烟叶的经济性状情况最佳,产值较对照提高12.60%且差异显着,上等烟比例显着增加4.79%。在打顶后30天进行伤根处理可以有效提高上部叶的生长速度,改善外观质量促进上部烟叶成熟,烟株上部烟叶的叶长和叶面积增幅较常规生产显着增加0.87%和1.12%,叶宽增加0.25%差异不显着。随着伤根时间的提前,对比对照组抑制了上部烟叶的物理性状,致使烟叶成熟度下降。在大田后期对烤烟进行物理调控处理,可以促进烟株上部叶成熟,提高可用性。（5）喷施500mg/kg乙烯利处理下,烟株各项农艺性状均优于常规生长且差异显着:有效叶片数显着增加13.16%,叶长显着增加6.13%,叶宽显着增加19.61%。经过乙烯利处理的烟叶内部化学成分更协调,烟叶品质更好。上部叶的烟碱含量较常规处理的上部烟叶显着降低了0.52%,总糖和还原糖含量显着增加4.47%、3.92%。氮含量降低了0.21%与对照差异不显着。烟株打顶后喷施200mg/kg赤霉酸药剂的上部烟叶开片情况较好,叶厚降低,较常规处理烟碱含量下降了21.6%差异显着。总糖含量显着降低了8.46%。总氮含量对照上升了5.56%差异显着。钾含量超过2%,改善了钾氯比,化学成分更加协调,促进了上部叶成熟。
童铸[3]（2020）在《水肥一体化对植烟土壤环境及烟株生长发育的影响》文中研究指明水肥一体化是将施肥与灌溉结合在一起的农业新技术。目前作物栽培中运用较多,其在减肥控水的同时,通过改善植烟土壤环境,进而影响烟株的生长以及发育,最终提高作物产量和质量。为探究水肥一体化对烟株的影响机理,本次通过大田试验测定和取样,对比水肥一体化与对照组的各项生理生化指标与综合效益,最终明晰了水肥一体化的优势,其主要结论如下:水肥一体对植烟土壤环境影响:（1）水肥一体处理可以提高植烟土壤水储量和含水量。不同时期水储量比常规水肥分别提高了15.5%、3.3%和7.8%;土壤（10-30 cm）含水量比常规水肥分别提高20.1%、9.0%和12.4%。（2）水肥一体处理可以降低土壤部分微生物数量。在不同时期,水肥一体处理土壤真菌比常规水肥分别降低了11.1%、45.1%和29.0%;解钾菌比常规水肥分别降低了30.8%、64.1%和42.9%;细菌比常规水肥分别降低了-3.4%、11.9%和30.5%;放线菌上的差异不大。（3）水肥一体处理显着提高部分植烟土壤酶活。在不同生育期,水肥一体处理FDA水解酶比常规水肥处理提高了22.8%、34.7%和15.0%;脲酶活性比常规水肥处理提高了20.0%、5.5%和2.6%;乙酰-β-葡萄糖苷酶活性比常规水肥提高了-11.1%、6.8%和10.5%。（4）不同生育期,水肥一体处理深层土壤NO3--N含量逐渐减少,使养分集中在根部土层,减少NO3--N向土壤深处的淋溶,从而减少深层土壤NO3--N的积累。水肥一体处理对NH4+的影响较小。水肥一体能显着提高部分肥力指标,如有机质、碱解氮和有效磷比常规水肥分别提高33.3%、38.9%和117.5%。水肥一体对烤烟生理特性的影响:（1）水肥一体对农艺性状有明显促进作用。水肥一体对团棵期、打顶期株高、茎围、节距、有效叶数和叶面积都有明显提高,除了打顶期的节距略小于常规水肥处理。（2）水肥一体处理显着提高叶片、茎秆和根部的氮磷钾的积累量和生物量。在叶片、茎秆和根部,水肥一体吸氮量分别比常规水肥提高12.8%、23.5%和28.8%,吸磷量分别提高8.1%、12.9%和9.7%,吸钾量分别提高4.1%、20.2%和24.5%,生物量分别提高8.1%、20.6%和23.4%。（3）水肥一体可以显着提高或者降低部分烟叶酶活。在不同生育期,水肥一体可溶性蛋白比常规水肥提高29.0%和19.3%,蛋白酶提高了8.4%和46.7%;丙二醛比常规水肥降低了3.1%和16.1%,淀粉合成酶降低了18.2%和12.1%。水肥一体处理下超氧化物歧化酶的变化较小,水肥一体对硝酸还原酶和过氧化物酶无显着影响。水肥一体对烤烟综合效益的影响:（1）水肥一体可以提高产量产值和品质。水肥一体产量比常规水肥提高9.3%,产值比常规水肥提高9.8%,均价无显着差异。提高烤后烟叶上等烟比例,比常规水肥提高了4.2%;中等烟和低次等烟上与常规水肥差异不显着。水肥一体钾含量比常规水肥平均提高4.7%,总氮量平均提高20.0%,两处理在总糖、还原糖和烟碱上的差异较小。感官质量评吸上,水肥一体比常规水肥香气质提高6.5%,杂气降低8.3%,其余评吸指标两者无显着差异。（2）水肥一体明显提高肥料的利用效率。常规水肥的水分利用效率为4.8 kg/hm2mm,水肥一体处理提高了3.7%;常规水肥的氮肥、磷肥、钾肥的偏生产力分别是14.03 kg/kg、18.70 kg/kg、7.48 kg/kg,水肥一体分别提高了103.6%、23.6%、44.2%;常规水肥的氮、磷、钾的肥料表观利用率分别为17.86%、5.92%、10.42%,水肥一体分别提高了161.9%、36.7%、68.7%。在水分利用率上,常规水肥为4.81 kg/hm2mm,水肥一体仅提高了3.7%。
刘雅娴[4]（2020）在《不同营养条件下的鲜烟素质与烘烤工艺》文中研究表明烤烟是我国重要的经济作物之一,烤后烟叶质量直接关系到卷烟产品的质量、烟农的经济效益和社会效益,而鲜烟素质直接关系到鲜烟的烘烤特性和烤后烟叶质量。本研究结合生产实际,通过氮肥用量和饼肥替代化肥处理获得了不同素质的鲜烟。在对鲜烟素质的量化指标筛选的基础上,结合烟叶烘烤特性和烤后烟叶质量,对不同的鲜烟素质进行了分类,并进行配套烘烤工艺的调整,特别是为现在生产中常见的特殊素质鲜烟――类黑暴烟,设计优化烘烤工艺,提高烤后烟叶质量。主要研究结果如下。（1）基于烘烤特性和烤后烟质量的鲜烟素质分类运用系统聚类分析方法将鲜烟素质分为3类。第Ⅰ类烟叶易烤性好,耐烤性较好,烤后烟叶质量较好;第Ⅱ类烟叶易烤性和耐烤性均最好,烤后烟叶质量也最好;第Ⅲ类烟叶易烤性和耐烤性均差,既不易烤也不耐烤且烤后烟叶质量最差,在实际生产过程中应根据其鲜烟素质和烘烤特性进行烘烤工艺的调整,提高烤后烟叶质量。（2）鲜烟素质表征指标的量化范围初步得出量化判定鲜烟素质的表征指标及范围（95%置信区间）,中部叶——C/N 18.57～22.11、还原糖含量5.18%～6.38%、叶绿素含量3.58～4.12 mg·g-1DW、淀粉含量20.85%～23.15%、总氮含量1.81%～2.27%、总糖含量9.55%～12.91%、鲜干比7.21～7.91、含水率86.03%～87.28%。上部叶——总氮含量1.64%～2.10%、C/N 19.64～25.34、总糖含量8.52%～12.07%、叶绿素含量1.95～2.43 mg·g-1DW、还原糖含量5.09%～7.23%、含水率78.36%～82.65%、鲜干比4.62～5.78。（3）烘烤工艺优化田间正常素质鲜烟烘烤调制工艺参考“8点式精准密集烘烤工艺”。针对特殊素质鲜烟——类黑暴烟,根据其鲜烟素质和烘烤特性制定优化工艺,在“8点式精准密集烘烤工艺”的基础上适当降低变黄程度及变黄后期和定色期湿度。经验证,该优化工艺可提升烤后烟感官质量,外观质量由7.65分提高到8.26分,上等烟比例由68.97%提高到74.60%,均价由28.28元·kg-1提高到30.20元·kg-1。因此该优化工艺可有效提高类黑暴烟烤后烟叶质量和经济性状。
杨丽丽[5]（2020）在《化肥氮减施对烤烟产质量影响及技术经济评价》文中认为烤烟是我国重要经济作物,也是生产投入相对较高的一种作物,其中肥料投入成本占相当大比例。过量施用化肥对烤烟质量和生态环境安全均会构成威胁,影响烤烟生产可持续发展。为减少化肥用量,分别在湘南稻作烟区、湘西北山地烟区开展了烤烟化肥氮减施增效技术研究,以期为湖南烟区的烤烟施肥提供参考。主要研究结论如下:（1）稻作烤烟适当增密可减少氮肥用量。在湘南稻作烟区,采用种植密度（13890株/hm2、16680株/hm2、18195株/hm2）、氮肥施用量（120kg/hm2、142.5kg/hm2、165kg/hm2）的双因素田间试验,研究了烤烟种植密度和施氮量的烤烟效应。结果表明:（1）随施氮量的增加,烤烟农艺性状、叶绿素、叶面积指数、光合特性均呈上升趋势;随种植密度增加,烤烟株高、茎围、叶面积降低,SPAD值、净光合速率呈先增后降趋势;氮肥与密度互作对农艺性状、光合特性的影响显着。（2）以种植密度18195株/hm2和施氮量142.5kg/hm2、种植密度13890株/hm2和施氮量120kg/hm2的处理组合上、中部烤后烟叶物理特性较优;以种植密度18195株/hm2和施氮量120kg/hm2、种植密度16680株/hm2和施氮量120kg/hm2的处理组合上、中部烤后烟叶化学成分较优;以种植密度18195株/hm2和施氮量142.5kg/hm2的处理组烤后烟叶经济性状较优。（3）烟叶物理特性主要受种植密度（贡献率34.46%）和施氮量（贡献率36.18%）影响,烟叶化学成分主要受施氮量（贡献率48.71%）影响,烟叶经济性状主要受种植密度（贡献率41.28%）影响。湘南稻作烟区以种植密度为18195株/hm2、施纯氮142.5kg/hm2组合表现较优。（2）稻作烤烟有机肥可替代50%～75%化肥氮。在湘南稻作烟区,设计了化肥氮替代0%、25%、50%、75%、100%等5个处理,研究了有机肥氮替代化肥氮对烤烟农艺特性、光合特性、干物质积累分配、养分积累分配、肥料利用效率、经济性状和烟叶质量的影响。结果表明:（1）50%有机肥氮和75%有机肥氮处理的烤烟农艺性状表现较优。（2）增施有机肥氮可提高烤烟生长发育期内叶绿素含量及烤烟生长后期光合特性,增加烟株总干物总重,促进烟株氮磷钾量积累,提升烤烟肥料利用率。（3）增施有机肥氮处理化学成分及协调性、评吸质量均高于100%化肥氮处理。（4）除100%有机肥氮施用比例物理特性、经济性状低于100%化肥氮外,有机肥氮和化肥氮配施比例均可提高烟叶化学、产量、产值,以50%有机肥用量经济效益表现最佳,其次是75%有机肥用量。（3）山地烤烟翻压绿肥可减施化肥氮9～18 kg/hm2。在湘西山地烟区,种植箭筈豌豆、黑麦草绿肥,设计减施氮量0 kg/hm2、9kg/hm2、18kg/hm2、27kg/hm2等4个水平,研究了减氮量对烤烟农艺特性、叶绿素动态变化、冠层指标、光合特性、经济效果和烟叶质量的影响。结果表明:（1）翻压箭筈豌豆、黑麦草作绿肥后,不同施氮量对烤烟效应影响显着。（2）翻压箭筈豌豆后减氮9～18kg/hm2处理的农艺性状、烟叶冠层指标、光合特性、烟叶物理特性与不减氮处理差异不显着,但烟叶化学成分、糖碱比、糖氮比、钾氯比、上等烟比例、产量、产值、经济效益显着优于对照组和不减氮处理。（3）翻压黑麦草后减氮9kg/hm2处理的农艺性状、烟叶冠层指标、光合特性和上部烟叶物理特性、产量与不减氮处理差异不显着,但其中部烟叶糖碱比、糖氮比、上等烟比例、产值显着优于对照组和不减氮处理。（4）翻压绿肥箭筈豌豆、黑麦草后减施氮量过大（27kg/hm2）烤烟物理特性、经济性状低于对照与其它翻压绿肥处理,过量减施氮肥致使烤烟营养失调,影响烤烟叶片生长,降低烤烟产量和产值。（5）翻压绿肥还田应根据绿肥种类和土壤肥力状况适当减少烤烟施氮量;湘西山地烤烟翻压箭筈豌豆作绿肥适宜减施氮量9～18kg/hm2,黑麦草适宜减施氮量为9kg/hm2。（4）烤烟化肥氮减施措施技术经济评价。采用文献研究与专家咨询法相结合确立评价指标、基于专家组意见多重相关性法确定指标权重、效果测度模型和隶属函数对评价指标进行标准化处理、指数和法计算综合得分等方法构建农艺措施技术经济评价模型,并对湖南烟区具有代表性的化肥氮减施措施技术经济评价进行了实证研究。
张恒[6]（2020）在《基于土壤有机质空间变量的烤烟施肥模型》文中指出土壤有机质的含量与土壤肥力水平之间是密切相关的,虽然有机质仅占土壤总量的很小一部分,但它在土壤肥力上起着多方面的作用却是显着的,除了提供烤烟生长所必需的营养元素外还起着改善土壤理化性质的作用。但有机质分解与积累极易受自然环境和人为因素的影响,因此不同地区之间甚至同一地区之间土壤有机质含量差异较大,肥效也不尽相同,所以需要对不同有机质含量的植烟土壤进行分区管理。目前烤烟生产中施用有机肥具有较好的稳产提质效果,针对不同的有机质背景进行有机肥施用已成为科学施肥的必然之举。研究以Arc GIS为平台,采用不同空间分析方法对土壤有机质空间分布特征进行分析,并结合其对烟叶品质的影响,构建不同有机质背景下烤烟施肥模型,取得如下结果:（1）利用Arc GIS中的普通克里金法中的指数函数模型、线性函数模型、三角函数模型、球面函数模型、高斯函数模型以及反距离权重法对遵义市中东部的务川、道真、正安、凤冈、湄潭、余庆、播州、汇川和新浦共9个县（区）植烟土壤有机质含量进行空间分布插值预估,然后实地取样验证,结果显示:遵义市土壤有机质含量空间分布拟合以普通克里金法的三角函数模型插值结果效果最好,插值平均误差和均方根误差最小,为-0.03和7.91。其中反距离权重法的插值模型与验证数据集相比有机质预测结果整体偏高,平均误差为0.36;而普通克里金法的指数模型、高斯模型、线性模型、球面模型的预测结果则相对偏低,平均误差分别为-0.15、-0.13、-0.12、-0.02。遵义市土壤有机质含量以中等偏上为主,其中东部地区道真、正安、务川、凤冈和余庆的有机质含量主要在20～30g/kg,占该区域总面积的71.04%;中部地区湄潭、播州、汇川和新蒲以30～40g/kg为主,占该区域总面积的66.84%。（2）烤后烟叶主要化学品质的空间插值分析显示,大部分植烟区域的烟叶各化学指标均在优质烟要求范围内,但道真、正安和务川部分区域烟叶总糖和还原糖含量偏高,凤冈南部的还原糖含量偏高,播州的还原糖和钾含量偏低。整个调查还显示出整个研究区域烟叶中钾和氯含量不足,氯含量的缺乏尤为显着。（3）结合相关分析发现,土壤有机质含量和烟叶部分化学指标在空间分布上存在相关性,其中与烟叶氮、总糖、还原糖和糖碱比存在显着相关性,与烟叶氮呈显着正相关,与烟叶总糖、还原糖、糖碱比呈显着负相关。从含量上分析结果表明,烟叶中钾、氯、总糖、还原糖、钾氯比与土壤有机质含量的显着相关性,钾含量随有机质含量的增加降低,当有机质含量超过32.96 g/kg时含量增加,其函数方程分别为y=0.0024x2-0.1582x+4.4515 R2=0.1055**;氯含量随有机质含量的增加降低,当有机质含量超过43.50 g/kg时含量增加,y=0.0002x2-0.0174x+0.4529 R2=0.1264**;总糖含量随有机质含量的增加而增加,当有机质含量超过28.73 g/kg时总糖含量下降,y=-0.0137x2+0.7873x+18.171 R2=0.0403*;还原糖含量随有机质含量的增加而增加,当有机质含量超过27.74 g/kg时还原糖含量下降,y=-0.0145x2+0.8044x+12.215 R2=0.0566*;钾氯比随有机质含量的增加而增加,y=0.0041x2+0.0492x+9.8643 R2=0.0817**。（4）综合比较两种相关分析,烟叶中总糖和还原糖含量与土壤有机质含量的相关性优于其他指标,且糖含量能较好地反映烤烟品质,采用二者间的函数关系式以烟叶总糖和还原糖含量的适宜范围将植烟土壤的有机质含量含量分为三个等级,高有机质含量为≥34 g/kg,中土壤有机质为23～34 g/kg,低土壤有机质<23 g/kg。（5）不同有机质含量背景下配施有机肥后,高有机质背景下随着有机肥施用量增加土壤碱解氮和有效磷含量下降,速效钾含量增加;中有机质背景下土壤碱解氮含量降低,有效磷和速效钾含量呈波动式增加;低有机质背景下土壤速效钾含量呈下降趋势,其余养分含量变化无显着性差异。（6）不同有机质背景下配施有机肥后,烟叶化学成分变化的趋势差异较大,结果显示:高有机质背景下还原糖、两糖比、氮碱比和糖碱比升高,总糖含量不变,总氮、烟碱和磷降低;中有机质背景下烟碱、钾、还原糖、氮碱比和糖碱比升高,总糖不变,总氮、磷和两糖比降低;低有机质背景下烟碱、磷、钾、总糖、还原糖、两糖比、糖碱比不变,总氮和氮碱比降低。（7）采用模糊综合评价方法对烟叶质量进行定量分析,利用土壤有机质含量与烟叶品质和产量建立相关模型得到Y品质=0.0001X2-0.0074X+8.1243R2=0.069,Y产量=-0.1624X2+8.9423X+50.914 R2=0.2161。以不同土壤有机质背景下有机肥的施用量与烟叶品质进行回归方程的构建,初步得到基于品质指标的施肥模型。高有机质背景下为Y1=6.794+0.272X-0.80X2（0≤X≤1）,中有机质背景下为Y2=6.850-0.529X2（0≤X≤1）,低有机质背景下为Y3=6.424+0.646X2（0≤X≤1）。
董建新[7]（2020）在《耕作方式和秸秆颗粒化还田对植烟土壤质量提升机制研究》文中进行了进一步梳理连年旋耕及过量施用化肥导致烟田土壤耕作层变薄、结构性变差、有机质含量低现象严峻。玉米秸秆资源丰富,经颗粒化后还田与土壤接触性好、腐解速率快及养分释放率高,具有快速培肥的潜力,在烟草生产中或具有更好的推广前景。本研究于2016年至2018年在山东省诸城市典型植烟区域,采用深翻（GT）与旋耕（GR）两种耕作方式及2 250 kg/hm2、4 500 kg/hm2和6 750kg/hm2三种秸秆颗粒还田量,探究其对土壤的物理结构、主要养分、微生物群落结构和烤烟产量及质量的影响,综合评价耕作方式与秸秆颗粒用量耦合对土壤的培肥效应。主要研究结果如下:（1）秸秆颗粒还田与耕作方式配合显着改善土壤物理结构特性。0～20 cm与20～40 cm土层土壤容重降低幅度以及田间持水量、土壤孔隙度的提升幅度均随秸秆颗粒用量的增加而增加;但与秸秆颗粒还田相比,耕作方式是引起土壤物理性状分异的主导因素,主要是通过调控团聚体粒径组成进而改变了土壤其他物理性状。与深翻相比,秸秆颗粒旋耕还田更利于提高0～20 cm与20～40cm土壤团聚体稳定性。0.5～1 mm与0.106～0.25 mm团聚体同为影响0～20 cm与20～40 cm土层土壤物理性状的主导因子,对两个土层综合物理性状变异解释率分别>66%与>48%。（2）秸秆颗粒还田有效提高烤烟各生育期土壤速效养分及有机碳含量。增加秸秆颗粒用量对提高不同土层速效氮钾养分以及有机碳均有积极效应。秸秆颗粒与旋耕相配合更利于0～20 cm与20～40 cm土壤铵态氮的随时间的累积,而翻耕处理更利于土壤硝态氮及速效钾的积累。不同耕作方式下土壤有机碳与溶解性有机碳含量的变化趋势均随秸秆颗粒用量的增加而增加。6 750kg/hm2秸秆颗粒深翻还田提高土壤有机碳效果最好,3年时间0～20cm和20～40 cm土层有机碳分别增加5.04%～23.46%和20.77%～39.26%,溶解性有机碳分别增加5.26%～53.96%和10.99%～72.00%。耕作方式、秸秆用量以及二者的交互作用均可显着影响有机碳与溶解性有机碳含量。（3）秸秆颗粒用量与耕作方式分别调控了细菌群落多样性与群落结构。所有处理的优势菌门均为放线菌门（Actinobacteria）、变形菌门（Proteobacteria）、奇古菌门（Thaumarchaeota）、绿弯菌门（Chloroflexi）、酸杆菌门（Acidobacteria）和芽单胞菌门（Gemmatimonadetes）,占总体群落87.9%～93.9%。秸秆用量显着改变细菌OTU数量及群落多样性（P<0.05）;耕作方式极显着影响细菌群落结构（P<0.01）,以深翻条件下土壤细菌群落变异程度最大。深翻条件下,秸秆颗粒用量通过影响速效钾与有机碳进而导致了细菌群落整体结构的差异;旋耕条件下,秸秆颗粒用量通过影响土壤团聚体与硝态氮进而导致了细菌群落整体结构的差异。（4）秸秆颗粒配合深翻通过在不同时期调控烤烟茎、根系以及叶的生长发育实现烤烟产质量提高。在烤烟生育前期,秸秆颗粒配合不同的耕作方式显着影响烤烟茎的发育,深翻效果显着;在烤烟中后期,还田量和耕作方式影响了根系和叶片的发育。秸秆颗粒深翻还田当年显着增加烟叶钾含量,同时总植物碱和总氮含量增加、总糖和还原糖含量下降。秸秆还田当年烤烟经济效益均显着增加,其中6 750 kg/hm2秸秆颗粒深翻还田的增产作用第二年仍然具有后效。综上,增加玉米秸秆颗粒用量并配合不同耕作方式显着改善了植烟土壤物理性状,提高了土壤养分含量,改变了土壤微生物群落结构多样性,最终提高了烤烟产量和质量。最佳处理方式为6 750 kg/hm2秸秆颗粒深翻还田。
朱经伟,沈晗,张恒,裴洲洋,李世金,艾栋,杨桂林,石俊雄[8]（2020）在《化肥减量条件下追肥方式对皖南烤烟产量和品质的影响》文中研究说明为减少皖南烟区化肥施用量,提高肥料利用效率,通过田间试验研究了在氮、磷、钾肥分别减量10%、30%和30%的条件下,水溶根施肥追肥次数对烤烟养分吸收和品质性状的影响。结果表明:与常规施肥方法相比,追肥3次的处理烤烟氮、磷、钾积累量分别显着降低14.4%、8.5%和15.5%,烟叶品质得到显着提高;追肥4次的处理烤烟对磷、钾肥的表观利用率分别提高3.2和15.0百分点,烟叶品质比追肥3次的处理显着下降;追肥5次的处理烤烟对氮、磷、钾肥的表观利用率分别提高12.8、2.9和17.9百分点,但烟叶品质降低。因此,在氮、磷、钾肥减施的条件下,追肥5次的处理能够显着提高烤烟对养分的利用效率。同时,适当提高水溶根施肥中铵态氮比例可提高烤烟对养分的利用效率并改善烟叶品质。
王盼盼[9]（2019）在《不同种类绿肥对烟田土壤酶活性和土壤养分含量的影响》文中认为为探索发展低碳烟草农业、减少烟田对化肥的过度依赖、构建资源节约型和环境友好型农业,促进特色烟叶开发和烟叶产业的可持续发展。本试验选用了四种绿肥草木犀（一年生）（Melilotus officinalis L.）、紫花苜蓿（Medicago sativa L.）、黑麦草（Lolium perennu L.）、小麦（Triticum aestvum L.）,2016-2017年在黑龙江省牡丹江市宁安范家乡牡丹江烟草科学研究所试验基地内通过田间定位试验研究了不同种类绿肥翻压、不同种类绿肥与烤烟套种并与化肥配施对烤烟土壤酶活性和主要土壤养分含量的影响。研究结果如下1、不同种类绿肥翻压与化肥配施对烟田土壤酶活性及主要土壤养分含量的影响（1）从只翻压绿肥的处理上来看,四种绿肥种植并翻压后能够提高土壤蔗糖酶、脲酶、中性磷酸酶和过氧化氢酶活性。总体来看,4种酶活性在烤烟生长的不同时期均随着绿肥翻压时间的推迟而增大,因此第三批翻压（9月18日）效果最好,其中紫花苜宿效果好于其他绿肥,与对照相比,紫花苜蓿对4种酶的活性最高分别提高52.9%、136.2%、102.3%、66.9%。（2）从绿肥与化肥配施来看,绿肥与化肥配施后能够有效的提高土壤蔗糖酶、脲酶、中性磷酸酶和过氧化氢酶活性以及土壤全氮、全磷、碱解氮、速效磷、速效钾、有机质的含量,整体看来仍然是第三批翻压效果较好。草木犀配合常规施肥的效果要好于减氮施肥;紫花苜蓿配合减氮施肥的效果要好于常规施肥;黑麦草配合常规施肥的效果要好于减氮施肥;小麦配合常规施肥的效果要好于减氮施肥。由此可见,紫花苜蓿不仅能够较好的培肥土壤,而且还能起到减少化肥使用的目的。2、不同种类绿肥与烤烟套种并配以减氮施肥对烟田土壤酶活性及主要土壤养分的影响草木犀、紫花苜蓿、黑麦草、小麦作为绿肥与烤烟套种并配以减氮施肥后均能够提高烤烟土壤蔗糖酶、脲酶、中性磷酸酶、过氧化氢酶的活性,提高土壤全氮、全磷、碱解氮、速效磷、速效钾和有机质的含量,起到培肥及改良土壤的效果,效果强弱表现为:绿肥与烤烟套种+减氮>常规施肥>绿肥与烤烟套种+不施肥>不套种绿肥+不施肥。其中紫花苜蓿作为绿肥+减氮效果好于其他绿肥与烤烟套种+减氮以及烤烟不套种绿肥+常规施肥的处理,与对照相比,紫花苜蓿与烤烟套种+减氮施肥对土壤蔗糖酶、脲酶、磷酸酶、过氧化氢酶活性最高分别提高81.2%、80.9%、55.1%、17.1%,土壤全氮、全磷、碱解氮、速效磷、速效钾和有机质的含量最高分别提高109.1%、31.0%、34.5%、48.6%、82.2%、38.8%。综上所述,在土壤有机质含量2%～3%、碱解氮含量90～120 mg.kg4中等肥力的黑龙江植烟区,以紫花苜蓿作为绿肥并配施减氮30%的施肥最为适宜。
刘剑,杜玉海,宋振财,赵国英,李伟,王飞[10]（2017）在《烤烟灌溉与施肥模式研究》文中认为为研究适宜大田生产的灌溉与施肥模式,进行了烤烟灌溉与施肥制度研究。结果表明,在施氮量相同的情况下,随着基肥施用量的减少和追肥次数的增加,烟株长势逐渐增强,产量、产值逐渐提高。
二、山东省烤烟施肥技术研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、山东省烤烟施肥技术研究（论文提纲范文）
（1）农户减施化肥行为及其效应研究 ——以果园水肥一体化和有机肥替代化肥为例（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 关于农户化肥施用行为的研究 |
| 1.2.2 关于化肥投入技术效率及最优施用量的研究 |
| 1.2.3 关于农户节肥型农业技术采纳行为的研究 |
| 1.2.4 关于农户技术采纳效应研究 |
| 1.2.5 关于农户减施化肥的激励政策研究 |
| 1.2.6 相关文献研究述评 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 化肥施用强度 |
| 2.1.2 化肥投入技术效率 |
| 2.1.3 水肥一体化技术 |
| 2.1.4 有机肥替代化肥 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农户行为理论 |
| 2.2.2 农业技术扩散理论 |
| 2.2.3 计划行为理论 |
| 2.2.4 外部性理论 |
| 2.2.5 信息不对称理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 中国农业化肥施用现状分析 |
| 3.1 中国农业化肥施用量的变化趋势 |
| 3.1.1 化肥施用总量变化分析 |
| 3.1.2 化肥施用强度变化分析 |
| 3.2 中国农业化肥施用的区域特征 |
| 3.3 中国农业化肥施用的农作物结构特征 |
| 3.3.1 不同农作物化肥施用强度差异分析 |
| 3.3.2 农作物种植结构与区域化肥施用强度差异的耦合关系 |
| 3.3.3 种植结构对化肥施用强度的驱动作用 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 农户化肥投入技术效率与减量潜力分析 |
| 4.1 农户化肥投入技术效率分析 |
| 4.1.1 理论分析与模型构建 |
| 4.1.2 化肥投入技术效率测算 |
| 4.2 农户化肥减量潜力分析 |
| 4.2.1 理论分析与模型构建 |
| 4.2.2 化肥减量潜力测算 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 农户采纳水肥一体化技术行为及其效应分析 |
| 5.1 农户采纳水肥一体化技术决策机理分析 |
| 5.1.1 水肥一体化技术的技术属性分析 |
| 5.1.2 农户采纳水肥一体化技术路径分析 |
| 5.1.3 农户对水肥一体化技术需求分析 |
| 5.1.4 农户响应水肥一体化技术行动分析 |
| 5.2 农户采纳水肥一体化技术的意愿与行为分析 |
| 5.2.1 理论基础与研究假说 |
| 5.2.2 数据来源、样本分析与模型构建 |
| 5.2.3 实证结果与分析 |
| 5.3 农户采纳水肥一体化技术的节肥增收效应分析 |
| 5.3.1 理论分析 |
| 5.3.2 模型构建与变量选取 |
| 5.3.3 实证结果与分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 农户施用有机肥替代化肥行为及其效应分析 |
| 6.1 农户施用有机肥行为决策机理分析 |
| 6.1.1 农户施用有机肥行为决策动机 |
| 6.1.2 农户施用有机肥行为决策特征 |
| 6.1.3 农户施用有机肥行为决策模式 |
| 6.1.4 农户特征与施用有机肥行为决策 |
| 6.2 风险感知、社会信任与农户有机肥替代化肥行为悖离分析 |
| 6.2.1 理论基础与研究假说 |
| 6.2.2 样本分析与模型构建 |
| 6.2.3 实证结果与分析 |
| 6.3 农户施用有机肥替代化肥的节肥增收效应分析 |
| 6.3.1 理论分析 |
| 6.3.2 模型构建与变量选取 |
| 6.3.3 实证结果与分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 农户减施化肥行为的激励机理分析 |
| 7.1 农户减施化肥的利益相关者分析 |
| 7.1.1 农户的利益诉求与行为取向 |
| 7.1.2 政府的利益诉求与行为取向 |
| 7.2 农户与政府的利益博弈分析 |
| 7.2.1 博弈模型构建 |
| 7.2.2 博弈均衡分析 |
| 7.3 信息不对称下农户减施化肥的激励机理分析 |
| 7.3.2 逆向选择下农户减施化肥的激励机理分析 |
| 7.3.3 道德风险下农户减施化肥的激励机理分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 促进水肥一体化技术采纳 |
| 8.2.2 推动有机肥替代化肥 |
| 8.2.3 实现外部性内部化补偿 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 山东省苹果种植户减施化肥行为调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的学术成果 |
（2）提高莱芜烟区烤烟上部叶成熟度的技术研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 烟叶成熟度 |
| 1.1.1 成熟度的概念 |
| 1.1.2 可用性的概念 |
| 1.1.3 烟叶成熟度与烟叶可用性的关系 |
| 1.2 烟叶成熟度与叶片质量指标的相关性 |
| 1.2.1 烟叶外观质量与烟叶成熟度的关系 |
| 1.2.2 烟叶内在质量与烟叶成熟度的关系 |
| 1.2.3 烟叶物理特性与烟叶成熟度的关系 |
| 1.2.4 烟叶安全性与烟叶成熟度的关系 |
| 1.2.5 烟叶化学成分与烟叶成熟度的关系 |
| 1.3 烤烟上部叶概述 |
| 1.3.1 上部烟叶的特征 |
| 1.3.2 上部烟叶应用现状 |
| 1.4 影响上部叶成熟度的因素 |
| 1.4.1 品种因素 |
| 1.4.2 生态因素 |
| 1.4.3 栽培因素 |
| 1.4.4 采收方式 |
| 1.4.5 烘烤因素 |
| 1.5 本课题研究目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地点 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 不同移栽期对烤烟生长发育的影响 |
| 2.3.2 水分调控对烤烟整株和上部叶主要农艺性状的影响 |
| 2.3.3 二次打顶对上部烟叶生长发育的影响 |
| 2.3.4 大田后期烟株生长发育物理调控对上部烟叶成熟的影响研究。 |
| 2.3.5 大田后期烟株生长发育化学调控对上部烟叶成熟的影响研究。 |
| 2.4 测定项目和方法 |
| 2.4.1 主要农艺性状测量 |
| 2.4.2 鲜烟叶外观质量评价 |
| 2.4.3 常规化学成分分析 |
| 2.4.4 经济性状 |
| 2.5 数据分析 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 不同移栽期对烤烟上部叶生长发育的影响 |
| 3.1.1 不同移栽期对烤烟农艺性状和上部叶外观质量的影响 |
| 3.1.2 不同移栽期对烟叶烤后经济性状的影响 |
| 3.2 水分调控对烤烟整株和上部叶主要农艺性状的影响 |
| 3.3 二次打顶对烤烟上部叶生长发育的影响 |
| 3.3.1 二次打顶对烤烟上部叶农艺性状的影响 |
| 3.3.2 二次打顶对烟叶烤后经济性状的影响 |
| 3.4 茎部阻断对上部叶成熟质量的影响 |
| 3.4.1 茎部阻断对烤烟上部叶农艺性状和外观质量的影响 |
| 3.4.2 茎部阻断对烤烟根系和上部叶干鲜重的影响 |
| 3.4.3 茎部阻断对烤后上部烟叶经济性状的影响 |
| 3.5 根部伤害对上部叶成熟质量的影响 |
| 3.5.1 根部伤害对烤烟农艺性状的影响 |
| 3.5.2 根部伤害对烟株上部叶第 20 叶位农艺性状和外观质量的影响 |
| 3.6 乙烯利对上部叶成熟质量的影响研究 |
| 3.6.1 乙烯利对烤烟农艺性状的影响 |
| 3.6.2 乙烯利对上部烟叶化学成分的影响 |
| 3.7 赤霉酸对上部叶成熟质量的影响研究 |
| 3.7.1 赤霉酸对上部烟叶农艺性状的影响 |
| 3.7.2 赤霉酸对上部烟叶化学成分的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同栽培措施对烤烟生长发育的影响 |
| 4.2 大田后期烟株生长发育物理调控对上部烟叶成熟的影响 |
| 4.3 大田后期烟株生长发育化学调控对上部烟叶成熟的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）水肥一体化对植烟土壤环境及烟株生长发育的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 烤烟生产现状 |
| 1.2.2 烤烟施肥的发展 |
| 1.2.2.1 传统施肥方法的研究 |
| 1.2.2.2 现代施肥技术的研究 |
| 1.2.3 烤烟与水分关系的研究 |
| 1.2.3.1 水分对烤烟根系发育的影响 |
| 1.2.3.2 水分对烤烟茎、叶生长的影响 |
| 1.2.3.3 水分对烤烟干物质积累与分配的影响 |
| 1.2.3.4 水分对烤烟养分吸收与分配的影响 |
| 1.2.3.5 水分对烤烟产量和品质的影响 |
| 1.2.4 烤烟与肥料研究进展 |
| 1.2.4.1 烤烟对氮素钾素的吸收 |
| 1.2.4.2 氮素钾素对烤烟生长发育的影响 |
| 1.2.4.3 氮素钾素对烤烟产量和品质的影响 |
| 1.2.5 烤烟水肥一体化的研究现状 |
| 1.2.5.1 水肥一体化的概念 |
| 1.2.5.2 水肥一体化的发展现状 |
| 1.2.5.3 水肥一体化的研究现状 |
| 1.3 研究目的意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 样品采集 |
| 2.3.1 土壤样品测定项目和测定方法 |
| 2.3.2 烟叶样品测定项目和测定方法 |
| 2.4 统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 水肥一体对植烟土壤环境的影响 |
| 3.1.1 土壤含水量时空变化特征 |
| 3.1.1.1 土壤含水量时间变化 |
| 3.1.1.2 土壤含水量剖面变化 |
| 3.1.1.3 农田土壤储水量变化 |
| 3.1.2 土壤微生物菌群变化特征 |
| 3.1.3 土壤酶活性变化特征 |
| 3.1.4 土壤肥力变化特征 |
| 3.1.4.1 土壤硝态氮时空变化 |
| 3.1.4.2 土壤铵态氮时空变化 |
| 3.1.4.3 土壤矿质氮变化 |
| 3.1.4.4 土壤肥力变化 |
| 3.2 水肥一体对烤烟生理特性的影响 |
| 3.2.1 烟株生长发育特征 |
| 3.2.2 烟株养分吸收特征 |
| 3.2.3 烟叶质体色素变化 |
| 3.2.4 烟叶抗性及酶活性变化 |
| 3.2.4.1 可溶性蛋白 |
| 3.2.4.2 丙二醛 |
| 3.2.4.3 超氧化物歧化酶 |
| 3.2.4.4 过氧化物酶 |
| 3.2.4.5 硝酸还原酶 |
| 3.2.4.6 淀粉合成酶 |
| 3.2.4.7 蛋白酶 |
| 3.3 水肥一体对烤烟综合效益的影响 |
| 3.3.1 烟叶质量分析 |
| 3.3.1.1 烟叶等级比例变化 |
| 3.3.1.2 烟叶化学成分变化 |
| 3.3.1.3 烟叶感官质量评吸 |
| 3.3.2 烟叶经济效益分析 |
| 3.3.2.1 烟叶均价变化 |
| 3.3.2.2 烟叶产量与产值变化 |
| 3.3.3 肥料和水分利用率变化 |
| 3.3.3.1 肥料利用率变化 |
| 3.3.3.2 水分利用率变化 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 水肥一体对植烟土壤环境的影响 |
| 4.1.1.1 土壤含水量时空变化特征 |
| 4.1.1.2 土壤微生物菌群变化特征 |
| 4.1.1.3 土壤酶活性变化特征 |
| 4.1.1.4 矿质氮变化特征 |
| 4.1.2 烤烟生理特性的影响 |
| 4.1.2.1 烟株生长发育和养分吸收特征影响 |
| 4.1.2.2 烟叶质体色素的影响 |
| 4.1.2.3 烟叶抗性及酶活性的影响 |
| 4.1.3 烤烟综合效益的影响 |
| 4.1.3.1 烟叶等级比例的影响 |
| 4.1.3.2 烟叶内在化学成分的影响 |
| 4.1.3.3 烤后烟叶感官质量的影响 |
| 4.1.3.4 烟叶经济效益的影响 |
| 4.1.3.5 肥料和水分利用率的影响 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）不同营养条件下的鲜烟素质与烘烤工艺（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 鲜烟素质研究进展 |
| 1.2.2 烟叶烘烤特性研究进展 |
| 1.2.3 烟叶烘烤工艺研究进展 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 第二章 基于氮肥用量的鲜烟素质特点及烟叶质量 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定项目与方法 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 基于氮肥用量的鲜烟素质特点 |
| 2.2.2 基于氮肥用量的鲜烟烘烤特性 |
| 2.2.3 基于氮肥用量的鲜烟烤后质量 |
| 2.3 讨论与小结 |
| 第三章 基于有机肥用量的鲜烟素质特点及烟叶质量 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定项目与方法 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 基于有机肥用量的鲜烟素质特点 |
| 3.2.2 基于有机肥用量的鲜烟烘烤特性 |
| 3.2.3 基于有机肥用量的鲜烟烤后质量 |
| 3.3 讨论与小结 |
| 第四章 鲜烟素质表征指标筛选 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 测定项目与方法 |
| 4.1.4 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 鲜烟素质的基本描述 |
| 4.2.2 鲜烟素质评价指标的筛选 |
| 4.2.3 鲜烟素质分类 |
| 4.2.4 不同类别烟叶烘烤特性 |
| 4.2.5 不同类别烟叶烤后质量 |
| 4.2.6 鲜烟素质量化指标及范围 |
| 4.3 讨论与小结 |
| 第五章 烘烤工艺优化 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 测定项目与方法 |
| 5.1.4 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 “优化工艺”的烘烤机理 |
| 5.2.2 “优化工艺”的烘烤效果 |
| 5.3 讨论与小结 |
| 第六章 全文结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）化肥氮减施对烤烟产质量影响及技术经济评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1 研究目的及意义 |
| 2 国内外研究进展 |
| 2.1 化肥氮过量施用的危害 |
| 2.2 化肥氮减施措施研究 |
| 2.3 增密减氮应用效果研究 |
| 2.4 有机肥施用效果研究 |
| 2.5 种植绿肥减施化肥氮效果研究 |
| 2.6 技术经济评价体系构建研究进展 |
| 3 研究内容与技术路线 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究技术路线 |
| 第2章 稻作烤烟增密减氮效应研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地与材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 肥料配比及施用方法 |
| 1.4 取样时期及检测方法 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对烤烟农艺特性的影响 |
| 2.2 对烟叶SPAD值的影响 |
| 2.3 对烤烟光合特性的影响 |
| 2.4 对烤后烟叶物理特性的影响 |
| 2.5 对烤后烟叶化学特性的影响 |
| 2.6 对烤后烟叶经济性状的影响 |
| 2.7 增密减氮的投入和产出分析 |
| 3 讨论 |
| 第3章 稻作烤烟有机肥替代化肥氮研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地与材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 检测内容与方法 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对烤烟农艺特性的影响 |
| 2.2 对烟叶SPAD值的影响 |
| 2.3 对烤烟光合特性的影响 |
| 2.4 对烟株干物质积累及分配比例的影响 |
| 2.5 对烟株养分含量的影响 |
| 2.6 对烤烟养分利用效率的影响 |
| 2.7 对烟叶物理特性的影响 |
| 2.8 对烟叶化学成分的影响 |
| 2.9 对烤烟感官质量的影响 |
| 2.10 对烤烟经济性状的影响 |
| 2.11 有机肥替代化肥氮的投入和产出分析 |
| 3 讨论 |
| 第4章 山地烤烟翻压绿肥减施化肥氮研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点与材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 检测内容及方法 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对烤烟农艺特性的影响 |
| 2.2 对烤烟SPAD值的影响 |
| 2.3 对烤烟冠层指标的影响 |
| 2.4 对烤烟光合特性的影响 |
| 2.5 对烟叶物理特性的影响 |
| 2.6 对烟叶化学成分的影响 |
| 2.7 对烤烟经济性状的影响 |
| 2.8 翻压绿肥减施化肥氮的投入和产出分析 |
| 3 讨论 |
| 第5章 烤烟化肥氮减施措施技术经济评价 |
| 1 技术经济评价体系构建方法 |
| 1.1 文献研究与专家咨询法相结合确立评价指标体系 |
| 1.2 基于专家组意见多重相关性法确定指标体系权重 |
| 1.3 指标数据来源及标准化 |
| 1.4 数据统计与分析方法 |
| 2 实证分析 |
| 2.1 烤烟增密减氮技术经济评价 |
| 2.2 烤烟有机肥替代化肥氮技术经济评价 |
| 2.3 烤烟翻压绿肥减施化肥氮技术经济评价 |
| 3 讨论 |
| 第6章 结论与展望 |
| 1 结论 |
| 1.1 稻作烤烟增密减氮效应研究 |
| 1.2 稻作烤烟有机肥替代化肥氮研究 |
| 1.3 山地烤烟翻压绿肥减施化肥氮研究 |
| 1.4 烤烟化肥氮减施技术经济评价 |
| 2 主要创新点 |
| 3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）基于土壤有机质空间变量的烤烟施肥模型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 有机质在耕地中的分布特点 |
| 1.2.2 土壤有机质对土壤肥力的影响 |
| 1.2.3 施用有机肥对烟叶产、质量的影响 |
| 1.2.4 土壤养分及作物品质空间分布研究方法 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 拟解决的关键问题 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 遵义市植烟土壤有机质与烟叶品质的空间分布 |
| 2.1.1 试验区域概况 |
| 2.1.2 样点设置 |
| 2.2 不同有机质背景下有机肥施用对土壤养分和烟叶化学品质的影响 |
| 2.2.1 供试品种 |
| 2.2.2 供试土壤 |
| 2.2.3 供试肥料 |
| 2.2.4 试验设计 |
| 2.3 样品采集方法 |
| 2.3.1 土壤样品采集 |
| 2.3.2 烟叶样品采集 |
| 2.4 分析测试方法 |
| 2.4.1 有机肥理化性质的测定 |
| 2.4.2 土壤基本理化性质的测定 |
| 2.4.3 烟样理化指标的测定 |
| 2.4.4 经济性状的调查 |
| 2.5 数据处理与统计分析 |
| 2.5.1 空间插值分析方法 |
| 2.5.2 验证数据集检验 |
| 2.5.3 波段集统计相关性分析 |
| 2.5.4 烟叶质量模糊综合评价方法 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 植烟土壤有机质含量与烟叶品质的空间分布 |
| 3.1.1 不同插值法对土壤有机质含量空间分布预估比较 |
| 3.1.2 烟叶化学成分的空间分布 |
| 3.1.3 小结 |
| 3.2 基于烟叶品质下的土壤有机质分级 |
| 3.2.1 相关性分析 |
| 3.2.2 波段集统计相关性分析 |
| 3.2.3 土壤有机质分级 |
| 3.2.4 小结 |
| 3.3 不同土壤有机质背景下施肥模型的建立 |
| 3.3.1 不同有机质背景下施用不同替代量的有机肥对土壤养分的影响 |
| 3.3.2 不同有机质背景下施用不同替代量的有机肥对烟叶化学成分的影响 |
| 3.3.3 基于烟叶品质的施肥模型构建 |
| 3.3.4 小结 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同插值模型的比较 |
| 4.2 土壤有机质含量与烟叶化学成分间的关系 |
| 4.3 不同有机质背景下施用有机肥对土壤养分的影响 |
| 4.4 不同有机质背景下施用有机肥对烟叶化学成分的影响 |
| 5 结论 |
| 6 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）耕作方式和秸秆颗粒化还田对植烟土壤质量提升机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 秸秆还田研究现状 |
| 1.1.1 秸秆还田方式 |
| 1.1.2 秸秆还田技术 |
| 1.1.3 秸秆还田质量的影响因素 |
| 1.2 秸秆还田对土壤肥力的影响 |
| 1.2.1 秸秆还田对土壤养分特征的影响 |
| 1.2.2 秸秆还田对土壤物理特性的影响 |
| 1.2.3 秸秆还田对土壤微生物群落结构的影响 |
| 1.2.4 秸秆还田对作物产量的影响 |
| 1.3 烟田秸秆还田存在的主要问题 |
| 1.4 研究契机 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 样品采集与测定 |
| 2.3.1 土壤表观物理性状的测定与计算 |
| 2.3.2 土壤团聚体特征的测定与计算 |
| 2.3.3 土壤养分的测定 |
| 2.3.4 土壤细菌群落多样性的测定 |
| 2.3.5 烤烟经济性状及烟叶化学成分的测定 |
| 2.4 数据处理 |
| 第三章 耕作方式与秸秆颗粒化还田对植烟土壤的物理结构特性的影响 |
| 3.1 不同处理下植烟土壤容重的变化特征 |
| 3.2 不同处理下植烟土壤田间持水量的变化特征 |
| 3.3 对土壤总孔隙度与毛管孔隙度的影响 |
| 3.4 不同处理对植烟土壤团聚体分布的影响 |
| 3.5 对土壤团聚体稳定性的影响 |
| 3.6 土壤团聚体粒径分布对土壤物理性状的影响效应 |
| 3.7 讨论 |
| 3.7.1 不同秸秆颗粒施用方式对土壤表观物理性状的影响 |
| 3.7.2 不同秸秆颗粒施用方式对土壤团聚体稳定性的影响 |
| 3.7.3 土壤团聚体结构对基本物理性状的影响效应及综合分析 |
| 3.8 小结 |
| 第四章 耕作方式与秸秆颗粒化还田对植烟土壤养分的影响 |
| 4.1 不同处理对植烟土壤速效养分的影响 |
| 4.1.1 铵态氮含量变化 |
| 4.1.2 硝态氮含量变化 |
| 4.1.3 速效钾含量变化 |
| 4.2 不同处理对植烟土壤有机碳的影响 |
| 4.2.1 SOC含量变化 |
| 4.2.2 DOC含量变化 |
| 4.2.3 DOC/SOC变化 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 秸秆颗粒还田方式对土壤速效养分的影响 |
| 4.3.2 不同秸秆颗粒施用方式对植烟土壤有机碳的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 土壤细菌群落对不同耕作方式及秸秆颗粒化还田的响应机制 |
| 5.1 耕作方式与秸秆颗粒化还田对土壤细菌群落分类学组成的影响 |
| 5.2 耕作方式与秸秆颗粒化还田对土壤细菌群落多样性的影响 |
| 5.3 耕作方式与秸秆颗粒化还田对土壤细菌群落结构的影响 |
| 5.4 土壤细菌群落与环境因素之间的关系 |
| 5.5 讨论 |
| 5.5.1 细菌群落结构对不同耕作方式的响应 |
| 5.5.2 细菌群落结构对秸秆颗粒化还田的响应 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 耕作方式与秸秆颗粒化还田对烤烟生长及产质量影响 |
| 6.1 玉米秸秆颗粒施用方式对烟株生物量的影响 |
| 6.2 玉米秸秆颗粒施用方式对烟株N、K含量的影响 |
| 6.2.1 玉米秸秆颗粒施用方式对烟株N养分含量的影响 |
| 6.2.2 玉米秸秆颗粒施用方式对烟株K养分含量的影响 |
| 6.3 玉米秸秆颗粒施用方式对烤烟烟叶中化学成分的影响 |
| 6.4 玉米秸秆颗粒施用方式对烤烟经济指标的影响 |
| 6.5 讨论 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 全文结论与展望 |
| 7.1 全文结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）化肥减量条件下追肥方式对皖南烤烟产量和品质的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料与土壤性状 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 样品采集与测定 |
| 1.3.1 烤烟农艺性状 |
| 1.3.2 土壤养分 |
| 1.3.3 烤烟养分累积量 |
| 1.3.4 土壤养分表观利用率 |
| 1.3.5 烟叶主要经济性状指标 |
| 1.3.6 烟叶化学成分与感官品质评价 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与讨论 |
| 2.1 不同处理对烤烟农艺性状的影响 |
| 2.2 不同处理对烤烟氮、磷和钾吸收利用率的影响 |
| 2.3 不同处理对烤烟经济性状的影响 |
| 2.4 不同处理对烤烟品质性状的影响 |
| 3 结论 |
（9）不同种类绿肥对烟田土壤酶活性和土壤养分含量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 绿肥的起源和发展 |
| 1.3 绿肥的作用 |
| 1.3.1 绿肥对土壤的培肥效应 |
| 1.3.2 绿肥对土壤养分的影响 |
| 1.3.3 绿肥对土壤酶活性的影响 |
| 1.4 绿肥的发展前景 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 2 不同种类绿肥翻压与化肥配施对烤烟土壤酶活性及主要土壤养分含量的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验时间及地点 |
| 2.1.2 试验材料及设计 |
| 2.1.3 土壤样品采集 |
| 2.1.4 测定项目及方法 |
| 2.2 数据处理 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 不同种类绿肥翻压与化肥配施对烤烟土壤蔗糖酶活性的影响 |
| 2.3.2 不同种类绿肥翻压与化肥配施对烤烟土壤脲酶活性的影响 |
| 2.3.3 不同种类绿肥翻压与化肥配施对烤烟土壤磷酸酶活性的影响 |
| 2.3.4 不同种类绿肥翻压与化肥配施对烤烟土壤过氧化氢酶活性的影响 |
| 2.3.5 不同种类绿肥翻压与化肥配施对烤烟土壤氮素营养的影响 |
| 2.3.6 不同种类绿肥翻压与化肥配施对烤烟土壤磷素营养的影响 |
| 2.3.7 不同种类绿肥翻压与化肥配施对烤烟土壤钾素营养的影响 |
| 2.3.8 不同种类绿肥翻压与化肥配施对烤烟土壤有机质的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 不同种类绿肥与烤烟套种对烤烟土壤酶活性及主要土壤养分含量的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验时间及地点 |
| 3.1.2 试验材料及设计 |
| 3.1.3 土壤样品采集 |
| 3.1.4 测定项目及方法 |
| 3.2 数据分析处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 不同种类绿肥与烤烟套种对烤烟土壤蔗糖酶活性的影响 |
| 3.3.2 不同种类绿肥与烤烟套种对烤烟土壤脲酶活性的影响 |
| 3.3.3 不同种类绿肥与烤烟套种对烤烟土壤磷酸酶活性的影响 |
| 3.3.4 不同种类绿肥与烤烟套种对烤烟土壤过氧化氢酶活性的影响 |
| 3.3.5 不同种类绿肥与烤烟套种对烤烟土壤氮素营养的影响 |
| 3.3.6 不同种类绿肥与烤烟套种对烤烟土壤磷素营养的影响 |
| 3.3.7 不同种类绿肥与烤烟套种对烤烟土壤钾素营养的影响 |
| 3.3.8 不同种类绿肥与烤烟套种对烤烟土壤有机质的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）烤烟灌溉与施肥模式研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 病害情况调查统计 |
| 2.2 农艺性状调查 |
| 2.3 烤后产量测定 |
| 3 结论与讨论 |
四、山东省烤烟施肥技术研究（论文参考文献）
- [1]农户减施化肥行为及其效应研究 ——以果园水肥一体化和有机肥替代化肥为例[D]. 陶源. 山东农业大学, 2021(12)
- [2]提高莱芜烟区烤烟上部叶成熟度的技术研究[D]. 刘梓谡. 山东农业大学, 2021(01)
- [3]水肥一体化对植烟土壤环境及烟株生长发育的影响[D]. 童铸. 四川农业大学, 2020(01)
- [4]不同营养条件下的鲜烟素质与烘烤工艺[D]. 刘雅娴. 中国农业科学院, 2020
- [5]化肥氮减施对烤烟产质量影响及技术经济评价[D]. 杨丽丽. 湖南农业大学, 2020(01)
- [6]基于土壤有机质空间变量的烤烟施肥模型[D]. 张恒. 贵州大学, 2020(03)
- [7]耕作方式和秸秆颗粒化还田对植烟土壤质量提升机制研究[D]. 董建新. 中国农业科学院, 2020
- [8]化肥减量条件下追肥方式对皖南烤烟产量和品质的影响[J]. 朱经伟,沈晗,张恒,裴洲洋,李世金,艾栋,杨桂林,石俊雄. 烟草科技, 2020(07)
- [9]不同种类绿肥对烟田土壤酶活性和土壤养分含量的影响[D]. 王盼盼. 东北林业大学, 2019(01)
- [10]烤烟灌溉与施肥模式研究[J]. 刘剑,杜玉海,宋振财,赵国英,李伟,王飞. 现代农业科技, 2017(13)