一、转让浦发银行2000万股（论文文献综述）
庄蓥超[1]（2021）在《农村信用合作社的股权可以质押》文中进行了进一步梳理【裁判要旨】判断其他财产权利是否属于可以质押的权利,应当考察其是否具有可质押的权利特点。在实现担保物权特别程序中,可举行听证,着重审查担保是否成立及实现担保物权的条件是否成就。对利害关系人不服裁决结果,赋予复议的救济权利。
马曙雯[2]（2020）在《控股股东股权质押融资风险及对策研究 ——以印纪传媒为例》文中研究说明随着资本市场不断发展,金融领域监管层层推进,传统融资方式渐渐步入“瓶颈期”,中小微、高科技企业融资难问题逐步得到重视。为解决这个问题,众多企业开始寻求新的融资渠道,于是股权质押融资随着国家不断推出的金融创新政策应运而生。股权质押融资盘活了中小微企业的存量资产,拓宽了企业融资渠道,于是股权质押融资获得了爆发式增长。从总量情况来看,截至2018年5月的Wind数据统计显示,A股共有3425家上市公司（占A股公司总比例97.30%）存在股权质押情况,质押市值6.27万亿元（占A股总市值比例10.11%）,可见我国股权质押面之广、涉及金额之大。随着我国去杠杆政策的持续推进以及股市的下行,股权质押的市值急剧下跌,导致股价触及或跌破平仓线的企业数量暴增,影响了市场的流动性。另外,股权质押融资在给公司解决融资难题的同时,其潜在风险也逐步暴露:Choice截至2019年8月11日的数据显示,A股股东的股权质押已经达平仓预警状态的有946家;华创证券的统计显示,我国2017年-2018年度中旬发生的732笔司法冻结中80%是由于股票质押交易未能正常购回或追保而致,这引起了市场的广泛关注。ST长生股东所质押的6.2亿股权爆雷、乐视总裁贾跃亭所质押的股权爆仓等都是大家较为熟知的例子。本文以印纪娱乐传媒股份有限公司（简称印纪传媒）为案例研究对象,主要基于委托代理、信号不对称等理论,分析了印纪传媒控股股东股权质押全过程,然后从财务风险、营运风险、合规风险、市场风险四个维度分析了印纪传媒股权质押融资过程中控股股东的不当行为导致公司面临的风险增加,从而引发公司财务危机。文章重点基于Z-Score模型对印纪传媒财务风险进行测度,针对控股股东关联方交易及非经营性资金占用等行为重点分析,并利用相关财务风险指标及经营业绩进行分析后,得出结论:控股股东股权质押后出于自身利益,会通过绝对控制权使公司采取一定的行为,而这些行为会导致公司风险的增加,并针对如何防范此风险提出一些建议,以期能够防范和化解未来控股股东股权质押业务中可能存在的风险。
杨佩珊[3]（2020）在《X公司控股股东股权质押的风险控制研究》文中研究表明受宏观经济不佳及股票市场持续下行影响,A股市场的股权质押危机在2018年下半年开始相继引爆,不断有企业传出被“强平”的声音。虽然监管机构早在2015年至2016年股权质押市场达到高峰之时,便开始推进股权质押风险的监管指引并释放政策收紧信号,但截至2020年4月,A股上市公司控股股东疑似触及平仓市值的体量仍达近2.21万亿元。受近几年高比例股权质押集中到期的影响,如何对上市公司控股股东的股权质押风险进行控制依然是一个值得探讨的可持续性命题,并应在未来持续给予关注。事实上,股权质押作为融资方式的一种,其方式本身并不具有强烈的负面效应,对于上市公司及控股股东而言,更重要的是辨别清楚风险的根本产生原因及股权质押危机发生的根本传导路径,从而从源头上实现对股权质押风险的控制,使包括金融机构（质权人）、中小股东等在内的利益相关者能够有效保障自身权利得以实现,上市公司控股股东也能最大化规范其自身行为,实现上市公司的高效经营及长远发展。因此,本文从我国目前上市公司股权质押的风险现状出发,提出目前股权质押市场尚存的风险问题,进一步以创业板上市公司X为例,探求其采用股权质押进行融资的动机,分析其控股股东股权质押危机爆发背后的风险传递路径及风险成因,旨在发现存在于现象背后的本质问题,并从上市公司自身角度出发给出具有针对性的措施建议。通过对X公司这一典型案例的研究,也可深入挖掘上市公司控股股东经营背后及质押过程中的隐藏焦点,从而通过有效避雷方法的寻求,明确如何帮助各方加强控股股东股权质押的风险控制,在短期化解和长期控制中建立更为完善的风险控制机制,以此对其他上市公司形成有效借鉴。
王佳佳[4]（2020）在《私募可交换债券违约成因及影响研究 ——以飞马投资为例》文中研究说明2018年以来,“三去一降一补”政策背景下,“金融去杠杆”力度进一步加大,国内企业融资难度随之增加,越来越多企业资金流动性问题凸显。经济下行周期下,突发的疫情也加大了系统性信用风险,债券违约潮爆发的可能性也逐步加大。在此背景下,选取国内私募可交换债券首次出现违约的飞马投资“16飞投”系列私募可交换债券为研究对象,分析其债券违约成因及影响,以期发现私募可交换债券违约特点,以便针对性提出防范私募可交换债券违约的建议。首先,通过文献研究法梳理国内外关于债券违约及可交换债券的研究现状,明确本文研究侧重点为私募可交换债券违约成因及其影响分析。其次,借助案例分析法研究飞马投资发行私募可交换债券动因和过程,依据私募可交换债券特点,从直接和间接两个角度分析债券违约成因发现:飞马投资市场融资环境差、财务状况恶化、发行债券时机不合适、股权质押比例较高导致融资方式欠缺和标的股票选择不恰当等是飞马投资私募可交换债券违约的直接成因;标的股票公司经营状况变差,未能保持换股期股价稳定而增强债权人换股信心和债券受托管理人管理不合规等是该债券违约的间接成因。然后,从直接和间接两个角度分析飞马投资私募可交换债券违约所带来的不良影响发现:由于私募可交换债券违约及其连锁负面效应,直接造成飞马投资流动性困难加剧,融资难度进一步提升,盈利能力下降明显,并陷入诉讼危机,不断被动减持标的股票;同时也间接导致标的股票公司飞马国际信用等级不断下降,筹资能力下滑明显;债券债权人和中小投资者也因债券违约资金受损,并对债券管理中介机构声誉产生负面影响。最后,依据分析结果提出建议:私募可交换债券发行方应评估自身融资结构,适时合理发债,增强债券存续期公司资金流动性,理性选择标的股票,确保债券换股期股价稳定;债券管理中介机构应避免“身兼多职”,降低不合规风险;监管部门应加强私募可交换债券发行人动机审核,规范私募可交换债券发行全过程信息披露,完善债券全过程监管,并加快违约债券市场化机制建设,降低私募可交换债券违约对债券市场造成的不良影响。本文主要贡献是通过对国内首例私募可交换债券违约案例进行成因和影响分析发现:相较普通债券,私募可交换债券违约成因除了主要和宏观经济背景及债券发行方经营状况紧密相关外,也和发行方选择的标的股票恰当与否相关,同时标的股票公司经营状况是否良好、债券管理方债券管理是否合规也会间接对私募可交换债券是否违约造成影响。私募可交换债券违约不仅会对债券发行方公司持续经营带来消极影响,也会增加发行方被动减持标的股票的风险,对标的股票行情造成不良影响,同时对标的股票公司信用评级和债券管理相关中介机构声誉造成负面影响。
喻曦[5]（2020）在《JF公司并购G公司案例研究》文中研究说明随着以中国为代表的新兴经济体崛起,全球经济一体化趋势越发明显。国内企业为了获得新的市场份额、各类优质资源和技术,创造新的利润增长点,纷纷将目光投向了海外市场。通过对境外公司的并购,能让企业在较短时间内完成海外市场布局,获得先发优势。但并购具有风险性,企业的并购方案设计、融资方式、风险管理等各方面变化,均会对并购最终结果产生影响。JF公司作为一家国内汽配细分行业知名企业,通过资本运作,顺利获得了国际上广有声誉的汽配细分行业龙头企业G公司的控制权,成了国际汽配细分行业新的龙头企业,也成为了国内企业跨境并购浪潮中又一“蛇吞象”型成功案例。本文首先介绍了并购案例的相关理论;其次,对并购双方公司、行业、过程和方案进行了整体回顾;接着,对并购案例的动因、过程、收益和风险进行分析;最后,提出了本次并购案例成功的启示。通过对JF公司并购G公司案例研究,得出以下结论:第一,多层级融资结构设计,有助于优化资本结构,从而减少收购风险;第二,利用离岸公司注册地宽松金融政策及适用范围,可以帮助企业突破投资壁垒,减少外汇管制限制;第三,地区政府扶持政策对经营状况良好企业,开展并购活动具有促进作用;第四,发行可转换债券不但可以用于企业流动资金补充,也可以用于引入外部投资者,解决企业内部控制权争夺。
李思琪[6]（2020）在《鹏华前海万科房地产信托投资基金的风险管控研究》文中研究表明自20世纪以来,房地产行业与国民经济有着重要联系,是我国经济发展的支柱产业。作为资金密集型产业,房地产具有建设周期长、工程量大等特点,因此需要充足的资金支持。而2015年中央财经领导小组第十一次会议提出的去库存、去杠杆政策给房地产企业融资带来了极大的挑战,迫使房地产企业积极探索新的融资方式。但由于我国金融市场不发达,房地产市场不稳定等原因,我国房地产行业依旧面临着融资渠道少、融资压力大的问题。房地产信托投资基金的出现不仅缓解了房地产行业融资难的问题,还为中小投资者提供了新的投资渠道,促进了房地产与金融的良性循环。2015年,由万科公司企业股份有限公司与鹏华基金管理有限公司联合发行的“鹏华前海万科房地产信托投资基金”在深交所上市,标志着我国房地产信托投资基金迈出了坚实的一步。目前我国房地产信托投资基金处在探索阶段,如何做好风险管控研究是其健康发展的先决条件。本文选取“鹏华前海万科房地产信托投资基金”作为研究对象,采用层次分析法对该基金存在的风险进行评估,分析了鹏华前海万科房地产信托投资基金风险管控的具体做法及存在的局限与不足,并在此基础上提出对该基金的风险管控建议。首先,本文在梳理国内外研究现状、总结有关概念和理论的基础上,对我国房地产信托投资基金的发展状况进行阐述,探索房地产信托投资基金产生的动因,分析我国房地产信托投资基金存在的问题。其次,以案例的形式具体分析了鹏华前海万科房地产信托投资基金的风险。通过分析该基金的基本情况,发现该基金在运作过程中存在市场风险、运营风险以及外部环境风险。其中市场风险主要包括经济周期波动风险、利率风险及价格风险;运营风险主要包括管理风险、委托代理风险、投资风险等;外部环境风险主要包括政策风险和法律风险。接下来对上述风险进行评估,采用层次分析法确定风险的权重,深入剖析了风险对鹏华前海万科房地产信托投资基金产生的影响,并分析了鹏华前海万科风险管控的具体做法,包括信用增级措施、内部控制制度以及投后管理,研究该基金多重委托代理关系的局限与信用增级的不足。最后,对房地产信托投资基金提出风险管控建议。研究结果表明鹏华前海万科房地产信托投资基金风险的影响程度由大到小依次为市场风险、运营风险、外部环境风险。本文认为鹏华前海万科房地产信托投资基金在今后的发展过程中,应该加强市场分析,建立风险预警机制及风险监控体系,减少市场风险;在日常经营管理中,要注重基础资产的质量,建立多元化的投资策略,优化增信方式;同时还要注重专业人才的培养,对该基金的代理人提供一定的激励机制,有效地降低房地产信托投资基金的风险。
郑凯轩[7]（2020）在《浦发银行定向增发动因及经营绩效分析》文中研究说明2010年11月,《巴塞尔协议3》出台,为全球银行业提供了新的监管要求指导,要求银行业提增缓冲资本,以提高资本的规模和质量,按照该协议的指导办法,全球银行业的一级核心资本率将下降1%。2012年6月中国银监会颁布了基于《巴塞尔协议3》的《商业银行资本管理办法（试行）》,该办法于2013年1月开始实施,在2018年底达到规定监管要求。管理办法要求系统重要性银行和非系统重要性银行的资本充足率分别达到11.5%和10.5%,由此掀起了国内商业银行的再融资热潮。A股上市银行的外部资本补充可通过发行可转换债、定向增发、发行优先股以及发行二级资本债的方式满足,自办法施行后,12家A股上市的股份制银行中有7家选择了以定向增发的方式补充资本,由此可见定向增发已经成为了A股上市股份制银行融资的主要方式。定向增发具有发行门槛低和发行条件灵活的特点,满足了银行业高效快捷补充资本的要求。定向增发体现的监督效应、信息不对称理论以及代理成本理论表明企业定向增发能够取得积极的市场反应,但同时定向增发也暗藏大股东通过向企业注入劣质资产等一系列利益输送行为,侵害中小股东利益,影响企业长期发展,因此我们尤其需要关注银行定向增发融资的动机以及未来经营绩效以对银行定向增发行为进行评价。本文以上海浦东发展银行股份有限公司（简称“浦发银行”）2017年完成的通过定向增发补充一级核心资本为研究案例,通过对相关文献研究和官方或非官方的信息甄别筛选,探清浦发银行选择以定向增发为手段补充一级核心资本的动因,同时通过比对其定向增发前后的市场反应、基础财务数据、绩效评价指标,结合其他A股上市股份制银行和银行业相关数据,以横向纵向角度分析浦发银行定向增发事件对其经营绩效的影响。本文在经过分析研究后得出以下几点结论:通过再融资补充资本是浦发银行贯彻发展战略、提升银行未来竞争力的有效保障;浦发银行选择定向增发进行再融资是满足监管要求、维护股东结构、减小发行成本的理想方式;浦发银行2014年以来的财务状况不甚理想,定向增发没有带来明显财务状况的改善。
朱明靓[8]（2020）在《新三板企业股权质押动因及风险研究 ——以LX公司为例》文中研究表明我国中小企业融资难问题一直是阻碍其发展的绊脚石。但随着2013年底新三板市场扩容至全国,中小企业拓宽了融资渠道。股权质押因其具有效率快、成本低以及盘活限售股的优势成为新三板企业的首选。但相较于主板市场,新三板股权质押起步较晚,相关制度不够完善,高比例股权质押引发的爆仓事件不胜枚举,但那些还未暴露出危机的公司,才是我们更应该去关注的重点。因此,对于新三板企业股权质押的动因以及股权质押引发的风险问题的研究,对企业自身防范风险及市场都具有重要意义。本文首先在相关文献及理论的基础上进行梳理,对我国新三板市场股权质押业务的现状、产生的动因以及基于与主板市场对比的股权质押风险进行了分析。接着选取新三板LX公司作为研究对象,首先基于其股权质押过程、股权质押资金投向对质押动因进行研究,接着运用Z-score模型、财务指标、EVA经济增加值等方法对该公司高比例股权质押引发公司视角的各项风险进行深入研究,并归纳出风险成因,据此提出建议。研究结果显示,案例公司进行股权质押动因是出于其他融资渠道受限、经营资金需求等目的,而并非侵占公司利益的掏空行为。但该公司过高比例的股权质押行为加大了公司财务风险、经营恶化的信用风险、控制权变更风险以及流动性风险。这些风险的产生是由于公司缺少风控意识、内部治理不完善、没有合理规划债务规模、缺乏股权质押控制机制以及外部监管缺失。最后,从公司角度出发,针对具体风险及成因,提出以下建议:（1）公司努力提升经营水平;（2）完善公司内部治理与内控制度,设立独立董事;（3）合理规划债务规模;（4）公司建立股权质押控制机制,对比例、时间、资金透明度进行限制。希望能为对案例公司以及新三板股权质押企业有一定的启示作用。
张永生[9]（2019）在《亿利洁能定向增发收购资产过程中的大股东利益输送研究》文中指出“一股独大”这一特性一直是我国上市公司普遍存在的股权结构特征,这样的结构虽能使大股东有动机实现价值和利润的最大化,但是当现金流权较小或者控制权与现金流权出现分离时,这一结构性缺陷会导致大股东有能力和动机进行利益输送行为。而随着资本市场的蓬勃发展,大股东控制上市公司进而实施利益输送的行为也更加复杂化和隐蔽化。本文以亿利洁能为研究对象,对大股东亿利集团利用上市公司这一优质平台进行利益输送的具体行为进行了深入细致的剖析。先从亿利洁能的基本情况和股权结构入手,指出其股权结构上隐含的风险,再分析了大股东亿利集团的资本运作和财务状况,指出其存在利用上市公司进行利益输送的理论和现实动机,进而分析了上市公司近十年的财务数据和指标,得出公司主营业务长期处于行业平均水平之下,成长性不足,业绩缺乏亮点。最后通过梳理和剖析四次定增收购大股东资产的过程,揭示了大股东在增发收购资产过程中所采用的各种利益输送方式,涵盖了大幅虚增被收购资产价值,高溢价收购亏损资产,操纵增发价格,不合逻辑的分红政策,高比例送转股,高位减持低价增发的股份,盈余管理以及大量现金关联交易等等一系列以侵害中小股东为代价进而向大股东进行利益输送的手法。通过对亿利洁能的深度分析,可知定向增发收购资产很容易被上市公司大股东利用进行利益输送,在全流通时代下,大股东利益输送的方式也更加复杂和隐秘。处于弱势的中小投资者的利益在这种情况下也更容易被侵害。本文可丰富对大股东在经营层面与资本运作层面相配合进行利益输送的研究,深化对委托代理理论的理解,并为监管部门如何进一步完善定向增发收购资产及大股东利益输送的相关法律法规提供借鉴。同时也给予中小投资者警示,告诫其重视对上市公司治理结构特别是大股东过往资本运作历史的研究,从而更加理性的投资。
徐敏[10]（2019）在《信托方式员工持股计划案例分析》文中研究指明修订后的公司法对公司将股份奖励给本公司职工作出了明确的规定,证监会关于员工持股计划的部门规章的制定并发步,为员工持股计划的实施提供了法律基础。多层次资本市场的建设取得重大发展,为员工持股计划的推行提供了良好的持股环境。通过对已有文献的阅读,笔者发现员工持股计划在理论方面的研究已取得了丰硕的成果,体现在对员工持股计划的起源、分类、理论基础、载体选择和实践方式等方面的研究;在员工持股计划的载体选择上,引入信托机制的研究亦有不少,但笔者鲜有发现学者对信托方式员工持股计划的具体案例进行全面展示和剖析。作为一名信托从业人员,笔者已有逾6年的从业经历,故从行业相关的角度,切入本人的毕业论文写作。本文的写作采用了文献分析法、规范分析法及案例分析法等研究方法。根据获取的第一手案例资料,笔者以亲自操作过的信托方式员工持股计划（“四川信托—艾比森第一期员工持股计划集合资金信托计划”）为具体案例,以《深圳市艾比森光电股份有限公司第一期员工持股计划（草案）》和《四川信托--艾比森第一期员工持股计划集合资金信托计划信托合同》为基础,对案例的实施方案和信托设计进行展示;通过案例公司自身的指标变动、与同行业同公司的对比分析,对案例的实施效果进行剖析。然后根据案例的展示与剖析,得出具体案例的相应启示,最后提出案例的改进建议及政策建议,以期对后续信托方式员工持股计划的推广实践提供一定的借鉴意义。
二、转让浦发银行2000万股（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、转让浦发银行2000万股（论文提纲范文）
（1）农村信用合作社的股权可以质押（论文提纲范文）
| 【案情】 |
| 【审判】 |
| 【评析】 |
| 一、本案的质押合同是否有效 |
| （一）可质押的权利特点以及农村信用合作社的股权是否可以质押 |
| （二）农村信用社的股权归属于可质押权利中的何种权利 |
| 二、对农村信用社的股权设立质权，是否在交付股金证时设立 |
| （一）农村信用社股权出质不以登记机关质押登记为要件 |
| （二）农村信用合作社的股权出质自股金证交付时设立 |
| 三、特别程序中担保物权的审查与救济途径 |
| （一）担保物权审查途径的司法实践 |
| （二）当事人或利害关系人对法院裁定的担保物权有异议的救济途径 |
（2）控股股东股权质押融资风险及对策研究 ——以印纪传媒为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 股权质押相关文献综述 |
| 1.2.2 风险管理相关文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 控股股东 |
| 2.1.2 股权质押 |
| 2.1.3 风险 |
| 2.1.4 风险管理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 信号传递理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 第3章 我国股权质押融资制度变迁与现状分析 |
| 3.1 我国股权质押相关制度变迁 |
| 3.2 我国上市公司股权质押融资现状与特征 |
| 3.2.1 股权质押融资现状 |
| 3.2.2 股权质押融资特征 |
| 第4章 印纪传媒股权质押融资案例介绍 |
| 4.1 印纪传媒公司概况 |
| 4.1.1 公司及主营业务介绍 |
| 4.1.2 公司基本财务状况介绍 |
| 4.1.3 公司股权结构及控股股东概况 |
| 4.2 印纪传媒股权质押比例及变动情况分析 |
| 4.3 印纪传媒股权质押融资动因分析 |
| 第5章 印纪传媒股权质押融资的风险分析 |
| 5.1 印纪传媒财务风险分析 |
| 5.1.1 基于Z-Score模型财务风险测度 |
| 5.1.2 印纪传媒财务指标分析 |
| 5.2 印纪传媒营运风险分析 |
| 5.2.1 控股股东非经营性占款风险 |
| 5.2.2 控股股东操控掏空公司风险 |
| 5.3 印纪传媒合规风险分析 |
| 5.4 印纪传媒市场风险分析 |
| 5.5 印纪传媒风险小结 |
| 第6章 股权质押融资的风险防范对策和建议 |
| 6.1 对出质人的风险防范建议 |
| 6.1.1 加强出质人职业道德素养建设 |
| 6.1.2 加强企业内控制度建设 |
| 6.2 对质权人的风险防范建议 |
| 6.2.1 加强对出质人的准入资格审查 |
| 6.2.2 对质押时间段做出限定 |
| 6.2.3 加强对客户的持续关注 |
| 6.2.4 加强对融资项目的审查管理 |
| 6.3 对监管机构的风险防范建议 |
| 6.3.1 加强金融监管 |
| 6.3.2 完善法律政策 |
| 6.3.3 打造良好的股市环境 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（3）X公司控股股东股权质押的风险控制研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题目的及意义 |
| 1.3 本文的基本框架 |
| 1.4 研究思路及研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文创新点 |
| 2 理论基础及文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 控股股东的概念 |
| 2.1.2 股权质押的相关概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 控制权私利理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.2.4 信号传递理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 控股股东股权质押的动因研究 |
| 2.3.2 控股股东股权质押的风险研究 |
| 2.3.3 文献述评 |
| 3 我国上市公司股权质押市场的风险现状分析 |
| 3.1 A股股权质押市场概况 |
| 3.1.1 我国上市公司股权质押相关法律法规变迁 |
| 3.1.2 A股股权质押市场概况 |
| 3.2 A股股权质押市场风险问题发现 |
| 3.2.1 股权质押市场待回购余量仍处高位 |
| 3.2.2 多数股权质押交易将在近三年集中到期 |
| 3.2.3 计算机软件相关行业股权质押情况突显 |
| 3.2.4 三大板块中创业板股权质押风险突出 |
| 4 X公司控股股东股权质押的风险概况 |
| 4.1 X公司基本情况 |
| 4.2 X公司股权结构 |
| 4.3 X公司控股股东股权质押状况 |
| 4.4 X公司控股股东股权质押的动因分析 |
| 4.4.1 融资需求动机 |
| 4.4.2 维持控制权动机 |
| 5 X公司控股股东股权质押的风险分析 |
| 5.1 X公司控股股东股权质押风险的传导路径分析 |
| 5.1.1 道德风险 |
| 5.1.2 经营风险 |
| 5.1.3 市场风险 |
| 5.1.4 流动性风险 |
| 5.1.5 平仓风险 |
| 5.2 X公司控股股东股权质押风险的根本成因分析 |
| 5.2.1 内部治理制度不完善 |
| 5.2.2 外部监督机制不健全 |
| 6 X公司控股股东股权质押的风险控制措施 |
| 6.1 X公司控股股东股权质押风险的短期化解方式 |
| 6.1.1 缓解司法冻结危机,推动纾困事宜有效进行 |
| 6.1.2 及时披露纾困进展,释放利好消息稳定股价 |
| 6.2 X公司控股股东股权质押风险的长期控制措施 |
| 6.2.1 完善X公司董事会议事规则 |
| 6.2.2 加强X公司的资金分配管理 |
| 6.2.3 健全X公司控股股东的权力约束机制 |
| 6.2.4 建立谨慎的全流程股权质押决策机制 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究建议 |
| 7.2.1 短期风险化解建议 |
| 7.2.2 长期风险控制建议 |
| 7.3 研究启示 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（4）私募可交换债券违约成因及影响研究 ——以飞马投资为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 企业发行公司债券违约研究 |
| 1.2.2 可交换债券发行动因研究 |
| 1.2.3 可交换债券发行后影响研究 |
| 1.2.4 债券风险防范研究 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 1.3 研究方法与框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新之处 |
| 2 相关概念概述与理论基础 |
| 2.1 可交换债券概述 |
| 2.1.1 可交换债券概念界定 |
| 2.1.2 可交换债券与可转换债券的异同 |
| 2.1.3 可交换债券发展现状 |
| 2.1.4 发行私募可交换债券的潜在风险 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 3 飞马投资发行私募可交换债券案例介绍 |
| 3.1 发行方飞马投资简介 |
| 3.2 标的股票公司飞马国际简介 |
| 3.3 飞马投资私募可交换债券发行动因 |
| 3.3.1 投资型金融企业战略扩张需求 |
| 3.3.2 结合“定向增发”寻求减持套利空间 |
| 3.3.3 宏观经济形势不利情形下的融资方式选择 |
| 3.4 飞马投资发行私募可交换债券过程 |
| 3.4.1 私募可交换债券发行的前期准备 |
| 3.4.2 私募可交换债券的发行 |
| 3.4.3 私募可交换债券违约过程 |
| 4 飞马投资私募可交换债券违约成因 |
| 4.1 直接成因 |
| 4.1.1 发行方债券发行时机不合适 |
| 4.1.2 发行方股权质押比例过高 |
| 4.1.3 发行方债券存续期公司财务状况较差 |
| 4.1.4 发行方标的股票选择不当 |
| 4.2 间接成因 |
| 4.2.1 标的股票公司经营风险加剧 |
| 4.2.2 债券管理方管理合理性存疑 |
| 5 飞马投资私募可交换债券违约影响分析 |
| 5.1 直接影响 |
| 5.1.1 飞马投资资金流动性陷入困境 |
| 5.1.2 飞马投资融资难度加大导致公司业务开展不利 |
| 5.1.3 飞马投资盈利稳定性下降 |
| 5.1.4 飞马投资陷入诉讼危机而被动减持标的股票 |
| 5.2 间接影响 |
| 5.2.1 标的股票公司筹资能力因信用等级下降而减弱 |
| 5.2.2 债券代理人卷入诉讼纠纷造成机构声誉受损 |
| 5.2.3 中小投资者资金蒙受损失 |
| 6 防范私募可交换债券违约的建议 |
| 6.1 发行方应合理发债以降低私募可交换债券发行风险 |
| 6.2 发行方应理性选择标的股票并维持换股期股价稳定 |
| 6.3 中介机构应避免“身兼多职”并重视债券合规性管理 |
| 6.4 强化发行动机审核并规范私募可交换债券全过程信息披露 |
| 6.5 完善私募可交换债券违约后处理机制 |
| 7 结论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）JF公司并购G公司案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 并购动因研究现状 |
| 1.2.2 并购绩效研究现状 |
| 1.2.3 并购风险研究现状 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究思路 |
| 第2章 企业并购融资相关理论 |
| 2.1 并购融资相关概念 |
| 2.1.1 并购融资 |
| 2.1.2 内源融资 |
| 2.1.3 外源融资 |
| 2.2 并购融资主要方式 |
| 2.2.1 债务融资 |
| 2.2.2 股权融资 |
| 2.2.3 混合型证券融资 |
| 2.2.4 杠杆融资 |
| 2.3 并购融资相关理论 |
| 2.3.1 MM定理 |
| 2.3.2 信息不对称理论 |
| 2.3.3 优序融资理论 |
| 2.3.4 控制权理论 |
| 第3章 JF公司并购G公司案例介绍 |
| 3.1 公司介绍 |
| 3.1.1 JF公司介绍 |
| 3.1.2 G公司介绍 |
| 3.2 行业背景介绍 |
| 3.2.1 宏观行业背景 |
| 3.2.2 汽配行业背景 |
| 3.3 并购过程介绍 |
| 3.3.1 JY公司要约收购G公司 |
| 3.3.2 JF公司收购JY公司 |
| 3.3.3 并购融资方案 |
| 3.3.4 债务重组方案 |
| 第4章 JF公司并购G公司案例分析 |
| 4.1 并购动因分析 |
| 4.1.1 G公司经营陷入困境 |
| 4.1.2 JF公司全球化战略发展需要 |
| 4.1.3 吸纳先进技术及理念 |
| 4.1.4 相互促进产生协同效应 |
| 4.1.5 政策支持 |
| 4.2 并购过程分析 |
| 4.2.1 可转换债券认购夯实基础 |
| 4.2.2 设立海外公司降低政府审批难度 |
| 4.2.3 四层融资设计,改善资本结构 |
| 4.2.4 获得政府支持,减轻债务压力 |
| 4.2.5 金融工具灵活运用,减少资金成本 |
| 4.3 并购收益及成长性分析 |
| 4.3.1 偿债能力分析 |
| 4.3.2 运营能力分析 |
| 4.3.3 收益分析 |
| 4.4 潜在风险分析 |
| 4.4.1 政策及法律风险 |
| 4.4.2 股权质押风险 |
| 4.4.3 财务稳定性风险 |
| 4.4.4 行业风险 |
| 4.4.5 整合风险 |
| 第5章 JF公司并购G公司成功启示 |
| 5.1 充分评估并购目标和时机 |
| 5.2 采取合理的收购策略和支付手段 |
| 5.3 运用金融杠杆和融资工具 |
| 5.4 需要合理的风险意识和风险管控 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）鹏华前海万科房地产信托投资基金的风险管控研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容、思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本文的创新与不足 |
| 第二章 概念界定及相关理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 房地产 |
| 2.1.2 房地产信托 |
| 2.1.3 房地产信托投资基金 |
| 2.1.4 房地产信托投资基金风险 |
| 2.1.5 风险管控 |
| 2.2 房地产信托投资基金风险管理理论 |
| 2.2.1 组合投资理论 |
| 2.2.2 房地产周期性理论 |
| 2.2.3 利率自由化理论 |
| 2.2.4 破产隔离理论 |
| 2.2.5 委托代理理论 |
| 第三章 鹏华前海万科房地产信托投资基金的发行与运作 |
| 3.1 鹏华前海万科REITs的发行 |
| 3.1.1 鹏华前海万科REITs发行背景 |
| 3.1.2 鹏华前海万科REITs发行动因 |
| 3.1.3 鹏华前海万科REITs基本情况 |
| 3.2 鹏华前海万科REITs的运作 |
| 3.2.1 鹏华前海万科REITs的相关交易方 |
| 3.2.2 鹏华前海万科REITs的投资情况 |
| 3.2.3 鹏华前海万科REITs的交易及募集 |
| 3.2.4 鹏华前海万科REITs的运作方式 |
| 3.2.5 鹏华前海万科REITs的收益及分配 |
| 第四章 鹏华前海万科房地产信托投资基金的风险管控 |
| 4.1 鹏华前海万科REITs的风险识别 |
| 4.1.1 市场风险 |
| 4.1.2 运营风险 |
| 4.1.3 外部环境风险 |
| 4.2 鹏华前海万科REITs的风险评估 |
| 4.2.1 评估方法 |
| 4.2.2 评价结果分析 |
| 4.3 鹏华前海万科REITs的风险管控 |
| 4.3.1 鹏华前海万科REITs风险管控的具体做法 |
| 4.3.2 鹏华前海万科REITs风险管控的局限与不足 |
| 第五章 鹏华前海万科房地产信托投资基金的风险管控建议 |
| 5.1 对市场风险控制的建议 |
| 5.1.1 加强市场分析 |
| 5.1.2 建立风险动态监控测量 |
| 5.1.3 推动房地产产业模式升级 |
| 5.2 对运营风险控制的建议 |
| 5.2.1 注重基础资产质量 |
| 5.2.2 控制最高投资限额 |
| 5.2.3 减少委托代理问题 |
| 5.2.4 改善信用增级方式 |
| 5.3 对外部环境风险控制的建议 |
| 5.3.1 完善 REITs 相关法律法规 |
| 5.3.2 加强REITs的监管工作 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（7）浦发银行定向增发动因及经营绩效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外定向增发文献综述 |
| 1.3.2 国内定向增发文献综述 |
| 1.3.3 银行财务绩效评价国外文献综述 |
| 1.3.4 银行财务绩效评价国内文献综述 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究思路 |
| 1.4.4 研究方法 |
| 第二章 定向增发相关概述 |
| 2.1 定向增发基本概念 |
| 2.2 定向增发基本流程 |
| 2.3 国内定向增发业务发展历程 |
| 2.4 定向增发对企业业绩的影响 |
| 2.4.1 利益相关者 |
| 2.4.2 定向增发对企业业绩影响的相关理论 |
| 第三章 浦发银行定向增发概况 |
| 3.1 我国上市商业银行定向增发情况 |
| 3.2 浦发银行业务概况 |
| 3.3 浦发银行定增前经营状况 |
| 3.4 浦发银行定向增发方案与过程 |
| 3.4.1 浦发银行定向增发方案 |
| 3.4.2 浦发银行定向增发过程 |
| 3.5 浦发银行定向增发前后企业相关情况 |
| 3.5.1 浦发银行定向增发前后前10 名股东变动情况 |
| 3.5.2 浦发银行定向增发前后股本结构变化 |
| 第四章 浦发银行定向增发动因分析 |
| 4.1 银行业再融资情况分析 |
| 4.1.1 债权融资 |
| 4.1.2 股权融资 |
| 4.2 浦发银行定向增发外因分析 |
| 4.2.1 银行业同业竞争状况分析 |
| 4.2.2 银行业监管状况分析 |
| 4.3 浦发银行定向增发内因分析 |
| 4.3.1 浦发银行再融资必要性分析 |
| 4.3.2 浦发银行再融资方式选择分析 |
| 第五章 浦发银行定向增发的市场反应分析 |
| 5.1 定向增发预案公告后的市场反应 |
| 5.2 定向增发实施情况公告后的市场反应 |
| 5.3 定向增发的长期市场反应 |
| 第六章 浦发银行定向增发经营绩效分析 |
| 6.1 营运能力分析 |
| 6.2 盈利能力分析 |
| 6.3 偿债能力分析 |
| 6.4 成长能力分析 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.1.1 浦发银行定向增发动因分析结论 |
| 7.1.2 浦发银行定向增发市场反应分析结论 |
| 7.1.3 浦发银行定向增发经营绩效结论 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（8）新三板企业股权质押动因及风险研究 ——以LX公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于新三板市场的研究 |
| 1.3.2 关于股权质押的研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容及研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 2.相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 新三板 |
| 2.1.2 股权质押 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 企业控制权理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 3.新三板股权质押现状研究 |
| 3.1 新三板市场概况 |
| 3.1.1 发展历程 |
| 3.1.2 融资方式 |
| 3.2 新三板企业股权质押情况分析 |
| 3.2.1 新三板企业股权质押发展概况 |
| 3.2.2 新三板企业股权质押动因分析 |
| 3.2.3 新三板与主板股权质押差异引发风险机制 |
| 3.2.4 新三板企业股权质押风险分析 |
| 3.2.5 新三板股权质押现有风险防范措施 |
| 4.LX公司股权质押案例介绍及动因分析 |
| 4.1 LX公司股权质押案例介绍 |
| 4.1.1 LX公司概况 |
| 4.1.2 LX公司经营情况 |
| 4.1.3 LX公司股权质押过程 |
| 4.1.4 LX公司股权质押后财务行为 |
| 4.1.5 LX公司股权质押资金投向分析 |
| 4.2 LX公司股权质押动因分析 |
| 4.2.1 其他融资渠道受限 |
| 4.2.2 股权质押优势明显 |
| 4.2.3 经营所需 |
| 4.2.4 维持控制权 |
| 5.LX公司股权质押风险分析 |
| 5.1 LX公司视角股权质押风险分析 |
| 5.1.1 财务风险 |
| 5.1.2 信用风险 |
| 5.1.3 控制权变更风险 |
| 5.1.4 流动性风险 |
| 5.2 LX公司股权质押风险成因分析 |
| 5.2.1 缺少风控意识 |
| 5.2.2 内部治理不完善 |
| 5.2.3 没有合理规划债务规模 |
| 5.2.4 缺乏股权质押控制机制 |
| 5.2.5 外部监管缺失 |
| 6.防范股权质押风险的建议 |
| 6.1 提升公司经营水平 |
| 6.2 完善内部治理与内控制度 |
| 6.3 合理规划债务规模 |
| 6.4 公司建立股权质押控制机制 |
| 7.总结与展望 |
| 7.1 案例总结 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）亿利洁能定向增发收购资产过程中的大股东利益输送研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.3 主要发现和创新点 |
| 1.3.1 主要发现 |
| 1.3.2 研究创新点 |
| 1.4 论文结构 |
| 第2章 理论基础及文献回顾 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 委托代理理论 |
| 2.1.2 利益输送的理论基础 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 大股东利益输送的主要手段 |
| 2.2.2 资产收购型定向增发中的大股东利益输送主要手段 |
| 第3章 亿利洁能背景和大股东利益输送动机分析 |
| 3.1 亿利洁能概况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 股权结构 |
| 3.1.3 实控人变更 |
| 3.2 亿利洁能大股东利益输送动机分析 |
| 3.2.1 理论动机 |
| 3.2.2 现实动机 |
| 3.3 亿利洁能财务分析 |
| 3.3.1 公司市值分析 |
| 3.3.2 成长能力分析 |
| 3.3.3 偿债能力分析 |
| 3.3.4 营运能力分析 |
| 3.3.5 现金流量分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 亿利洁能四次定向增发收购资产过程分析 |
| 4.1 第一次定向增发过程分析 |
| 4.1.1 第一次定向增发基本情况 |
| 4.1.2 被收购资产整体情况 |
| 4.1.3 被收购资产神华亿利能源电力项目基本情况 |
| 4.1.4 被收购资产神华亿利能源煤矿项目基本情况 |
| 4.1.5 被收购资产亿利化学41%股权项目基本情况 |
| 4.1.6 被收购资产亿利冀东水泥41%股权项目基本情况 |
| 4.1.7 第一次定向增发前后各方持股比例 |
| 4.2 第二次定向增发过程分析 |
| 4.2.1 第二次定向增发基本情况 |
| 4.2.2 被收购资产东博煤炭100%股权项目基本情况 |
| 4.2.3 被收购资产乌拉山煤炭集配物流项目基本情况 |
| 4.2.4 第二次定向增发前后各方持股比例 |
| 4.3 第三次定向增发过程分析 |
| 4.3.1 第三次定向增发基本情况 |
| 4.3.2 第三次定向增发募资投向情况 |
| 4.3.3 第三次定向增发前后各方持股比例 |
| 4.4 第四次定向增发过程分析(主动终止发行) |
| 4.4.1 第四次定向增发简析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 亿利洁能定增收购资产过程中的大股东利益输送分析 |
| 5.1 被收购资产评估过程中的利益输送 |
| 5.1.1 第一次定增中神华亿利能源电力项目虚增资产分析 |
| 5.1.2 第一次定增中亿利化学41%股权项目虚增资产分析 |
| 5.1.3 第一次定增中亿利冀东水泥41%股权虚增资产分析 |
| 5.1.4 第一次定增项目虚增资产小结 |
| 5.1.5 第二次定增中东博煤炭项目虚增资产分析 |
| 5.2 通过分红送股实现的利益输送 |
| 5.2.1 通过分红实现的利益输送 |
| 5.2.2 通过高比例送转股实现的利益输送 |
| 5.3 通过操纵增发价格实现的利益输送 |
| 5.4 通过减持定向增发股份实现的利益输送 |
| 5.5 通过现金关联收购大股东旗下资产实现的利益输送 |
| 5.5.1 二十倍溢价现金关联收购大股东多项亏损资产 |
| 5.5.2 十六亿现金关联收购大股东旗下二资产 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论和建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对中小投资者的建议 |
| 6.3 对监管部门的建议 |
| 6.4 研究不足与研究趋势 |
| 参考文献 |
| 附录1 :表目录 |
| 附录2 :图目录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（10）信托方式员工持股计划案例分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 研究创新及不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于员工持股计划的研究 |
| 2.1.1 员工持股计划的起源及定义 |
| 2.1.2 员工持股计划的分类 |
| 2.1.3 员工持股计划的理论基础 |
| 2.1.4 国外员工持股的实践模式 |
| 2.1.5 员工持股计划对绩效的影响 |
| 2.1.6 员工持股计划对股东财富的影响 |
| 2.2 关于信托方式员工持股计划的研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 3 我国员工持股计划的发生、发展及实施概况 |
| 3.1 我国员工持股计划的发生 |
| 3.2 我国员工持股计划的发展 |
| 3.2.1 初始探索阶段 |
| 3.2.2 逐步规范阶段 |
| 3.2.3 继续探索阶段 |
| 3.2.4 转型发展阶段 |
| 3.2.5 快速发展阶段 |
| 3.3 目前员工持股计划实施概况 |
| 4 信托方式员工持股计划案例选择及展示 |
| 4.1 案例选择 |
| 4.1.1 信托方式员工持股的优势 |
| 4.1.2 艾比森作为案例的代表性 |
| 4.1.3 案例数据的可获得性 |
| 4.1.4 案例数据的可靠性 |
| 4.2 案例公司背景 |
| 4.2.1 基本信息 |
| 4.2.2 主营业务 |
| 4.2.3 股本结构 |
| 4.3 艾比森员工持股计划的实施背景 |
| 4.3.1 实施员工持股计划的内部背景 |
| 4.3.2 实施员工持股计划的行业背景 |
| 4.4 艾比森员工持股计划的实施方案 |
| 4.4.1 艾比森员工持股计划的操作流程 |
| 4.4.2 艾比森员工持股计划的实施方案 |
| 4.4.3 艾比森员工持股计划的特点 |
| 4.5 艾比森员工持股计划的信托设计与操作 |
| 4.5.1 信托交易结构 |
| 4.5.2 信托计划要素 |
| 4.5.3 信托文件及法律关系 |
| 4.5.4 信托计划操作流程 |
| 4.6 实施进展 |
| 4.6.1 员工持股计划层面的进展 |
| 4.6.2 信托计划层面的实施进展 |
| 5 信托方式员工持股计划案例剖析 |
| 5.1 信托方式员工持股计划的成本、收益与风险分析 |
| 5.1.1 信托方式员工持股计划的成本分析 |
| 5.1.2 信托方式员工持股计划的收益分析 |
| 5.1.3 信托方式员工持股计划的风险分析 |
| 5.2 信托方式员工持股计划的实施效果分析 |
| 5.2.1 艾比森股价的变动分析 |
| 5.2.2 艾比森财务数据的比较分析 |
| 5.2.3 艾比森员工的变动情况 |
| 5.3 本案例存在的问题及原因分析 |
| 5.3.1 本案例存在的问题 |
| 5.3.2 原因分析 |
| 6 总结、启示及政策建议 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 启示 |
| 6.2.1 信托方式持股优势较为明显 |
| 6.2.2 设置适当的员工持股计划存续期 |
| 6.2.3 设置适当的权益转让机制 |
| 6.2.4 设置适当的员工持股计划持股比例 |
| 6.2.5 审慎引入分级机制 |
| 6.2.6 审慎引入大股东差额补足机制 |
| 6.2.7 设置适当的员工持股计划考核机制 |
| 6.2.8 加强员工持股计划的动态评估 |
| 6.2.9 健全员工持股计划的实施环境 |
| 6.2.10 扩大持股计划的范围 |
| 6.3 政策建议 |
| 6.3.1 出台员工持股计划的配套法律 |
| 6.3.2 提供员工持股计划的税收优惠 |
| 6.3.3 设置专项奖励基金 |
| 6.3.4 提供资本市场的政策倾斜 |
| 6.3.5 制定服务机构的白名单制度 |
| 参考文献 |
四、转让浦发银行2000万股（论文参考文献）
- [1]农村信用合作社的股权可以质押[J]. 庄蓥超. 人民司法, 2021(11)
- [2]控股股东股权质押融资风险及对策研究 ——以印纪传媒为例[D]. 马曙雯. 华东交通大学, 2020(01)
- [3]X公司控股股东股权质押的风险控制研究[D]. 杨佩珊. 北京交通大学, 2020(04)
- [4]私募可交换债券违约成因及影响研究 ——以飞马投资为例[D]. 王佳佳. 河南大学, 2020(02)
- [5]JF公司并购G公司案例研究[D]. 喻曦. 南昌大学, 2020(01)
- [6]鹏华前海万科房地产信托投资基金的风险管控研究[D]. 李思琪. 石河子大学, 2020(08)
- [7]浦发银行定向增发动因及经营绩效分析[D]. 郑凯轩. 石河子大学, 2020(08)
- [8]新三板企业股权质押动因及风险研究 ——以LX公司为例[D]. 朱明靓. 中原工学院, 2020(01)
- [9]亿利洁能定向增发收购资产过程中的大股东利益输送研究[D]. 张永生. 上海交通大学, 2019(06)
- [10]信托方式员工持股计划案例分析[D]. 徐敏. 浙江大学, 2019(01)
标签：股权质押论文; 投资论文; 房地产信托投资基金论文; 融资风险论文; 房地产基金论文;