一、中草药“增色灵”饲喂肉鸡的初步效果观察（论文文献综述）
何翔[1]（2012）在《中草药饲料添加剂对AA鸡生长性能、肌肉品质及血清生化指标的影响》文中指出本试验旨在研究3种中草药饲料添加剂对AA鸡生长性能、血液生化指标及肉品质的影响，并对其作用机理进行初步探讨。选用280只健康1日龄爱拔益加肉鸡（Arbor Acres AA鸡），随机分为7组，每组4个重复，每个重复10只鸡。Ⅰ-Ⅵ试验组在对照组玉米-豆粕型日粮的基础上分别添加1%中药组方1、2%中药组方1、1%中药组方2、2%中药组方2、1%中药组方3、1%中药组方3，试验期为42d，测定生长性能指标、血液生化指标以及肉品质等指标，结果表明：1、生长性能：AA鸡全期平均日增重（1-42d），对照组和Ⅳ组显着高于Ⅲ组（P<0.05）。全期平均日采食量以Ⅱ组最高，但各组间未达显着水平（P>0.05）。全期料重比以对照组最低，但各组间差异不显着（P>0.05）。前期平均日采食量（1-21d）和后期平均日采食量（22-42d）分别以Ⅳ组和Ⅱ组最高，但各组间均未达显着水平（P>0.05）。前期平均日增重和后期平均日增重分别以Ⅱ组和Ⅳ组最高，但各组间未达显着水平（P>0.05）。前期料重比和后期料重比都以Ⅳ组最低，但各组间差异不显着（P>0.05）。2、血清生化指标：后期总胆固醇（TC）以Ⅳ组最高，且显着高于对照组和Ⅰ组（P<0.05），Ⅰ-Ⅵ各试验组均显着高于对照组（P<0.05）；后期高密度脂蛋白胆固醇（HDLC）含量以Ⅴ组达最高值，且较其他6组差异显着（P<0.05）；后期甘油三酯（TG）和低密度脂蛋白胆固醇（LDLC）各组间均未出现显着性差异（P>0.05）。在前期肉鸡生化指标方面，TG的含量以Ⅴ组最高，与Ⅳ组处于最高水平，且相对其他5组差异显着（P<0.05），Ⅳ组显着高于对照组、Ⅰ、Ⅱ和Ⅵ组（P<0.05）；TC含量以Ⅵ组最高，与Ⅰ、Ⅱ和Ⅴ组处于同一水平，且较其他3组差异显着（P<0.05）；LDLC含量试验Ⅵ组显着高于Ⅳ组（P<0.05）；HDLC各组间都未达显着性差异（P>0.05）。3、肌肉品质（1）营养成分：前期胸肌和后期腿肌蛋白含量均以中药组方3（Ⅴ组和Ⅵ组）达最高水平，与其他试验组差异显着（P<0.05），且各试验组均显着高于对照组（P<0.05）；前期腿肌和后期胸肌蛋白水平各组间差异均不显着（P>0.05）。前期胸肌脂肪含量各组间差异均不显着（P>0.05）；后期胸肌脂肪含量以Ⅰ组最高，但各试验组与对照组差异均不显着（P>0.05）；前期腿肌脂肪含量以Ⅳ组最高，且Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组和Ⅴ组均显着高于对照组（P<0.05）；后期腿肌脂肪含量各组间差异均不显着（P>0.05）。前期胸肌干物质含量以Ⅱ组最高，与Ⅲ组和Ⅴ组处于同一水平，且都与对照组差异显着（P<0.05）；后期胸肌干物质含量以Ⅰ组达最高水平，且相对于Ⅲ组差异显着（P<0.05）；前期和后期腿肌干物质水平各组间均无显着差异（P>0.05）。（2）理化性质测定：前期胸肌pH值对照组和Ⅳ组显着高于Ⅰ、Ⅱ和Ⅴ组（P<0.05）；前期腿肌pH值对照组显着高于Ⅰ组和Ⅱ组（P<0.05）；后期腿肌pH值Ⅱ组显着低于其他6个组（P<0.05）；前期胸肌和腿肌剪切力各组间差异均不显着（P>0.05）。后期胸肌和腿肌剪切力都以对照组最低，且都相对于Ⅳ组和Ⅴ组差异显着（P<0.05）；后期胸肌失水率以Ⅳ组最高，与Ⅰ组位于同一水平，且相对于其他5个组差异显着（P<0.05）；后期腿肌失水率以Ⅱ组和Ⅲ组处于最高水平，均与对照组和Ⅵ组差异显着（P<0.05），且Ⅰ组显着高于对照组（P<0.05）。前期胸肌肉色a值Ⅴ组显着高于对照组（P<0.05），b值Ⅲ组显着高于对照组和Ⅵ组（P<0.05），L值Ⅵ组显着低于其他6个组（P<0.05）；后期胸肌肉色a值和b值各试验组与对照组间均无显着差异（P>0.05），L值Ⅳ组与Ⅴ组处于同一水平，但Ⅳ组相对于其他5个组差异显着（P<0.05）；前期腿肌肉色a值Ⅵ组显着高于Ⅱ组和Ⅳ组（P<0.05），b值Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅴ组和Ⅵ组均显着高于对照组（P<0.05），L值对照组、Ⅱ组和Ⅲ组均显着高于Ⅳ组和Ⅴ组（P<0.05）。后期腿肌肉色a值Ⅴ组的显着低于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅵ组（P<0.05），b值Ⅲ组、Ⅳ组和Ⅵ组显着高于对照组（P<0.05），L值Ⅴ组显着高于Ⅱ组和Ⅵ组（P<0.05），对照组和Ⅳ组显着高于Ⅵ组（P<0.05）。（3）抗氧化指标：前期和后期腿肌丙二醛（MDA）含量都以对照组达最高值，且与各试验组差异显着（P<0.05）；前期胸肌MDA含量各组间的均无显着差异（P>0.05）。后期胸肌MDA含量以对照组最高，且与各试验组差异显着（P<0.05），以Ⅵ组含量最低，且相对于Ⅲ组差异显着（P<0.05）。前期腿肌超氧化物歧化酶（SOD）含量以对照组最高，与Ⅳ组处于同一水平，且相对于其他5个试验组差异均显着（P<0.05）；后期腿肌SOD含量以Ⅱ组最高，Ⅴ组最低，且两组间差异显着（P<0.05）；前期胸肌SOD含量各组间的均无显着差异（P>0.05）。后期胸肌SOD含量以对照组达最高水平，且与各试验组差异显着（P<0.05）。（4）鲜味物质：前期和后期胸肌肌苷酸代谢前体物ADP+AMP含量，各试验组较对照组差异不显着（P>0.05）；前期腿肌ADP+AMP含量以Ⅵ组最高，且与对照组、Ⅲ组和Ⅴ组差异均显着（P<0.05）；后期腿肌ADP+AMP含量，各试验组与对照组差异均不显着（P>0.05）；前期和后期胸肌IMP含量各试验组与对照组差异不显着（P>0.05）；前期和后期胸肌肌苷酸代谢物总和HxR+Hx含量，各试验与对照组无显着差异（P>0.05）；前期腿肌HxR+Hx含量Ⅳ组和Ⅵ组显着高于对照组和Ⅲ组（P<0.05）；后期腿肌HxR+Hx含量以Ⅱ组和Ⅵ组位于最高水平，且与对照组和Ⅴ组差异都显着（P<0.05）。
朱平军,王春芳,李全丰[2]（2010）在《天然植物饲料添加剂改善肉鸡品质的研究进展》文中研究表明天然植物饲料添加剂可提高肉鸡的生产性能,增强肉鸡的免疫力和抗病力,改善肉鸡品质。文章就天然植物饲料添加剂对肉鸡胴体品质、鸡肉理化性质和鸡肉营养物质含量及风味等方面的影响进行了综述,并对肉鸡天然植物饲料添加剂的发展趋势进行了探讨。
章薇,熊国远,吴世义[3]（2009）在《中草药饲料添加剂改善禽肉品质的研究》文中研究指明通过对近年来相关文献的整理分析,归纳总结了一些中草药对禽肉品质产生的影响及其实现途径,为开发味美且绿色安全的优质禽肉产品提供思路。
霍振华[4]（2009）在《中草药提取物对黄鸡肉质、抗氧化功能及营养物质利用率的影响》文中进行了进一步梳理本文旨在研究由白头翁、马齿苋、大青叶、秦皮四种中草药提取物所配伍的两个方剂（方剂1和方剂2）对肉鸡饲料营养物质利用效率的影响,通过消化代谢实验的基础上确定最佳配方,然后依此配方进行饲养试验并与抗生素进行对比试验,以考察该配方对肉鸡抗氧化性能、肉质风味的影响,为配伍定型提供试验依据。试验一：选用成年肉鸡24只,按单因素随机分组设计分成6个处理,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组均为中草药饲料添加剂组（Ⅰ组和Ⅱ组在基础日粮中分别添加0.30%和0.60%的方剂1,Ⅲ组和Ⅳ组在基础日粮中分别添加0.30%和0.60%的方剂2）；Ⅴ组为抗生素对照组；Ⅵ为基础日粮组。每组设4个重复,每个重复1只鸡进行消化代谢试验。结果表明：Ⅲ组干物质、粗蛋白、磷的表观消化率最高,其中干物质表观消化率比Ⅴ、Ⅵ组分别提高4.60%（P<0.05）和7.63%（P<0.05）；粗蛋白表观消化率比Ⅴ、Ⅵ组分别提高25.47%（P<0.05）和70.68%（P<0.05）；Ⅳ组粗纤维和粗脂肪表观消化率最高,Ⅳ组粗脂肪表观消化率显着高于Ⅵ组（P<0.05）。总体而言,方剂2对养分的利用效率比抗生素组与基础日粮组均呈显着提高趋势,且比方剂1为佳。试验二：试验选用1日龄健康长沙黄鸡（雌雄各半）240羽。采用单因素完全随机分组设计。随机将240羽健康混合雏鸡分成4组,Ⅰ为基础日粮组；Ⅱ组为抗生素对照组；Ⅲ、Ⅳ组为中草药饲料添加剂组（Ⅲ组和Ⅳ组在基础日粮中分别添加0.30%和0.60%的方剂2）。每组设3个重复,每个重复20只鸡。结果表明：1.各处理对0-21日龄肉鸡日增重、采食量及料肉比差异不显着（P>0.05）；而21-42日龄日增重Ⅲ、Ⅳ组比Ⅰ组分别提高6.81%（P<0.05）、6.65%（P<0.05）,料肉比分别降低11.06%（P<0.05）、12.5%（P<0.05）,与Ⅱ组差异不显着（P>0.05）；从全期来看,Ⅲ、Ⅳ组日增重比Ⅰ组分别提高5.01%（P<0.05）、6.16%（P<0.05）,料肉比降低9.33%（P<0.05）、10.36%（P<0.05）,与抗生素组差异不显着（P>0.05）；中草药Ⅲ、Ⅳ组对比基础日粮组显着提高了肉鸡成活率（P<0.05）。2.Ⅲ、Ⅳ组对比Ⅰ组,42日龄肉鸡屠宰率和全净膛率分别提高1.10%（P<0.05）、1.10%（P<0.05）和2.67%（P<0.05）、2.67%（P<0.05）,腹脂重分别降低了16.8%（P<0.05）、17.6%（P<0.05）,Ⅲ、Ⅳ组腹脂重比Ⅱ组和Ⅰ组分别降低了16.1 0%（P<0.05）、16.90%（P<0.05）和19.01%（P<0.05）、19.01%（P<0.05）。3.Ⅲ、Ⅳ组胸肌肉样中0小时PH值比Ⅰ组分别高3.54%（P<0.05）、2.69%（P<0.05）,比Ⅱ组分别高3.71%（P<0.05）、2.87%（P<0.05）；Ⅲ、Ⅳ组胸肌肉样24小时PH值比Ⅰ组高3.43%（P<0.05）、3.09%（P<0.05）,比Ⅱ组高3.25%（P<0.05）、2.91%（P<0.05）；Ⅲ、Ⅳ组系水力比Ⅰ组分别高3.78%（P<0.05）、4.16%（P<0.05）,比Ⅱ组分别高3.52%（P<0.05）、3.90%（P<0.05）。Ⅲ、Ⅳ组失水率比Ⅰ组分别低9.03%（P<0.05）、9.96%（P<0.05）,比Ⅱ组分别低8.62%（P<0.05）、9.55%（P<0.05）;Ⅲ、Ⅳ组滴水损失比Ⅰ组分别低49.03%（P<0.001）、50.12%（P<0.001）,比Ⅱ对照组分别低29.21%（P<0.05）、30.71%（P<0.05）;Ⅲ、Ⅳ组肌内脂肪含量比Ⅱ组分别高4.34%（P<0.05）、5.21%（P<0.05）；Ⅲ、Ⅳ组肌肉中蛋白质含量比Ⅰ组分别提高20.19%（P<0.05）、16.38%（P<0.05）。4.Ⅲ、Ⅳ组胸肌肉样总氨基酸含量比Ⅰ组高6.41%（P<0.05）、9.72%（P<0.05）；必须氨基酸对比空白组都有一定程度提高；Ⅲ、Ⅳ组胸肌肉样中亚油酸含量分别比Ⅰ、Ⅱ组提高16.84%（P<0.05）、16.99%（P<0.05）和15.49%（P>0.05）、15.65%（P>0.05）;Ⅲ、Ⅳ组胸肌肉样中亚麻酸含量分别比Ⅰ、Ⅱ组提高5.81%（P>0.05）、27.90%（P>0.05）和30.17%（P>0.05）、46.55%（P<0.05）。总体而言,方剂2的0.30%及0.60%添加水平组对肉鸡肉质风味及生产性能大部分指标要比Ⅰ、Ⅱ组均呈显着提高趋势。试验三：动物实验同试验（二）,试验结果表明：1.在肉鸡日粮中分别添加0.30%、0.60%水平的中草药对比基础日粮可以提高显着肉鸡血清中T-SOD、GSH的含量（P<0.05）；降低MDA含量从而提高肉鸡抗氧化性能；但与添加抗生素组相比差异不显着（P>0.05）。2.中草药添加剂组方可以替代抗生素起到提高抗氧化的作用,降低血清ALT、AST含量,起到保护组织器官的作用,且提高了AST含量。综合分析结果表明,肉鸡日粮中添加0.3%中草药方剂2效果最佳。
张复生[5]（2009）在《不同饲料添加剂对樱桃谷鸭饲用效果的研究》文中研究指明本试验旨在探讨沸石和中草药以及甘氨酸微量元素螯合物添加剂对樱桃谷鸭生产性能、鸭舍内有害气体浓度、肠道微生物数量、屠体品质以及饲料营养物质表观代谢率的影响。试验采用单因子随机化设计,将1200只1d樱桃谷鸭随机分为6个处理,每个处理4个重复,每个重复50羽。第1组饲喂基础日粮（基础组）,第2组在基础日粮中添加0.01%土霉素原粉（抗生素组）。第3组在基础日粮中添加0.01%土霉素原粉和1%的沸石（简称沸石抗生素组）,第4组在基础日粮中添加1%中草药制剂（简称中草药组）,第5组在基础日粮中添加1%中草药和1%沸石（简称沸石中草药组）,第6组在基础日粮中添加1%沸石、1%中草药和甘氨酸微量元素螯合物（甘氨酸螯合Cu、Zn、Mn等量替代基础日粮中无机微量元素Cu、Zn、Mn,简称氨基酸螯合物组）,试验分1-14d和15-40d两个阶段,屠宰试验以相应试验日粮继续饲养到42d进行。试验结果表明：1.不同添加剂对樱桃谷鸭生产性能和消化代谢的影响（1）沸石抗生素组、中草药组、沸石中草药组和氨基酸螯合物组樱桃谷鸭前期日增重和体重都显着高于基础组（P<0.05）。沸石抗生素组、沸石中草药组和氨基酸螯合物组前期料肉比较基础组显着降低（P<0.05）,与抗生素组差异不显着。与基础组和抗生素组相比,沸石中草药组和氨基酸螯合物组试验后期的日增重均显着提高,料肉比显着降低（P<0.05）。（2）氨基酸螯合物组与其他各组相比显着提高了日粮干物质和锰的表观代谢率（P<0.05）。与基础组相比,沸石中草药组可显着（P<0.05）提高樱桃谷鸭对饲料粗蛋白、能量和铜的表观代谢率,与抗生素组差异不显着,而氨基酸螯合物组在饲料粗蛋白和能量表观代谢率方面较基础组和抗生素组均显着提高,对铜的表观代谢率较基础组显着提高,与抗生素组差异不显着。与基础组和抗生素组相比,沸石中草药组和氨基酸螯合物组显着提高了日粮钙、磷表观代谢率（P<0.05）。与基础组和抗生素组相比,氨基酸螯合物组提高了17种氨基酸和总氨基酸的表观代谢率,其中蛋氨酸、精氨酸、半胱氨酸和络氨酸达显着水平（P<0.05）,丙氨酸、异亮氨酸和脯氨酸与基础组相比达显着水平（P<0.05）,与抗生素组相比差异不显着；沸石中草药组提高了16种氨基酸（谷氨酸除外）和总氨基酸的表观代谢率,其中丙氨酸、异亮氨酸、脯氨酸和络氨酸与基础组相比达显着水平（P<0.05）。2.不同添加剂对樱桃谷鸭胴体品质的影响（1）氨基酸螯合物组相对于抗生素组显着提高了屠宰率（P<0.05）（与对照组差异不显着）,相对于对照组显着降低了皮脂率（P<0.05）。（2）与基础组和抗生素组相比,沸石抗生素组显着提高了胸肌磷含量（P<0.05）,沸石中草药组则显着提高胸肌锰含量（P<0.05）。与基础组相比沸石抗生素组、中草药组、沸石中草药组和氨基酸螯合物组显着提高了胸肌粗灰分和肌苷酸含量（P<0.05）。3.不同添加剂对樱桃谷鸭盲肠微生态和畜舍内有害气体含量的影响（1）与基础组和抗生素组相比,沸石抗生素组、中草药组和沸石中草药组均可显着（P<0.05）提高肉鸭盲肠中乳酸杆菌数量,氨基酸螯合物组较基础组显着提高（P<0.05）但与抗生素组差异不显着。与基础组相比,沸石抗生素组、中草药组对大肠杆菌的抑制作用也达显着水平（P<0.05）。试验各组对鸭粪pH没有显着影响（P>0.05）,但与基础组和抗生素组相比有下降趋势。（2）添加沸石、中草药和氨基酸螯合物可降低鸭舍内有害气体含量。混合添加抗生素沸石降低NH3含量的效果最好,氨基酸螯合物组次之,两组分别比基础组低61.18%和50.32%；添加沸石中草药氨基酸螯合物对H2S的除臭效果最好,降幅达48.65%。添加中草药对鸭舍内CO2的降低效果最好,降低了16.89%。综上所述,在肉鸭饲料中添加一定剂量的沸石、中草药,氨基酸螯合物能提高肉鸭生产性能和饲料利用率,改善胴体品质,提高肠道有益菌的数量、限制有害菌生长,降低畜舍内有害气体含量。本试验中,以饲料中混合添加沸石中草药和沸石、中草药和氨基酸螯合物组最优。
贾海燕[6]（2008）在《日粮添加几种中草药对鹌鹑产肉性能和产蛋性能的影响》文中认为本试验针对抗生素出现药残的问题,选取了5种中草药,用不同比例的添加方式,系统地研究了几种中草药对北京白羽鹌鹑产肉性能和产蛋性能的影响,从中寻求一类鹌鹑用中草药添加剂,为中草药在鹌鹑体内的作用机理提供科学的理论基础,同时为畜牧业创造更高的经济效益。试验分两部分。第一部分研究由松针、白术和苦参三种中草药按照不同的比例组成的复方,添加到饲料中,对北京白羽鹌鹑产肉性能的影响。试验结果如下:（1）选取松针、白术和苦参三种中草药组成复方,添加到饲料中可以促进动物生长,并且增重效果与抗生素组差异不显着。（2）各中草药添加组在表观代谢率、屠宰率、半净膛率、全净膛率、胸肌率和腿肌率方面有不同程度的提高,添加中草药后,各组的肉品质有了不同程度的提高。（3）添加中草药后,各中草药添加组的血液相关指标测定值的变化不明显,进一步证实了本试验所用中草药添加剂的安全性。（4）通过对北京白羽鹌鹑生长性能、屠宰性能指标、肉品质和血液相关指标的研究,筛选出增重效果较好的中草药添加剂,其配比结果为:松针0.6%、白术0.2%、苦参0.4%和松针0.6%、白术0.4%、苦参0.2%。第二部分研究由松针、陈皮和何首乌三种中草药按照不同的比例组成的复方,添加到饲料中,对北京白羽鹌鹑产蛋性能的影响。试验结果如下:（1）选取松针、陈皮和何首乌三种中草药组成复方,添加到饲料中可以提高北京白羽鹌鹑的产蛋性能,降低料蛋比。（2）各中草药添加组在哈夫单位、蛋黄指数、蛋黄相对重、蛋清中蛋白含量、蛋黄中蛋白含量和蛋黄中脂肪含量方面均有不同程度的提高。（3）添加中草药后,各中草药添加组的血液相关指标测定值的变化不明显,进一步证实了本试验所用中草药添加剂的安全性。（4）本试验通过对北京白羽鹌鹑产蛋性能、蛋品质和血液相关指标的研究,筛选出产蛋效果较好的中草药添加剂,其配比结果为:松针0.4%、陈皮0.6%、何首乌0.2%和松针0.2%、陈皮0.6%、何首乌0.4%。
刘渤涛[7]（2007）在《中草药饲料添加剂对白羽肉鸡生长性能和肉质风味的影响》文中研究说明将1000羽白羽肉鸡（科宝）分为5组,采用单因子随机分组设计,研究不同处理（Ⅰ-基础日粮+黄霉素;Ⅱ-基础日粮+中草药添加剂0.3%水平;Ⅲ-基础日粮+中草药添加剂0.4%水平;Ⅳ-基础日粮+中草药添加剂0.3%水平+甜菜碱;Ⅴ-基础日粮）条件下,中草药饲料添加剂对白羽肉鸡生长性能及肉品品质的影响。试验结果如下:1.生长试验:从全期来看,与Ⅴ组相比,I、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ组体重提高分别为0.1%,11.9%,5.8%和11.5%。其中Ⅱ、Ⅳ组与Ⅴ组间差异极显着（P<0.01）其余各组间差异不显着。从全期成活率来看,Ⅰ组成活率最高,为99.5%,Ⅱ、Ⅳ、Ⅲ组次之,Ⅴ组成活率最低,为92.5%。2.屠宰试验:在屠宰率、半净膛率、全净膛率、腹脂率和脏器重等指标方面各组间均无显着差异（P>0.05）,且中草药组在全净膛率方面有优于抗生素组的趋势。3.肉品质测定试验:在PH值、失水率、贮存损失、水分、脂肪和蛋白含量等方面,各组间差异不显着（P>0.05）。从氨基酸组成总体来看,认为添加0.3%的中草药饲料添加剂的白羽肉鸡肌肉中的氨基酸组成较好。添加中草药饲料添加剂组的鸡肉中不饱和脂肪酸含量均较Ⅴ组高,其脂肪酸组成更为合理。4.挥发性成分测定:本实验结果表明:匹配度超过800的挥发性风味化合物共50中,包括醛、醇、烃、酮、酸、酯以及含N、O、S的杂环化合物等七类,其中以醛、酮等羰基化合物为主,醇、烃次之,可见脂肪是鸡肉的重要风味前体物质,脂肪氧化是鸡肉香味产生的重要途径。
李春花[8]（2007）在《日粮中添加中草药对冻藏猪肉品质的影响》文中研究说明为提高贮藏肉的品质，本研究在中草药饲料添加剂提高生产性能的基础上，采取基础方酌加减的方法进行中草药组方，比较中草药饲料添加剂对冻藏猪肉品质的影响。选用30kg左右的三元杂（杜×大×长）猪72头，随机分为2个试验组（0.5％中草药组和1％中草药组）和1个对照组，每组重复3次，每组8头。试验猪屠宰后低温冷藏，并对冻藏猪肉一般成分、脂肪酸含量、色肉等进行分析，检验结果如下：1．日粮中添加0.5％、1％中草药制剂使冷冻猪肉的水分与对照组相比降低了0.73％（p＜0.05）、1.16％（p＜0.05）。肌内脂肪含量提高出0.28％、0.53％（p＜0.05）。而处理组之间的粗蛋白和粗灰分则没有变化。2．日粮中添加0.5％中草药制剂可使冻藏猪肉在解冻后，其解冻减量降低0.7％、2.78％（p＜0.05）。3．日粮中添加0.5％、1％的中草药制剂可提高冷鲜肉中硬脂酸、油酸、不饱和脂肪酸的含量（p＜0.05）。4．日粮中添加0.5％，1％的中草药可使肉色亮度（L*值）和黄色度（b*值）没有变化；添加0.5％时，红色度a*值没有显着变化，但1％中草药添加显着高于对照组。5．在感官品质方面，煮熟的冻藏猪肉其表面颜色没有变化，但在易咬入度和食肉风味上，添加1％试验组高于对照组（p＜0.05）。
唐金花[9]（2006）在《苦参等中草药的抑菌作用、机理研究及对鸡大肠杆菌病的防治效果分析》文中进行了进一步梳理本文用28种中草药水提物对大肠埃希氏菌、金黄色葡萄球菌、绿脓杆菌等常见致病细菌进行了敏感性实验。其中苦参水提物对3种细菌均有明显抑制作用，因此对苦参的抑菌作用及机理做了进一步研究，并对其进行了急性毒性实验，同时观察了它对鸡大肠杆菌病的预防与治疗效果。结果表明：苦参水提物对革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌均有明显抑制作用，抑菌谱广；其抑菌成分为苦参类生物碱；通过菌体生长曲线的绘制，发现药物作用后的鸡大肠杆菌分裂被抑制，不能达到正常的对数生长期而直接进入衰亡期。扫描电镜观察，苦参水提物使鸡大肠杆菌的菌体形态结构发生明显变化，表现为菌体缢缩变形，中间凹陷，呈规则元宝状；透射电镜观察，药物作用下的鸡大肠杆菌细胞质固缩，质壁分离，最终细胞壁破损，内容物泄漏而使菌体死亡。经流式细胞仪分析，药物对菌体作用4.5h后，Ⅰ期的菌数增加，R期菌数下降约20％；SDS-PAGE电泳表明苦参水提物抑制了鸡大肠杆菌功能蛋白的表达，使得菌体总蛋白含量下降到原来的七分之一，有些谱带消失，并且随着作用时间延长，对蛋白表达抑制作用增强。从而确认，苦参对鸡大肠杆菌抑菌机理是抑制调控细菌生长、分裂相关蛋白的合成，阻滞其分裂和生长，并且与细胞内的蛋白质结合，引起细胞质固缩、解体而使菌体死亡。苦参对鸡大肠杆菌病的临床试验表明，苦参水提物对鸡大肠杆菌病有较好的防治效果，并且急性毒性实验发现苦参毒性小，因此有代替抗生素成为新型兽药的潜力。
陈玉库,邢玉娟,赵爱华,苏治国[10]（2006）在《中草药饲料添加剂在肉鸡生产中的应用》文中研究说明
二、中草药“增色灵”饲喂肉鸡的初步效果观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中草药“增色灵”饲喂肉鸡的初步效果观察（论文提纲范文）
（1）中草药饲料添加剂对AA鸡生长性能、肌肉品质及血清生化指标的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究的目的及意义 |
| 1.2 中草药饲料添加剂的研究进展 |
| 1.2.1 中草药饲料添加剂的分类 |
| 1.2.2 中草药饲料添加剂的特点 |
| 1.2.3 中草药饲料添加剂对畜禽生产性能的影响 |
| 1.2.4 中草药饲料添加剂对畜禽免疫功能的影响 |
| 1.2.5 中草药饲料添加剂对家畜肉质的影响 |
| 1.3 本试验主要研究内容及技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验动物与材料 |
| 2.2 试验设计及日粮组成 |
| 2.3 饲养管理 |
| 2.4 测定项目及方法 |
| 2.4.1 生长性能 |
| 2.4.2 血清样品采集及指标测定 |
| 2.4.3 肌肉品质测定 |
| 2.5 数据统计与处理 |
| 3 试验结果 |
| 3.1 中草药饲料添加剂对肉鸡生长性能的影响 |
| 3.2 中草药饲料添加剂对肉鸡血清生化指标的影响 |
| 3.3 中草药饲料添加剂对 AA 鸡肉品质的影响 |
| 3.3.1 中草药饲料添加剂对 21 日龄 AA 鸡肉品质的影响 |
| 3.3.2 中草药饲料添加剂对 42 日龄 AA 鸡肉品质的影响 |
| 3.3.3 中草药饲料添加剂对 AA 鸡鲜味物质的影响 |
| 4 分析与讨论 |
| 4.1 中草药饲料添加剂对肉鸡生长性能的影响 |
| 4.2 中草药饲料添加剂对肉鸡血清生化指标的影响 |
| 4.3 中草药饲料添加剂对肉鸡肉品质的影响 |
| 4.3.1 中草药饲料添加剂对 21 日龄 AA 鸡肉品质的影响 |
| 4.3.2 中草药饲料添加剂对 41 日龄 AA 鸡肉品质的影响 |
| 4.3.3 中草药饲料添加剂对 AA 鸡鲜味物质的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（2）天然植物饲料添加剂改善肉鸡品质的研究进展（论文提纲范文）
| 1 对肉鸡胴体品质的影响 |
| 2 对鸡肉理化特性的影响 |
| 3 对鸡肉营养物质含量和风味的影响 |
| 4 发展趋势 |
（3）中草药饲料添加剂改善禽肉品质的研究（论文提纲范文）
| 1禽肉品质及其影响因素 |
| 2中草药添加剂对禽肉品质的影响 |
| 3中草药饲料添加剂用于改善禽肉品质的优势 |
| 4中草药饲料添加剂用于改善禽肉品质的前景 |
（4）中草药提取物对黄鸡肉质、抗氧化功能及营养物质利用率的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 抗生素饲料添加剂研究进展 |
| 2.2 中草药饲料添加剂研究进展 |
| 第二章 试验研究 |
| 试验一 中草药替代抗生素对肉鸡营养物质消化代谢的影响 |
| 1 试验材料与方法 |
| 1.1 试验时间和地点 |
| 1.2 中草药添加剂配伍 |
| 1.3 试验动物及分组设计 |
| 1.4 代谢试验 |
| 1.5 测定指标与方法 |
| 1.6 数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 试验二 中草药替代抗生素对肉鸡肉质风味及生产性能的影响 |
| 1 试验材料与方法 |
| 1.1 试验时间和地点 |
| 1.2 中草药添加剂配伍 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验鸡的饲养管理 |
| 1.5 测定指标 |
| 1.6 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 中草药添加对肉鸡生长性能的影响 |
| 3.2 中草药添加对肉鸡屠宰性能及内脏器官的影响 |
| 3.3 中草药添加对肉鸡肉质及风味品质的影响 |
| 4 结论 |
| 试验三 中草药替代抗生素对肉鸡抗氧化功能的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间和地点 |
| 1.2 中草药添加剂配伍 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验鸡的饲养管理 |
| 1.5 测定指标 |
| 1.6 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 中草药添加对肉鸡抗氧化性能的影响 |
| 3.2 中草药添加对肉鸡血清生化指标的影响 |
| 4 结论 |
| 第三章 总体讨论 |
| 1 中草药提取物对肉鸡营养物质消化代谢的影响 |
| 2 中草药提取物对肉鸡肉质风味及生产性能的影响 |
| 3 中草药提取物对肉鸡抗氧化性能的影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 发表文章 |
| 所获奖励 |
（5）不同饲料添加剂对樱桃谷鸭饲用效果的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 沸石国内外研究进展 |
| 1.2.1.1 沸石的组成和理化性质 |
| 1.2.1.2 沸石在动物生产中的作用机理 |
| 1.2.1.3 沸石在动物生产中的应用 |
| 1.2.2 中草药饲料添加剂 |
| 1.2.2.1 中草药饲料添加剂的特点 |
| 1.2.2.2 畜禽常用中草药饲料添加剂 |
| 1.2.2.3 中草药饲料添加剂作用机理 |
| 1.2.2.4 中草药饲料添加剂在生产上的应用 |
| 1.2.2.5 中草药添加剂研究方向 |
| 1.2.3 氨基酸微量元素螯合物 |
| 1.2.3.1 氨基酸微量元素螯合物的营养特性 |
| 1.2.3.2 氨基酸微量元素螯合物在动物生产中的应用 |
| 1.3 研究的目的与意义 |
| 2. 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.4 数据的统计与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同添加剂对樱桃谷鸭生产性能的影响 |
| 3.2 不同添加剂对樱桃谷鸭消化代谢的影响 |
| 3.3 不同添加剂对樱桃谷鸭屠宰性能的影响 |
| 3.4 不同添加剂对樱桃谷鸭肉质的影响 |
| 3.5 不同添加剂对樱桃谷鸭盲肠微生物指标及粪便PH的影响 |
| 3.6 不同添加剂对畜舍内有害气体含量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同添加剂对樱桃谷鸭生产性能的影响 |
| 4.2 不同添加剂对樱桃谷鸭消化代谢的影响 |
| 4.3 不同添加剂对樱桃谷鸭屠宰性能和胴体品质的影响 |
| 4.4 不同添加剂对樱桃谷鸭盲肠微生物指标及粪便PH的影响 |
| 4.5 不同添加剂对畜舍内有害气体含量的影响 |
| 5 小结 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 缩写词表 |
| 附图 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）日粮添加几种中草药对鹌鹑产肉性能和产蛋性能的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 中草药饲料添加剂的理论基础研究 |
| 2.1.1 中草药饲料添加剂的概念 |
| 2.1.2 中草药饲料添加剂的特点 |
| 2.1.3 中草药的有效成分及其生物学作用 |
| 2.2 鹌鹑养殖业现状 |
| 2.3 中草药饲料添加剂的国内外研究进展 |
| 2.3.1 中草药饲料添加剂对鹌鹑产肉性能的影响 |
| 2.3.2 中草药饲料添加剂对鹌鹑产蛋性能的影响 |
| 2.3.3 中草药饲料添加剂对机体抗病防病方面的影响 |
| 2.4 中草药饲料添加剂存在的问题 |
| 第三章 中草药添加剂对北京白羽鹌鹑产肉性能的影响 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.1.1 试验动物 |
| 3.1.2 试验日粮组成与营养水平 |
| 3.1.3 中草药 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 饲养管理 |
| 3.2.2 配比试验 |
| 3.2.3 剂量试验 |
| 3.2.4 代谢试验 |
| 3.2.5 屠宰试验 |
| 3.2.6 肉品质测定试验 |
| 3.2.7 血清相关指标的测定 |
| 3.2.8 数据分析与处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 配比试验 |
| 3.3.2 剂量试验 |
| 3.3.3 代谢试验 |
| 3.3.4 屠宰试验 |
| 3.3.5 肉品质的测定结果 |
| 3.3.6 血清生化和激素指标的测定结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 本试验所用的中草药的有效成分 |
| 3.4.2 中草药的促生长作用 |
| 3.4.3 中草药对北京白羽鹌鹑肉品质的影响 |
| 3.4.4 中草药对北京白羽鹌鹑血清相关指标的影响 |
| 3.5 小结 |
| 3.5.1 生长方面 |
| 3.5.2 屠宰性能方面 |
| 3.5.3 血清相关指标方面 |
| 3.5.4 筛选结果 |
| 第四章 中草药添加剂对北京白羽鹌鹑产蛋性能的影响 |
| 4.1 试验材料 |
| 4.1.1 试验动物 |
| 4.1.2 试验日粮组成与营养水平 |
| 4.1.3 中草药 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.2.1 饲养管理 |
| 4.2.2 配比试验 |
| 4.2.3 剂量试验 |
| 4.2.4 蛋的测定 |
| 4.2.5 屠宰试验 |
| 4.2.6 血清相关指标的测定 |
| 4.2.7 数据分析与处理 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 配比试验 |
| 4.3.2 剂量试验 |
| 4.3.3 蛋品质的测定 |
| 4.3.4 屠宰试验 |
| 4.3.5 血清相关指标的测定结果 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 本试验所用的中草药的有效成分 |
| 4.4.2 中草药对北京白羽鹌鹑蛋重、料蛋比的影响 |
| 4.4.3 中草药对北京白羽鹌鹑蛋品质的影响 |
| 4.4.4 中草药对北京白羽鹌鹑血清相关指标的影响 |
| 4.5 小结 |
| 4.5.1 产蛋方面 |
| 4.5.2 蛋品质方面 |
| 4.5.3 血清相关指标方面 |
| 4.5.4 筛选结果 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 中草药对北京白羽鹌鹑产肉性能的影响 |
| 5.2 中草药对北京白羽鹌鹑产蛋性能的影响 |
| 5.3 本试验的创新之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）中草药饲料添加剂对白羽肉鸡生长性能和肉质风味的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 第一部分 文献综述 |
| 1 中草药添加剂的特点 |
| 1.1 天然性和安全可靠性 |
| 1.2 多功能性 |
| 1.3 无毒副作用或较低毒副作用 |
| 1.4 基本无抗药性 |
| 1.5 药源广泛 |
| 1.6 环境保护效应 |
| 2 中草药饲料添加剂在动物临床应用的研究 |
| 2.1 中草药饲料添加剂在猪饲料中的应用 |
| 2.2 中草药在养牛、羊业上的应用 |
| 2.3 中草药在水产上的应用 |
| 2.4 中草药添加剂在肉仔鸡用中的研究应用 |
| 2.4.1 促生长方面的临床研究 |
| 2.4.2 中草药对鸡肉品质的影响 |
| 2.4.3 中草药饲料添加剂对家禽免疫力和抗热应激影响的研究 |
| 2.4.4 中草药抗病效应的研究 |
| 第二部分 试验研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间和地点 |
| 1.2 试验材料与试验动物 |
| 1.3 试验设计与日粮组成 |
| 1.4 试验鸡的饲养管理 |
| 1.5 试验测定项目与方法 |
| 1.5.1 生产性能指标 |
| 1.5.2 死淘率与原因分析 |
| 1.5.3 屠宰性能 |
| 1.5.4 肉质测定 |
| 1.5.5 肌肉营养品质 |
| 1.6 品尝试验 |
| 1.7 数据处理 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 不同中草药饲料添加剂对白羽肉鸡生长性能的影响 |
| 2.1.1 日粮中添加中草药饲料添加剂对肉仔鸡增重的影响 |
| 2.1.2 日粮中添加中草药饲料添加剂对白羽肉鸡平均日增重的影响(ADG) |
| 2.1.3 日粮中添加中草药饲料添加剂对白羽肉鸡日均采食量的影响 |
| 2.1.4 中草药饲料添加剂对肉仔鸡平均料重比的影响 |
| 2.2 日粮中添加中草药饲料添加剂对肉仔鸡胴体品质的影响 |
| 2.3 日粮中添加中草药饲料添加剂对肉仔鸡肉质理化特性的影响 |
| 2.4 日粮中添加中草药饲料添加剂对白羽肉鸡氨基酸含量的影响 |
| 2.5 中草药饲料添加剂对供试鸡肉中脂肪酸含量的影响 |
| 2.6 挥发性成分 |
| 2.7 品尝试验 |
| 第三部分 结果讨论 |
| 1 中草药饲料添加剂对白羽肉鸡生长性能的影响 |
| 2 中草药饲料添加剂对白羽肉鸡胴体品质影响 |
| 3 中草药饲料添加剂对白羽肉鸡肉品品质、风味的影响 |
| 3.1 中草药饲料添加剂对白羽肉鸡肉质理化特性的影响 |
| 3.2 中草药饲料添加剂对白羽肉鸡肌肉中氨基酸和脂肪酸含量的影响 |
| 3.3 中草药饲料添加剂对白羽肉鸡肌肉挥发性成分的影响 |
| 第四部分 结论 |
| 缩略语 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（8）日粮中添加中草药对冻藏猪肉品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 中草药的主要化学成分 |
| 1.2 几种主要的中草药制剂 |
| 1.3 中草药和肉品质的关系 |
| 1.4 冷藏对肉品质的影响 |
| 1.5 本实验的研究目的 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验时间和地点 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.4 统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 日粮中添加中草药对冻藏猪肉一般化学成分的影响 |
| 3.2 日粮中添加中草药对冻藏猪肉解冻减量的影响 |
| 3.3 日粮中添加中草药对冻藏猪肉脂肪酸相对含量的影响 |
| 3.4 日粮中添加中草药对冻藏猪肉表面肉色的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 日粮中添加中草药对冻藏猪肉一般化学成分的影响 |
| 4.2 日粮中添加中草药对冻藏猪肉解冻减量的影响 |
| 4.3 日粮中添加中草药对冻藏猪肉脂肪酸含量的影响 |
| 4.4 日粮中添加中草药对冻藏猪肉表面肉色的影响 |
| 4.5 日粮中添加中草药对冻藏猪肉感官品质的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）苦参等中草药的抑菌作用、机理研究及对鸡大肠杆菌病的防治效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 前言 |
| 1 抗生素在畜牧业中的应用现状 |
| 2 抑菌中草药的研究进展 |
| 2.1 中草药饲料添加剂的国内外研究进展 |
| 2.2 中草药饲料添加剂在养鸡业中的应用现状 |
| 2.3 常见抑菌中草药 |
| 2.4 抑菌中草药的活性成分和作用原理 |
| 2.4.1 活性成分 |
| 2.4.2 作用原理 |
| 3 苦参综述 |
| 3.1 本草考证 |
| 3.2 苦参的化学成分研究 |
| 3.2.1 生物碱类化合物 |
| 3.2.2 黄酮类化合物 |
| 3.3 苦参的提取工艺、制剂及其质量控制研究 |
| 3.3.1 提取工艺 |
| 3.3.2 制剂研究 |
| 3.3.3 苦参制剂的质量控制研究 |
| 3.4 苦参的药理及临床研究 |
| 3.4.1 药理研究 |
| 3.4.2 临床应用 |
| 3.5 苦参在植物保护及畜牧兽医方面的应用 |
| 3.5.1 在植物保护方面的研究 |
| 3.5.2 苦参在畜牧兽医方面应用 |
| 3.6 苦参研究的前景展望 |
| 4 本论文的意义 |
| 第一章 28种中草药抑菌活性筛选 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.1.1 植物材料 |
| 1.1.2 供试菌株 |
| 1.1.3 微生物培养基 |
| 1.2 主要仪器 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.3.1 中草药水提物的制备 |
| 1.3.2 菌种的活化培养 |
| 1.3.3 28种中草药水提物对三种细菌的敏感性测试 |
| 1.4 结果与分析 |
| 1.5 讨论 |
| 第二章 苦参抑菌作用研究 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 植物材料 |
| 2.1.2 供试菌株 |
| 2.1.3 微生物培养基 |
| 2.2 主要仪器 |
| 2.3 实验方法 |
| 2.3.1 苦参水提物的制备 |
| 2.3.2 菌种的活化培养 |
| 2.3.3 苦参水提物对16种菌株的敏感性测试 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 苦参对几种致病菌的抑菌效果 |
| 2.4.2 苦参对农作物病原菌的抑菌效果 |
| 2.5 讨论 |
| 第三章 苦参抑菌机理研究 |
| 3.1 实验材料 |
| 3.1.1 植物材料 |
| 3.1.2 供试菌株 |
| 3.1.3 微生物培养基 |
| 3.2 主要仪器 |
| 3.3 药品与试剂 |
| 3.4 实验方法 |
| 3.4.1 苦参水提物的制备 |
| 3.4.2 菌种的活化培养 |
| 3.4.3 药物作用鸡大肠杆菌生长曲线的绘制 |
| 3.4.4 扫描电镜观察 |
| 3.4.5 透射电镜观察 |
| 3.4.6 SDS-PAGE电泳分析 |
| 3.4.7 流式细胞仪分析 |
| 3.5 结果与分析 |
| 3.5.1 药物对鸡大肠杆菌生长曲线的影响 |
| 3.5.2 药物对鸡大肠杆菌形态的影响 |
| 3.5.3 药物对鸡大肠杆菌结构的影响 |
| 3.5.4 药物对鸡大肠杆菌功能蛋白的影响 |
| 3.5.5 药物对鸡大肠杆菌细胞分裂周期的影响 |
| 3.6 讨论 |
| 第四章 苦参抑菌活性成分分析 |
| 4.1 实验材料 |
| 4.1.1 植物材料 |
| 4.1.2 供试菌株 |
| 4.1.3 微生物培养基 |
| 4.2 主要仪器及试剂 |
| 4.3 实验方法 |
| 4.3.1 菌种的活化培养 |
| 4.3.2 苦参活性成分的提取 |
| 4.3.3 苦参抑菌活性成分的检测 |
| 4.3.4 显色反应 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.5 讨论 |
| 第五章 苦参的急性毒性试验 |
| 5.1 实验材料 |
| 5.1.1 植物材料 |
| 5.1.2 动物材料 |
| 5.2 实验方法 |
| 5.2.1 苦参水提物的制备 |
| 5.2.2 药物的剂量和配制 |
| 5.2.3 半致死量 LD_(50)的测定 |
| 5.2.4 最大耐受量 MTD的测定 |
| 5.2.5 苦参毒性分级指标检测 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 半致死量 LD_(50)的测定结果 |
| 5.3.2 最大耐受量 MTD的测定结果 |
| 5.3.3 苦参毒性分级指标检测结果 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 急性毒性实验常用参数 |
| 5.4.2 苦参急性毒性实验分析 |
| 第六章 苦参对鸡大肠杆菌病的防治效果观察 |
| 6.1 实验材料 |
| 6.1.1 植物材料 |
| 6.1.2 动物材料 |
| 6.1.3 供试菌株 |
| 6.1.4 微生物培养基 |
| 6.2 实验方法 |
| 6.2.1 苦参水提物的制备 |
| 6.2.2 细菌复壮和计数 |
| 6.2.3 实验性预防 |
| 6.2.4 实验性治疗 |
| 6.2.5 疗效评价标准 |
| 6.2.6 数据分析和处理 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 感染对照组鸡的临床症状及剖检特征 |
| 6.3.2 实验性预防结果 |
| 6.3.3 实验性治疗结果 |
| 6.3.4 统计学分析 |
| 6.4 讨论 |
| 结论 |
| Abstract |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文独创性声明 |
| 学位论文版权的使用授权书 |
四、中草药“增色灵”饲喂肉鸡的初步效果观察（论文参考文献）
- [1]中草药饲料添加剂对AA鸡生长性能、肌肉品质及血清生化指标的影响[D]. 何翔. 广东海洋大学, 2012(03)
- [2]天然植物饲料添加剂改善肉鸡品质的研究进展[J]. 朱平军,王春芳,李全丰. 饲料博览, 2010(08)
- [3]中草药饲料添加剂改善禽肉品质的研究[J]. 章薇,熊国远,吴世义. 安徽农业科学, 2009(28)
- [4]中草药提取物对黄鸡肉质、抗氧化功能及营养物质利用率的影响[D]. 霍振华. 湖南农业大学, 2009(S1)
- [5]不同饲料添加剂对樱桃谷鸭饲用效果的研究[D]. 张复生. 湖南农业大学, 2009(S1)
- [6]日粮添加几种中草药对鹌鹑产肉性能和产蛋性能的影响[D]. 贾海燕. 黑龙江八一农垦大学, 2008(09)
- [7]中草药饲料添加剂对白羽肉鸡生长性能和肉质风味的影响[D]. 刘渤涛. 甘肃农业大学, 2007(01)
- [8]日粮中添加中草药对冻藏猪肉品质的影响[D]. 李春花. 延边大学, 2007(06)
- [9]苦参等中草药的抑菌作用、机理研究及对鸡大肠杆菌病的防治效果分析[D]. 唐金花. 辽宁师范大学, 2006(10)
- [10]中草药饲料添加剂在肉鸡生产中的应用[J]. 陈玉库,邢玉娟,赵爱华,苏治国. 中国畜牧杂志, 2006(07)