问：专业法官会议与主审法官会议有什么不同吗？
- 答：专业法官会议与主审法官会议没有什么不同，意思是一样的，只不过称呼不同。
最高法院的文件中，有的叫专业法官会议，有的叫主审法官会议。
专业法官会议，是一种咨询议事机构，通过对复杂案件进行讨论，提出意见和建议供承办法官或者合议庭进行参考。
专业法官会议的功能与审判委员会类似，区别在于审判委员会形成的决议，承办饥告法官或者合议庭必须执行，而专业法官会议所提出的意见和建老枯议对承办法官或合议庭仅具有参考作用，采纳与否完全取决于案件的具体承办者。
最高人民法院印发《关于健全完善人民法院主审法官会议工作机制的指导意见（试行）》的通知（法发〔烂含明2018〕21号）
最高人民法院印发《关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》的通知（法发〔2018〕23号）第8条规定： 健全专业法官会议制度和审判委员会制度。 - 答：第一，关于独任制审理的案件。由独任法官对案件的事实认定和法律适用承担全部责任。第二，关于合议制审理的案件。合议庭审理的案件，合议庭成员对案件的事实认定和法律适用共同承担责任。进行违法审判责任追究时，根据合议庭成员是否存在违法审判行为、情节、合议庭成员发表意见的情况和过错程度合理确定各自责任。考虑的因素包稿渗括：每个耐宏合议庭成员本身是否实施了违反法律法规的违法审判行为、是否存在故意或者重大过失及过错程度、合议庭成员发表意见的情况、合议庭各成员违法审判行为对错误裁判的关联度和影响力，等等。第三，关于提交审判委员会讨论决定的案件。审判委员会讨论案件时，合议庭对其汇报的事实负责，审判委员会委员对其本人发表的意见及最终表决负责。案件经审判委员会讨论的，构成违法审判责任追究情形时，根据审判委员会委员是否故意曲解法律发表意见的情况，合理确定委员责任。审判委员会改变合议庭意见导致裁判错误的，由持多数意见的委员共同承担责任，合议庭不承担责任。审判委员会维持合议庭意见导致裁判错误的，由合议庭和持多数意见的委员共同承担责任。合议庭汇报案件时，故意隐瞒主要证据或者重要情节，或者故意提供虚假情况，导致审判委员会作出错误决定的，由合议庭成员承担责任，审判委员会委员根据具昌敬册体情况承担部分责任或者不承担责任。审判委员会讨论案件违反民主集中制原则，导致审判委员会决定错误的，主持人应当承担主要责任。第四，关于审判辅助人员参与的责任承担。审判辅助人员根据职责权限和分工承担与其职责相对应的责任。法官负有审核把关职责的，法官也应当承担相应责任。第五，关于法官受领导干部干预导致裁判错误的。法官受领导干部干预导致裁判错误的，且法官不记录或者不如实记录，应当排除干预而没有排除的，应当承担违法审判责任。
问：法官联席会议和专业法官会议有什么区别
- 答：法官联席会议激瞎是法官们为了讨论某肢铅橘一特定案件而召开的会历团议。它们有时会由两个或多个法院的法官参加，以讨论案件的处理程序，比如当事人的权利和义务。参加会议的法官可以共同作出决定，但最终的决定将由当事人或案件的主审法官来确定。
专业法官会议是指由一组专业的法官参加的会议。这些法官都有共同的专业背景和专业知识，他们负责审查和裁定特定类型的案件，例如税务和知识产权案件。参加会议的法官之间可以共同作出决定，但最终的决定将由主审法官来确定。
问：专业法官会议还是法官专业会议
- 答：专业法官会议，因为法官没有专业会议。法官就是一名专业，专干法官这个行业。所以只有专业法官会议。
