AFP、AFU、TSGF联合检测在原发性肝癌早期诊断中的应用价值

一、AFP、AFU、TSGF联合检测在原发性肝癌早期诊断中的应用价值（论文文献综述）

黄维^[1]（2021）在《原发性肝癌早期诊断中AFP、AFP-L3、Fer、TSGF检验的准确性》文中认为目的探讨原发性肝癌患者早期诊断中应用甲胎蛋白（AFP）、血清甲胎蛋白异质体（AFP-L3）、铁蛋白（Fer）肿瘤特异性生长因子（TSGF）检验的准确性。方法选择2018年1月至2020年4月我院收治的78例原发性肝癌患者作为观察组,另择取同期78例健康体检者作为对照组,早期诊断中均接受AFP、AFP-L3、Fer、TSGF检验,两组检验结果进行比较。结果①观察组AFP、AFP-L3、Fer、TSGF指标均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;②对照组AFP（3.85%）、AFP-L3（3.85%）、Fer（5.12%）、TSGF（3.85%）、联合检测阳性率（1.28%）均低于观察组的76.92%、79.49%、78.21%、79.49%、97.44%（P<0.05）;③联合检测准确度（98.70%）、特异度（90.80%）、灵感度（77.50%）、阳性预测值（86.40%）、阴性预测值（88.20%）均高于AFP （86.40%、90.80%、77.50%、86.40%、88.20%）、AFP-L3（89.50%、91.50%、79.40%、87.80%、90.10%）、Fer（87.20%、91.50%、78.30%、82.50%、89.60%）及TSGF（88.30%、93.20%、78.20%、85.20%、89.70%）指标比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 AFP、AFP-L3、Fer、TSGF联合检验能提高原发性肝癌患者疾病确诊率、改善预后,值得推广。

郁淼,秦兵,胡道军,张莉^[2]（2020）在《血清甲胎蛋白、高尔基体蛋白73、α-L-岩藻糖苷酶、血清铁蛋白联合检测在原发性肝癌早期诊断中的价值》文中认为目的探讨血清甲胎蛋白（AFP）、高尔基体蛋白73（GP73）、α-L-岩藻糖苷酶（AFU）、血清铁蛋白（SF）联合检测在原发性肝癌早期诊断中的价值。方法将收治的34例原发性肝癌患者作为观察组,并选取同时期收治的35例良性肝脏病变患者作为对照组。比较2组血清AFP、GP73、AFU、SF水平及联合检测情况。结果观察组血清AFP、GP73、AFU、SF水平与对照组比较,差异均有统计学意义（P <0.05）。观察组TNMⅢ～Ⅳ期血清AFP、GP73、AFU、SF水平与TNMⅠ～Ⅱ期比较,差异均有统计学意义（P <0.05）。血清AFP、GP73、AFU、SF联合检测的诊断敏感度为91.18%、准确度为82.61%,均高于单项检测,差异有统计学意义（P <0.05）。结论血清AFP、GP73、AFU、SF联合检测可显着提高诊断敏感度、准确度,对原发性肝癌诊断具有重要价值。

谭根梅^[3]（2020）在《血清磷脂酰肌醇聚糖3、Dickkopf相关蛋白1在原发性肝癌诊断及预后判断中的价值研究》文中研究说明目的:通过对乙肝相关原发性肝癌、良性肝病（乙肝肝硬化、慢性乙型肝炎）患者血清中的磷脂酰肌醇聚糖3（glypican-3,GPC3）、Dickkopf相关蛋白1（dickkopf related protein 1,DKK1）及临床中常用的肿瘤标志物（甲胎蛋白、脱-γ-羧基凝血酶原（des-γ-carboxy prothrombin,DCP）、糖类抗原199、癌胚抗原）的表达水平进行分析,评估GPC3、DKK1单独或联合临床常用肝癌标志物在乙肝相关性肝癌中的诊断价值,并进一步分析GPC3、DKK1在肝癌TACE治疗疗效及患者的预后判断中的作用。方法:收集华中科技大学同济医学院附属同济医院感染科2019年3月至2019年9月入院的乙肝相关性肝病患者的临床资料及血清样本。对筛选出的75例患者,包括原发性肝癌、肝硬化及慢性肝炎患者的临床资料及血清中常见肿瘤标志物进行分析。同时用双抗体夹心酶联免疫吸附试验（enzyme linked immunosorbent assay,ELISA）测定患者血清中GPC3、DKK1的表达水平,分析各组患者的临床资料及血清中GPC3、DKK1等指标的表达差异。结果:1、肝癌初治患者与良性肝病患者相比,年龄、性别、BMI、患者饮酒情况、疾病史（高血压、糖尿病史）、Child评分、WBC、Hb、PLT、ALT、TBIL、ALB及胆碱酯酶的表达水平无统计学差异（P>0.05）;肝癌初治患者较良性肝病患者吸烟人数更多,HBV DNA值更高,γ-GT、ALP的表达水平更高,而PT更低、PTA更高（P<0.05）。肝癌初治患者与多次经TACE治疗患者相比,年龄、性别、BMI、患者饮酒情况、肝硬化情况、疾病史（高血压、糖尿病史）、Child评分、WBC、Hb、PLT、PTA、ALT、AST、TBIL、ALB、ALP的表达水平无显着差异（P>0.05）;肝癌初治患者较多次经TACE治疗患者HBVDNA定量值更高,胆碱酯酶表达水平更低（P<0.05）。2、血清GPC3在肝癌初治患者、良性肝病患者中的表达水平分别为873.8（539.8-1048.8）pg/ml、200.5（146.1-237.1）pg/ml;血清DKK1在肝癌初治患者、良性肝病患者中的表达水平分别为3.4（2.6-5.4）ng/ml、2.9（2.1-3.4）ng/ml;肝癌患者血清GPC3、DKK1、AFP、DCP、CA199的表达水平明显大于良性肝病组（P<0.05）。而两组患者相比血清CEA水平无统计学差异（P>0.05）。3、肝癌初治患者经TACE治疗后,血清GPC3、AFP、DCP的表达水平较TACE治疗前明显下降（P<0.05）;而DKK1、CA199、CEA的表达较TACE治疗前差异无统计学差异（P>0.05）。与肝癌初治患者相比,反复多次经TACE治疗患者具有更低的AFP、GPC3表达（P<0.05）。4、GPC3、DKKl、AFP、DCP、CA199、CEA诊断肝癌的灵敏度（95%CI）分别为82.3%（65.5%-93.2%）、47.1%（29.8%-64.9%）、88.2%（72.5%-96.7%）、73.5%（55.6%-87.1%）、64.7%（46.5%-80.3%）、79.4%（62.1%-91.3%）;特异度（95%CI）分别为92.5%（75.7%-99.1%）、88.8%（70.8%-97.6%）、59.2%（38.8%-77.6%）、85.2%（66.3%-95.8%）、77.8%（57.7%-91.4%）、35.7%（18.6%-55.9%）;曲线下面积（95%CI）分别为0.88（0.77-0.95）、0.66（0.53-0.78）、0.72（0.59-0.83）、0.81（0.68-0.89）、0.69（0.56-0.80）、0.57（0.44-0.69）;GPC3对肝癌的诊断价值明显优于DKK1、AFP、DCP、CA199、CEA（P<0.05）。5、GPC3、DKKl、AFP、DCP四项联合诊断的灵敏度、特异度、约登指数及曲线下面积分别为88.2%（72.5%-96.7%）、96.4%（81.7%-99.9%）、0.847、0.96（0.87-0.99）,与各项单独诊断肝癌相比,四项指标联合诊断可获得更高的灵敏度、特异度、约登指数及曲线下面积（P<0.05）。6、肝癌初治患者血清中GPC3的表达可能与HBVDNA定量相关,HBVDNA定量值越高,GPC3的表达量可能越大（P<0.05）;而与年龄、性别、BMI、吸烟、饮酒、Child分级、BCLC分期、肿瘤最大直径、肿瘤个数均未见明显相关性（P>0.05）。DKK1的表达与年龄、性别、BMI、吸烟、饮酒、HBVDNA定量、Child分级、BCLC分期、肿瘤最大直径、肿瘤个数均无明显相关性（P>0.05）。7、生存组与死亡组肝癌患者比较,GPC3、AFP、DCP、CEA表达无显着差异（P>0.05）,而死亡组肝癌患者的DKK1、CA199的表达量较生存组明显增高（P<0.05）。结论:1、GPC3、DKKl、AFP、DCP、CA199在肝癌患者中表达明显增多,对肝癌的诊断具有一定参考价值,其中GPC3诊断效能最大;2、经TACE治疗可使肝癌患者GPC3表达水平降低,GPC3可能可以作为肝癌患者TACE治疗效果评估的参考指标之一。3、与各指标单独用于诊断肝癌相比,GPC3、DKKl、AFP、DCP联合检测可以明显提高肝癌的诊断率。4、尚不能认为GPC3的表达水平与PLC患者的预后相关,高DKK1、CA199表达水平可能提示肝癌患者的不良预后。

颜彦^[4]（2020）在《AFP、CA19-9、FER和PIVKA-Ⅱ联合检测在肝脏良恶性疾病鉴别诊断中的应用价值》文中研究指明目的:本研究旨通过分析筛选出鉴别诊断原发性肝癌（PHC）与良性肝病的最佳肿瘤标志物组合。评价此肿瘤标志物组合联合检测在原发性肝癌与良性肝病鉴别诊断中的应用价值。探讨此肿瘤标志物组合应用在原发性肝癌临床分期、肿瘤转移及病理类型鉴别等方面的优势。方法:本研究回顾性分析629例原发性肝癌患者及919例良性肝病患者（包括慢性肝病、肝硬化、肝血管瘤、肝脓肿、肝囊肿）的病例资料。对两组患者的肿瘤标志物水平进行统计学分析,采用Logistic回归进入法筛选出鉴别诊断PHC与肝良性疾病的最佳肿瘤标志物组合。通过制作ROC曲线及比较曲线下面积来评估肿瘤标志物单项及联合检测对鉴别诊断PHC与肝良性疾病的诊断效能的差异,并分析肿瘤标志物联合检测在PHC临床分期、肿瘤转移、病理类型鉴别及监测肝癌术后复发方面的应用价值。结果:1、在鉴别诊断肝脏良恶性疾病时,诊断效能最佳的单项肿瘤标志物是AFP,ROC曲线下面积（AUC）为0.803。筛选出可用于鉴别诊断PHC与肝良性疾病的4项肿瘤标志物为甲胎蛋白（AFP）、糖链抗原19-9（CA19-9）、铁蛋白（FER）和神经元特异性烯醇化酶（NSE）。肿瘤标志物联合检测用于鉴别诊断PHC与肝良性疾病时,诊断效能最高的肿瘤标志物组合是AFP+CA19-9+FER（AUC=0.815）。此组合的诊断效能显着高于AFP（p=0.0409）。2、AFP+CA19-9+FER联合检测对PHC肿瘤未发生转移患者的鉴别诊断效能高于AFP（p=0.0021）。对肝癌早期患者的鉴别诊断效能也高于AFP（p=0.0214）。对肝癌晚期肿瘤发生转移患者的鉴别诊断效能与AFP无显着差异。AFP+CA19-9+FER联合检测对不同病理类型PHC与肝良性疾病的鉴别诊断效能有差异,对肝细胞癌（HCC）患者的鉴别诊断效能显着高于AFP（p=0.0002）;对HCC-ICC混合型肝癌的鉴别诊断效能较高但与AFP相当;AFP+CA19-9+FER联合检测和AFP单项检测对肝内胆管癌（ICC）与肝良性疾病的鉴别诊断效能均不佳。AFP+CA19-9+FER联合检测能弥补AFP单项检测对PHC术后复发的监测效果的不足。3、AFP+CA19-9+FER联合检测对HBV（+）患者中PHC与肝良性疾病的鉴别诊断效能显着高于AFP（p=0.0238）。对HBV（-）患者中PHC与肝良性疾病的鉴别诊断效能与AFP相当（p>0.05）。4、AFP+CA19-9+FER联合检测对AFP阴性患者中PHC与肝良性疾病的鉴别诊断效能不佳（AUC=0.639）。5、异常凝血酶原（PIVKA-II）单项检测对鉴别诊断PHC与肝良性疾病的敏感度、特异度分别为77.8%和91.3%,AUC为0.877。AFP+CA19-9+FER+PIVKA-II联合检测对鉴别诊断PHC与肝良性疾病的AUC为0.916,显着高于AUCAFP+CA19-9+FER（p=0.0031）和AUCPIVKA-II（p=0.0264）。6、PIVKA-II单项检测对AFP阴性患者中PHC与肝良性疾病的鉴别诊断有较高的诊断效能,AUC为0.834。AFP+CA19-9+FER+PIVKA-II联合检测对AFP阴性患者中PHC与肝良性疾病的鉴别诊断的敏感度为94.1%,特异度为74.1%,AUC为0.917,显着高于AUCAFP+CA19-9+FER（p=0.0033）和AUCPIVKA-II（p=0.0476）。结论:1、AFP+CA19-9+FER联合检测对鉴别诊断PHC与肝良性疾病的诊断效能高于AFP单项,对PHC转移、分期、病理分型有辅助鉴别作用,可弥补AFP单项在监测PHC术后复发方面的局限性,并有助于提高HBV（+）患者中PHC与肝良性疾病的鉴别诊断效能。2、AFP+CA19-9+FER+PIVKA-II联合检测可进一步提高PHC与肝良性疾病特别是AFP阴性患者中PHC与肝良性疾病的鉴别诊断的准确性。

黎小花,王群拴,刘阿静,邢娟^[5]（2019）在《原发性肝癌患者血清AFP、AFU、TSGF、GP73水平变化及其CT特征分析》文中认为目的探讨原发性肝癌（PLC）患者血清甲胎蛋白（AFP）、α-L-岩藻糖苷酶（AFU）、肿瘤特异性生长因子（TSGF）、高尔基体蛋白73 （GP73）水平变化及其电子计算机断层扫描（CT）特征,分析总结其临床诊断价值。方法选取2017年3月至2019年3月铜川市妇幼保健院接诊的62例PLC患者为研究组,选取我院同期接诊的31例肝脏良性病变患者为对照A组,31例健康者为对照B组。患者入院后,检测并比较三组受检者血清AFP、AFU、TSGF、GP73的水平及其CT特征。结果研究组患者的血清AFP、AFU、TSGF、GP73水平[（335.92±68.44）μg/L、（71.26±12.02） U/L、（75.23±16.51） U/mL、（221.31±47.33）μg/L]明显高于对照A组[（53.24±12.67）μg/L、（42.14±9.46） U/L、（52.88±11.19） U/mL、（139.28±35.15）μg/L]和对照B组[（6.90±3.88）μg/L、（25.12±8.38） U/L、（38.14±8.30） U/mL、（67.58±19.74）μg/L],对照A组患者的血清AFP、AFU、TSGF、GP73水平又明显高于对照B组,差异均有统计学意义（P<0.05）;研究组患者的血清AFP、AFU、TSGF、GP73检测阳性率分别为61.29%、72.58%、64.52%、75.81%,明显高于对照A组的16.13%、22.58%、29.03%、35.48%和对照B组的6.45%、9.68%、12.90%、16.13%,对照A组患者的血清AFP、AFU、TSGF、GP73检测阳性率又明显高于对照B组,差异均有统计学意义（P<0.05）;CT、血清AFP、AFU、TSGF、GP73检测的灵敏度分别为76.12%、64.83%、73.21%、64.35%、82.52%,特异度为93.29%、76.42%、77.68%、82.41%、84.80%,准确度为89.30%、72.13%、76.01%、72.84%、82.73%,CT联合四项指标检测的灵敏度、特异度、准确度分别为97.79%、98.70%、98.50%,明显高于单独检测,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论血清AFP、AFU、TSGF、GP73检测水平及CT扫描对PLC患者有一定诊断价值,联合检测可以有效提高诊断准确度。

王霞,郭莹盈,曾献东^[6]（2019）在《TSGF、CEA、AFP、GGT和AFU联合检测对肝癌的诊断价值》文中研究说明目的研究恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）、癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、γ-谷氨酰转肽酶同工酶（GGT）和a-L-岩藻糖苷酶（AFU）联合检测对肝癌的诊断价值。方法选择60例肝癌患者为肝癌组,60例肝病患者为肝病组,并选择同期体检的60例健康者作为对照组。检测并比较3组研究对象的血清TSGF、CEA、AFP、GGT和AFU水平。结果肝癌组的血清TSGF、CEA、AFP、GGT和AFU水平均明显高于肝病组和对照组（P <0. 05）,且肝病组的血清TSGF、CEA、AFP、GGT和AFU水平明显高于对照组（P <0. 05）; TSGF、CEA、AFP、GGT和AFU联合检测的阳性检出率明显高于单独检测（P <0. 05）。结论 TSGF、CEA、AFP、GGT和AFU联合检测可以提高阳性检出率,有助于肝癌的早期诊断。

于洪远,刘淑明,李兵^[7]（2019）在《AFP、AFU、TSGF联合检测在早期肝癌中的诊断效能》文中研究表明目的探讨血清甲胎蛋白（AFP）、α-L-岩藻糖苷酶（AFU）、肿瘤特异性生长因子（TSGF）联合检测诊断早期肝癌的效能。方法选取80例早期原发性肝癌患者（早期肝癌组）和78例肝硬化患者（慢性肝病组）的临床资料以及同期76例健康体检者（对照组）的体检结果。比较3组患者血清AFP、AFU、TSGF的表达水平及阳性表达率,分析早期肝癌组AFP阴性患者血清AFU、TSGF阳性表达率,及AFP、AFU、TSGF单项检测及联合检测诊断早期肝癌的灵敏度、特异度、准确度和约登指数。结果早期肝癌组患者血清AFP、AFU、TSGF表达水平及阳性表达率均高于慢性肝病组和对照组,差异均有统计学意义（P﹤0.05）;慢性肝病组患者血清AFP、AFU、TSGF表达水平及阳性表达率均高于对照组,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。早期肝癌组患者中AFP阴性29例,其中TSGF、AFU、AFU+TSGF检测的阳性表达率分别为68.97%、82.76%、86.21%。在单项诊断和联合诊断中,AFP+AFU+TSGF诊断早期肝癌的灵敏度、准确度、约登指数均最高,分别为95.00%、89.76%、0.81;AFU诊断早期肝癌的特异度最高,为94.16%。结论与单项诊断和两项联合诊断比较,AFP+AFU+TSGF联合检测可提高早期肝癌诊断的灵敏度和准确度,具有更高的诊断价值,对早期肝癌诊断有重要的意义。

刘小莹,郑宏波,王山军^[8]（2019）在《乙肝相关性原发性肝癌患者血清AFP、TSGF、AFU、GGT及CEA联合诊断研究》文中进行了进一步梳理目的探讨乙肝相关性原发性肝癌患者血清甲胎蛋白（AFP）、恶性肿瘤特异生长因子（TSGF）、α-L-岩藻糖苷酶（AFU）、γ-谷氨酰转移酶（GGT）及癌胚抗原（CEA）联合诊断意义。方法选择2015年1月至2018年1月收治的乙肝相关性原发性肝癌患者91例为研究组;另选择2015年1月至2018年1月收治的乙肝相关性肝硬化患者80例为对照组。采用酶联免疫吸附法测定AFP和TSGF含量,采用速率法测定AFU含量,采用凝胶电泳法测定GGT含量,采用电化学发光分析法测定CEA含量。结果研究组血清AFP、TSGF、AFU、GGT及CEA水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。Ⅲ/Ⅳ期血清AFP、TSGF、AFU、GGT及CEA水平高于Ⅰ/Ⅱ期,差异有统计学意义（P<0.05）。低分化血清AFP、AFP、TSGF、AFU、GGT及CEA水平高于中/高分化,差异有统计学意义（P<0.05）。AFP、TSGF、AFU、GGT及CEA联合诊断灵敏度和特异度高于各单项检测。结论乙肝相关性原发性肝癌患者血清AFP、TSGF、AFU、GGT及CEA联合诊断灵敏度和特异度较高,值得临床借鉴。

梁美妹,林秋艳,柯振符^[9]（2018）在《肿瘤特异性生长因子与AFP、CEA联合检测在原发性肝癌早期诊断的意义》文中认为目的分析在原发性肝癌早期诊断中联合应用肿瘤特异性生长因子（TSGF）与血清甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）检测的临床意义。方法选取我院2015年5月～2017年12月收治的早期原发性肝癌患者90例为研究对象,将其作为观察组,并选取同期健康体检结果正常的患者89例,将其作为对照组。同时选取同期收治的肝硬化患者89例,将其作为肝硬化组。观察并比较各组患者的TSGF、AFP以及CEA水平,分析TSGF、AFP以及CEA联合检测对原发性肝癌早期诊断的准确性、敏感性、特异性。结果在CEA、TSGF、AFP中,以观察组最高,肝硬化组次之,对照组最低;TSGF、AFP以及CEA联合检测的准确性（84.20%）、敏感性（89.30%）、特异性（82.79%）显着高于TSGF、AFP以及CEA单独检测的准确性、敏感性、特异性,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论早期原发性肝癌患者的TSGF、AFP以及CEA水平显着升高,肝硬化患者次之,同时联合检测TSGF、AFP以及CEA对早期原发性肝癌诊断有较高的准确性、敏感性以及特异性,值得临床广泛应用。

严永锋,王宇婷,朱陈,朱健,樊春笋,白方舟,陆健泉,杜灵彬,任建松,赵建军,陈陶阳,曲春枫,石菊芳^[10]（2018）在《肝癌筛查技术准确性的Meta分析》文中提出目的系统评价不同肝癌筛查技术的准确性,为人群筛查和早期诊断提供依据。方法计算机检索Pub Med、The Cochrane Library、EMbase、Web of Science、CNKI、Wan Fang Data、CBM和VIP,搜集肝癌筛查的诊断性试验,检索时限均从1980年1月至2017年12月。由2名研究员独立筛选文献、提取资料,并评价纳入研究的偏倚风险后,采用Meta-Disc1.4软件行Meta分析。结果最终纳入54个研究,包括47 728例患者。Meta结果显示,单独血清甲胎蛋白筛查（AFP）不同截断值（20 ng/m L、200 ng/m L和400 ng/m L）筛查肝癌的Sen合并分别为0.71[95%CI（0.70,0.72）]、0.57[95%CI（0.56,0.59）]和0.43[95%CI（0.41,0.45）],Spe合并分别为0.92[95%CI（0.92,0.93）]、0.95[95%CI（0.94,0.96）]和0.95[95%CI（0.94,0.96）,+LR合并分别为5.65[95%CI（4.37,7.30）]、13.24[95%CI（4.25,41.22）]和11.39[95%CI（4.01,32.35）],–LR合并分别为0.35[95%CI（0.31,0.39）]、0.38[95%CI（0.29,0.52）]和0.49[95%CI（0.39,0.62）],DOR分别为17.23[95%CI（12.26,24.20）]、33.79[95%CI（12.65,90.24）]和24.41[95%CI（9.23,64.53）];单独肝脏超声筛查肝癌的Sen合并、Spe合并、+LR合并、–LR合并、DOR分别为0.65[95%CI（0.62,0.69）]、0.97[95%CI（0.97,0.97）]、16.48[95%CI（9.55,28.42）]、0.27[95%CI（0.18,0.42）]和64.54[95%CI（30.16,138.11）];AFP-20联合超声筛查肝癌的Sen合并、Spe合并、+LR合并、–LR合并、DOR分别为0.96[95%CI（0.94,0.98）]、0.96[95%CI（0.96,0.96）]、10.76[95%CI（2.62,44.27）]、0.07[95%CI（0.02,0.22）]和160.59[95%CI（31.61,816.03）]。结论单独血清甲胎蛋白筛查以20 ng/m L为阈值时诊断价值最佳,其联合超声检查的筛查方案,可大幅提高诊断敏感度,适用于高危人群筛查。

二、AFP、AFU、TSGF联合检测在原发性肝癌早期诊断中的应用价值（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、AFP、AFU、TSGF联合检测在原发性肝癌早期诊断中的应用价值（论文提纲范文）

（1）原发性肝癌早期诊断中AFP、AFP-L3、Fer、TSGF检验的准确性（论文提纲范文）

（2）血清甲胎蛋白、高尔基体蛋白73、α-L-岩藻糖苷酶、血清铁蛋白联合检测在原发性肝癌早期诊断中的价值（论文提纲范文）

（3）血清磷脂酰肌醇聚糖3、Dickkopf相关蛋白1在原发性肝癌诊断及预后判断中的价值研究（论文提纲范文）

（4）AFP、CA19-9、FER和PIVKA-Ⅱ联合检测在肝脏良恶性疾病鉴别诊断中的应用价值（论文提纲范文）

（5）原发性肝癌患者血清AFP、AFU、TSGF、GP73水平变化及其CT特征分析（论文提纲范文）

（6）TSGF、CEA、AFP、GGT和AFU联合检测对肝癌的诊断价值（论文提纲范文）

（7）AFP、AFU、TSGF联合检测在早期肝癌中的诊断效能（论文提纲范文）

（8）乙肝相关性原发性肝癌患者血清AFP、TSGF、AFU、GGT及CEA联合诊断研究（论文提纲范文）

（9）肿瘤特异性生长因子与AFP、CEA联合检测在原发性肝癌早期诊断的意义（论文提纲范文）

（10）肝癌筛查技术准确性的Meta分析（论文提纲范文）

四、AFP、AFU、TSGF联合检测在原发性肝癌早期诊断中的应用价值（论文参考文献）

• [1]原发性肝癌早期诊断中AFP、AFP-L3、Fer、TSGF检验的准确性[J]. 黄维. 中国现代医生, 2021(02)
• [2]血清甲胎蛋白、高尔基体蛋白73、α-L-岩藻糖苷酶、血清铁蛋白联合检测在原发性肝癌早期诊断中的价值[J]. 郁淼,秦兵,胡道军,张莉. 实用临床医药杂志, 2020(20)
• [3]血清磷脂酰肌醇聚糖3、Dickkopf相关蛋白1在原发性肝癌诊断及预后判断中的价值研究[D]. 谭根梅. 华中科技大学, 2020(01)
• [4]AFP、CA19-9、FER和PIVKA-Ⅱ联合检测在肝脏良恶性疾病鉴别诊断中的应用价值[D]. 颜彦. 南华大学, 2020(01)
• [5]原发性肝癌患者血清AFP、AFU、TSGF、GP73水平变化及其CT特征分析[J]. 黎小花,王群拴,刘阿静,邢娟. 海南医学, 2019(19)
• [6]TSGF、CEA、AFP、GGT和AFU联合检测对肝癌的诊断价值[J]. 王霞,郭莹盈,曾献东. 实用癌症杂志, 2019(08)
• [7]AFP、AFU、TSGF联合检测在早期肝癌中的诊断效能[J]. 于洪远,刘淑明,李兵. 癌症进展, 2019(15)
• [8]乙肝相关性原发性肝癌患者血清AFP、TSGF、AFU、GGT及CEA联合诊断研究[J]. 刘小莹,郑宏波,王山军. 河北医药, 2019(06)
• [9]肿瘤特异性生长因子与AFP、CEA联合检测在原发性肝癌早期诊断的意义[J]. 梁美妹,林秋艳,柯振符. 现代诊断与治疗, 2018(22)
• [10]肝癌筛查技术准确性的Meta分析[J]. 严永锋,王宇婷,朱陈,朱健,樊春笋,白方舟,陆健泉,杜灵彬,任建松,赵建军,陈陶阳,曲春枫,石菊芳. 中国循证医学杂志, 2018(05)

标签：原发性肝癌论文;  肿瘤标志物论文;  肝癌论文;  afp论文;  肝癌晚期治疗方法论文;