一、水环境污染物排放总量控制与水资源可持续利用（论文文献综述）
邱宇[1]（2020）在《不确定条件下汀江流域水资源优化配置与生态补偿研究》文中提出生态补偿是当前中国生态文明建设中的研究热点,也是理论界长期关注的议题。然而,理论研究中往往忽视了生态补偿与流域资源环境等影响因素的联动关系;产业资源消耗及排放强度的不确定性对生态补偿的影响也鲜见报道;理论生态补偿标准在实践中难以被采纳;流域水资源规划未考虑生态补偿因素,容易导致水资源配置缺乏效率或远离最优状态,无法实现整个流域生态环境与经济效益帕累托最优。因此,在流域水资源规划时,应充分考虑水资源上线和环境质量底线的要求,通过优化水资源配置,实现流域经济效益最大化,确定合理的生态补偿额度,促成上下游政府在生态补偿博弈中达成共识,平衡流域上下游主体利益,破解上下游横向生态补偿的“囚徒困境”,促进流域社会、经济和环境可持续发展。本研究以全国第二个跨省生态补偿试点流域——汀江（韩江）流域为研究对象,从生态补偿视角,充分考虑流域社会经济发展水平和生态环境保护要求、行业水资源消耗指标及污染排放强度的不确定性、5种不同的水文径流情景、效益最大化涵盖的风险等情形下,相继采用确定性规划、区间不确定性规划、区间两阶段随机规划和区间两阶段鲁棒随机规划等方法,以全流域地区经济效益最大化为目标函数,研究建立汀江（韩江）流域水资源优化配置模型,在流域水资源总量、污染物排放总量控制及区域最低发展水平要求的约束下,通过流域水资源在上、下游及各部门之间的优化配置,实现汀江（韩江）流域整体经济效益最大化,确定上下游合理的生态补偿额度,推进汀江流域生态补偿工作和区域可持续发展。（1）流域水资源配置确定性优化结果表明:汀江（韩江）流域总体综合经济效益为4142.50×104万元,较基准年2018年3805.33×104万元的流域总体综合经济效益提升了了337.17×104万元,升幅8.86%,流域十四个县区的经济效益均较基准年增长了4.19%13.55%;下游广东省补偿上游福建省的26927.96万元,较基础方案（生态补偿总额为5.42×104万元,其中国家补偿1.5×104万元,广东省补偿福建省3.92×104万元）相比减少了广东横向支付12272.04万元,降幅31.31%。既为流域下游生态补偿减负,同时也提升流域各县区及整体综合经济效益。确定性模型可为决策者优化水资源配置和产业结构,降低流域生态补偿额度,实现汀江（韩江）流域综合经济效益最大化。（2）基于区间不确定性规划的流域水资源优化配置结果表明:行业水资源消耗及污染物排放强度等因素在一定域值范围内波动的情景下（即区间不确定情景下）,总行业用水规模和经济效益分别为[25.77,35.56]×104万吨和[3069.32,5756.79]×104万元,与确定性优化模型相比,其上限值都有明显提高,下限值都有一定程度地降低,说明行业用水规模对经济效益目标主要是正向影响,可增大行业用水规模。从不同产业部门上看,工业生产部门、市政生活部门、农业部门和生态环境部门用水规模分别为[200242.50,247940.00]万吨、[56822.94,106811.85]万吨、[269.10,345.18]万吨和[350.59,525.88]万吨,相应经济效益分别为[3001.44,5459.42]×104万元、[76.96,305.70]×104万元、[605.54,920.97]万元和0元,工业和市政部门是水资源消耗大户,工业部门经济效益贡献最大,占比达[95%,97%]。下游地区需要向上游地区支付的生态补偿为[23997.71,28640.05]万元,较确定性优化模型增加[-2977.20,1665.14]万元,可有效削减生态补偿额,减轻各地方政府的财政压力。（3）基于区间两阶段随机规划方法的流域水资源优化配置结果表明:综合考虑区间不确定和五种不同水文径流情景条件下,总体经济效益下限为[3441.867,3706.47]×104万元,上限为[6560.93,6755.68]×104万元。流域整体及各县区经济效益按水文径流极丰〉丰〉平〉枯〉极枯的排序,逐级降低,水量与经济效益呈正相关。下限经济效益降低最大的为上游福建省新罗区,升高最大的为下游广东省兴宁县。上限经济效益提升最小和最大分别为上游福建省上杭县和下游广东省兴宁县。总补偿额由极枯水年至极丰水年为下限[26139.75,27712.06]万元;上限[27270.45,30005.80]万元。整体及各县区生态补偿额也按极丰〉丰〉平〉枯〉极枯排序,逐级降低,水量和生态补偿额呈正相关。（4）基于区间两阶段鲁棒随机规划方法的汀江（韩江）流域水资源优化配置结果表明:汀江流域总经济效益和生态补偿额随着鲁棒系数的变化有一定的规律,生态补偿额随着鲁棒系数的增大呈下降趋势、总经济效益下降,这代表系统的稳定性增加,经济性和稳定性得到了较好地平衡。相较于区间两阶段随机规划方法,汀江（韩江）流域总经济效益和生态补偿额呈下降趋势,表明区间两阶段鲁棒随机规划方法为提高稳定性和规避风险性而减少了经济效益,通过改变鲁棒值,能得到在不同风险水平和不同情境中较优的规划方案,为决策者科学的、弹性合理的规划汀江（韩江）流域水资源提供理论支撑。综上,本研究结合“三线一单”中水资源利用上线和水环境质量底线的管理要求,将生态补偿引入水资源规划,构建了汀江（韩江）流域水资源优化配置模型,实现流域生态补偿与水资源配置、产业结构和污染物排放等因素的联动优化,获得流域生态补偿总额合理化和整体经济效益最大化方案,对开展流域水资源规划及生态补偿具有一定指导意义。
雷兴碧[2]（2020）在《清水河流域水环境功能分区研究》文中提出清水河流域水资源短缺,水环境形势严峻,区域水环境问题日益加剧。为进行清水河流域水环境功能分区,于2018年4月、7月、11月对清水河进行水环境因子测定与区域功能现状调查,同时搜集遥感数据、流域开发利用规划与排污数据等资料,分析清水河流域水环境功能特征;应用BP神经网络与踏勘调查法识别并划分清水河流域水域、土地使用类型;应用单因子评价法与综合水质指数评价清水河的水环境状况;应用系统动力学、向量模法及零维水质模型定量分析清水河的水环境承载力;以水环境状态可持续满足水资源功能及规划功能要求为目标对清水河水环境功能进行分区,以期为清水河的水环境保护与治理及合理开发利用提供基础数据和科学依据。本研究取得的主要成果如下:（1）流域内水资源功能需求主要为饮用及灌溉两种类型,其中饮用水需求在空间上主要位于干流源头。流域不同利用类型土地分布差异明显,城市建设集中沿两岸分布,绿地及森林主要集中于流域南部山区。流域土地主要类型为裸地,其次为耕地,耕地总面积大,占流域面积35.5%,流域北部平原及西南部耕地面积较广,离水系较远地区耕地面积较小。（2）清水河水质主要控制因子为总氮（TN）与五日生化需氧量（BOD5）,水环境质量状态较差,78%水质监测断面水环境状态单因子评价结果为V类,12.5%的断面为劣V类。综合水质状态为Ⅲ类的断面占总监测断面的81%。年度内4月份水质整体相对较好,7月水质相对最差,上游段水环境状态从源头开始逐渐恶化,中游段综合水质状态变化幅度较小,下游段综合水质逐渐改善。清水河流域内污染企业主要分布在干流上游及下游两岸,中游及子流域污染企业分布较少。流域水质状态大部分区域可达到农业用水水环境质量要求,少量断面可达到饮用水水源保护区（二级）水环境质量要求。（3）清水河对不同污染物的纳污能力存在差异。V类水质目标下对化学需氧量（COD）对应污染物的纳污能力明显大于BOD5纳污能力,整体相差约4.5倍;对氨氮（NH3-N）纳污容量大,对TN及总磷（TP）纳污容量较小;下游纳污能力强于上游。仅当水质目标为V类时,清水河水体污染负载不超载。流域水环境承载力水平2014-2023年间逐年呈下降趋势,近5年内清水河流域水环境承载力仍将处于较低水平,流域污水处理能力弱是导致清水河水环境承载力下降的重要原因,2023年后流域水环境承载力将逐步回升。（4）清水河适宜划分为14个水环境功能区,自然保护区、饮用水水源保护区、过渡区及农业用水区共4种水环境功能类型。流域大部分区域水体污染物量皆已超载,需减少水环境功能区水体污染负荷,其中干流农业用水区需减少BOD5负载73.84t/a、TN负载30.90t/a才可达到水环境管理目标。水环境功能区达标治理应从加强面源污染控制、减少点源污染、加强清水河流经城市河段的水环境管理及协调上下游水环境管理与治理等方面进行。
刘子龙[3]（2020）在《长江流域涉水权利冲突的法律规制》文中进行了进一步梳理“生态优先、绿色发展”作为长江经济带发展战略的战略定位,要求针对长江流域水资源的开发、利用和保护应秉持系统性、整体性思维,要求针对长江流域水资源开发、利用、保护保育等不同诉求之间的关系进行统筹协调、综合平衡。进而逐步形成契合于“三律”（自然规律、经济规律、社会规律）要求、和谐有序、绿色可持续的长江流域水资源开发、利用和保护格局。然而,受制于传统的,呈现出离散化、割裂化特征的权利（力）理论,并基于长江经济带发展战略快速推进的大趋势、大背景,以长江流域水资源开发、利用和保护为核心内容的各类权利（力）之间发生冲突的风险和几率正不断增大,长江流域水资源开发、利用和保护之间的冲突也由此而不断加剧和凸显。鉴于此,本文研究试图从方法论的视角切入,在充分揭示长江流域水资源开发、利用和保护之间冲突现状的基础上,提炼出法学问题——长江流域涉水权利冲突。进而深入剖析冲突产生的方法论根源——还原主义方法论。在此基础上,针对性的提出、论证整体主义方法论的优越性及法学意蕴,并引入与整体主义方法论具有内在一致性的价值排序理论。在整体主义方法论、价值排序理论的指引下,探索实现长江流域涉水权利冲突规制的新路径。本研究的行文架构主要由五章构成,各章的内容安排如下:第一章揭示长江流域涉水权利冲突的现状图景及问题。首先,廓清长江流域涉水权利的范畴,明确研究的边界,着重阐明长江流域涉水权利的缘起、内涵、类型及意义。其次,基于“冲突——权利冲突——长江流域涉水权利冲突”这一逻辑思路,一步步聚焦于涉水权利冲突。并根据功能维度、价值维度、资源维度（流域典型性）对长江流域涉水权利冲突进行类型化梳理。第三,从长江流域涉水权利的构造、涉水权利的配置、涉水权利间关系这三个维度揭示出长江流域涉水权利冲突产生的法律原因,即涉水权利构造的不完备、涉水权利配置的离散性、涉水权利关系的局限性。在此基础上,进一步挖掘冲突产生的方法论根源——还原主义方法论。最后,从法律理性、生态理性、风险理性三个维度揭示出长江流域涉水权利冲突规制的基本诉求。第二章探究长江流域涉水权利冲突规制的理论基础。首先,在前章已揭示出还原主义方法论是造成涉水权利冲突的根源的基础上,进一步探讨还原主义方法论的合理性及局限性。针对还原主义方法论局限性之克服,提出整体主义方法论。并对整体主义方法论的优越性及法学内涵进行阐释。其次,阐释价值排序的理论内涵,通过分析价值排序理论与长江流域涉水权利冲突规制的契合性,以论证引入价值排序理论的正当性、合理性。并基于价值排序理论,明晰长江流域涉水权利的新价值排序,凸显生态价值的重要性。最后,基于整体主义方法论和价值排序理论,在长江流域涉水权利的构造中融入和谐价值与安全价值,以破解涉水权利构造的不完备和割裂性;在长江流域涉水权利的配置中确立综合模式,以破解涉水权利配置的离散性;在对长江流域涉水权利关系属性的理解中引入环境法律关系理论,以破解涉水权利关系的局限性。第三、四、五章则是分别针对极具长江流域典型性的三个冲突:长江流域水污染防治权与排污权冲突、长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突、长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突,所进行的类型化、流域典型性、冲突产生机理的分析,以及对因应的冲突规制路径所进行的探析。具体内容如下:第三章从类型化的角度将长江流域水污染防治权与排污权冲突界定为长江流域涉水生存权与长江流域涉水发展权冲突、生命支撑功能型长江流域涉水权利与经济功能型长江流域涉水权利冲突。而就该冲突的流域典型性而言,则从长江流域涉水权利的流域管理与区域管理冲突、冲突所为围绕的核心客体——流域水环境容量的重要性这两个维度进行了论证和阐释。就该冲突产生的机理而言,则揭示出流域水污染防治与区域排污权在制度设计、运行过程中存在明显断裂,未形成有效的协调与衔接,进而导致流域水污染防治无法有效约束、控制区域的排污行为。由此揭示出冲突化解的核心制度需求。在此基础上,结合长江流域涉水权利冲突规制理论基础,提出生存安全价值优先的冲突化解理念,并针对冲突产生的机理和冲突化解的制度需求,提出因应的制度设计——长江流域省界断面水质监测制度。最后,通过对长江流域省界断面水质监测制度进行实证分析,以发现制度实践中存在的问题,进而以完善改进该制度。第四章从类型化的角度将长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突界定为长江流域涉水发展权之间的冲突、经济功能型长江流域涉水权利之间的冲突。而就该冲突的流域典型性而言,则从长江流域涉水权利的行业冲突、冲突所围绕的核心客体——流域水量的重要性这两个维度进行了论证和阐释。就该冲突产生的机理而言,则揭示出不同行业基于自身发展的需要而对流域控制性水库进行离散化、割裂化的调度,从而导致对流域水量的割裂化利用,结果导致冲突的产生。由此揭示出冲突化解的核心制度需求。在此基础上,结合长江流域涉水权利冲突规制的理论基础,提出统筹协调的冲突化解理念,并针对冲突产生的机理和冲突化解的制度需求,提出因应的制度设计——长江流域控制性水库联合调度制度。最后通过对长江流域控制性水库联合调度制度进行实证分析,以发现制度实践中存在的问题,进而以完善改进该制度。第五章从类型化的角度将长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突界定为长江流域涉水发展权与长江流域涉水环境权冲突、经济功能型长江流域涉水权利与生态功能型长江流域涉水权利冲突。而就该冲突的流域典型性而言,则从长江流域涉水权利的空间冲突、冲突所围绕的核心客体——流域水域空间的重要性这两个维度进行了论证和阐释。就该冲突产生的机理而言,则揭示出伴随着长江经济带“共抓大保护、不搞大开发”理念的确立,水生态空间的恢复和拓展诉求日益凸显,由此对传统渔业养殖空间产生了明显的挤压和侵蚀,结果引发冲突的产生。由此揭示出冲突化解的核心制度需求。在此基础上,结合长江流域涉水权利冲突规制的理论基础,提出生态优先的冲突化解理念,并针对冲突产生的机理和冲突化解的制度需求,提出因应的制度设计——长江流域生态补偿制度。最后,通过对长江流域生态补偿制度的实证分析,以发现制度实践中存在的问题,进而以完善改进该制度。
魏洁琼[4]（2019）在《流域排污总量控制制度研究》文中认为为了各地区平等的承担保护流域污染物减排的义务,促进全流域的可持续发展,建立流域排污总量控制制度具有重要的意义。当前,我国流域排污总量控制制度存在多方面的问题,具体表现在目标总量确定上存在确定方式单一、被行政区划割裂、难以协同控制;流域排污总量分配未遵循差异化、公平分配的原则;流域排污总量监管存在污染源监控范围的控制面窄、监管体系薄弱;责任追究方面存在问责规定依据少且形式单一、超额排放行为问责力度轻等等。建议流域排污总量控制制度必须对受控物质排放总量的确定、合理分配、监督管理、责任追究等内容进行系统性规定和完善。因此,在确定流域排污总量时,应综合考虑流域的环境容量、水资源承载力和环境质量要求等因素;在流域排污总量分配管理中,应提出遵循差异化、公平分配的基本原则,采取差异化配置排污控制指标、以许可证为载体推进企业排污量分配及推进排污权交易的市场化等措施;在监督管理方面,应构建流域水承载能力监测预警机制,加大对中小企业排污总量的监管力度,加强公众参与流域排污监管,建立流域污染控制联合监督机制;在责任追究方面,应健全超额排放责任制度和加强管理部门的责任追究机制。流域排污总量控制制度是作为总排放控制有关的一系列法律规范的总称。该制度汇集了以水环境质量目标、预防为主原则及规避浓度控制的缺陷等特点,更符合水生态系统内部运动变化的规律性,更能达到环境质量的需求,它对水污染综合防治和经济与环境可持续协调发展具有积极作用。
白辉[5]（2019）在《基于水环境承载力的区域污染物总量控制方法研究及应用》文中进行了进一步梳理中国水环境问题形势严峻,为此而开展的污染物总量控制和排污许可又未能与水环境质量改善建立输入响应关系。虽然国际上污染物总量控制的实施相对成熟,但是由于国情和基础的不同,一些技术方法现阶段在我国还难以适用,亟需提出适合我国水质目标管理核心的水污染物总量控制方法。为此,本文针对我国水污染物总量控制中的水环境容量计算、水环境承载力评价和区域污染物总量分配等关键技术难点开展了方法创新研究,并提出了一套基于水环境承载力的区域污染物总量控制方法体系,在河南省进行了实践应用。主要研究内容如下:（1）针对多重水质目标管理的实际,提出了多重水质节点控制的处理方法,并以此为基础划分水环境容量计算单元。考虑混合区水质达标和多重水质控制断面达标要求,在水环境容量解析计算模型基础上引入混合区范围计算方法和水质节点控制方法,建立了混合区水质节点控制的水环境容量计算方法,同时实现混合区控制和多重水质节点控制。（2）提出了水环境承载力是由水体水环境容量和水环境质量共同决定的内涵。以此为依据,在水环境容量承载率和水质承载率计算方法相互修正基础上,依据内梅罗指数方法,构建了多类型污染指标的耦合容量-水质的水环境承载力评价方法。结合水环境管理预警需求,参考国际通行安全标准界限,将水环境承载力划分为超载、临界承载和可承载三个等级。（3）提出以三级水环境容量为依据确定区域污染物总量控制目标。并以此为目标,提出了基于水环境承载力的区域污染物总量分配方法,初始分配主要考虑区域整体污染物减排技术潜力和水环境管理工作,次级分配主要考虑分配地区的水环境承载力。同时通过引入基尼系数法对区域污染物总量最终分配结果进行合理性评价。（4）根据水污染物总量控制的系统性、复杂性和不确定性等特征,构建了一套包括基于负荷历时曲线（LDC）的水环境问题诊断方法、流域污染源-水质响应关系模型方法、混合区水质节点控制的水环境容量计算方法,耦合容量-水质的水环境承载力评价方法、基于水环境承载力的区域污染物总量分配方法等5个关键方法的,基于水环境承载力的区域污染物总量控制方法体系,基本涵盖了水污染总量控制的各个环节。（5）通过将所构建的区域污染物总量控制方法体系在河南省进行了应用研究,确定了河南省的总量控制目标,将总量控制目标在各地区之间进行了分配,并将各地区污染物总量分配到工业、城镇生活和规模化畜禽养殖等点源,污染物总量分配结果比此前实施的总量控制更符合区域的特征,体现了各地区的差异性,具有更强的合理性和可行性。本文构建的区域污染物总量控制方法体系具有充分的科学基础和现实针对性,能很好的揭示污染物总量控制与水环境质量的响应关系,有力服务于污染物总量控制和水环境质量双控目标,可以在全国进行推广使用,能为中国基于水质改善目标的污染物总量控制和排污许可实施提供技术平台和支撑,对中国水环境质量的改善具有重要意义。
杨晶晶[6]（2018）在《长江经济带经济与生态关系演变的历史分析（1979-2015年） ——以水环境为中心》文中指出长期以来,长江流域作为中国人口集聚多、经济体量大、发展潜力足的经济地带,在协调区域发展、培育增长动能、优化空间结构中发挥重要的战略支撑作用。改革开放以来,长江经济带在经济发展方面取得了巨大成就,伴随而来的是严重的环境污染问题,沿江生态环境承载能力减弱、沿岸居民的生产生活面临严峻挑战,长江经济带发展模式的转变迫在眉睫。2014年9月,国务院颁布《关于依托黄金水道推动长江经济带发展的指导意见》,标志着长江经济带作为一个整体正式上升为国家战略,与“一带一路”、京津冀协同发展并列为新时期中国优化经济发展空间格局的“三大支撑带战略”。随后,习近平提出“长江经济带发展需要正确把握五大关系”,明确“要把修复长江生态环境摆在压倒性位置,共抓大保护,不搞大开发”,赋予了长江经济带探索协同推进生态优先和绿色发展新路子的历史重任。因此,探索长江经济带实现绿色发展的可能路径,进而为中国探索协同推进生态优先和绿色发展新路子提供成功经验,不仅具有重大现实意义,也具有重大理论意义。本文是基于重大现实问题而开展的经济史研究,综合运用历史学、生态经济学、区域经济学、产业经济学等相关方法,以国家经济发展战略与环境政策演变轨迹为背景,以长江经济带社会经济发展与生态环境演变的互动关系为主线,分阶段考察长江经济带经济发展与生态环境失衡的原因,进而从理论和实践两方面提出实现长江经济带经济与环境协调发展的思路。第一章,主要是考察历史上的长江经济带经济发展与环境变化情况,以中华人民共和国成立为分水岭,梳理长江流域历史环境演变及流域开发进程。在具有数千年历史的长江流域开发与保护进程中,秦汉时期尽管华夏文明以黄河流域发展为主,但对长江流域有意识的开发活动逐渐增多。到宋代中后期,全国政治、经济、文化重心最终从黄河流域转移到了长江流域。明清时期,奉行鼓励人口增长的政策,长江流域人口呈现爆炸式增长,人地矛盾突出。在古代农业文明时期,长江流域始终以农耕文明为主,农业发展是流域开发的基础形态和主要经济活动。长江流域的经济社会发展与生态环境比较协调。近代以来,随着手工业的兴起,长江流域内由于生产力和生产方式相对落后,且没有大规模、持久性的工业生产,生态环境状况总体尚好,但生态环境污染问题已经显现。中华人民共和国成立后至改革开放前,受国家优先发展重工业战略、“大跃进”运动、“文革”等影响或冲击,经济发展形势严峻,出现产业发展极度不平衡的问题,长江流域的经济发展也呈现出“重数量增长,轻质量提升”的局面。在中国工业大发展背景下,农业发展相对缓慢,只能满足最基本的生活需求。这一时期,长江流域的污染特征表现为从农业污染向农业、工业污染源并存转变,流域全域性、系统性的生态环境污染问题开始凸显。第二章,主要是研究1979-1991年长江经济带的经济发展与环境变化。这一时期,长江经济带各省市借助改革开放政策,充分发挥自身区位优势和环境优势,取得显着经济社会效益。各省市经济增长均取得明显提升,宏观经济产业结构整体上向第二、三产业倾斜,但三次产业结构变化规模较小。与此同时,来自长江流域城市和工矿企业的点源、农业面源及航运流动源的污染迅速增加。长江流域生态环境污染主要来自农业生产中化肥使用数量的增加,及流域工矿企业排污时未经处理的三废（废水、废气和废渣）污染物排放影响的加剧。其间,尽管治理污染的投资不断加大,但仍无法有效遏制水环境污染趋势恶化。同时,水土流失亦不断加重,长江流域洪涝灾害在爆发次数和破坏程度上位于中国七大水系之首。从国家发展战略和经济发展方式上看,尽管这一时期长江经济带的经济发展整体进入了快车道,探索出了一条以经济效益为中心的经济建设新路子,但未能根本上改变粗放型经济发展模式。此前的赶超型经济发展思维,仍在相当程度上影响着经济表现。于是,在工业尤其是乡镇工业的高速发展、农业化学化的快速推进和掠夺性资源开发的多重压力下,长江流域生态环境进入快速恶化期。第三章,主要研究1992-2001年长江经济带经济快速发展与环境污染加剧的情况。这一时期,中国经济体制改革市场化方向的确立和开放区域由沿海地区向广大内陆地区的推进,极大地促进了长江经济带的经济发展。长江流域各种污染源及其污染强度随之快速增加。受国际环境形势及国内生态环境状况的快速恶化的影响,国家在1990年代中期制定并实施了可持续发展战略,长江经济带生态环境治理明显受到更多重视。中央和长江流域管理机构开始有计划、有目标地加大长江流域生态环境治理力度。但实践中,长江流域地区各级政府仍过于追求经济效益,对生态环境保护的重视仍显不足。而且,随着长江流域经济总量的高速增长和产业规模的快速扩大,流域生态承载力与社会经济发展之间的冲突日益激化。第四章,主要考察2002-2015年长江经济带经济发展与环境保护的平行推进与互动。中国加入WTO以后,长江沿江区域的区域开发、人口集聚、工业化、城市化和港口建设高速推进,下游地区的污染密集型传统产业开始向中上游转移。长江流域水环境面临前所未有的巨大生态压力。这一时期,中央和长江流域管理机构均对长江流域生态环境保护给予了高度重视,制定了一系列具有针对性的环保政策,显着提高了环保投入水平。但长江流域生态环境在总体上呈加速恶化趋势,极大地制约了流域乃至中国的经济发展。传统粗放型发展方式在长江流域已难以为继,切实转变发展方式,尽快完善可持续发展实现机制,彻底扭转重经济增长轻环境保护、环境保护滞后于经济发展的局面,真正实现环境保护和经济发展同步推进,已成为长江经济带发展过程中亟待解决的重大问题。第五章,主要分析导致长江经济带生态环境与经济发展失衡的原因。本文认为,其原因是多方面的。直接原因是社会经济发展过程中,人们对生态环境容量与特性认识不足,虽然存在自然因素的天然属性差异,但是人类对环境不合理地开发和干扰,才是加剧失衡趋势的主要因素。生态环境和经济发展具有推动和制约的双重效用。长江流域经过多年开发后,可利用资源已日趋减少,有限的资源与快速的经济发展之间的矛盾日益突出。主要原因是未能有效建立协调环境保护与经济发展的实现机制。即使中国已实施可持续发展战略二十余年,长江经济带乃至整个长江流域环境保护与经济发展依然是“两张皮”,“环境与经济协调发展”仍未从概念落实为行动。深层原因是处于工业化中期的中国所采取的高消耗、高污染的传统经济发展方式。这种发展方式从根本上制约了环保认知水平、环保投入水平和环保制度体系建设水平的提升。不从根本上彻底扭转这种发展方式,长江经济带发展战略和“共抓大保护,不搞大开发”的长江经济带发展原则,将难以得到有效贯彻落实。第六章,主要提出了实现长江经济带经济社会与环境绿色协调发展的思路。本章首先简要梳理了长江流域开发的历史进程,回顾了长江经济带战略演变的过程,总结其演变特征。其后,考察了国外大河流域发展经验和经济发展模式。在此基础上,阐明长江经济带从过去的大开发转变为大保护,体现了发展理念的根本性转变,有其重要的内涵意义,也是历史的必然选择。因此,未来长江经济带的发展必须采取一种新型的发展模式,即以着力构建保护优先、全面保护的大保护体制和中央与流域区域共抓、共管的大保护机制,实施以重大项目为依托、以生态修复为核心的大保护工程。通过观念、制度、机制上的彻底转变,实现长江经济带发展战略重心从大开发转变为大保护,进而实现绿色发展的历史性转变。
毛竹[7]（2018）在《海岸带水环境管理制度及其在中国的实践研究》文中认为随着人类在海岸带区域活动的不断发展,海岸带环境问题,特别是水环境问题也逐渐凸显,已成为沿海国家可持续发展的瓶颈。近年来,我国在海岸带水环境管理方面虽然取得了一定的成绩,但距离实现我国在2016年制定的“中国落实2030年可持续发展议程国别方案”中规定的海岸带水环境的治理目标,还任重道远。有鉴于此,本文在对国内外该领域里的有关理论、实践和具体案例的分析研究的基础上,从经济学、环境生态学和管理学的角度对我国海岸带水环境管理及其制度安排进行了分析研究,在此基础上提出了通过体制创新加强海岸带水环境制度建设,对海岸带水环境实施科学管理,加快实现我国的2030年海洋水环境的治理目标的建议。本文在第1章中重点介绍了选题背景与依据以及本研究的创新点。在第2章中回溯了相关基础理论后认为,海岸带水环境管理应以海岸带可持续发展作为其制度建设的根本宗旨。制度安排在水资源环境承载力理论的支撑下更加符合海岸带水环境的自然属性,而应用海岸带综合管理方法进一步提高了识别并解决矛盾的能力,以水资源的稀缺性为基础的环境经济学理论则为海岸带利益相关者提供了激励机制。第3章进一步分析研究了应用这些基础理论的典型案例,讨论了各个理论的特点和相互联系,进而发现这些理论的核心内容都具有对矛盾进行识别与处理的特质,与海岸带综合管理不谋而合。海岸带可持续发展理论有助于识别和处理海岸带地区开发与利用水环境过程中短期利益与长远利益的矛盾;资源环境承载力理论有助于解决海岸带各利益相关者对水资源环境扩张的需求与水资源环境有限供给之间的矛盾;环境经济学则旨在解决海岸带水环境开发利用过程中个体利益取向之间的矛盾,以及个体与社会利益取向之间的矛盾。同时,各个理论也存在局限性,例如海岸带综合管理理论主要立足于政府制度供给层面,资源环境承载力的动态性决定了其难以在海岸带城市水环境保护规划、流域发展规划等方面充分落实,而环境经济学理论则在应用中仍需政府的行政干预。本文进而认为,只有那些具有“导向能力”、“激励和约束机制”,且制度成本可以有效控制的制度才能在海岸带水环境管理中发挥更好的作用。第4章回归中国海岸带水环境管理制度的分析,重点研究了中国现行的海岸带水环境管理体制和机制,并结合第3章将管理机制分为约束性机制、引导性（激励性）机制以及自愿性机制进行分类研究。研究发现,现行的海岸带水环境管理制度的约束能力较强,但政府部门机构间协调的制度成本较高。虽然已经建设了一些激励和引导机制,但对企业和公众等利益相关者的引导能力仍然不够。基于以上分析,本文在第5章中结合中国的生态文明建设背景研究了中国海岸带水环境制度未来的发展方向,进而给出中国海岸带水环境制度安排应具有的结构和功能的建议,并以环渤海区域为例讨论了水环境管理制度建设的近、中、远期任务。第5章的最后一节专门研究了最近的国家机构改革对中国海岸带水环境管理的意义,并认为中国海岸带水环境管理制度安排应从海岸带企业环保信用评价制度、水环境管理司法制度、水环境修复制度等三个方面进一步进行制度创新以适应国家机构改革。第6章作者对研究做了总结和展望,认为进一步研究机构改革下的海岸带水环境管理制度,同时探讨中国海岸带水环境管理制度创新对国际环境治理影响和意义是本研究进一步拓展的两大方向。
王咏铃[8]（2018）在《地表水地下水的水质水量联合评价与管理在典型区域的应用研究》文中研究说明水资源质的安全与量的多少直接影响到国家安定、社会发展及人类生活等一系列重大事件,而国家与社会的长期发展及稳定必须基于可持续发展这一重大战略思想。要实现水资源的可持续利用,最终必然要回归到水资源与水环境的管理层面。水资源评价又是进行水资源合理调配与行政部门管理的基础,故本文中对水资源的评价、管理做了部分研究工作。本文通过阅读、比较国内外相关领域的研究文献,结合中国河流污染治理、管理及地下水管理的现存问题,提出未来地表、地下水及二者水质、水量联合评价研究与管理发展的新方向。主要研究内容如下:（1）水质与水量评价:大量研究资料表明海河流域平原区目前存在着严重的水资源问题,如水量短缺、流域水质污染加剧、地下水开采严重等。本文将对海河流域的核心地市——北京市平原区进行水质、水量的相关评价研究。①在对北京市地表水与地下水的水质评价时,选用了最能体现小样本监测数据间关系的灰关联评估法作为评价方法,此法在资料较少的情况下更具有实用性。②本文提出了地表-地下水水质水量联合评价概念,针对这一系统建立了综合性评价体系,采用了多级可拓评价方法对系统的整体安全度进行评价,更加方便直观。（2）河流水污染治理及管理:以淮河流域沙颍河水系的河段水污染问题为基础,对近年来河段主要污染项目—高锰酸盐指数（CODMn）进行浓度及入河总量分析,提出了入河污染物浓度总量控制概念,并对阜阳闸至颍上闸河段的水功能区环境容量进行估算。根据最不利条件,提出一套兼顾水质浓度控制与入河污染物总量控制的评价方案及控制模型,探讨了目前沙颍河段污染项目浓度单一控制抑或是总量单一控制的矛盾,对未来河流污染的治理管理提供了一定参考。（3）地下水可开采利用研究:以新疆典型干旱区—焉耆县为例,从生活、生产及生态三个方面的预测需水量,并计算不同设计水平年的供水量,通过供需水量平衡分析计算出各规划年的全年缺水量以及最大缺水月份的缺水量;然后结合地下水水量平衡原理,进行均衡分析,推求出地下水可开发量,可知该区域地下水存在严重超采的现象,若不及时得到管理,地下水生态环境将会进一步恶化。本文综合考虑地下水资源环境相关的生态问题及地下水开采、地下水资源分配问题,最后提出了一套针对研究区地下水可持续利用与管理的思路与方案。
王冰[9]（2018）在《基于供需预测的区域水资源优化配置与产业结构调整研究》文中研究指明随着城镇化进程的加快、人口与经济的增长,我国多数地区的水资源供需矛盾日益突出,水环境污染问题愈发严重,成为了制约我国经济社会稳步发展的瓶颈之一。同时,水资源水环境问题的出现使得与之关系密切的产业结构发展受到了一定的冲击与影响。随着经济新常态的出现,水资源短缺与水环境污染的双重束缚要求有限的水资源必须更加科学合理的进行配置、产业结构朝着低消耗、低排放、高效益的方向进行调整。面对新疆自治区跨越式发展与丝绸之路经济带的机遇,作为国家节水型城市之一的乌鲁木齐市必须处理好水资源利用、水环境保护以及区域产业发展之间的关系。因此,在努力缓解水资源短缺危机、改善水环境质量的同时,如何保障该地区经济社会健康发展已经成为决策者面临的一道难题。本文在系统梳理总结国内外关于水资源需求预测、优化配置与水资源水环境约束下的产业结构调整等研究成果的基础上,重点分析了乌鲁木齐市水资源利用与水环境变化形势;在此基础上,通过对已有预测优化模型的扩展结合,开展不确定性条件下水资源供需利用预测及城市水资源优化配置的模型体系研究;在分析产业结构与水资源水环境间复杂关联性的基础上,建立了双总量控制下的区域产业结构调控模型,为区域的水资源综合规划与管理提供参考和技术支持。具体的研究内容与结论包括:（1）基于环境库兹涅茨曲线构建了经济增长与水资源利用、污染物排放的动态效应方程,探明了经济增长与两者之间的互动关系以及发展趋势。结果表明,随着经济的快速发展,乌鲁木齐市的水资源需求,特别是工业与生活用水仍然会继续上升,而COD与NH3-N的排放已经呈逐渐降低趋势。（2）针对区域内水资源供需两侧存在的诸多不确定性,分别采用马尔科夫链模型、无偏灰色马尔科夫模型以及马尔科夫二次规划模型对乌鲁木齐市地表径流、用水需求及水资源利用结构进行预测分析,明确未来不同规划年份水资源供需利用形势。结果表明,2017-2022年份乌鲁木齐市中等径流水平对应的概率最大,可利用地表水资源量为[5.54,7.58]×108m3;十三五期间的水资源需求量会以4.20%左右的年均增长率上升;未来年份的农业用水比例将不断降低,相反工业、生活与环境的用水比例将会持续上升。（3）基于供需双侧的不确定性预测结果,结合城市水资源开发利用过程中取水-配水-用水-排水过程,建立基于双随机规划的区间多阶段水资源优化配置模型,寻求乌鲁木齐市多水源多用户多供需情景下的水资源配置方案,实现水资源利用的合理规划。结果表明,各径流情景与需求情景下不同用户的用水满足程度差异较大,生活用水的优先属性不利于公平合理的配置水资源。（4）建立了水资源利用与污染物排放双总量控制下的产业结构调整优化模型,分析各产业行业的发展规模、污染排放以及经济利润,明确各产业优先发展方向,为该市未来产业调整提供一定的决策支持。结果表明,乌鲁木齐市的工业行业应侧重食品加工、金属加工以及石油化工类行业的发展,种植业应重点发展蔬菜、油料作物与棉花,而畜禽养殖应以羊类与猪类的养殖为侧重点。总体来看,研究结果能够帮助管理者正确认识和把握乌鲁木齐地区水资源利用及水环境变化形势,在此基础上寻求科学合理的水资源配置及产业结构调控方案,为协调乌鲁木齐市水资源水环境与经济社会的可持续发展提供一定的指导。
陈燕飞[10]（2017）在《河流水环境可恢复性评价与可持续利用研究》文中研究指明维系健康的河流水环境是我国流域管理的迫切需求,然而我国河流水环境治理仍然面临污染控制难、水资源供需矛盾突出和人类活动影响剧烈等方面的挑战。如何恢复和维系健康的河流水环境,充分发挥河流的服务功能成为河流水环境管理研究的热点。本文基于多稳态理论,探讨了水环境恢复的机理,科学评价了河流水环境的可恢复性,并将Scheafer再生资源管理模型应用于水环境领域,对流域水污染控制、水环境恢复与可持续利用等方面具有科学的指导意义。本文选取了受南水北调工程影响较大的汉江中下游河流作为研究对象,在回顾和总结国内外有关多稳态理论研究成果的基础上,探讨了河流水环境系统可恢复性的定义、内涵、特性、影响因素等基本理论,将可变模糊识别模型与改进的AHP相结合,提出了量化水环境可恢复性的模型,利用该模型对汉江中下游的水环境可恢复性进行评价。在对研究区域的纳污能力和主要污染物的入河总量方面进行研究的基础上,分析汉江中下游水环境的持续利用状况,得出了以下结论:（1）运用多稳态转化机制推理出河流水环境系统的可恢复性。在多稳态理论的框架下分析河流的水环境可恢复性定义和可恢复性机理,可恢复性的影响因素,为水环境可恢复性评价奠定了理论基础。（2）将Mann-Kendall法与RVA变化范围法结合分析南水北调中线工程对汉江中下游的水文情势的影响。先采用Mann-Kendall法对黄家港、皇庄、仙桃的1990年～2015年水文序列进行趋势分析及突变检验,三个站点均在2003和2014年附近发生突变,然后运用RVA变化范围法分析2014年南水北调中线工程对汉江中下游的生态影响,结果表明:南水北调中线工程使汉江中下游的水文情势发生了高度改变,各代表站整体改变度都达到了 70%以上。（3）以2010年为基准年,调查了汉江中下游的人口,经济,污染负荷排放量,预测了不同规划水平年2020年,2030年及2040年的污染负荷排放量及入河总量。设计了三种不同的方案,运用中点模型和均匀模型对比分析南水北调中线工程开通前后,以及开通后有无引江济汉补偿工程三种情况下的纳污能力,结果表明:南水北调中线工程使得汉江干流径流量减少,流速变缓。95%,90%,75%保证率下,CODMn的纳污能力分别下降了 12.86%,15.5%以及17.49%。95%,90%,75%保证率下,NH3-N的纳污能力分别下降了 14.55%,13.5%,37.3%。（4）基于污染物总量控制的传统思路,计算了未来不同水平年的允许排污量。基于Scheafer再生资源管理模型的理论和方法,建立了水环境系统的资源开发模式,分析了不同水平年的理想允许排污量。结果表明:2030年前对汉江中下游流域水环境的开发利用是合理的,但2030年汉江中下游的可能进入另一个平衡状态。（5）基于河流水环境可恢复性理论,从水资源及开发利用程度、纳污能力及纳污水平、河流生态、社会经济、环境治理与管理水平五个方面全面分析了水环境可恢复性的影响因子,建立了水环境可恢复性评价指标体系,提出了水环境可恢复性的评价模型,将汉江流域水环境系统可恢复性指数分为很强（Ⅰ）、较强（Ⅱ）、较弱（Ⅲ）、很弱（Ⅳ）四个等级。利用该模型对汉江中下游襄阳段和仙桃段的水环境可恢复性时空变化评价。结果表明:从2001年至2010年,襄阳段和仙桃段的水环境整体可恢复性较强,但仙桃段水环境可恢复性指数变化幅度大于襄阳段;评价了汉江中下游河段2010年的水环境可恢复性的空间分布,研究表明襄阳、钟祥、仙桃和蔡甸段的水环境可恢复性处于Ⅱ级水平,潜江、天门及孝感段水环境可恢复性处于Ⅲ级水平。综上所述,本文基于多稳态理论,在水环境可恢复性的评价和基于总量控制的限污排污等方面取得了创新性的成果,并应用于汉江中下游河流,在汉江水环境可恢复性评价和可持续利用管理方面做出了创新工作。
二、水环境污染物排放总量控制与水资源可持续利用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、水环境污染物排放总量控制与水资源可持续利用（论文提纲范文）
（1）不确定条件下汀江流域水资源优化配置与生态补偿研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 跨区域流域生态补偿 |
| 1.3.2 生态补偿标准核算 |
| 1.3.3 水资源规划 |
| 1.3.4 研究述评 |
| 1.4 研究内容、方法与结构 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 生态补偿 |
| 2.1.2 三线一单 |
| 2.1.3 不确定性 |
| 2.1.4 水资源优化配置 |
| 2.2 经济理论基础 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 庇古理论 |
| 2.2.3 科斯定理 |
| 第3章 汀江(韩江)流域生态补偿与水资源利用 |
| 3.1 自然社会经济现状 |
| 3.1.1 地理位置和研究范围 |
| 3.1.2 自然条件 |
| 3.1.3 社会经济发展情况 |
| 3.2 流域生态补偿 |
| 3.2.1 生态补偿原则 |
| 3.2.2 生态补偿对象 |
| 3.2.3 生态补偿目标 |
| 3.2.4 生态补偿模式 |
| 3.2.5 补偿实施效果 |
| 3.3 水资源开发利用及存在问题 |
| 3.3.1 流域水资源 |
| 3.3.2 水资源开发利用现状 |
| 3.3.3 存在的问题 |
| 第4章 基于确定性模型的汀江(韩江)流域水资源优化配置与生态补偿研究 |
| 4.1 确定性优化模型构建与求解 |
| 4.1.1 确定性优化模型的构建 |
| 4.1.2 确定性优化模型的求解 |
| 4.2 流域水资源优化配置分析 |
| 4.3 流域各部门产业优化调整 |
| 4.4 流域综合经济效益优化分析 |
| 4.5 流域生态补偿优化分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 基于区间不确定规划的汀江(韩江)水资源优化配置与生态补偿研究 |
| 5.1 区间不确定性优化模型构建与求解 |
| 5.1.1 区间不确定性优化模型的构建 |
| 5.1.2 区间不确定性优化模型的求解 |
| 5.2 流域水资源优化配置与经济效益分析 |
| 5.3 流域污染物排放优化分析 |
| 5.4 流域生态补偿优化分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 5.5.1 区间不确定性优化模型 |
| 5.5.2 优化分析 |
| 第6章 基于区间两阶段方法的汀江(韩江)流域水资源优化配置与生态补偿研究 |
| 6.1 区间两阶段不确定性优化模型构建与求解 |
| 6.1.1 模型方法简介 |
| 6.1.2 区间两阶段不确定性优化模型的构建 |
| 6.1.3 区间两阶段不确定性优化模型的求解 |
| 6.2 流域水资源优化配置分析 |
| 6.3 流域综合经济效益优化分析 |
| 6.4 流域生态补偿优化分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 6.5.1 区间两阶段不确定性优化模型 |
| 6.5.2 优化分析 |
| 第7章 基于区间两阶段鲁棒随机规划方法的汀江(韩江)流域水资源优化配置与生态补偿研究 |
| 7.1 区间两阶段鲁棒随机规划不确定优化模型构建与求解 |
| 7.1.1 模型方法简介 |
| 7.1.2 区间两阶段鲁棒随机规划不确定优化模型构建 |
| 7.1.3 区间两阶段鲁棒随机规划不确定优化模型求解 |
| 7.2 流域水资源优化配置分析 |
| 7.3 流域生态补偿额与经济效益优化分析 |
| 7.4 各优化方法横向对比结果 |
| 7.5 本章小结 |
| 7.5.1 区间两阶段鲁棒随机规划不确定优化模型 |
| 7.5.2 优化分析 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 基于确定性模型的汀江(韩江)流域水资源优化配置与生态补偿研究 |
| 8.1.2 基于区间不确定规划的汀江(韩江)流域水资源优化配置与生态补偿研究 |
| 8.1.3 基于区间两阶段方法的汀江(韩江)流域水资源优化配置与生态补偿研究 |
| 8.1.4 基于区间两阶段鲁棒随机规划方法的汀江(韩江)流域水资源优化配置与生态补偿研究 |
| 8.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）清水河流域水环境功能分区研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内水功能区划研究 |
| 1.2.3 国内水环境功能分区研究 |
| 1.2.4 当前主要问题及研究方向 |
| 1.2.5 水环境功能分区研究方法 |
| 1.3 研究目标、内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 清水河流域开发利用现状及规划 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然地理概况 |
| 2.1.2 气候 |
| 2.1.3 河流水系 |
| 2.1.4 分布状况 |
| 2.2 水资源功能现状调查与分析 |
| 2.3 流域河岸带功能调查与分析 |
| 2.3.1 调查点位布置与数据来源 |
| 2.3.2 河岸带现状功能分类 |
| 2.4 流域陆域土地利用类型调查与分析 |
| 2.4.1 数据来源及预处理 |
| 2.4.2 研究方法 |
| 2.4.3 样本训练与分类精度评价 |
| 2.4.4 结果 |
| 2.5 清水河流域开发规划 |
| 2.5.1 数据来源 |
| 2.5.2 自然保护区现状 |
| 2.5.3 流域内工业区分布及需水报告 |
| 2.5.4 流域生态保护及主体功能区 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 清水河水环境污染现状及污染源调查研究 |
| 3.1 清水河污染现状研究 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 结果与分析 |
| 3.2 污染源调查与分析 |
| 3.2.1 数据来源与统计指标 |
| 3.2.2 数据的处理及计算 |
| 3.2.3 污染源排放情况 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 清水河水环境承载力研究 |
| 4.1 清水河水环境容量 |
| 4.1.1 河流纳污容量计算模型 |
| 4.1.2 模型参数的率定 |
| 4.1.2.1 设计流量的选择 |
| 4.1.2.2 水质指标选择、背景浓度与水质控制目标确定 |
| 4.1.3 纳污能力结果 |
| 4.2 水环境承载力水平研究 |
| 4.2.1 数据来源及预处理 |
| 4.2.2 研究方法 |
| 4.2.3 结果 |
| 4.3. 小结 |
| 第五章 清水河水环境功能分区及污染防治对策 |
| 5.1 水环境功能区定义与编码 |
| 5.1.1 水环境功能区定义 |
| 5.1.2 功能区类别代码与编码原则 |
| 5.1.3 清水河流域水环境功能区编码方案 |
| 5.2.水环境功能分区分原则 |
| 5.3 水环境功能分区程序 |
| 5.3.1 水环境功能分区技术流程 |
| 5.3.2 水环境功能分区基本单元 |
| 5.3.3 水环境功能分区 |
| 5.4 清水河污染防治对策 |
| 5.4.1 水环境功能区达标管理方案 |
| 5.4.2 污染防治措施与生态修复 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 存在的问题与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（3）长江流域涉水权利冲突的法律规制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究的缘起 |
| 二、研究的意义 |
| 三、研究的现状与评述 |
| 四、研究的思路与方法 |
| 第一章 长江流域涉水权利冲突的现状与问题 |
| 第一节 长江流域涉水权利范畴的界定 |
| 一、长江流域涉水权利的缘起 |
| 二、长江流域涉水权利的阐释 |
| 三、长江流域涉水权利的类型 |
| 四、长江流域涉水权利的意义 |
| 第二节 长江流域涉水权利冲突的廓清 |
| 一、“冲突”与权利冲突 |
| 二、长江流域涉水权利冲突的阐释 |
| 三、长江流域涉水权利冲突的类型 |
| 第三节 长江流域涉水权利冲突的理论溯源与规制诉求 |
| 一、长江流域涉水权利冲突的原因分析 |
| 二、长江流域涉水权利冲突的理论根源:还原主义方法论 |
| 三、长江流域涉水权利冲突规制的诉求 |
| 第二章 长江流域涉水权利冲突规制的理论基础 |
| 第一节 方法论转换:从还原主义方法论到整体主义方法论 |
| 一、还原主义方法论的阐释与评析 |
| 二、还原主义方法论局限性之克服:整体主义方法论 |
| 三、整体主义方法论的优越性 |
| 第二节 价值论调整:从旧价值排序到新价值排序 |
| 一、价值排序的理论阐释 |
| 二、价值排序与长江流域涉水权利冲突规制的契合性 |
| 三、长江流域涉水权利的新价值排序 |
| 第三节 长江流域涉水权利冲突规制的实现 |
| 一、长江流域涉水权利构造的价值拓展 |
| 二、长江流域涉水权利配置的模式选择 |
| 三、长江流域涉水权利关系的属性界定 |
| 第三章 长江流域水污染防治权与排污权冲突的规制 |
| 第一节 长江流域水污染防治权与排污权冲突的分析 |
| 一、基于功能与价值视角的长江流域水污染防治权与排污权冲突的类型化分析 |
| 二、长江流域水污染防治权与排污权冲突的流域典型性分析 |
| 三、长江流域水污染防治权与排污权冲突产生的机理 |
| 第二节 长江流域水污染防治权与排污权冲突的破解路径 |
| 一、冲突化解理念:生存安全价值优位 |
| 二、核心制度需求:长江流域省界断面水质监测制度 |
| 三、长江流域省界断面水质监测制度的设计 |
| 第三节 长江流域省界断面水质监测制度的实证分析 |
| 一、长江流域省界断面水质监测制度的现状 |
| 二、长江流域省界断面水质监测制度实施中存在的问题 |
| 三、长江流域省界断面水质监测制度的完善 |
| 第四章 长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突的规制 |
| 第一节 长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突的分析 |
| 一、基于功能与价值视角的长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突的类型化分析# |
| 二、长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突的流域典型性分析 |
| 三、长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突产生的机理 |
| 第二节 长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突的破解路径 |
| 一、冲突化解理念:统筹协调 |
| 二、核心制度需求:长江流域控制性水库联合调度制度 |
| 三、长江流域控制性水库联合调度制度的设计 |
| 第三节 长江流域控制性水库联合调度制度的实证分析 |
| 一、长江流域控制性水库联合调度制度的现状 |
| 二、长江流域控制性水库联合调度制度实施中存在的问题 |
| 三、长江流域控制性水库联合调度制度的完善 |
| 第五章 长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突的规制 |
| 第一节 长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突的分析 |
| 一、基于功能与价值视角的长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突的类型化分析 |
| 二、长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突的流域典型性分析 |
| 三、长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突产生的机理 |
| 第二节 渔业养殖权与生态用水权冲突的破解路径 |
| 一、冲突化解理念:生态优先 |
| 二、核心制度需求:长江流域生态补偿制度 |
| 三、长江流域生态补偿制度的设计 |
| 第三节 长江流域生态补偿制度的实证分析 |
| 一、长江流域生态补偿制度的现状 |
| 二、长江流域生态补偿制度实施中存在的问题 |
| 三、长江流域生态补偿制度的完善 |
| 结论:新时代长江流域法治的突破与转向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）流域排污总量控制制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景与意义 |
| (一)选题的背景 |
| (二)选题的意义 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| 三、论文研究方法及创新点 |
| (一)论文的研究方法 |
| (二)论文的创新点 |
| 第一章 流域排污总量控制制度理论界说 |
| 一、污染物排放总量控制制度 |
| (一)我国污染物排放总量控制的提出 |
| (二)污染物排放总量控制制度的含义 |
| 二、流域排污总量控制制度的概念界定 |
| (一)流域排污总量控制 |
| (二)流域排污总量控制制度 |
| 三、流域排污总量控制制度的产生与发展 |
| (一)域外流域排污总量控制制度的演变 |
| (二)我国流域排污总量控制制度的演变 |
| 四、流域排污总量控制制度的理论基础 |
| (一)流域排污总量控制制度的法理基础 |
| (二)流域排污总量控制制度的环境科学基础 |
| (三)流域排污总量控制制度的经济学基础 |
| 第二章 流域排污总量控制的目标总量 |
| 一、流域排污总量控制目标总量的内涵 |
| 二、流域排污总量控制目标总量的确定 |
| (一)流域排污总量控制目标总量确定存在的问题 |
| (二)流域排污总量控制目标总量的确定规则 |
| 第三章 流域排污总量的分配 |
| 一、流域排污总量分配的原则——差异性公平分配 |
| (一)流域排污总量差异性公平分配的含义 |
| (二)流域排污总量差异性公平分配的意义 |
| 二、流域排污总量差异性公平分配原则的实施 |
| (一)差异化配置排污控制指标 |
| (二)以许可证为载体推进企业排污量分配 |
| (三)推进排污权交易的市场化 |
| 第四章 流域排污总量控制的监督管理 |
| 一、流域排污总量控制监督管理存在的问题 |
| (一)污染源监控范围的控制面窄 |
| (二)排污监督管理体系薄弱 |
| 二、完善流域排污总量控制监督管理的对策 |
| (一)构建流域资源承载力监测预警机制 |
| (二)加强对流域中小企业排污总量的监管 |
| (三)加强公众参与流域排污监督管理 |
| (四)建立流域排污总量控制的联合监督机制 |
| 第五章 违反流域排污总量控制制度的责任追究 |
| 一、违反流域排污总量制度责任追究的问题 |
| (一)问责规定依据少且形式单一 |
| (二)超额排放行为的问责力度不够 |
| 二、违反流域排污总量控制制度责任追究的完善 |
| (一)加强超额排污责任追究的操作性 |
| (二)完善对监管部门的问责机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间研究成果 |
（5）基于水环境承载力的区域污染物总量控制方法研究及应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水污染物总量控制 |
| 1.2.2 水环境容量 |
| 1.2.3 水环境承载力 |
| 1.2.4 水污染物总量分配 |
| 1.3 存在不足 |
| 1.4 科学问题 |
| 1.5 研究目的、内容与技术路线 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 主要创新点 |
| 2 混合区水质节点控制的水环境容量计算方法 |
| 2.1 水环境容量内涵 |
| 2.2 水质控制目标 |
| 2.3 水文条件确定 |
| 2.4 混合区水质节点控制的容量计算方法 |
| 2.4.1 水质节点控制 |
| 2.4.2 容量计算单元划分 |
| 2.4.3 混合区水质控制 |
| 2.4.4 混合区水质节点控制水环境容量计算方法 |
| 2.5 水环境容量计算步骤 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 耦合容量和质量的水环境承载力评价方法 |
| 3.1 水环境承载力内涵 |
| 3.2 水环境承载力影响因素 |
| 3.3 水环境承载力评价指标的选取 |
| 3.4 耦合容量和质量的水环境承载力评价方法 |
| 3.5 水环境承载力评价等级划分 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 基于水环境承载力的区域污染物总量分配方法研究 |
| 4.1 区域容量总量目标确定 |
| 4.2 总量分配的基本原则 |
| 4.3 总量分配影响因素 |
| 4.4 基于水环境承载力的区域总量分配方法 |
| 4.4.1 区域总量分配技术框架 |
| 4.4.2 基于污染减排潜力的初始分配模型 |
| 4.4.3 基于水环境承载力的次级分配模型 |
| 4.4.4 基于基尼系数的总量分配结果合理性评估 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于水环境承载力的区域污染物总量控制方法体系研究 |
| 5.1 方法体系构建 |
| 5.2 基于LDC的分时域水环境问题诊断方法 |
| 5.2.1 流量历时曲线构建 |
| 5.2.2 负荷历时曲线构建 |
| 5.2.3 水质超标问题诊断 |
| 5.3 污染源-水质响应关系模型构建方法 |
| 5.3.1 流域水环境模型的分类 |
| 5.3.2 模型筛选原则 |
| 5.3.3 模型适用性分析 |
| 5.3.4 模型筛选流程 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 河南省区域污染物总量控制研究 |
| 6.1 研究区域概况 |
| 6.2 水环境问题诊断 |
| 6.2.1 污染源状况 |
| 6.2.2 水环境质量状况 |
| 6.3 污染源与水质响应关系模型 |
| 6.3.1 模型选择 |
| 6.3.2 模型验证 |
| 6.4 水环境容量计算 |
| 6.4.1 水环境容量计算分区 |
| 6.4.2 水环境容量设计条件计算 |
| 6.4.3 水环境容量结果分析 |
| 6.5 水环境承载力评价 |
| 6.6 基于水环境承载力的区域污染物总量控制分配 |
| 6.6.1 容量总量控制目标确定 |
| 6.6.2 污染物初始分配 |
| 6.6.3 污染物次级分配 |
| 6.6.4 分配结果合理性评估 |
| 6.7 河南省区域污染物总量控制对策建议 |
| 6.7.1 超载地区的总量控制对策 |
| 6.7.2 临界承载地区的总量控制对策 |
| 6.7.3 可承载地区的总量控制对策 |
| 6.8 本章小结 |
| 7 结论和展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（6）长江经济带经济与生态关系演变的历史分析（1979-2015年） ——以水环境为中心（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的与意义 |
| 二、已有研究成果综述 |
| 三、相关概念和范围的界定 |
| 四、研究的断限与分期 |
| 五、研究思路和方法 |
| 六、研究创新与不足 |
| 第一章 长江流域历史环境演变概况 |
| 第一节 1949年以前长江流域生态环境演变 |
| 一、第一阶段:秦汉时期 |
| 二、第二阶段:魏晋南北朝到唐宋元时期 |
| 三、第三阶段:明清时期至1949年 |
| 第二节 1949-1978年长江流域生态环境状况 |
| 一、长江流域水利开发与治理情况 |
| 二、长江流域农业发展对环境的影响 |
| 三、长江流域工业发展对环境的影响 |
| 本章小结 |
| 第二章 环保体系初步构建时期长江经济带经济与生态互动发展(1979—1991) |
| 第一节 改革开放初期长江经济带发展概况 |
| 一、长江流域开发与保护的情况 |
| 二、经济发展战略和发展方式转变 |
| 三、环保理念与政策的发展变化 |
| 第二节 长江经济带区域经济的初步发展 |
| 一、区域产业结构的变动趋势 |
| 二、区域空间产业布局的变动 |
| 第三节 区域环境污染与环保治理 |
| 一、区域内环境污染情况及成因分析 |
| 二、环保政策的出台及治理 |
| 第四节 水环境的逐步恶化 |
| 一、水土流失的加重与治理 |
| 二、水体污染程度与变化特征 |
| 三、洪涝灾害的发生频次提高 |
| 本章小结 |
| 第三章 环保区域分治体系下长江经济带经济发展与生态变化(1992—2001) |
| 第一节 转轨时期长江经济带的发展状况 |
| 一、国家宏观政策的变化 |
| 二、经济发展方式的改革 |
| 三、环保政策体系的完善 |
| 第二节 长江经济带区域经济的加速发展 |
| 一、经济加速发展概况 |
| 二、区域经济差异明显 |
| 三、产业结构矛盾突出 |
| 第三节 经济增长带来的生态环境问题 |
| 一、农业生产造成生态环境破坏 |
| 二、乡镇企业生产环境问题突出 |
| 三、经济开发加剧生态环境破坏 |
| 四、水环境的污染与治理投入 |
| 第四节 水环境持续恶化的表现 |
| 一、水土流失的持续加重 |
| 二、水污染局部特征明显 |
| 三、洪涝灾害频发及成因 |
| 本章小结 |
| 第四章 环保多元共治体系下长江经济带经济增长与生态演变(2002—2015) |
| 第一节 转型时期长江经济带发展概况 |
| 一、规模化区域规划与环境保护 |
| 二、经济发展方式内涵的转变 |
| 三、环境保护法律法规的推进 |
| 第二节 经济快速发展与生态环境变化 |
| 一、经济保持平稳快速增长 |
| 二、区域经济发展差异扩大 |
| 三、产业结构的演进特征 |
| 四、环境问题全面凸显 |
| 第三节 水环境快速恶化的表现 |
| 一、水土流失情况严峻 |
| 二、水污染流域恶化明显 |
| 三、洪涝干旱灾害加重 |
| 本章小结 |
| 第五章 长江经济带生态环境与经济发展失衡的原因分析 |
| 第一节 长江经济带区域经济发展与生态环境的相互影响 |
| 一、生态环境变化对长江经济带经济社会发展的影响 |
| 二、经济社会发展对生态环境修复带来的现实阻碍 |
| 三、对长江经济带地域生态环境的评价分析 |
| 第二节 长江经济带环境保护体制与经济发展的不协调 |
| 一、区域管理缺乏统一制度安排 |
| 二、区域协调管理机制不健全 |
| 三、区域管理中环保投入不足 |
| 第三节 长江经济带经济发展与环境保护之间的博弈 |
| 一、宏观经济发展与生态环境 |
| 二、产业结构调整与环境治理 |
| 三、区域发展与环境保护的博弈 |
| 本章小结 |
| 第六章 对长江经济带经济社会与环境协调发展的思考 |
| 第一节 长江流域开发的历史特征 |
| 一、长江流域开发的历史反思 |
| 二、长江经济带战略的演变历程 |
| 第二节 国外大河流域发展模式的借鉴与启示 |
| 一、国外大河流域的开发模式 |
| 二、国外大河流域的发展模式 |
| 三、长江流域发展模式的借鉴与选择 |
| 第三节 深入推进长江经济带绿色发展的思考 |
| 一、推进长江经济带绿色发展的对策 |
| 二、内涵的转变—从大开发到大保护 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（7）海岸带水环境管理制度及其在中国的实践研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与依据 |
| 1.2 本研究的科学问题和研究思路 |
| 1.3 我国海岸带水环境管理制度建设的研究现状和趋势 |
| 1.4 文章结构和技术路线 |
| 第2章 海岸带水环境管理制度的理论基础 |
| 2.1 可持续发展理论 |
| 2.2 资源环境承载力理论 |
| 2.3 海岸带综合管理 |
| 2.3.1 海岸带综合管理的背景与基本原理 |
| 2.3.2 以综合管理的视角认识海岸带水环境管理 |
| 2.4 环境经济学理论 |
| 2.4.1 海岸带水环境管理与商品经济理论 |
| 2.4.2 海岸带水环境管理与产权理论 |
| 2.4.3 海岸带水环境管理与外部性理论 |
| 2.4.4 水环境资源价值核算与生态补偿 |
| 第3章 海岸带水环境管理制度建设的案例分析 |
| 3.1 海岸带综合管理(ICM)的有关实践 |
| 3.1.1 美国海岸带管理法下的海岸带水环境管理 |
| 3.1.2 ICM在日本相关实践 |
| 3.1.3 中国通过实施东亚海环境管理伙伴关系计划推广和实践ICM |
| 3.2 环境资源承载力理论案例分析 |
| 3.2.1 厦门海域入海污染物总量控制 |
| 3.2.2 美国切萨皮克湾入海污染物总量控制 |
| 3.3 环境经济学理论案例分析 |
| 3.3.1 新安江生态补偿协议 |
| 3.3.2 澳大利亚墨累-达令河流域管理案例 |
| 3.3.3 小结 |
| 3.4 基于案例对海岸带水环境管理制度的讨论 |
| 3.4.1 理论基础的讨论 |
| 3.4.2 制度建设的讨论 |
| 第4章 中国海岸带水环境管理制度安排浅析 |
| 4.1 我国海岸带水环境管理基本机制 |
| 4.1.1 海岸带水环境管理的约束性机制 |
| 4.1.2 海岸带水环境管理的引导性管理机制 |
| 4.1.3 自愿性管理机制—沿海流域水环境审计 |
| 4.2 我国海岸带水环境管理的基本体制 |
| 4.2.1 国家层面涉及海岸带水环境管理的规划及部委规章 |
| 4.2.2 中央政府推动地方政府主动落实规划的主要政策手段 |
| 4.2.3 地方层面的组织机制 |
| 4.3 中国海岸带水环境管理制度特色与不足 |
| 第5章 中国海岸带水环境管理制度设计 |
| 5.1 符合生态文明要求的海岸带水环境管理制度结构设计 |
| 5.1.1 生态文明下的海岸带水环境管理基本原则和重点 |
| 5.1.2 符合生态文明思想的海岸带水环境制度设计 |
| 5.2 符合海岸带水环境特点的制度功能设计 |
| 5.2.1 以水环境承载力预警作为制度主要功能 |
| 5.2.2 以“空间综合”作为海岸带水环境管理体制整合的目标功能 |
| 5.3 海岸带水环境管理制度建设的近期中期和远期任务-以环渤海地区为例 |
| 5.3.1 环渤海地区水环境管理制度建设的近期任务 |
| 5.3.2 环渤海地区水环境管理制度建设的中期任务 |
| 5.3.3 环渤海地区水环境管理制度建设的远期任务 |
| 5.4 利用机构改革推进海岸带水环境管理 |
| 5.4.1 中央机构改革对海岸带水环境管理的意义 |
| 5.4.2 利用机构改革巩固和建设海岸带水环境管理制度 |
| 5.4.3 小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 研究成果 |
| 6.1.1 海岸带水环境管理制度理论研究的成果 |
| 6.1.2 海岸带水环境管理制度实践研究的成果 |
| 6.1.3 中国海岸带水环境管理制度研究的成果 |
| 6.2 研究的主要创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表学术论文和参与课题 |
（8）地表水地下水的水质水量联合评价与管理在典型区域的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要Abstract 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 国家需求 |
| 1.1.2 水质-水量联合评价的概念及思路 |
| 1.2 水质-水量联合评价的研究进展 |
| 1.2.1 国内研究进展 |
| 1.2.2 国外研究进展 |
| 1.3 需进一步研究的问题 |
| 1.3.1 地表水质量评价与管理问题 |
| 1.3.2 地下水开采利用与管理问题 |
| 1.3.3 地表-地下水环境评价问题 |
| 1.4 本论文的研究内容与框架 |
| 1.4.1 本论文的研究内容 |
| 1.4.2 本论文的研究框架 水质水量联合评价与管理的理论与方法 |
| 2.1 水质水量评价的理论框架 |
| 2.1.1 地表水水质评价标准 |
| 2.1.2 地下水水质评价标准 |
| 2.1.3 地表、地下水水质、水量的评价方法 |
| 2.2 水质水量评价指标及其权重的确定 |
| 2.2.1 评价指标体系的确定及等级分类 |
| 2.2.2 水质水量评价指标集合 |
| 2.2.3 指标权重系数的确定 |
| 2.3 浓度与污染物总量联合评价的方法 |
| 2.3.1 浓度控制方法 |
| 2.3.2 总量控制方法 |
| 2.3.3 浓度及入河污染物总量联合控制方法 |
| 2.4 干旱区地下水可开采量的研究方法 |
| 2.4.1 需水量预测计算 |
| 2.4.2 可供水量预测计算 |
| 2.4.3 地表水供需平衡分析 |
| 2.4.4 地下水补给量计算 |
| 2.4.5 地下水排泄量计算 |
| 2.4.6 地下水均衡分析 水质-水量评价在北京市的应用 |
| 3.1 研究区域及基本情况 |
| 3.1.1 自然地理条件 |
| 3.1.2 水文气象概况 |
| 3.1.3 水文及地质构造特征 |
| 3.1.4 地表、地下水开发利用及环境问题 |
| 3.2 地表水水质水量联合评价 |
| 3.2.1 地表水水质评价 |
| 3.2.2 地表水水资源量评价 |
| 3.3 地下水水质水量联合评价 |
| 3.3.1 地下水水质分析评价 |
| 3.3.2 地下水资源量评价 |
| 3.4 地表、地下水环境系统安全度联合评价 |
| 3.4.1 确定指标权重 |
| 3.4.2 关联度计算 |
| 3.4.3 安全等级评定 |
| 3.5 本章小结 浓度与污染物总量联合评价在沙颍河的应用 |
| 4.1 研究区域及基本情况 |
| 4.1.1 自然地理位置概况 |
| 4.1.2 水文气象概况 |
| 4.1.3 区域水环境状况 |
| 4.2 污染物浓度与入河总量联合控制研究 |
| 4.2.1 研究所用资料 |
| 4.2.2 水质现状评价 |
| 4.2.3 污染物总量控制分析 |
| 4.2.4 浓度及入河污染物总量联合控制分析 |
| 4.3 本章小结 地下水可开采量研究在新疆典型干旱区的应用 |
| 5.1 研究区概况 |
| 5.1.1 地理位置及社会经济情况 |
| 5.1.2 水文气象及水文地质概况 |
| 5.1.3 水资源利用现状及地下水环境危机 |
| 5.2 研究区供、需水预测及水量平衡分析 |
| 5.2.1 需水量分析 |
| 5.2.2 供水分析 |
| 5.2.3 水量平衡分析 |
| 5.3 地下水均衡分析与可开采量研究 |
| 5.3.1 地下水资源均衡分析 |
| 5.3.2 地下水可开采量 |
| 5.4 水资源合理配置方案 |
| 5.4.1 地下水开采方案 |
| 5.4.2 井渠结合灌溉模式 |
| 5.5 本章小结 结论与展望 |
| 6.1 研究内容总结 |
| 6.2 不足与展望参考文献附录致谢 |
（9）基于供需预测的区域水资源优化配置与产业结构调整研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 水资源供需预测研究进展 |
| 2.1.1 需求预测发展历程 |
| 2.1.2 需求预测方法研究 |
| 2.1.3 小结 |
| 2.2 水资源配置管理研究进展 |
| 2.2.1 国外水资源优化配置研究 |
| 2.2.2 国内水资源优化配置研究 |
| 2.2.3 不确定性优化方法在水资源优化配置中的应用 |
| 2.2.4 小结 |
| 2.3 水资源水环境约束下产业结构调整研究 |
| 2.3.1 水资源水环境与产业结构的耦合关联性 |
| 2.3.2 水资源水环境约束下产业结构调整模型 |
| 2.3.3 小结 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 研究区域概况 |
| 3.1 基本概况 |
| 3.1.1 自然地理 |
| 3.1.2 社会经济 |
| 3.2 水资源与水环境现状 |
| 3.2.1 水资源概况 |
| 3.2.2 水资源开发利用现状 |
| 3.2.3 城市水环境状况 |
| 3.3 区域选择与关键问题 |
| 3.3.1 总量不足与过度开采 |
| 3.3.2 水污染形势依旧严峻 |
| 3.3.3 用水结构合理性有待提高 |
| 3.3.4 水资源利用效率低,节水空间巨大 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于环境库兹涅茨曲线的经济发展与水资源水环境互动关系研究 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 单位根与协整检验 |
| 4.2.2 EKC模型 |
| 4.3 案例研究 |
| 4.3.1 指标选取与数据来源 |
| 4.3.2 结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于马尔科夫链的水资源供需预测研究 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 马尔科夫链模型 |
| 5.2.2 无偏灰色-马尔科夫模型 |
| 5.2.3 基于二次规划的马尔科夫模型 |
| 5.3 模型数据 |
| 5.4 预测结果与分析 |
| 5.4.1 可利用水资源量预测 |
| 5.4.2 水资源需求量预测 |
| 5.4.3 水资源利用结构预测 |
| 5.4.4 水资源供需平衡分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 供需不确定条件下城市水资源优化配置研究 |
| 6.1 研究背景 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.3 模型构建与数据收集 |
| 6.3.1 模型构建 |
| 6.3.2 模型参数与变量 |
| 6.3.3 数据收集与分析 |
| 6.4 结果分析与讨论 |
| 6.4.1 地表水配置结果 |
| 6.4.2 地下水与回用水配置结果 |
| 6.4.3 系统收益与成本 |
| 6.4.4 基础设施扩容结果 |
| 6.4.5 水资源供需分析与讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 水资源水环境约束下乌鲁木齐市产业结构调整研究 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 区域问题概述 |
| 7.2.1 产业结构与用水结构的不协调 |
| 7.2.2 污染排放与总量控制 |
| 7.3 水资源配置与产业结构调控模型 |
| 7.3.1 模型构建 |
| 7.3.2 参数与变量说明 |
| 7.3.3 数据收集与分析 |
| 7.4 结果分析与讨论 |
| 7.4.1 区域结果分析 |
| 7.4.2 工业行业结果分析 |
| 7.4.3 种植业结果分析 |
| 7.4.4 畜牧养殖结果分析 |
| 7.4.5 区域产业调控方向 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）河流水环境可恢复性评价与可持续利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 河流水环境问题 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 生态系统可恢复性研究进展 |
| 1.2.2 水环境可恢复性研究进展 |
| 1.2.3 基于总量控制污染物排放研究进展 |
| 1.2.4 可恢复性研究拭待解决的关键问题 |
| 1.3 主要研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 河流水环境可恢复性基本理论 |
| 2.1 水环境系统多稳态现象 |
| 2.1.1 河流水环境系统的概念 |
| 2.1.2 河流水环境系统多稳态现象 |
| 2.1.3 河流水环境系统多稳态现象产生的原因 |
| 2.1.4 河流水环境系统多稳态转化 |
| 2.2 河流水环境系统可恢复性的定义 |
| 2.3 河流水环境系统可恢复性机理分析 |
| 2.4 河流水环境系统可恢复性的特点 |
| 2.5 小结 |
| 3 水环境系统可恢复性评价与可持续利用理论研究 |
| 3.1 水环境系统可恢复性影响因子分析 |
| 3.1.1 水资源及开发利用程度 |
| 3.1.2 纳污能力及纳污水平 |
| 3.1.3 河流生态系统 |
| 3.1.4 社会经济发展水平 |
| 3.1.5 环境治理与管理水平 |
| 3.2 河流水环境可恢复性指标体系构建 |
| 3.2.1 评价指标构建原则 |
| 3.2.2 水环境可恢复性指标体系基本框架 |
| 3.2.3 河流水环境系统可恢复性指标体系 |
| 3.3 河流水环境系统可恢复性评价方法 |
| 3.3.1 可变模糊识别模型 |
| 3.3.2 确定权重 |
| 3.4 河流水环境可恢复性评价等级的确定 |
| 3.5 基于水环境可恢复性理论的水环境可持续利用 |
| 3.6 小结 |
| 4 汉江中下游水环境分析与预测 |
| 4.1 汉江中下游概况 |
| 4.1.1 自然环境概况 |
| 4.1.2 社会经济概况 |
| 4.2 南水北调中线工程对汉江中下游水生态环境影响分析 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 汉江中下游流量变化趋势分析 |
| 4.2.3 中线调水工程对汉江中下游生态影响分析 |
| 4.3 汉江中下游排污调查 |
| 4.3.1 工业废水 |
| 4.3.2 生活污水 |
| 4.3.3 污染负荷排放量分析 |
| 4.4 汉江中下游污染负荷排放预测 |
| 4.4.1 工业污染源污染排放预测 |
| 4.4.2 城镇生活污水排放预测 |
| 4.4.3 污染负荷入河量预测 |
| 4.5 水环境变化对汉江中下游河段的生态效应 |
| 4.5.1 浮游植物物种组成、丰度特征 |
| 4.5.2 RDA分析 |
| 4.5.3 浮游植物的群落多样性分析 |
| 4.6 小结 |
| 5 汉江中下游纳污能力分析 |
| 5.1 水功能区划 |
| 5.2 水质模型的选择 |
| 5.2.1 中点概化 |
| 5.2.2 均匀概化 |
| 5.3 调水前汉江中下游纳污能力参数确定 |
| 5.3.1 干流主要控制断面设计流量的确定 |
| 5.3.2 断面流速的确定 |
| 5.3.3 水质背景浓度的确定 |
| 5.3.4 水质目标浓度的确定 |
| 5.3.5 降解系数的确定 |
| 5.4 调水前汉江中下游纳污能力计算 |
| 5.5 调水后汉江中下游纳污能力分析 |
| 5.5.1 调水江中下游纳污能力计算参数的确定 |
| 5.5.2 调水后汉江中下游纳污能力计算 |
| 5.6 小结 |
| 6 汉江中下游水环境系统可恢复性评价 |
| 6.1 数据来源 |
| 6.2 指标权重确定 |
| 6.3 水环境可恢复性年际变化评价 |
| 6.3.1 襄阳段水环境可恢复性年际变化规律 |
| 6.3.2 仙桃段水环境可恢复性年际变化规律 |
| 6.4 水环境可恢复性空间变化评价 |
| 6.5 小结 |
| 7 汉江中下游河段水环境可持续利用 |
| 7.1 污染物总量控制思路下传统排污方式 |
| 7.2 基于Scheafer模型的汉江中下游水环境可持续利用 |
| 7.2.1 水质恢复能力的计算 |
| 7.2.2 河流剩余纳污能力的稳态平衡解 |
| 7.3 小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间参加的科研项目及发表的论文成果 |
| 致谢 |
四、水环境污染物排放总量控制与水资源可持续利用（论文参考文献）
- [1]不确定条件下汀江流域水资源优化配置与生态补偿研究[D]. 邱宇. 吉林大学, 2020(08)
- [2]清水河流域水环境功能分区研究[D]. 雷兴碧. 宁夏大学, 2020(03)
- [3]长江流域涉水权利冲突的法律规制[D]. 刘子龙. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [4]流域排污总量控制制度研究[D]. 魏洁琼. 江西理工大学, 2019(01)
- [5]基于水环境承载力的区域污染物总量控制方法研究及应用[D]. 白辉. 中国地质大学(北京), 2019
- [6]长江经济带经济与生态关系演变的历史分析（1979-2015年） ——以水环境为中心[D]. 杨晶晶. 中南财经政法大学, 2018(04)
- [7]海岸带水环境管理制度及其在中国的实践研究[D]. 毛竹. 厦门大学, 2018(06)
- [8]地表水地下水的水质水量联合评价与管理在典型区域的应用研究[D]. 王咏铃. 武汉大学, 2018(06)
- [9]基于供需预测的区域水资源优化配置与产业结构调整研究[D]. 王冰. 华北电力大学(北京), 2018(04)
- [10]河流水环境可恢复性评价与可持续利用研究[D]. 陈燕飞. 武汉大学, 2017(06)