一、疝环填充式无张力腹股沟疝修补术临床体会（论文文献综述）
李荣堂,屈红卫[1]（2022）在《腹腔镜修补术与疝环填充式修补术治疗老年腹股沟疝的效果比较》文中进行了进一步梳理目的比较对老年腹股沟疝患者应用腹腔镜修补术与疝环填充式修补术的临床疗效与价值。方法 100例老年腹股沟疝患者,根据随机分组原则分为观察组与对照组,各50例。对照组行腹腔镜经腹腹膜前修补术（TAPP）,观察组行疝环填充式修补术治疗。比较两组患者术中指标、术后恢复情况以及并发症发生情况。结果观察组手术时间（98.6±21.3）min短于对照组的（142.7±33.4）min,住院时间（6.6±1.8）d长于对照组的（4.3±0.7）d,治疗费用（0.8±0.2）万元少于对照组的（1.4±0.1）万元,差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者术中出血量（34.1±6.9）ml与对照组的（33.7±8.6）ml比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论对老年腹股沟疝患者应用腹腔镜修补术与疝环填充式修补术治疗均具有手术创口小、术后恢复快的特点,行腹腔镜修补术患者术后住院时间更少,但手术时间相对较长;疝环填充式修补术操作简单,手术时间短。
吴连,王宁[2]（2021）在《疝环充填式无张力疝修补术联合加速康复外科理念治疗腹股沟疝的临床研究》文中研究指明目的研究疝环充填式无张力疝修补术联合加速康复外科理念对腹股沟疝患者氧化应激反应及血清基质金属蛋白酶-2（MMP-2）、基质金属蛋白酶-9（MMP-9）、基质金属蛋白酶抑制剂-1（TIMP-1）、基质金属蛋白酶抑制剂-2（TIMP-2）水平的影响。方法选取2019年6月至2021年1月屯昌县人民医院收治的88例腹股沟疝患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各44例。对照组患者接受传统Bassini疝修补术治疗,观察组患者接受疝环充填式无张力疝修补术治疗,两组患者术后均观察7 d且在住院期间均实施加速康复外科理念护理干预。比较两组患者临床指标,术前与术后1 d血清β-内啡肽（β-EP）、总抗氧化能力（T-AOC）、生长激素基因（GH）、胰岛素（INS）水平及MMP-2、MMP-9、TIMP-1、TIMP-2水平;统计两组患者术后7 d内并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量显着低于对照组,下床活动时间、住院时间均显着短于对照组;与术前比,术后1 d两组患者血清β-EP水平均显着升高,但观察组显着低于对照组;术后1 d两组患者血清T-AOC、GH、INS及MMP-2、MMP-9、TIMP-1、TIMP-2水平显着降低,观察组患者血清T-AOC、GH、INS水平均显着高于对照组,而血清MMP-2、MMP-9、TIMP-1、TIMP-2水平均显着低于对照组;观察组患者阴囊积液和术后疼痛的发生率均低于对照组（均P <0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术联合加速康复外科理念可有效缩短腹股沟疝患者的下床活动时间和住院时间,降低患者术中出血量,同时缓解患者术后氧化应激反应,恢复患者腹股沟区胶原蛋白分解和合成的平衡,促进患者病情康复,且安全性较高。
穆拉迪力·阿瓦克[3]（2021）在《TAPP与开放式腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效对比研究》文中指出目的:对TAPP及开放式腹膜前间隙疝修补术治疗原发性单侧老年腹股沟疝的临床疗效进行探讨。方法:分析61例2019年12月至2020年11月在新疆医科大学第六附属医院普外科住院接受TAPP与开放式腹膜前间隙疝修补术治疗的老年腹股沟疝患者的临床资料,30例为治疗组,接受经腹腹膜前间隙疝修补术（TAPP）,31例为对照组,接受开放式腹膜前间隙疝修补术;比较两种术式的手术效果并对比两组患者术后并发症发生情况及术后3个月内VAS疼痛评分。结果:两组患者一般资料之间差异无统计学意义（P>0.05）;治疗组与对照组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院时间、住院总费用等指标之间差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗组总发生2例（6.7%）并发症,而对照组10例（32.3%）,差异有统计学意义（P<0.05）,但比较两组患者的切口感染、阴囊积液、切口血清肿、术区异物感、疝复发等术后并发症无明显差别,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗组与对照组术后1天、术后1周及术后1月VAS疼痛评分之间差异有统计学意义（P<0.05）,而术后3月VAS疼痛评分之间差异无统计学意义（P>0.05）。结论:TAPP与开放式腹膜前间隙疝修补术均可应用于原发性单侧老年腹股沟疝患者的手术治疗;比较这两种术式,TAPP具有术中出血量相对少、术后下床时间早、术后住院时间短、术后疼痛轻、术后并发症少等优势;但是,TAPP需要在全麻下建立腹腔内气腹,对患者整体状况的要求更高,且手术时间相对长、手术费用较高;而开放式腹膜前间疝隙修补术手术时间短、住院费用低;两种术式的术后切口感染及疝复发无明显区别。
孙衍模,张文智,杨针[4]（2020）在《疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析》文中研究说明目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的应用价值。方法选取2016年11月至2018年2月,三亚市人民医院接受治疗的老年腹股沟疝患者82例,按随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组41例。对照组行Lichtenstein无张力疝修补术,试验组行疝环充填式无张力疝修补术。比较2组手术相关指标、术后不同时间疼痛程度、术后第1天血清β-内啡肽（β-EP）水平,记录2组并发症及复发情况。结果 82例患者顺利完成手术及随访,随访率100%,平均随访时间为（12.45±1.14）个月。相较于对照组,试验组术后伤口疼痛持续时间明显缩短（P<0.05）,2组手术时间、术中出血量、自主活动时间及住院时间无明显差异（P>0.05）。术后2 h 2组VAS评分均最低,术后2 h至7 d 2组患者VAS评分均先升高后降低,且术后12 h及3 d试验组VAS评分均明显低于对照组（P<0.05）。术后第1天,试验组血清β-EP水平明显低于对照组（P<0.05）。试验组术后急性疼痛发生率明显低于对照组。对照组疝复发1例,试验组无疝复发病例。结论疝环充填式无张力疝修补术对老年腹股沟疝患者产生的应激反应更小,可降低术后疼痛程度,并发症少,安全性高。
周东权[5]（2020）在《腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较》文中指出目的:分析在腹股沟疝患者治疗中运用平片式或者疝环填充式无张力疝气修补术的临床疗效。方法:随机抽取2017年6月～2019年6月我院76例腹股沟疝手术病例,并以患者手术方案不同来分组,对照组为疝环填充式无张力疝修补术治疗,同期观察组改为平片式无张力疝气修补术治疗。统计两组的一般围术期指标、术后的并发症情况以及复发率并对比。结果:两组的失血量、住院天数比较中P>0.05;而观察组的手术用时、总治疗费用均少于对照组,且P<0.05;观察组的术后并发症率5.26%,对照组7.89%,且比较中P>0.05。观察组术后随访期间复发率为0.00%,对照组术后复发率为2.63%,且两组对比中P>0.05。结论:针对腹股沟疝患者通过运用平片式无张力疝修补术的治疗效果更佳,有利于缩短手术用时并降低患者经济负担。
姜庚昌[6]（2020）在《平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效探析》文中认为目的:比较对腹股沟疝患者实施平片式与疝环填充式无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取我院2018年01月至2020年05月期间收治的40例腹股沟疝患者作为研究对象,通过区组随机化分组法将患者平均分为A组20例、B组20例,A组患者采取平片式无张力疝修补术治疗,B组患者采取疝环填充式无张力疝修补术治疗,对比两组腹股沟疝患者的临床治疗效果。结果:A组腹股沟疝患者无张力疝修补手术时长及术后疼痛指数明显低于B组,数据差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者住院时长、术中出血量、临床症状评分及并发症发生率无明显差异（P>0.05）。结论:平片式与疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝患者的治疗过程中,均能取得十分显着的临床治疗效果,但平片式无张力疝修补术手术时长及术后舒适度略优于疝环填充式无张力疝修补术,可根据患者情况对手术方式进行灵活选择。
张定根[7]（2020）在《疝环填充式无张力疝修补术对腹股沟疝复发率的影响》文中研究表明目的:总结不同治疗方式对腹股沟疝复发率的影响。方法:2018年1-5月收治腹股沟疝患者82例,随机分为两组,各41例。常规组采取传统手术方式治疗;试验组采取疝环填充式无张力疝修补术治疗。比较两组治疗效果。结果:试验组患者手术时间、肛门排气时间、疼痛持续时间及住院费用均优于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组患者复发率及并发症发生率均低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效显着。
张成生[8]（2019）在《疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比》文中进行了进一步梳理目的对比疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果。方法回顾性分析2018年2月—2019年2月在我院行疝修补术治疗的80例腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方法不同将其分为2组各40例。对照组行传统疝修补术,观察组行疝环填充式无张力疝修补术,观察2组手术相关指标、住院时间、术后疼痛程度及并发症发生情况。结果对照组首次下床时间、住院时间均高于观察组,差异有统计学意义（P<0.05）;与对照组相比,观察组术后2 h、3 d、7 d的视觉模拟评分法（VAS）评分均较低,差异有统计学意义（P<0.05）;对照组并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论与传统疝修补术相比,疝环填充式无张力疝修补术更利于减轻腹股沟疝患者术后疼痛程度,降低并发症发生率,促进身体功能恢复。
杜中文[9]（2019）在《椎管内麻醉下无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的应用效果观察》文中研究说明目的探讨椎管内麻醉下无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的应用效果。方法选取本院2016年7月至2018年10月期间收治的腹股沟斜疝的80例患者,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术,比较两组腹股沟斜疝的患者的应用效果。结果 80例患者均全部完成手术,未发生死亡事件,观察组在手术时间、术后开始下床活动的时间、术后住院天数均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组在术后的疼痛程度方面优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于腹股沟斜疝的患者来说,应用无张力疝修补术与传统疝修补术存在着差异,椎管内麻醉效果下实施无张力疝修补术明显要优于传统疝修补术,并且可以明显缩短手术时间,对于患者术后的认知功能影响较小,值得临床推广应用。
吴桂滨[10]（2019）在《腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较》文中研究说明目的:比较平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象,采用随机数字表法分组,每组50例。对照组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,观察组采用平片式无张力疝修补术治疗,比较两组的手术相关指标、术后并发症发生率和复发率。结果:观察组患者的手术时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者的术中出血量和住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者的术后并发症发生率、复发率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:在腹股沟疝的临床治疗上,平片式与疝环填充式无张力疝修补术的临床治疗效果相当,且安全性高。相对于疝环填充式无张力疝修补术,采用平片式无张力疝修补术治疗的手术时间更短,且住院费用更少,可减轻患者的经济压力,更适用于在基层医院开展。
二、疝环填充式无张力腹股沟疝修补术临床体会（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、疝环填充式无张力腹股沟疝修补术临床体会（论文提纲范文）
（1）腹腔镜修补术与疝环填充式修补术治疗老年腹股沟疝的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者术中指标及术后恢复情况比较 |
| 2.2 两组并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）疝环充填式无张力疝修补术联合加速康复外科理念治疗腹股沟疝的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床指标 |
| 2.2 氧化应激反应 |
| 2.3 血清MMP-2、MMP-9、TIMP-1、TIMP-2水平 |
| 2.4 术后并发症 |
| 3 讨论 |
（3）TAPP与开放式腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1.临床研究资料 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 纳入和排除标准 |
| 1.3 临床病例疝分型标准 |
| 2.治疗方法 |
| 2.1 术前准备 |
| 2.2 麻醉与体位 |
| 2.3 修补材料 |
| 2.4 手术方法 |
| 3.术后处理 |
| 4.随访方法及时间 |
| 5.观察指标 |
| 5.1 计量资料 |
| 5.2 计数资料 |
| 6.质量控制 |
| 7.统计方法 |
| 8.技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 经腹腹膜前间隙疝修补术(TAPP)在老年腹股沟疝患者手术治疗中的应用 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
（4）疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、对象 |
| 二、方法 |
| 三、观察指标 |
| 四、统计学分析 |
| 结果 |
| 一、2组患者手术相关参数比较 |
| 二、2组患者术后不同时间VAS评分比较 |
| 三、术后2组患者血清β-EP水平比较 |
| 四、2组患者术后并发症及复发情况比较 |
| 讨论 |
（6）平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效探析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组腹股沟疝患者手术时长、住院时长、术中出血量及疼痛指数对比 |
| 2.2 两组腹股沟疝患者临床症状评分对比 |
| 2.3 两组腹股沟疝患者术后并发症发生率对比 |
| 3 讨论 |
（7）疝环填充式无张力疝修补术对腹股沟疝复发率的影响（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（8）疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术相关指标及住院时间 |
| 2.2 术后VAS评分 |
| 2.3 并发症 |
| 3 讨论 |
（9）椎管内麻醉下无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的应用效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的各项指标对比 |
| 2.2 两组患者的术后疼痛程度对比 |
| 3 讨论 |
（10）腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 研究方法: |
| 1.3 观察指标: |
| 1.4 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组的术后并发症发生率和复发率比较: |
| 2.2 两组患者的手术及住院相关指标比较: |
| 3 讨论 |
四、疝环填充式无张力腹股沟疝修补术临床体会（论文参考文献）
- [1]腹腔镜修补术与疝环填充式修补术治疗老年腹股沟疝的效果比较[J]. 李荣堂,屈红卫. 中国实用医药, 2022(01)
- [2]疝环充填式无张力疝修补术联合加速康复外科理念治疗腹股沟疝的临床研究[J]. 吴连,王宁. 现代医学与健康研究电子杂志, 2021(15)
- [3]TAPP与开放式腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效对比研究[D]. 穆拉迪力·阿瓦克. 新疆医科大学, 2021(09)
- [4]疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析[J]. 孙衍模,张文智,杨针. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020(04)
- [5]腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较[J]. 周东权. 人人健康, 2020(14)
- [6]平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效探析[J]. 姜庚昌. 名医, 2020(10)
- [7]疝环填充式无张力疝修补术对腹股沟疝复发率的影响[J]. 张定根. 中国社区医师, 2020(11)
- [8]疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比[J]. 张成生. 基层医学论坛, 2019(35)
- [9]椎管内麻醉下无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的应用效果观察[J]. 杜中文. 当代医学, 2019(34)
- [10]腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较[J]. 吴桂滨. 吉林医学, 2019(11)