一、对知识产权资本化的思考（论文文献综述）
许可,肖冰,刘海波[1]（2021）在《英国知识产权金融创新发展动态及启示》文中研究表明知识产权金融作为知识产权与金融深度融合的产物受到了广泛关注,是经济高质量发展时期重要的创新业态。英国是世界上较早系统性实行知识产权保护的国家,知识产权的资本化问题,在英国得到了较早的关注,经过近十年的发展,在政府的引导下,英国已经形成了较为完善的知识产权金融发展体系,成为全球知识产权金融发展的标杆之一。本文选择对英国的知识产权金融发展动态与经验进行研究,从顶层设计、主要措施、典型实践三个角度入手,分析了英国知识产权金融的发展状况与特色。借鉴英国经验,并结合我国目前知识产权金融发展中存在的政府干预过度与引导不足、系统性不强、可持续性差等阶段性问题,提出了制定系统化的宏观规划、保证市场在资源配置中的主导地位、拓展业务范围与完善人才培育等针对性的对策与建议。
马蕾,梁凯桐,王阳,张乐[2]（2021）在《数字技术驱动下中国知识产权运营平台发展历程及演化趋势》文中研究指明数字技术的快速创新推动了中国知识产权运营平台蓬勃发展,知识产权运营已不仅仅是提供服务,而是日益成为聚集知识产权供需方、资本、中介、政府等多主体,实现知识产权创造、保护、管理、运用的平台创新生态系统。本文基于数字技术驱动视角,回顾中国知识产权运营平台从信息电子化阶段到运营智能化阶段的发展历程,从运营主体的商业模式、组织边界及运营壁垒等维度分析其不同发展阶段的特点,并建立数字技术驱动下知识产权运营平台演化模型。研究指出,随着数字技术创新速度的不断加快,中国知识产权运营平台演化趋势将体现在信用化运营、精准化运营、资本化运营及大生态圈运营四个方面。
李亚琪[3]（2021）在《破解数字拜物教 ——数字资本时代拜物教新形式批判》文中研究说明20世纪70年代以来,当代资本主义借助数字信息技术尤其是互联网技术,实现了资本样态与人类社会生活的数字化转型。从传统资本主义向数字资本主义的过渡,在为资本主义剩余价值生产和积累创造新的生产资料与生产条件的同时,也形成了更为抽象化的数字拜物教。在社会生活遽变的背景下,重新审视数字资本主义生产方式、生产过程的具体变化及由此产生的全新拜物教形式——数字拜物教,是我们当前阶段不可回避的重要理论与现实问题。基于此,本文以数字拜物教为核心论题,旨在通过对数字拜物教的具体表现、深层内涵及内在机制的批判性考察,破解数字拜物教现实存在的秘密,从而推动数字资本时代拜物教新形式批判的深度研究。数字拜物教本身并未脱离资本主义生产过程及其生产关系的一般规律与逻辑,它是随着数字资本主义的发展而形成的一种新的拜物教形式。在对资本样态的历史裂变与数字资本时代生产方式的最新变化分析基础上,文章重点阐述了数字拜物教的具体表现与深层内涵。数字拜物教作为当代资本主义特有的一种社会现象,不仅表现为人们对数据、数据商品、数字资本的崇拜,同时还表现为社会整体对数字技术尤其是以互联网、大数据、云计算为代表的当代智能数字技术的膜拜,我们可以把这种崇拜或膜拜称为“数字崇拜”。数字崇拜对主体价值意识的渗透和浸润,又在日常生活中不断地把数字拜物教意识再生产出来,进而,数字拜物教意识在深层次上融入到人们的生命结构中,并对其价值选择和行为方式施加隐秘影响,使之成为认同和接受数字资本主义颠倒社会秩序的物化存在,数字拜物教的社会现实由此强化,这正是数字拜物教意识发挥社会效力的体现。数字资本主义为数字拜物教的形成提供了现实基础,而数字拜物教内在机制的展开同时又为数字资本逻辑统治的强化营造了有利环境。数字资本主义通过操控商品符号的数字媒介传播与文化工业景观,诱导大众沉浸在数字化幻象之中,致使数字拜物教意识或者说观念成为被社会普遍认同并且接受的意识形式。在此基础上,数字拜物教机制又进一步为数字—生命政治与数字平台帝国主义的意识形态提供了合法性根据。在这里,数字拜物教已经由一种虚假意识幻象转化为社会现实存在,成为数字资本主义社会秩序能够稳固运行的条件与基础。正是在数字拜物教内在机制多层面的作用下,每一个真实的生命主体以及我们所处的全球化社会政治经济秩序,才真正被数字资本逻辑控制与塑造,数字资本逻辑的统治也因此得到巩固和强化。对数字资本主义生产过程颠倒假象的政治经济学批判,是破解数字拜物教秘密的根本途径。数字资本主义与数字拜物教彼此支撑相互补充,数字资本主义的生产与再生产过程及其社会关系形式内在需要并不断要求数字资本逻辑在拜物教机制展开的基础上,生产出适合且认同资本主义社会生产秩序的劳动主体。所以对数字拜物教的批判,就需要将其放置在数字资本主义生产过程中展开探究,即揭示出拜物教形成的社会历史前提及其遮蔽的数字资本主义生产过程的内在矛盾本质。为此,本文以马克思政治经济学批判为方法论基础,从数字资本主义生产过程的四个环节即生产、分配、流通、消费出发,具体揭露了“劳动的自由自主”、“合理的分配关系”、“流通生产价值”、“消费需要的满足”等资本主义的颠倒假象背后,被数字拜物教遮蔽的“无酬数字劳动剥削逻辑的延伸”、“不平等的分配关系”、“流通时间是价值实现的障碍”、“拜物需要替换真实需要”的社会现实,这一过程实际上是对形成数字拜物教的社会历史根源的前提批判。消解数字拜物教,实现人类解放并不是内涵于哲学理论中的抽象论断,而是在人类文明新形态现实建构过程中不断推进的历史过程。文中指出,马克思对资本逻辑内在矛盾的揭示,是消解数字拜物教的理论前提。数字资本逻辑的内在矛盾本性决定了它必然在自我增殖的过程中遭遇到限制,从而走向自我否定,数字拜物教消解的现实根据就在于资本逻辑的自我否定。同资本逻辑自我否定与扬弃资本文明的共产主义运动历史客观趋势相呼应的是,原来物化的人将在生存实践活动中转变为社会性的人,并承担起人类文明形态变革的重任,从而推动全新社会关系形式的历史生成。归根结底,消解数字拜物教,一方面需要从资本逻辑自我否定的历史过程,洞悉资本主义生产方式的不合理性及其必然灭亡的演化趋势;另一方面还需要以人的社会性生存方式取代物化的片面存在,激发人的社会性生产与生活的共同感,最后统一于人类文明新形态的建构过程。人类文明新形态是扬弃资本主义“以物的依赖性为基础的人的独立性”阶段之后,人的自由个性充分实现与社会整体充分发展的历史形态,它所要确立的最高价值目标就是“人的自由全面发展”。在此阶段,不仅数字拜物教被消解,任何由资本主义生产方式导致的抽象统治将得到全面祛除,人与人之间的对立、压迫、矛盾关系都将被彻底超越,普遍性意义的人类解放将会成为现实。
贾寅龙[4]（2021）在《科创板企业上市知识产权审核制度：评价、成因与制度优化建议》文中提出当前中国经济正处于向“高质量”转型的阶段,金融市场改革是经济发展解压赋能的重要“催化剂”。而在“科学技术是第一生产力”的发展观念下,中国经济未来持续发展,需要资本市场为科技创新提供更大的支持。在这一时代大背景下,科创板应运而生。科创板设立目是为了支持国家战略,使得那些拥有关键的自主知识产权、科创能力有显着、围绕核心知识产权开展生产和经营,且具有较为成熟的商业运营模式,市场信赖度和认可度较高,有良好的社会形象,发展空间极大的企业获得资本支持。当前科创板知识产权审核制度处于一种“有实无名”的状态,诸多企业难过知识产权审核关。在此背景下,对该制度的实施情况如何进行评价,就需要构建一套科创板企业上市知识产权审核制度评价指标体系,去分析当前制度存在的不足,然后提出相关优化建议。本研究采用定量的研究范式,同时兼顾一定的定性方法。通过走访调研相关行业专家、挖掘文献资料,梳理整合了科创板企业上市知识产权审核内容,举出相关例证,然后对此提出概念界定。在此基础上运用层次分析法设计评价指标,然后构建起科创板企业上市知识产权审核制度的指标评价模型,该模型分为5个一级指标和29个二级指标。通过模糊综合评价的方式,对评价指标体系进行评价后,发现评价指标较好的反映了审核关切点,模型的整体评价结果为满意。最后,在综合评价结果的基础上,分析了评价指标的不足主要在于层次分布不清晰和指标设计有缺陷,其成因主要是由于审核制度的目的性导向过强、缺乏配套的政策法规等原因,在成因分析的基础上提出了要建立动态审核制度导向机制、完善配套的政策法规、建设多元审核平台和加强监管等相关政策建议。
闫邹先,张立颖[5]（2021）在《知识产权会计相关文献综述》文中研究指明第五次信息革命的到来,使世界经济的增长逐渐依赖于知识的生产、分配和使用。对于企业而言,能够创造价值的关键经济资源也更加依赖于获得并使用创造出的无形资产,包括知识产权。但知识产权的概念在法学上难以界定,而从会计学的角度出发,财务报表也很难充分反映知识产权。所以,知识经济时代下,企业在如何看待知识产权以及投资者如何处理知识产权的方面将面临了更大的挑战。本文就这一问题对相关文献进行了研究和总结。
胡冰洋[6]（2021）在《大力发展知识产权金融 推动经济高质量创新发展》文中进行了进一步梳理金融资本是知识产权转化的支撑性要素,是把存量知识产权转为现实生产技术的核心环节。我国对知识产权保护及其转化重视程度逐渐提高,服务知识产权转化的金融机构和其他专业中介机构也在不断发展,但还存在着知识产权法律法规不完善、中介机构专业化程度低及产业技术与金融资本脱节等问题。应不断完善现行法律法规来推动知识产权金融的发展;不断提高评估机构的专业度,健全信息披露制度;积极利用互联网金融新趋势推动互联网知识产权金融高质量发展。
赵超[7]（2020）在《大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素及协同演化研究》文中提出支持科技型中小企业创新发展是我国实施创新驱动战略的重要组成部分。开展创新创业教育是高等教育改革的内在要求,是教育服务经济社会发展的重要体现。自创新创业教育受到重视以来,关于教育体系的探讨方兴未艾。而创新创业教育服务的最重要的群体是科技型中小企业。因此,大学创新创业教育迫切需要研究并吸收企业创新发展的规律;企业的创新发展同样也急需大学创新创业教育提供支持。所以,分析科技型中小企业创新发展和大学创新创业教育之间的影响因素及其作用机理,无论对于企业发展还是教育改革都具有极重要的现实意义。本研究遵循“问题提出—质化研究—量化研究—对策建议”的逻辑思路。首先,阐述了大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展的现状,分析两者在发展过程中遇到的问题和现实需求。其次,基于65份访谈资料,利用扎根理论系统研究了大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展之间的影响因素。再次,开发设计了研究量表,并通过对1622名在校大学生、243位大学教师和265位科技型中小企业负责人的问卷调查进行了实证分析,对大学创新创业教育、科技型中小企业创新发展及其影响因素进行了描述性统计分析和群体间差异化分析,利用结构方程模型剖析了各影响因素之间的相关关系。然后,基于博弈理论,构建仿真模型模拟大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展协同演化的动态影响效应。最后,在上述所有研究的基础之上,提出了相关政策建议。主要研究内容和创新工作总结如下:第一,系统研究了大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展之间的影响因素。包括五个方面:1)人才因素主要包括创新创业指导教师要素和学生创新创业素养要素。创新创业指导教师要素是指企业负责人到大学担任创新创业指导教师或大学邀请企业负责人到校担任创新创业指导教师;学生创新创业素养要素是指大学培养出的毕业生是否适合企业创新发展的需求或企业对大学毕业生的人才需求。2)资本因素主要包括市场要素和资金要素。市场要素是指大学培养的学生是否具备了解市场需求的水平或企业创新发展中对市场的把握程度;资金要素是指大学生在进行创新创业时所需的来自大学或企业的资金支持情况。3)技术与信息因素主要包括科学技术要素与资源共享要素。科学技术要素是指大学可以为企业创新发展提供必要的技术支撑或企业创新发展需要大学科研团队提供技术指导;资源共享要素是指大学创新创业教育发展需要企业等社会资源的支持或企业创新发展需要大学的实验室、科研团队、前沿技术等资源作为支持。4)知识因素主要包括专业知识要素和实践技能要素。专业知识要素是指大学对学生进行专业知识教育,使学生具备企业所需的专业知识,或企业创新发展需要大学的专业知识作为支撑;实践技能要素是指大学对学生的培养需要到企业实践学习或进行校内创新创业项目实践,或企业为学校提供实习实践基地等。5)政策因素方面主要包括制度设计和机制完善。制度设计要素是指大学创新创业教育发展离不开整体的制度设计;机制完善要素是指大学创新创业教育需要营造好的校企合作文化氛围,搭建校企合作对接机制。这部分研究为后续研究提供了基础和前提。第二,深入分析了各影响因素在高校创新创业教育与科技型中小企业创新发展之间的作用机理。首先,探讨了各变量间关系结构,结果发现这五类因素与大学创新创业教育、与科技型中小企业创新发展均存在显着的相关关系;其次,分析了各因素在高校创新创业教育与科技型中小企业创新发展中的中介效应,结果发现创业指导教师、市场、科学技术、专业知识、制度设计、机制完善等6个要素均能帮助大学创新创业教育直接作用于科技型中小企业创业发展;而学生创新创业素养、资金、资源共享、实践技能等4个要素未能起到通过大学创新创业教育直接影响科技型中小企业创业发展的作用。最后,考虑因素之间可能会相互影响,还验证了部分因素的调节作用。结果发现在创业指导教师要素的调节作用下,学生创新创业素养要素会对科技型中小企业创新发展产生影响;资金虽然不是高校创新创业教育和科技型中小企业创新发展的中介因素,但是其能对科学技术要素产生促进作用,帮助高校创新创业教育通过科学技术要素作用于科学型中小企业创新发展。本部分研究从静态的视角分析了大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展两者之间的相互作用。第三,基于博弈理论揭示了大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展的协同演化机理。本部分通过演化博弈论建模的方式,动态分析了人才、资本、技术与信息、知识和政策等5类因素对大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展这两个系统演化策略的作用机制和演化路径,并进行了数值模拟,结果发现随着大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展两者协同演化成功概率、知识共享创造的收益、独立演化新增成本、政府对选择协同演化策略的大学和科技型中小企业补贴的增加,系统快速发展到协同演化的稳定策略;随着额外收益系数、大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展各自独立演化成功概率、政府对选择独立演化策略的高校和科技型创新企业的补贴的增加,系统缓慢发展到协同演化稳定策略。本部分从动态的视角验证了大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展两者之间的相互作用。第四,基于理论和实证研究,本文就改进大学创新创业教育、促进科技型中小企业发展、促进校企协同发展等方面给出了政策建议。具体包括建立大学生创新创业能力评价和跟踪机制、企业负责人积极参与创新创业教育、加大知识产权保护等。该论文有图29幅,表94个,参考文献183篇。
胡宏雁[8]（2020）在《知识产权跨国并购法律问题研究》文中认为从知识经济时代到来、经济全球化迅猛发展到单边保护主义抬头、经济全球化曲折发展,国际投资规则和格局变化使得企业并购中知识产权获取与利用呈现出复杂化的状态,知识产权跨国并购日益增加,不可避免要涉及到知识产权尽职调查、价值评估与转移等环节的法律问题,研究知识产权与跨国并购之间的关系及其相关法律问题具有重要的意义。论文围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,重点分析了知识产权尽职调查法律责任认定、知识产权价值评估法律影响因素、知识产权反垄断规制和知识产权国家安全审查等方面问题。本文从跨学科的视角,运用经济学与法学相关理论对知识产权跨国并购法律问题进行理论论证与实证考量,以期为我国企业和政府如何应对外资为获取知识产权而进行的并购提供有益指导。厘清知识产权跨国并购基本原理与主要法律问题,是文章的逻辑起点和分析前提。其一,在界定知识产权跨国并购概念的基础上,总结知识产权跨国并购的独有特点。其二,通过知识产权的无形性、不完全专属性与激励性阐述,分析知识产权纳入投资的经济特殊性。由知识产权资本的评价可能性、转让可能性分析知识产权资本的适格要件。其三,基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析和知识产权对并购投资实践影响的实证分析,探究知识产权获取对并购投资决策的影响。其四,知识产权跨国并购待解决的法律问题,文章围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,在既有文献基础上,将知识产权跨国并购各阶段相伴而生的相关的法律问题归结为:知识产权尽职调查法律责任分析、知识产权价值评估法律影响因素考量、知识产权跨国并购反垄断规制及知识产权跨国并购国家安全审查的既有平等主体也有国家层面的法律问题。知识产权尽职调查过程并不是仅仅考量知识产权“是什么”,更应该考虑在其司法管辖权内知识产权潜在的权利扩展,即“可以做什么”。识别目标方有无相关知识产权、知识产权有无涉诉或涉诉威胁、知识产权有效性问题、被许可知识产权的可转让性、知识产权有无抵押等障碍,从而减少潜在并购风险,并为确定合适的并购价格奠定基础。知识产权尽职调查中各方主体不尽责将导致合同、公司和知识产权的法律层面的责任问题,涉及到目标方的知识产权瑕疵担保、违反重大事项告知义务的法律责任,并购方违反保密协议的法律责任,律师等中介机构在尽职调查中的违约和侵权等方面责任,分清各方责任保证知识产权调查的尽职、审慎地进行。知识产权资产具有可评估性,评估是了解目标方知识产权价值的重要手段,科学的估值能为并购出价提供决策依据。知识产权的特质决定了其评估方法选择的独特性,其价值受到不同于其他资产的法律因素影响。论文首先分析了知识产权价值评估满足企业的战略发展、交易定价、税收设计、融资及法律诉讼等诸多领域现实需求,探究知识产权价值评估的必要性。其次,剖析传统价值评估方法,结合知识产权资产具体情况,探究知识产权跨国并购中评估方法的选择。最后,结合并购具体情形,探究影响不同知识产权类型价值评估的法律因素考量。同时,注意考察跨国并购中的价值评估的时效性、针对性和参考性。评估对象限于此次并购中目标方的知识产权,评估针对本次跨国并购而进行,评估具有参考而不是决定作用,不能将知识产权评估值等同于成交价。反垄断审查与规制已成为重大跨国并购能否进行的重要决定因素。知识产权保护与反垄断的交叉具有历史与现实性,识别知识产权跨国并购中的垄断行为,基于相对利益平衡原则分析知识产权跨国并购反垄断规制利益问题,探究如何对专利、着作权、商标滥用进行反垄断规制和救济是关键因素。此外,知识产权跨国并购还事关企业存亡和国家安全问题。具体而言,以获取专利为目标的并购可能引发的科技安全问题,基于着作权的并购可能引发文化安全问题,与商标品牌密切相关的并购可能引发的产业安全问题。分析与应对跨国并购中的知识产权垄断和知识产权转移引发的国家安全问题,需要平衡并购方追求经济利益最大化的并购投资目的与东道国利用外资并维护国家安全利益的必要,加强国家安全审查,以期在相对利益平衡中促进知识产权跨国并购良性发展。知识产权跨国并购不仅事关企业知识产权获取,更是事关国家的整体知识产权战略规划,是一项复杂的经济与法律活动。从“引进来”到“走出去”,中国完成吸引外资和对外投资并重的战略转移。并购投资方式成为中国企业“走出去”的重要投资方式选择,其中获取知识产权成为中国企业参与跨国并购的重要驱动力。但是,一些发达国家以反垄断、国家安全审查之名大行投资保护之道,使得我国企业知识产权跨国并购运行艰难。同时,“引进来”过程中,来华投资的外国投资者利用并购中形成的市场优势破坏有序的市场竞争,利用并购获取中国企业稀缺的知识产权资源并引发国内知识产权层面安全问题,需要中国构建知识产权跨国并购的反垄断和国家安全审查的防火墙。中国要在创新驱动中提升“走出去”的能力,在完善规则中提高“引进来”水平,积极参与新一轮投资规则重构,并提升中国在国际贸易投资规则重构中的话语权。
肖冰,许可,刘海波[9]（2020）在《自由贸易港知识产权金融创新发展——基于新加坡的经验与启示》文中进行了进一步梳理知识产权金融是知识产权制度与金融服务业的有机融合,是经济高质量发展时期的重要创新业态,"自由贸易港是当今世界最高水平的开放形态",是各类新业态、新政策的重要先行先试载体。以理论与文献为基础,发现在知识产权金融的相关研究中,鲜有针对自由贸易港与新加坡的相关研究,因此,选取新加坡作为自由贸易港的典型最优案例进行详尽分析,从新加坡知识产权金融的发展背景、规划入手,对知识产权金融创新发展经验进行分析,发现新加坡知识产权金融拥有政府适度引导、市场化体系完善、人才培育模式成熟等优势与特色;并针对性地提出海南自由贸易港发挥政府的引导作用、完善业务管理体系建设、加强专业人才队伍培育的知识产权金融发展对策与建议,希望对我国知识产权金融的整体创新发展提供有益参考。
耿芳菲[10]（2020）在《玉米品种权资本化运营模式、绩效与管理策略》文中认为粮安天下,种筑基石。党的十九大提出加快推进农业现代化,推进供给侧结构性改革,夯实种业发展基础,提升种业企业自主创新能力,加大知识产权的保护与运用。我国是农业大国,而种业是农业生产链条中的基础,是我国国家战略性和基础性的核心产业。玉米是我国最广泛种植的农作物和重要的粮食作物、饲料来源和工业原料,在我国三大作物中排第一,玉米品种权也是我国种业企业占比最多的知识产权。“融资难”的问题也一直制约我国种业企业的发展。在此背景下,玉米品种权资本化运营将玉米种业企业的玉米品种权这种无形资产与资本市场结合,成为玉米育种创新发展和种业企业发展的路径。本文针对玉米品种权资本化问题,结合产权理论、交易成本理论和知识经济理论对玉米品种权资本化运营模式、绩效与管理策略问题进行研究。具体研究内容及结论如下:（1）玉米品种权资本化运营的理论基础。在梳理相关文献的基础上分析界定玉米品种权资本化运营的内涵、主体,得出玉米品种权资本化运营的高效原则、集群性原则、机会原则、资本化运营相似原则和收益风险并存原则。基于玉米品种权资本化运营的经济效益以及相关理论对玉米品种权资本化进行了叙述。（2）玉米种业市场与玉米品种权资本化运营模式。分析玉米种业及玉米品种权的发展现状。通过不同的视角对玉米品种权资本化运营模式进行分类,提出了玉米品种权资本化运营的一般模式,并从主体的角度将玉米品种权资本化运营模式分为政府主导型、核心企业主导型、银行主导型、跨国企业主导型以及平台型,并构运营建模式图。（3）玉米品种权资本化运营实施影响因素。利用调查问卷数据,借鉴logit-ISM模型确定了玉米品种权资本化运营实施的影响因素并解析出各影响因素之间的关联关系与层次结构,分离出重要的影响因素。结果显示成为主体实施玉米品种权资本化运营的直接因素。（4）构建含有中介变量的层次回归模型,利用分离出的254份调研数据,从模式创新的角度研究了玉米品种权资本化运营对种业企业绩效的影响路径。结果显示,融资导向的玉米品种权资本化运营对种业企业绩效有显着的正向影响,投资导向的玉米品种权资本化运营对种业企业绩效的影响则呈U型曲线关系,玉米品种权资本化运营模式创新在其中起到了部分中介作用。通过研究,本文从不同角度剖析了玉米品种权资本化运营模式,得出了玉米品种权资本化运营实施的影响因素的不同层次。最后进行实证分析得出玉米品种权资本化运营、模式创新及种业企业绩效的关系,提出有效玉米品种权资本化运营的管理策略。
二、对知识产权资本化的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对知识产权资本化的思考（论文提纲范文）
（1）英国知识产权金融创新发展动态及启示（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、英国知识产权金融的顶层设计 |
| (一)两项原则与十项建议 |
| (二)主要目标 |
| 第一，建立共识。 |
| 第二，增进沟通。 |
| 第三，提升信心。 |
| 三、英国知识产权金融的主要措施 |
| (一)建立共识、增进沟通 |
| (二)提升信心 |
| (三)全面的知识产权管理与商业化 |
| 四、英国知识产权金融的典型实践 |
| (一)英国知识产权融资 |
| (二)英国知识产权保险 |
| 五、我国知识产权金融创新发展的问题及完善 |
| (一)我国知识产权金融创新发展面临的问题与挑战 |
| 第一，政府干预有余、引导不足。 |
| 第二，宏观性与专业性不足。 |
| 第三，可持续性发展有待提升。 |
| (二)完善我国知识产权金融创新发展的对策建议 |
| 第一，制定系统化的宏观规划。 |
| 第二，政府发挥引导作用，保证市场在资源配置中的主导地位。 |
| 第三，拓展业务范围与完善人才培育。 |
（2）数字技术驱动下中国知识产权运营平台发展历程及演化趋势（论文提纲范文）
| 1 研究背景 |
| 2 知识产权运营平台的概念与分析框架 |
| 2.1 国内外对知识产权运营的界定 |
| 2.2 知识产权运营 (数字)平台界定 |
| 2.3 分析框架 |
| 3 中国知识产权运营平台的发展历程及演化模型 |
| 3.1 知识产权运营1.0阶段：信息电子化 |
| 3.2 知识产权运营2.0阶段：服务网络化 |
| 3.3 知识产权运营3.0阶段：运营智能化 |
| 3.4 知识产权运营平台的发展特点 |
| 3.5 数字技术驱动下知识产权运营平台演化模型 |
| 4 数字技术驱动下中国知识产权运营平台的演化趋势 |
| 4.1 信用化运营 |
| 4.2 精准化运营 |
| 4.3 资本化运营 |
| 4.4 融入大生态圈运营 |
| 5 研究结论 |
（3）破解数字拜物教 ——数字资本时代拜物教新形式批判（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、反思数字拜物教:深化拜物教理论研究的当代重要课题 |
| (一)拜物教理论内容的历史嬗变 |
| (二)数字拜物教研究的重要意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| 三、本文的主要思路 |
| 第一章 数字拜物教:数字资本时代拜物教的新形式 |
| 1.1 资本样态历史裂变中的数字资本的形成 |
| 1.1.1 产业资本的积累 |
| 1.1.2 金融资本的兴起 |
| 1.1.3 数字资本的形成 |
| 1.2 数字资本与资本主义发展新阶段的特质 |
| 1.2.1 数字平台与平台经济的发展 |
| 1.2.2 劳资关系的弹性化与网络化 |
| 1.2.3 数字资本的金融化趋势 |
| 1.3 数字拜物教的表现与内涵 |
| 1.3.1 商品、货币、资本拜物教:马克思对资本现代性困境的分析 |
| 1.3.2 数据商品化和资本化与数字拜物教 |
| 1.3.3 数字技术膜拜与数字拜物教 |
| 1.3.4 数字崇拜对人的价值意识的塑造 |
| 第二章 数字拜物教机制对数字资本逻辑统治的强化 |
| 2.1 数字拜物教的意识结构内化机制与数字化幻象统治的实现 |
| 2.1.1 商品符号的数字媒介传播与文化工业景观的繁荣 |
| 2.1.2 沉迷他者的欲望:数字拜物教意识的同一性接受 |
| 2.1.3 数字化幻象统治:数字拜物教结构的无意识认同 |
| 2.2 数字拜物教机制:数字—生命政治的支撑性条件 |
| 2.2.1 数字—生命政治治理术的形成 |
| 2.2.2 量化自我的拜物教行为:巩固数字—生命政治统治的关键 |
| 2.2.3 拜物教机制内的“透明人”:数字—生命政治治理对象的最终形成 |
| 2.3 数字拜物教机制:强化数字平台帝国主义意识形态的重要力量 |
| 2.3.1 数字拜物教的意识形态性质:数据殖民的合法性依据 |
| 2.3.2 数字拜物教机制与数字平台帝国主义意识形态霸权的确立 |
| 2.4 数字拜物教机制:强化数字资本逻辑统治的必要条件 |
| 2.4.1 数字资本逻辑成为控制意识、生命、全球社会的同一性力量 |
| 2.4.2 数字拜物教机制与数字资本主义现代性悖论 |
| 第三章 数字拜物教的秘密与数字资本主义生产过程批判 |
| 3.1 勘破拜物教秘密:马克思的政治经济学批判方法 |
| 3.2 数字拜物教机制与劳动过程的剥削新形式 |
| 3.2.1 数字劳动:数字资本主义价值生产的源泉 |
| 3.2.2 拜物教机制掩盖的真实生产过程:数字劳动生产剩余价值 |
| 3.2.3 数字拜物教机制与数字劳动剥削逻辑的延伸 |
| 3.3 数字拜物教机制遮蔽分配关系的不平等实质 |
| 3.3.1 平台层面:数字资本处于价值分配关系的核心 |
| 3.3.2 社会层面:处于分配关系边缘的主体低酬或无酬劳动 |
| 3.4 数字拜物教机制掩盖“流通生产价值”的假象 |
| 3.4.1 数字资本借助数字平台技术加速资本流通 |
| 3.4.2 平台加速流通与在线的数字劳动:流通生产价值的假象 |
| 3.5 数字拜物教机制与消费需要的虚假满足 |
| 3.5.1 数字化消费与数字资本的价值实现 |
| 3.5.2 数字化消费与拜物欲望的生产、膨胀 |
| 3.5.3 自由的假象:虚假拜物消费需要的满足与剩余价值的实现 |
| 第四章 数字拜物教的消解与人类解放 |
| 4.1 马克思对资本逻辑内在矛盾的揭示:消解数字拜物教的理论基础 |
| 4.2 资本的限度与资本逻辑的自我否定:消解数字拜物教的现实根据 |
| 4.3 新型社会关系的重构:消解数字拜物教的现实道路 |
| 4.3.1 共产主义运动:新型社会关系重构的途径 |
| 4.3.2 从物化存在到社会性存在:重构新型社会关系主体力量的凸显 |
| 4.4 数字拜物教的消解与人类文明新形态的探求 |
| 4.4.1 人的自由全面发展:人类文明新形态的价值目标 |
| 4.4.2 数字拜物教的消解与人类文明新形态的现实建构 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）科创板企业上市知识产权审核制度：评价、成因与制度优化建议（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究内容和研究框架 |
| 1.2.1 主要研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 对国内科创板制度的研究 |
| 1.4.2 对境外证券板制度的研究 |
| 1.4.3 文献评述 |
| 第2章 相关概念、方法选取与理论基础 |
| 2.1 科创板上市制度概述 |
| 2.2 科创板企业上市知识产权审核制度的内容与例证 |
| 2.2.1 审核制度的内容 |
| 2.2.2 审核制度的例证 |
| 2.3 研究方法选取说明 |
| 2.3.1 对制度评价的相关研究 |
| 2.3.2 研究方法的确定 |
| 2.4 理论基础与审核制度理论界定 |
| 2.4.1 信息不对称理论 |
| 2.4.2 综合评价理论 |
| 2.4.3 科创板企业上市知识产权审核制度的理论界定 |
| 第3章 审核制度评价指标体系设计 |
| 3.1 评价指标选择与设计 |
| 3.1.1 指标选择内容 |
| 3.1.2 评价指标层次设计 |
| 3.2 评价指标说明 |
| 3.3 评价指标数据来源 |
| 3.3.1 问卷设计 |
| 3.3.2 访谈提纲设计 |
| 3.4 评价指标来源的支撑情况 |
| 3.4.1 AHP指标评价的专家情况 |
| 3.4.2 模糊综合评价的专家情况 |
| 第4章 模型构建与综合评价 |
| 4.1 评价指标模型的构建 |
| 4.1.1 构建矩阵 |
| 4.1.2 模型计算与检验 |
| 4.2 评价指标模型的确定 |
| 4.3 评价指标模型的结果 |
| 4.3.1 准则层的评价结果 |
| 4.3.2 方案层的评价结果 |
| 4.4 模糊综合评价 |
| 4.4.1 评价指标体系的建立 |
| 4.4.2 模糊判断矩阵的确定 |
| 4.4.3 进行模糊综合评价 |
| 第5章 评价指标的不足、成因分析与制度优化建议 |
| 5.1 评价指标的不足 |
| 5.1.1 层次分布不清晰 |
| 5.1.2 指标设计有缺陷 |
| 5.2 评价指标不足的成因分析 |
| 5.2.1 层次分布不清晰的成因分析 |
| 5.2.2 指标设计有缺陷的成因分析 |
| 5.3 制度优化建议 |
| 5.3.1 建立动态审核制度导向机制 |
| 5.3.2 完善配套的政策法规 |
| 5.3.3 建设多元审核平台和加强监管 |
| 5.3.4 建立知识产权声誉评价机制 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 研究创新点 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 6.2.1 研究局限 |
| 6.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 指标评价问卷表 |
| 附录B 访谈记录节选 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（5）知识产权会计相关文献综述（论文提纲范文）
| 一、知识产权的概念 |
| 二、知识产权会计的中外历史发展及现状 |
| 三、知识产权的会计处理 |
| （一）知识产权会计的确认 |
| （二）知识产权会计的计量 |
| （三）知识产权会计的摊销 |
| （四）知识产权会计的减值 |
| 四、总结 |
（6）大力发展知识产权金融 推动经济高质量创新发展（论文提纲范文）
| 一、发展知识产权金融的重大意义 |
| (一)贯彻落实国家知识产权战略的必然要求 |
| (二)顺应时代潮流的客观需要 |
| (三)促进知识产权价值实现的重要手段 |
| (四)建设创新型国家的内在要求 |
| 二、发展现状及问题 |
| 三、发展滞后的成因 |
| (一)知识产权金融相关法律法规亟须完善 |
| (二)服务知识产权金融的中介机构专业化程度较低 |
| (三)金融机构对知识产权热情不高,惜贷现象严重 |
| 四、相关建议 |
| (一)不断完善现行法律法规 |
| (二)建立完善知识产权质押贷款等机制 |
| (三)加强知识产权评估能力建设 |
| (四)健全知识产权信息披露制度和评价体系 |
| (五)扩大知识产权金融服务范围 |
| (六)利用互联网金融,推动互联网知识产权金融的发展 |
（7）大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素及协同演化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 主要创新点 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 文献综述及理论基础 |
| 2.1 国内文献综述 |
| 2.2 国外文献综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展现状分析 |
| 3.1 大学创新创业教育现状 |
| 3.2 科技型中小企业创新发展现状 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素理论分析 |
| 4.1 扎根理论研究方法介绍 |
| 4.2 研究过程 |
| 4.3 访谈结果 |
| 4.4 模型构建 |
| 4.5 研究假设 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素的实证设计与分析 |
| 5.1 研究量表的设计与开发 |
| 5.2 调研过程和样本概况 |
| 5.3 正式量表的检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素实证分析 |
| 6.1 描述性分析 |
| 6.2 相关性分析 |
| 6.3 中介效应分析 |
| 6.4 研究假设检验与模型修正 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展协同演化研究 |
| 7.1 模型假设及主要变量 |
| 7.2 博弈模型的建立 |
| 7.3 博弈模型分析 |
| 7.4 数值仿真 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 8.3 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 “大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素及协同演化研究”调查问卷 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（8）知识产权跨国并购法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究现状与创新 |
| 三、论文的基本框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 知识产权跨国并购的基本原理 |
| 第一节 知识产权跨国并购概要 |
| 一、知识产权跨国并购概念界定 |
| 二、知识产权跨国并购特点总结 |
| 第二节 知识产权纳入投资范畴的理论基础 |
| 一、作为“投资”的知识产权具有特殊性 |
| 二、知识产权纳入投资范畴的依据 |
| 第三节 知识产权保护对并购投资决策的影响 |
| 一、基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析 |
| 二、基于知识产权跨国并购的实证考量 |
| 第四节 知识产权跨国并购主要环节的法律问题 |
| 一、知识产权尽职调查法律责任的认定与承担 |
| 二、知识产权价值评估的法律影响因素考量 |
| 三、知识产权跨国并购的反垄断规制 |
| 四、知识产权跨国并购的国家安全审查 |
| 第二章 知识产权跨国并购尽职调查法律责任分析 |
| 第一节 知识产权尽职调查的独特性 |
| 一、知识产权尽职调查内涵界定 |
| 二、知识产权尽职调查的特征 |
| 第二节 知识产权尽职调查解决的法律问题 |
| 一、识别目标方有无相关知识产权 |
| 二、识别目标方有无涉诉或涉诉威胁 |
| 三、识别目标方知识产权有效性问题 |
| 四、识别目标方被许可知识产权的可转让性 |
| 五、识别目标方知识产权有无抵押等障碍 |
| 第三节 知识产权尽职调查的法律责任认定分析 |
| 一、目标方的知识产权瑕疵担保责任 |
| 二、并购方违反保密协议的法律责任 |
| 三、管理层违反相关义务的法律责任 |
| 四、律师等中介机构的违约或侵权责任 |
| 第三章 知识产权跨国并购价值评估的法律影响因素考量 |
| 第一节 并购中的知识产权价值评估的界定 |
| 一、知识产权价值来源分析 |
| 二、并购中的知识产权评估特点 |
| 第二节 知识产权价值评估的需求 |
| 一、价值评估的战略需求 |
| 二、价值评估的交易需求 |
| 三、价值评估的税收需求 |
| 四、价值评估的融资需求 |
| 五、价值评估的诉讼需求 |
| 第三节 知识产权价值评估方法及选择 |
| 一、市场评估方法 |
| 二、成本评估方法 |
| 三、收益评估方法 |
| 四、并购中知识产权价值评估方法的选择 |
| 第四节 知识产权价值评估的法律依据 |
| 一、专利权价值评估的法律影响因素 |
| 二、商标权价值评估的法律影响因素 |
| 三、着作权价值评估的法律影响因素 |
| 四、商业秘密价值评估的法律影响因素 |
| 第四章 知识产权跨国并购反垄断规制 |
| 第一节 知识产权跨国并购垄断行为辨析 |
| 一、跨国并购中的知识产权滥用界定 |
| 二、知识产权跨国并购中的一般垄断行为分析 |
| 第二节 知识产权滥用规制的理论基础 |
| 一、知识产权保护与反垄断法关系之辩 |
| 二、禁止权利滥用理论 |
| 三、相对利益平衡理论 |
| 第三节 知识产权跨国并购的反垄断规制实践分析 |
| 一、知识产权跨国并购反垄断规制的国内实践评析 |
| 二、知识产权跨国并购反垄断规制的国际实践评析 |
| 第五章 知识产权跨国并购国家安全审查 |
| 第一节 知识产权层面的国家安全界定 |
| 一、基于专利权的科技安全 |
| 二、基于着作权的文化安全 |
| 三、基于商标权的产业安全 |
| 第二节 知识产权跨国并购国家安全审查实践的思考 |
| 一、美国为代表的并购中新兴技术国家安全审查 |
| 二、加拿大为代表的并购中国家文化产业安全审查 |
| 三、中国为代表的并购中品牌依存度产业安全审查 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（10）玉米品种权资本化运营模式、绩效与管理策略（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状分析 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.5 技术路线图与创新点 |
| 2 玉米品种权资本化相关理论 |
| 2.1 植物品种权资本化 |
| 2.2 玉米品种权资本化 |
| 2.3 相关理论 |
| 3 玉米种业市场现状与玉米品种权资本化运营模式 |
| 3.1 玉米种业市场发展现状与趋势特性 |
| 3.2 玉米品种权现状 |
| 3.3 玉米品种权资本化运营的一般模式 |
| 3.4 主导机构视角下的玉米品种权资本化运营模式 |
| 4 玉米品种权资本化运营影响因素分析 |
| 4.1 玉米品种权资本化运营的影响因素分析框架 |
| 4.2 影响因素logit-ISM模型构建、数据与变量说明 |
| 4.3 结果分析 |
| 5 玉米品种权资本化运营与种业企业绩效实证分析 |
| 5.1 玉米品种权资本化运营绩效影响因素初步识别 |
| 5.2 数据收集及指标选取 |
| 5.3 实证检验 |
| 5.4 结果分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 管理策略 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 玉米品种权资本化运营调查问卷 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
四、对知识产权资本化的思考（论文参考文献）
- [1]英国知识产权金融创新发展动态及启示[J]. 许可,肖冰,刘海波. 东岳论丛, 2021(09)
- [2]数字技术驱动下中国知识产权运营平台发展历程及演化趋势[J]. 马蕾,梁凯桐,王阳,张乐. 中国科技论坛, 2021(10)
- [3]破解数字拜物教 ——数字资本时代拜物教新形式批判[D]. 李亚琪. 吉林大学, 2021(01)
- [4]科创板企业上市知识产权审核制度：评价、成因与制度优化建议[D]. 贾寅龙. 中国科学技术大学, 2021(09)
- [5]知识产权会计相关文献综述[J]. 闫邹先,张立颖. 国际商务财会, 2021(02)
- [6]大力发展知识产权金融 推动经济高质量创新发展[J]. 胡冰洋. 宏观经济管理, 2021(01)
- [7]大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素及协同演化研究[D]. 赵超. 中国矿业大学, 2020(07)
- [8]知识产权跨国并购法律问题研究[D]. 胡宏雁. 吉林大学, 2020(03)
- [9]自由贸易港知识产权金融创新发展——基于新加坡的经验与启示[J]. 肖冰,许可,刘海波. 海南大学学报(人文社会科学版), 2020(06)
- [10]玉米品种权资本化运营模式、绩效与管理策略[D]. 耿芳菲. 山东科技大学, 2020(06)