两岸关系——国际舆论焦点

一、两岸关系——国际舆论的关注点（论文文献综述）

游启明^[1]（2020）在《特朗普政府对华战略竞争政策研究》文中指出鉴于美国在国际秩序中的主导地位以及中美关系的全局性影响,理性把握并因应美国的对华政策或战略,应成为中国在由富到强进程中重点关注的事项之一。特朗普上台后,美国政府改变了对华战略认知,抛弃了冷战后的接触或对冲中国政策,提出了对华战略竞争新政策宣示,并从单边、双边以及多边层面着手,在政治、经济和安全多个领域,推进了该政策。面对特朗普政府对华战略竞争政策新现实,本文从理论层面将战略竞争进行定位后,依据政策或战略研究的逻辑,探讨了特朗普政府对华战略竞争政策的背景、目标、资源依托、实施表现、特点、效能、发展趋势以及中国因应等问题。战略竞争是霸权国应对崛起国的战略类型之一。虽然主流国际关系研究范式提出了不同的霸权国应对崛起国的理想战略,但整体上缺乏一个系统的霸权国应对崛起国战略的类型学框架,并探讨每种战略类型的实质。在借鉴既有研究的基础上,依据对崛起国地位追求的承认或蔑视、对崛起国实力增长与运用的容纳或限制这两个标准,本文将霸权国应对崛起国的战略分为对冲、竞争、顺应与鸵鸟四种类型。采取对冲战略时,霸权国会承认崛起国的地位追求,以此想软化后者的崛起意图,但它也会对崛起国的实力增长与运用采取限制措施;实施顺应战略时,霸权国既会承认崛起国的地位追求,也不会限制后者的实力增长与运用;采用鸵鸟战略时,霸权国不愿承认崛起国的地位追求,也不想限制后者的实力增长与运用。当霸权国对崛起国进行战略竞争时,不仅意味着它会打压崛起国在由富到强过程中所产生的地位追求热情,维护自身在国际秩序中的主导地位,还预示着霸权国会采用各种手段,努力限制崛起国运用实力的方式与范围,甚至会采取措施打乱崛起国的发展进程,从源头上打消崛起国对自身的潜在挑战。既有研究强调战略竞争的互动层面,本文则突出战略竞争的工具层面,把战略竞争视作霸权国主动进行的战略布局,认为它的本质是蔑视崛起国的地位追求热情,限制崛起国实力的增长与运用。对霸权地位与认同的维护、对崛起国意图与实力的恐惧、对国内政治发展的回应等因素,会综合作用于霸权国竞争战略的出台。战略遏制是战略竞争在冷战时期的表现形式,应避免将此种特定历史时空下的战略类型作为判断战略竞争的标准,从而忽视战略竞争的实质。除了需要合理把握战略竞争与战略遏制的一般性与特殊性外,还应该注意霸权国可能会从领域、层次等方面,表现出不同的竞争战略子类型或呈现出各异的战略竞争强度,而这些都需要在实践中具体问题具体分析。历史与现实多种因素的交互作用,促使了特朗普政府对华战略竞争政策的出台。长期经营与护持霸权的战略实践,使美国拥有了较强的霸权护持意识,这很容易使其从零和视角看待中国的崛起;特朗普政府对接触或对冲中国政策的失望,对国内“对华政策大辩论”的战略回应,以及对“极限施压”中国的战略自信,也激励其对华进行战略竞争;中美相对实力差距缩小给美国带来的恐惧,中国奋发有为外交给美国带来的焦虑,以及中国国际影响力的提升给美国带来的恐慌,也刺激特朗普政府想通过战略竞争政策来缓解中国崛起所带来的战略压力。特朗普政府对华战略竞争政策的实质,是既蔑视中国不断增长的国际地位,也限制和延缓中国实力的运用与持续增长,以维持自身的霸权地位。在政治领域,特朗普政府想通过对华战略竞争,抵消中国的地区影响力、维护自身在印太地区的优势地位、强化对地区盟友的管理、转移国内政治矛盾并为自己捞取政治利益。在经济领域,特朗普政府想通过对华战略竞争政策,规锁中国发展势头、制衡“一带一路”倡议以及保持美国经济优势等。在安全领域,特朗普政府想通过对华战略竞争政策,挤压中国安全空间、强化对华军事威慑、维护自身战略声誉并转移同盟成本。尽管美国正出现相对衰落,但美国依然保有较强的软硬实力,这为其提供了多样的对华战略竞争备选手段。为打压中国的地位追求,限制中国实力的增长与运用,特朗普政府从多层面、宽领域实施了对华战略竞争政策。单边层面,特朗普政府主动挑起了贸易摩擦,在科技、贸易、金融以及人文交流等方面施压中国,想以此压制中国对美国的经济追赶势头,尽管两国签署了第一阶段经贸协议,但依然不能忽视美国经济施压的可能;特朗普政府还介入了中国香港、西藏、新疆以及台湾事务,挑战“一个中国”原则,以此想分散中国的战略精力,甚至扰乱中国的发展进程;特朗普政府也提升了国防投入,提出了新的防务理念,加大了对网络、太空以及核领域的布局,以此想发起对华军事“抵消战略”,保持对华军事优势。双边层面,特朗普政府不但借助“朝核问题”,加大了对中国周边的布局,增加了中国的地缘风险;而且还在设法离间中俄关系,以此想塑造于美有利的“战略三角”关系;并且也强化了同日本、韩国等东亚盟友的关系,以此想借助同盟的实力制衡中国。多边层面,特朗普政府不仅推出了“印太”战略,想借助美日印澳四方对话机制,平衡中国的地区影响力,制衡中国“一带一路”倡议的实施;还试图通过拉拢东盟,强化同越南、菲律宾等盟友和伙伴关系,制衡中国的地区发展;也在积极借助美日欧三边协调、“毒丸条款”等机制或方式,在全球层面挤压中国发展。特朗普政府的对华战略竞争政策表现出了竞争目标的压制性、竞争领域的全面性、竞争手段的激进性以及竞争主体的国家性等特征。到目前为止,特朗普政府对华战略竞争政策虽给中国的政治、经济以及安全带来了一定的战略压力,但其并未有效实现所设定的政策目标,甚至还给自身带来了消极影响。究其原因,主要是因为特朗普政府的对华战略竞争政策存在不少困境。譬如:国内政治极化的加剧,制约了美国的政策执行;地区盟友和伙伴不愿在中美之间明确选边站,使美国无法获得足够的地区支持;中国和平发展的实践,使特朗普政府对华战略竞争缺乏“合法性”等。依据文章所提框架,展望特朗普政府对华战略竞争政策的发展趋势,本文认为,短期内特朗普政府强化对华战略竞争的风险在加大,经过一段时期后美国可能会对中国进行以“竞合”为主的战略对冲,而美国顺应中国崛起的可能性则比较小。中国需要理性因应特朗普政府的对华战略竞争政策。第一,中国需要形成一套应对特朗普政府对华战略竞争政策的思维框架,为实施具体的应对方略提供战略指导。对此,首先中国需要继续坚持和平发展。通过发展做好自身的事情,为应对美国霸权施压新格局打下牢固的基础;通过和平发展提升中国崛起的“绩效合法性”,为更多国家带去发展机遇,软化美国对中国发展的恐慌,降低美国对华战略竞争政策的“合法性”。其次,中国也需要保持战略自信。既不悲观也不盲目自信地处理特朗普政府的对华战略竞争政策,而是从自身正当利益出发,在尊重美方合理利益的基础上,积极型塑中美关系发展。譬如,中国可以为中美互动提供一套以“合作共赢”为核心原则的“中国倡议”,并从经济、政治以及安全等方面具体优化中美互动。最后,中国还需要坚持战略底线,敢于同特朗普政府挑衅中国核心利益的行为进行有理、有利、有节的斗争,通过斗争使美方形成一个理性客观的对华预期。第二,在上述战略思维主导下,中国应该从多方面着手,具体应对特朗普政府的对华战略竞争政策。例如,中国需要继续深化改革开放进程,为应对特朗普政府的战略竞争政策打下实力基础;中国可以稳步发展同俄罗斯、欧盟、日本以及印度等国的伙伴关系,缓解特朗普政府的战略竞争压力,并借助伙伴关系软化美国对中国的认知;中国还需要从“命运共同体”的高度出发,主动实施战略示善、积极推进“一带一路”倡议等,营造一个友善的周边环境,防止特朗普政府借助周边事态施压中国。

赵佳^[2]（2020）在《十八大以来中国共产党和平观研究》文中研究表明党的十八大以来,以习近平总书记为核心的新一届中央领导集体高瞻远瞩、审时度势,准确把握时代发展脉络,将构建国富民强的国内大局与建设持久和平与共同繁荣的国际大势相结合,不断推动中国共产党和平思想的发展创新。在科学总结十八大以来中国共产党关于“和平统一”、“和平发展”的理论与实践经验基础上,党的十九大报告进一步提出新时代“坚持‘一国两制’,推进祖国统一”与“坚持和平发展道路,推动构建人类命运共同体”的历史任务,并作出了具体的工作布局,引领了和平统一、和平发展的未来方向。十八大以来中国共产党和平观包含实现祖国和平统一与世界和平发展的先进思想,折射出中华民族向往和平统一的美好夙愿,更为全世界爱好和平的人民提供了为之奋斗的理论遵循和实践指南,有利于促进习近平新时代中国特色社会主义思想的发展完善。深入研究十八大以来中国共产党和平观,深刻把握其科学内涵和实践要求,有利于不断坚持走和平发展道路,推动构建人类命运共同体。本文尝试对十八大以来中国共产党和平思想进行系统、完整的研究,力争对当前国内外相关课题的研究有所启发。全文共七章,拟从十八大以来中国共产党和平观的理论基础与思想资源,特征、定位、目标,原则、内容、战略,成就、经验、挑战,功能、价值、展望等具体方面,对十八大以来中国共产党和平观进行系统的全景式梳理。第一章为绪论。阐述本文研究问题的提出与研究意义、国内外研究综述、研究思路与方法、研究难点与创新、基本概念界定等内容。第二章展开十八大以来中国共产党和平观的理论基础与思想资源,主张其建立于中国共产党在长期革命、建设、改革的实践过程中,对马克思主义和平思想吸收、对中国传统和平思想继承、对国外现代和平思想借鉴的合力基础上。第三章解读十八大以来中国共产党和平观的特征、定位、目标,重点强调其顺应“和平、发展、合作、共赢”时代潮流与响应全面建成小康社会时代使命的历史定位,以及实现中华民族伟大复兴中国梦的中心目标。第四章发掘十八大以来中国共产党和平观的原则、内容、战略,阐明其如何通过构建“人类命运共同体”等理念推动新时代中国共产党和平观的理论创新,以及如何通过推动“一带一路”倡议等举措对新时代中国特色社会主义和平事业进行实践创新。第五章梳理十八大以来中国共产党和平观的成就、经验、挑战,以增强对十八大以来中国共产党和平观运行现状与发展环境的直观理解,及对其理论体系和实践经验的宏观审视。第六章探讨十八大以来中国共产党和平观的功能、价值、展望,强化理解当前发展中国共产党和平观的现实基点、历史必然及未来走向,实现中国共产党和平观理论逻辑和实践逻辑的有机统一。第七章为结束语。主要对十八大以来中国共产党和平观这一宏观命题进行回顾、探讨、思考。

邢泽宇^[3]（2020）在《人民日报海外版《望海楼》评论文章研究》文中认为中国作为世界上最大的发展中大国,正日益走进世界舞台中央,与世界联系日益紧密。同时,国际局势复杂多变,贸易保护主义、单边主义甚嚣尘上,全球经济产业变革蓄势待发,国际格局深刻演变,而伴随着我国海外华人华侨人数增多以及汉语国际化普及,在当下“西强我弱”的国际话语权争夺中,向广大的海外华侨华人表达代表中国的声音,在国际舆论事件中表明中国态度,就显得尤为重要,这是在当下和未来争夺国际话语权的必由之路。《望海楼》作为人民日报海外版的新闻评论专栏,已经伴随着海外版漂洋过海在八十多个国家出版发行,在对外传播和国际舆论中扮演重要角色,已经成为海内外中华儿女获取观点信息的重要渠道。本文以《望海楼》评论专栏为研究样本,从评论选题、议题等宏观视角到文章结构、论证方式等微观视角进行分析,又借助新闻评论语言学理论对其语篇的词汇、句类、修辞、劝说深入分析,并探索评论专栏特色,最后提出了一些不足和建议,从而为其他传媒创办海外版评论专栏提供借鉴。研究发现,《望海楼》在评论选题来源上以党和政府信息来源为主,传统媒体次之。在议题方面,议题覆盖面广,具有高度的政治敏感性。评论作者队伍的精英化,将评论文章的专业程度深化,增加了评论文章的可信度,充分发挥了意见领袖的作用。在评论区域上除关注国内事件外,受美国在国际话语体系地位影响,美国成为了国外区域中关注度最高的国家,受外交和地缘因素影响,又紧密关注非洲和朝韩有关的局势发展。在局部语义论证方式上,《望海楼》呈现出以证明式和批驳式为主,通过鲜明事例,深入分析其事件背后的前因后果,未来趋势。在文章结尾处,《望海楼》以总结论点式和鼓舞号召式为主,充分发挥了其表达功能和舆论引导功能,同时,又较少了使用了指导意见式结尾。在全文结构中,评论文章以并列式结构和递进式结构为主,结构清晰,逻辑严谨,通过一个视角深入分析,又或是通过多个层级全方位分析。在新闻评论语篇中,词汇“突出”方式以能愿动词“失衡”呈现,句类“突出”方式以陈述祈使化“失协”呈现。在劝服者形象建构上以见识和真诚为主,在信息建构上以新闻事实、明白畅晓为手段。在专栏特色上,敢于直面问题,表达中国态度,注重自身媒介外交功能的发挥,传播中国声音,集中设置议题,有意识建构国家形象。当然,《望海楼》评论专栏也存在一定的局限性,比如部分问题分析深度不足,新闻评论语篇陈述祈使句“失衡”突出、主动设置议题缺失等等。因此,《望海楼》评论还存在改进和发展空间,如强化语篇信息建构,增强深化功能、主动设置议题,加强新媒体联动等等。

王思阳^[4]（2019）在《中美报纸“中兴事件”报道框架研究 ——以《人民日报》与《华盛顿邮报》为例》文中进行了进一步梳理中国和美国都是世界大国,对国际事务具有举足轻重的影响。大国外交主导着国际关系的走向,是国际新闻报道中不容忽视的话题。2018年4月16日,美国商务部对中兴通讯发布时限为7年的出口禁售令。中兴通讯受禁令影响,将无法继续在美国进行正常的经营活动。美国对中兴通讯的制裁本应是关于中国企业的商业事件,但在当下的国际环境中,由于中美两国作为世界两大经济体存在着种种矛盾和冲突,美国制裁中兴通讯这一事件成为国家利益的表达,对两国的科技、政治等方面也产生了重要影响。“中兴事件”的发生,也引起了国内外媒体的密切关注。不同媒体对于这一国际争端事件的描述,以及其报道背后呈现出的何种媒介图景,则更受到研究者的关注。本文尝试运用框架理论进行研究,选取《人民日报》和《华盛顿邮报》对“中兴事件”的新闻报道作为研究样本,包括报道数量、报道篇幅、报道体裁、报道议题、消息来源等基本统计,探究两份报纸分别呈现出何种报道框架,是否具有相似性或差异性,从而探析其报道框架所隐含的媒介真实。研究发现,《人民日报》在“中兴事件”报道中使用了冲突框架、历史框架、合作框架、对策框架、展望框架五种报道框架,《华盛顿邮报》在“中兴事件”报道中使用了事实框架、后果框架、冲突框架、合作框架、威胁框架五种报道框架。《人民日报》更加侧重于对策框架,报道中表现为中国对“中兴事件”的应对举措以及对中国核心技术发展的启示。《华盛顿邮报》侧重于冲突框架,报道中表现为中美两国政府之间的博弈以及美国内部对于“中兴事件”的争论。笔者对两份报纸在“中兴事件”这一国际争端事件中呈现的报道框架的差异原因进行了探究,并针对两份报纸报道框架的特点提出些许启示,以期能为国际新闻报道方面的研究提供一点思路。

王越^[5]（2019）在《日本民间反美情绪的形成与日美关系发展（1904—1924）》文中认为本文主要研究日俄战争后至1924年美国《移民法》颁布这一时间段,日美两国间发生的重大事件所产生的日本涉美舆论反映,并进一步透视日美两国关系的变化。文章主要基于日本《朝日新闻》这一时期的涉美舆论,结合官方文件如《日本外交文书》等相关内容进行梳理分析,主要分为日俄战争之后日本民间反美情绪的萌生、排日移民问题与日本民间反美情绪的发展、华盛顿会议与日本民间反美情绪的缓和、1924年《移民法》与日本民间反美情绪的激化以及总结为核心的五部分。研究发现,1904至1924年间,日本民间的对美态度呈阶段性变化态势:从最初的心有芥蒂和不满,到反感和抗议,再到对立、排美和决裂,呈现出逐层深化的情绪反应。尽管在不同时期中也曾暂时出现因灾难救助带来的短期和缓,但总体上还是渐趋恶化的发展趋势。正是在日俄战争以后的20年里,日本民间形成了日趋强烈的反美情绪。需要指出的是,移民问题在这一时期成为影响两国关系的最重要因素。总的来说,民主化发展时期的日本基本上是政府主导并利用着民间舆论,使其成为政府对外政策合理化的口实,为了政府的对外实际利益煽动民间情绪,并以“民意”为基础制定对外政策。国家利益是影响两国关系的根本因素,日本民间舆论作为一种社会认同,在一定程度上反映了日本的国家利益。在国家利益和移民问题的双重作用下不断走向恶化的日美关系成为这一时期最显着的特点。因此,民间涉美舆论是影响日美两国关系的一个重要因素,舆论影响下的日本政府的外交政策的变化直接决定了日美两国间关系的变化,而且日本的民间反美情绪的发展与两国在这一时期的关系变化基本吻合。

林杨莹^[6]（2019）在《中国新闻奖（国际传播类）获奖作品国家形象建构分析》文中进行了进一步梳理在全球化背景下,国家形象的建构和传播是世界各国面临的课题。国家形象建构的成功与否直接影响国家对外政策的执行与国家利益的得失。由新闻媒体主导的国际新闻传播是国家形象建构的主要渠道,但在当前“西强我弱”的国际舆论格局中,中国在国际舆论中一而再再而三地陷入被动挨打的局面,面临“有理说不出”“说出传不开”“传开叫不响”的尴尬境遇,尽管中国媒体积极“走出去”但却没能真正“走进去”对象国,近70%的海外受众是通过西方媒体了解中国的[1],如何改变这一现状成为一个迫切需要解决的问题。中国新闻奖是中国综合性年度优秀新闻作品最高奖,获奖作品极具代表性和典型性。中国新闻奖（国际传播类）获奖作品建构了怎样的国家形象?获奖作品是怎样建构国家形象的?获奖作品在国家形象建构中有何不足之处?要如何进行改进?这些问题值得我们思考。本研究中,笔者综合定量和定性的研究方法,基于国家形象理论、新闻框架理论、新闻叙事学理论,对2010年—2018年九届中国新闻奖（国际传播类）获奖作品进行文本研究和内容分析。在文本研究方面,首先笔者运用国家形象理论,从政治、经济、文化、社会生活四个维度,分析中国新闻奖（国际传播类）获奖作品建构的国家形象;其次笔者运用框架理论和新闻叙事学理论分析中国新闻奖（国际传播类）获奖作品建构国家形象的策略。在内容分析方面,笔者对中国新闻奖（国际传播类）作品的获奖情况进行分析,在明确获奖情况的基础上总结获奖作品的传播短板,针对获奖作品的短板提出改进策略。习近平总书记于2018年8月21日在全国宣传思想工作会议上发表重要讲话时说:“做好新形势下宣传思想工作,必须自觉承担起举旗帜、聚民心、育新人、兴文化、展形象的使命任务。”“展形象”,是新闻媒体五大使命任务之一,与推进国际传播能力建设、讲好中国故事、传播好中国声音密切相关,与提高国家文化软实力和中华文化影响力密不可分。笔者希望本文的研究对该领域的研究起到抛砖引玉的作用,能对我国媒体在国际新闻中建构国家形象,我国优化国际传播战略布局提供思路。

李曦光^[7]（2018）在《南海争端解决的法律对策研究 ——基于中菲南海仲裁案的反思》文中研究表明本文旨在全方位揭示和阐释中国和菲律宾南海仲裁案之后我国海洋权益保护面临的严峻挑战与根源及其应对之策,并以此为契机分析中国国际司法话语权提升的路径与方式。《联合国海洋法公约》建立了世界新的海洋法秩序,为世界各国如何开发利用和保护海洋资源构建了基本的法律框架。可以说,《公约》的生效对世界海洋的影响是全方位的,它为各国开发利用海洋空间及海洋资源提供了新的机遇。但是,由于《公约》是不同利益集团诉求妥协、折中的产物,因此《公约》中存在诸多规定不明确之处,从而产生了大量的“剩余权利”,导致国家间的海上矛盾进一步加剧。由于各国对专属经济区以及大陆架等制度的理解不同,因此我国同海上邻国围绕岛礁归属为中心的主权矛盾,以油气、渔业等资源争夺为目标的海洋划界争端异常突出。尤其是近年来的南海问题愈演愈烈。我国一直奉行和主张通过谈判与协商的和平解决争端方法解决南海问题。但以越南与菲律宾为代表的南海周边国家不但不愿通过协商谈判解决南海争端,还强占我国南海的领土。菲律宾甚至不惜违反《南海行为宣言》以及国际法准则,单方面向国际海洋法庭提起对中国的仲裁。我国已于2006年发表正式声明将有关领土主权、岛礁争端以及军事活动等方面的争端排除强制仲裁程序的管辖。越南和菲律宾等南海声索国却不断挑战我国对于南海岛礁及附近海域的主权权利以及国际法权威。而中菲南海仲裁庭更是无视《联合国海洋法公约》的相关规定,在没有管辖权的情况下对中国提起强制仲裁程序,并有悖国际司法公平、中立、客观的基本原则对中国做出了极不公正的裁决。国际仲裁庭对中菲南海仲裁案最终裁决时主要围绕强制管辖权问题、菲方提起的仲裁诉求是否属于“有关条约解释或适用的争端”、菲方是否同中方履行了交换意见的义务、中国在南海的历史性权利、南沙群岛的法律地位、以及“岛屿”的标准等中菲双方争议的焦点进行了裁判。仲裁庭通过大量的司法造法活动,为驳斥我国提出的主张对相关条款进行限制性解释,为支持菲方的仲裁请求对有关条款进行扩大解释,严重违背了《公约》的完整性与有效性,严重损害了国际司法的权威性。从而使得南海争端由一场军事战而演变为一场法律战,并且以中国彻底的败诉而告终。虽然目前南海问题的态势趋于缓和,但围绕南海群岛及附近海域的主权归属问题依然未得到有效和彻底的解决。并且南海争端目前的平息仅为暂时性的,南海问题将会是一颗埋藏在中国沿海的定时炸弹随时可能被周边国家或域外大国所引爆。并且,随着我国综合国力的显着提高,在国际事务的作用与日俱增,以美国为首的域外大国对此心存戒心并企图阻止或遏制中国的发展,因此美国以南海问题为重要的切入点,同日本、澳大利亚等同盟国以及东盟国家联合起来在南海对我国实施战略围堵,企图遏制中国的崛起与发展,从而使得南海问题进一步多边化、复杂化和国际化。因此,南海仲裁案后,菲律宾、越南等南海国家以及以美国为首的区域外大国会充分利用南海仲裁案抨击中国不遵守法治,并采取外交孤立、军事制裁、经济排挤等手段遏制中国,并积极推动其它同中国在南海海域存在海洋争端的国家效仿菲律宾的做法通过国际司法的方法解决南海争端。可见,南海仲裁案后,中国依然面临着来自诸多方面的挑战,不可小觑。通过全方位分析和梳理,这些挑战主要可归纳为以下方面:1.借仲裁裁决攻击中国不遵守法治。2.负面效应向其它国家溢出放大。3.通过外交孤立与军事制裁遏制中国发展。因此,加强南海争端解决后续对策的研究不仅对中国具有重大的现实意义,并且有利于完善我国的海洋法治建设。由于国际争端解决司法化趋势的凸显以及《公约》强制仲裁等仍待完善的法律制度,面对我国尚未有效解决的南海及其它海域争端,我国应全面提高参与国际司法的应对能力,包括完善我国现有的海洋法律体系,建立同《公约》有效衔接的国内海洋法律制度;加强在南海海域的行政法治存在、军事法治存在、强制执法存在以及经济法治存在;重视对《公约》以及争端解决机制的研究并加快国际海洋法治人才的培养;积极参与国际海洋法律制度的制定及修改,提升我国的国际司法话语权。同时,面对南海周边国家以及以美国为首域外大国对我国实施的“围堵”战略,我国应通过加强同东盟国家以及美国、日本等国家在南海区域有关法律、经济、军事、安全、环保和科研等多领域的合作,推动新型大国战略伙伴关系的建设,从而达到增信释疑、合作共赢的目的,共同携手推动国际司法的进步以及世界的和平与发展。

吴艳^[8]（2017）在《美国涉南海问题国际传播研究 ——舆论的塑造与引导》文中研究指明美国国际传播是美国国家安全战略在全球化舆论传播领域的制度安排,是美国整合国内外传播资源,面向全球目标受众,多舆论主体共同参与、多舆论中心共同作用的跨部门、跨区域和跨时空的传播战略,其目的在于实现和维护美国的国家利益和全球领导地位。从上世纪80年代开始,国际传播就成为美国介入南海问题的工具和手段,特别是近年来在美国亚太政策的推动之下,美国涉南海问题国际传播更是成为美国遏制中国和平崛起,维护并扩大其亚太利益的重要战略组成。2009年到2016年是美国涉南海问题国际传播将南海问题推向国际化和复杂化的重要阶段。美国在短短几年里将中菲关系、中越关系推向对立、甚至对抗的边缘,将南海问题的国际关注度从主要以东南亚、东亚地区地区为主,一直扩展到北美、澳洲、南亚、中欧、东欧、西欧、北欧等地区。美国这期间在南海问题上的政策运用是其国际传播战略现实应用的一个典型。美国在南海问题上的政策效应与其军事安全实力、经济实力等基础有关,但是更为直接的原因则是国际传播战略对各种政策的有效、综合运用。在美国涉南海问题国际传播的舆论塑造和引导过程中,美国政府、国会政治精英、智库学者和大众传媒分别作用于涉南海问题国际传播的制度设计、政策舆论源头的形成、主流观点的塑造以及舆论热点的扩散过程,并且通过一系列“议程设置”对南海地区安全局势、各国南海政策、国际公众关于南海问题的认知与态度施加影响。国会是美国政治精英舆论介入南海问题的起点,国会议案和听证会中涉南海问题的政策言论不仅充分反映出美国政治精英对南海问题的认知变化和美国南海立场的转变历程,更加集中的揭示出美国南海政策背后各个利益集团的诉求,以及在南海问题上美国国会两院政治精英政治共识的形成过程。智库对美国外交的影响贯穿了外交决策的整个过程,是美国国际传播过程中塑造主流观点的重要力量。凭借深厚的学术积累、广泛的传播渠道和强大的舆论影响力,美国智库在关于南海问题的议题设置、政策咨询和舆论传播方面发挥着不容忽视的作用。在国际传播领域,美国主流报刊作为最传统、覆盖面最广的传播渠道在美国涉南海问题国际传播过程中塑造着国际公众对南海问题的认知和态度。美国主流报刊对南海问题的报道曲线变化集中反映出美国借助国际传播介入南海问题的策略和过程。国际会议是美国涉南海问题传播构建舆论同盟的重要平台。美国通过在东盟地区系列会议和香格里拉安全对话会上对南海问题的“议程设置”,不仅为美国南海外交和军事行动做足舆论准备,更希望实现在南海问题上从“舆论介入”到“制度介入”的转变,最终构建起以美国主导的亚太安全秩序,遏制中国和平崛起。美国涉南海问题国际传播已经不再局限于一般意义上的舆论传播,而是以舆论传播为先导,以外交和军事行为支撑的舆论与政策的互动模式。在美国涉南海问题国际传播实施和推进的过程中,南海地区安全局势日趋复杂,中国维护南海主权的合法性、合理性和道义性一再受到挑战,严重阻碍了和平解决南海问题的外交进程。对美国涉南海问题国际传播的系统研究,旨在梳理美国南海政策舆论从产生到传播的过程和影响,从而更加全面、深刻的认识和理解美国涉南海问题国际传播的目标与意图,为中国有效维护南海主权舆论安全、和平解决南海问题提供有益的借鉴。

田忠卿^[9]（2017）在《论我国电视对外传播观念的嬗变 ——以中央电视台为例》文中研究指明中国的电视对外传播自1990年前后开始迅速发展,至今已有二十余年。期间对外传播观念也发生了巨大的变化,一方面更加适应国际舆论的基本规则,另一方面也还保留着一些中国固有观念的印记。在当下中国国力增强、国际地位上升的环境下,对外传播中话语权的建构也被提上日程,中国的对外传播即将进入一个新的时代。因此,很有必要对过去二十多年中国电视对外传播的历史,尤其是对外传播观念的演变,进行一个梳理。由于中央电视台正是中国电视对外传播最重要的媒介,以央视对外传播为例的考察能够揭示中国电视对外传播观念嬗变的全过程。本文从冷战史的视野出发,首先对新中国对外宣传史进行了鸟瞰式的梳理,将新中国的对外宣传历程以1990年前后为界划分为前后两大阶段。前一阶段的外宣实践中形成较为强劲的“斗争”观念,且形成的话语体系与主流世界的舆论体系也是完全不同的,这是1990年代中国电视外宣开始迅速发展时所面临的局面。20世纪80、90年代之交是对外传播的重心转移到电视媒体上的时段,这一过程到1992年基本完成。以中央电视台国际频道开办和海外节目中心建立为标志,中国的电视对外传播进入了一个新的阶段。1992年以后的电视对外传播在不同层面存在不同的观念演进线索,但在每个时期都有一个主要的变化趋势,大致可以划分为三个阶段:1992年-2002年,对外传播观念变化的主线是从“以我为主”到“受众为重”。从1992年到1997年前后,中国的电视外宣基本是针对国外关于中国报道的“回击”,以一种斗争的姿态进行对外宣传,这种传播方式是基于中国方面自身需求的,在节目的制作、编排上以中方能够迅速有力地回应西方有关报道为目的,而非为了吸引受众;1997年前后,由于认识到中国对外电视节目制作水平和技术水准相较于西方主流电视媒体的严重不足,开始逐渐淡化“回击”式的对外传播,而是开始关注自身“专业化”程度,注重节目内容质量和制播水平的提高,虽然开始重视受众的感受,但追求“专业化”的主要原因是认识到与西方主流电视媒体的差距,这在客观上也迎合了受众的需求;到2001、2002年,中国的外部舆论压力稍有缓和,对外宣传开始注重“说明中国”,抛开了对西方媒体的单纯回击或竞争,逐步成体系地对国外受众介绍和说明真实的中国,这是有意识地以受众为中心的传播。2003年-2012年,对外传播观念变化的主线是从“被动宣传”到“主动传播”。“说明中国”虽然已经有了一些对传播体系进行自主规划的意识,但仍然建立在颠覆西方建构中国形象的基本思路上,仍然是一种回应,属于“被动宣传”。从2003年开始,国际传播能力的建设开始成为中国电视对外传播的关注点,提高国际新闻直播能力、搭建海外电视播出平台、建立海外记者站、提高海外家庭和酒店的频道入户率、开设多语种对外频道等,都在有计划、成体系地开展并取得巨大成果。在具有了一定的海外传播能力后,开始重视中国文化的对外传播,以中国文化吸引海外受众、主动拓展海外市场,这已经变成“主动传播”。2013年以后,对外传播观念发展的主线是全面建构话语权。在中国国力增强的情况下,必然寻求与国力和国际地位相匹配的国际舆论话语权。在过去的几年中,中央电视台在本土化和国际深度合作方面有了诸多有益的尝试,海外认可度大大提升。全面建构话语权的进程方兴未艾,也是未来一段时间的发展方向。在未来进一步建构话语权的时代,最关键的一点是处理好中国话语与西方话语之间的关系,既不能让西方受众感到疏离,也不能完全融入西方的话语体系之中。中国在国际舆论平台上建构自己的话语权时面临着三个较难解决的问题:对内传播规则束缚对外传播规则、海外受众心中的“中国形象”早已定形、中国民间异化的民族主义思潮大行其道。要解决这些问题,除了外宣工作者要在具体工作中独立思考、理性分析之外,还要吸取国外媒体的成功经验,尤其是“今日俄罗斯”电视台的经验。在外宣决策层面应当确立建立起内外有别的对外宣传机制,中央电视台应该进一步明确在对外传播格局中的定位、以非常手段打开局面、疏导对外传播领域内的民族主义情绪。

张蓓^[10]（2017）在《中国外交部新闻发言人的议程设置与话语修辞研究 ——以新闻发言人答记者问（2011-2015）为例》文中研究指明李普曼（Walter Lippmann）说,“成见使得人们往往不是先理解再定义,而是先定义再理解”。中国综合实力的提升和国际影响力的增强,引来越来越多西方媒体关注中国。他们会聆听中国的声音,但对中国声音的解释却一直囿于其自身的刻板成见不予认同。“东方主义”、“中国威胁论”、“负责任的大国”等报道框架是西方媒体针对中国惯有的报道视角。这种固有的偏见破坏了中国良好的国际形象,并进一步阻碍中国在世界舞台上“交朋友”,谈合作,发挥自己应有的国际作用。既然,刻板成见很难改变,而中国又不能脱离国际社会孤立地发展,那么,中国应该重视与世界其他国家的沟通,尽力让他们了解和理解中国。为此,中国外交沟通的目的是制造认同,如若不济就寻求共识,再若不济至少要赢得对方的承认。中国外交部新闻发言人是国家外交活动众多践行者里的一个特殊群体。在发布会上,他们向来自世界各地的国际媒体,发布和解释中国的内政外交政策,这是中国进行外交沟通的重要组成部分。那么,发言人在信息发布的过程里,应该如何进行有效沟通,以获得国际社会的认同,展现中国智慧呢?本论文落脚于外交部新闻发言人的说服策略。说服是一种功利性的沟通,它以赢得认同和达成共识为目的。外交部新闻发言人的主要说服手段是话语。在例行的记者招待会上发言人回答记者的提问,“你来我往”的一答一问,便产生了说服的实践,而说服的效果很大程度上取决于发言人的议程设置和话语修辞能力。本论文的第二章详细阐述了说服理论和说服的概念。在此基础上,第三章考察了 2011-2015年外交部新闻发言人对西方媒体的议程设置效果。通过检验中西两套话语内容的相关度,即外交部新闻发言人的答语与西方媒体包括《纽约时报》、《华尔街日报》以及《今日美国》三家报刊对发言人答语的引用,笔者发现我国外交部新闻发言人可以为国外媒体设定内容议程,但是无法影响他们的报道倾向。也就是说,外交部发言人所关注的也为西方媒体所关注,但是发言人的态度和立场却常常被西方媒体忽视或曲解。如前所述,成见是西方媒体歪曲报道的主要原因。在此现状下,中国发言人必须借助媒体、公众等多方力量共同打造强势议题,营造于己有利的国际舆论。目前,限于单边作战,缺乏多元主体的协同配合是发言人在议程设置上的主要问题。在分析了发言人在议程设置上的不足之后,第四章聚焦于发言人的话语修辞分析。模糊、委婉和反诘是目前发言人常用的修辞手法,它们能够为发言人留有余地,维护对方的面子以及抒发发言人的情感。但是,这些修辞手法借助于遣词造句这些零碎的技巧,没有从整体上把握语言的逻辑论辩和语篇的情感动员功用,故此话语的说服力不足。本论文的第五章根据前面几章的分析给出发言人完善议程设置和话语修辞的建议。首先,发言人要利用公众、媒体和政府的力量共同建构议程,从而在声势上“以势压人”。其次,充分借用亚里士多德的三大说服手段,即在话语修辞上诉诸道理,通过理性论辩以理服人;诉诸情感,通过情感动员以情动人;再有,诉诸人格,通过人格威信以威感人。当然,亚里士多德的三大说服手段在新时期已经有了更进一步的发展,第五章的第二节会由古论今,从论辩、叙事和对话沟通三个方面详细阐述发言人的话语修辞策略。

二、两岸关系——国际舆论的关注点（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、两岸关系——国际舆论的关注点（论文提纲范文）

（1）特朗普政府对华战略竞争政策研究（论文提纲范文）

（2）十八大以来中国共产党和平观研究（论文提纲范文）

（3）人民日报海外版《望海楼》评论文章研究（论文提纲范文）

（4）中美报纸“中兴事件”报道框架研究 ——以《人民日报》与《华盛顿邮报》为例（论文提纲范文）

（5）日本民间反美情绪的形成与日美关系发展（1904—1924）（论文提纲范文）

（6）中国新闻奖（国际传播类）获奖作品国家形象建构分析（论文提纲范文）

（7）南海争端解决的法律对策研究 ——基于中菲南海仲裁案的反思（论文提纲范文）

（8）美国涉南海问题国际传播研究 ——舆论的塑造与引导（论文提纲范文）

（9）论我国电视对外传播观念的嬗变 ——以中央电视台为例（论文提纲范文）

（10）中国外交部新闻发言人的议程设置与话语修辞研究 ——以新闻发言人答记者问（2011-2015）为例（论文提纲范文）

四、两岸关系——国际舆论的关注点（论文参考文献）

• [1]特朗普政府对华战略竞争政策研究[D]. 游启明. 吉林大学, 2020(06)
• [2]十八大以来中国共产党和平观研究[D]. 赵佳. 电子科技大学, 2020(01)
• [3]人民日报海外版《望海楼》评论文章研究[D]. 邢泽宇. 中国社会科学院研究生院, 2020(01)
• [4]中美报纸“中兴事件”报道框架研究 ——以《人民日报》与《华盛顿邮报》为例[D]. 王思阳. 陕西师范大学, 2019(02)
• [5]日本民间反美情绪的形成与日美关系发展（1904—1924）[D]. 王越. 中国青年政治学院, 2019(01)
• [6]中国新闻奖（国际传播类）获奖作品国家形象建构分析[D]. 林杨莹. 中国传媒大学, 2019(02)
• [7]南海争端解决的法律对策研究 ——基于中菲南海仲裁案的反思[D]. 李曦光. 吉林大学, 2018(12)
• [8]美国涉南海问题国际传播研究 ——舆论的塑造与引导[D]. 吴艳. 暨南大学, 2017(04)
• [9]论我国电视对外传播观念的嬗变 ——以中央电视台为例[D]. 田忠卿. 武汉大学, 2017(06)
• [10]中国外交部新闻发言人的议程设置与话语修辞研究 ——以新闻发言人答记者问（2011-2015）为例[D]. 张蓓. 武汉大学, 2017(06)

标签：美国政治论文;  美国媒体论文;  特朗普论文;  南海美国论文;  日本南海论文;