一、人民币实际汇率及其与出口的关系研究（论文文献综述）
陈瑶雯[1]（2020）在《人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制》文中研究指明产业结构的调整转型与优化升级是新时代我国加快转变经济发展方式,优化经济结构,实现国民经济高质量、内涵式、可持续发展的重要途径和主要内容。“一带一路”背景下,中国的经济发展模式要成为世界经济发展的榜样、全球经济发展的新引擎,出口产业结构的优化升级成为中国整体产业结构升级的关键,需要我们统筹国际和国内两个市场、优化配置两种资源,不断提升产业自主创新能力、加快要素市场化和全球化配置、深化开放合作,加快推动我国出口产业结构的调整转型和优化升级进程。从历史看,改革开放以来我国出口产业结构优化和调整的幅度以及速度明显高过以往。聚焦当前实体经济结构供给侧结构性改革“三去一降一补”,从出口产业、出口企业、出口产品层面观察,都有待加速推动产业高级化进程。特别就出口产业层面而言,我们目前存在自主创新能力不强、低端出口产能过剩、优势产能面临竞争、出口企业参与国际竞争能力低、出口产品附加值低、高端出口产业链不够完备和在出口产业全球价值链的高端环节占有份额不足等方面问题。因此在新一轮全球产业价值链重塑的过程中,中国在全球产业价值链分工中的地位有待提高,作为产业结构升级的主要带动力量之一,出口产业结构有待高级化。“一带一路”背景下,中国的全产业链亟待从低附加值的传统生产贸易链环节向高附加值的独立自主知识产权环节转型升级,提升出口产品利润空间,提高出口竞争力。向未来看,习近平总书记早已指出:产业结构转型、调整、优化、升级是提高我国国民经济综合竞争力的关键举措。要加快改造提升传统产业特别是出口产业,淘汰落后产业,转移国内优势产能走出去,深入推进先进信息技术与工业化深度融合,重点培育战略性新兴出口产品产业,大力发展现代服务业,积极培育出口产业新业态和新商业模式,围绕“出口”构建现代化知识产业发展新体系。随着“一带一路”倡议的推进和中国与全球经济多维融合速度的不断加快,国际与国内市场联系越来越紧密。特别是伴随经济全球化引起的新一轮国际产业分工深化与格局重塑、国际贸易与投资新格局的重塑或变动,对中国出口产业结构的升级和整体产业结构优化调整的影响将愈发明显。我们知道,实际汇率发生变动,以外币计价的一国贸易品与非贸易品相对价格必然发生变化,从而导致贸易规模和进出口结构的变化,汇率的长期变动趋势会引致贸易品和非贸易品生产结构的变化,并最终引导出口产业结构的整体性改变。因此,汇率作为沟通各个国家市场之间最为重要的经济变量,在普遍推行浮动汇率制度的情况下,汇率对各国出口产业结构优化升级的影响和作用愈加重要。从现有的研究看,有弹性的汇率形成机制将促使企业利用市场价格手段推动出口产业结构的优化升级,逐步提升出口产业结构高度化和推动贸易结构优化,使其盈利增长模式更加合理。全球化与逆全球化并行、全球产业链和价值链格局重塑的现实下,一个国家对全球经济的发展与支撑作用,出口产业链地位更加重要。就我国来说,随着“一带一路”进程和新一轮全球经济结构调整、我国与全球经济频繁互动、人民币汇率制度改革和人民币汇率形成机制市场化改革的步伐加快,人民币实际有效汇率变动影响的复杂性及其双向波动的不确定性（幅度与方向）已经成为“新常态”。在此背景下,研究和利用人民币实际有效汇率变动（方向与幅度）以优化我国的出口产业结构愈发重要。本文在前期研究成果的基础上,从巴拉萨—萨缪尔森效应与产业发展的关系切入,结合汇率不完全传递理论与产业发展的关系,分析了汇率变动影响出口产业结构调整与优化升级的基础支撑理论,建立汇率变动影响出口产业结构的微观机制与宏观过程的理论分析框架,剖析汇率变动对出口产业结构升级的影响机制,论证得出汇率变动主要通过价格传导与进出口贸易竞争力改变、国际资本流动（FDI与OFDI）与全球生产要素重整等渠道,影响出口产业结构的调整进而推动整体产业结构优化。作为经验借鉴,本文考察了美国、日本、中国的出口产业结构升级与汇率的关系及其汇率政策经验,然后建立计量模型进一步验证出口产品质量与汇率的关系及其对出口产业结构优化升级的作用,并基于克鲁格曼汇率目标区模型为理论基础,构建了一个标准的CGE模型来模拟汇率波动对我国各经济和产业变量的影响,从而为构建汇率走廊边界以实现汇率波动的区间管理提供实证支持,最终对我国出口产业结构升级优化的汇率政策及其政策实施环境提出具有针对性的政策建议。研究认为,政府引导出口产业结构优化调整要重视汇率政策工具。出口产业结构的调整与优化,既有市场的主导作用,也有政府的行政干预。汇率作为政府调控经济运行的政策工具之一,就要使“两只手”更好的发挥作用。在尊重市场主导的前提下,政府可以采取多种政策工具或措施使生产要素和生产力资源从低效率的出口行业或产业向高效率出口行业、产业流动,从而提高整体经济运行的效率和水平,让“结构红利”成为新时代经济持续增长、高质量内涵发展的动力源。汇率作为开放条件下宏观经济调控的重要调节变量之一,能够凭借汇率价格信号的传递作用,通过市场竞争机制的内在动力机制促进出口产业结构的充分调整,导致出口产业结构的转型优化升级或者反过来恶化。尤其在中国开放大门不断敞开的现实情况下,汇率变动对出口产业结构发挥调节的作用和影响越来越显着,必将成为出口产业结构优化调整的重要价格机制,即通过汇率的变化引导进出口价格、进出口规模和国内总体物价水平的改变,实现对出口产业结构各个相关经济变量的深入调节。因此,在市场机制的作用下,一国汇率政策的适当调整、方向与幅度的适度管控,不仅能够为国际竞争日益激烈的出口企业寻找更大的市场空间和利润生存空间,还能使经济发展的动力在内需和外需之间相机转换,从而对出口产业结构的优化升级进程,特别是高度化和产业结构升级、国民经济持续健康发展产生重要影响。研究认为,在生产要素导向的出口产业发展中,应对汇率风险的是出口产业的高度化及在此基础上的出口产业结构优化。一国的出口产业结构整体状态可以通过该产业的相关企业处于全球产业链重塑中的动态位置及其竞争优势来评估。企业在全球产业竞争中真正的生存能力体现于其在全球价值链形成中的增加值权重及其竞争优势,而这种生存能力更多的表现于企业出口产品的高科技附加值或生产要素禀赋、企业面对国内和国际两个市场的运营和管理能力、拥有的相关人才数量和技术资源以及技术更新能力、获取知识产权的能力、应对国际市场环境变化的综合能力、应对汇率大幅度波动风险的能力等,正是这些能力的综合作用,才能真正形成出口产业差异化的竞争优势。从根本上讲,我们考虑的是一个企业或者行业的全要素竞争能力。因此,政府部门想依靠一时的环境改变或者政策保护来引导出口产业结构调整是不可能有效的。与此相反,主要依靠廉价生产要素并处于初级要素导向和资源禀赋依赖阶段的产业,产业发展空间产品的低价格扩张将受到汇率变动的影响,导致需求受到抑制。形成持续和有竞争力的出口产业结构状态离不开技术进步作为支撑。外部压力可以促使企业产生提高产品质量和国际竞争力的内在动力,促使出口企业提高生产技术水平和劳动生产率,而非在低水平上简单地扩大再生产。政府应该通过改变出口产业所在环境的政策背景,改善竞争环境,发挥市场的作用,借以促进更高级别的生产要素的组合,来促进企业竞争力的提升,最终推动出口产业结构的高度化改造进程。研究认为,利用汇率政策促进出口产业结构优化,要把握好汇率波动的方向,管理好汇率波动的幅度,实现区间管理。我国过去奉行的汇率政策倾向于低估人民币汇率,采取相对严格的外汇管制,通过净出口的增加来增加外汇收入,增加国家外汇储备。但是,这一政策也使得形成了初级产业层面的低水平重复建设,相应限制了我国出口产业结构高度化的发展。我们希望借助人民币升值的有利时机,加强高新技术的引进,提升原始创新和技术水平,逼迫出口企业淘汰低附加价值行业产品,释放生产要素发展高知识技术、高科技附加价值产业,推进出口产业结构乃至整个经济结构的优化。另外需要说明的是,汇率波动对出口产业结构高度化的影响,毕竟只是产业结构调整的一个方面,其他政策亦可能改变因为汇率变动而形成的优势或劣势。因此,汇率政策引导出口产业结构调整需要国内一系列经济政策工具的积极配合。在汇率波动成为常态的情况下,出口企业规避汇率风险的能力受到挑战,企业就要积极推进出口产业结构的调整,提高适应汇率波动和应对汇率风险的能力。考虑到人民币汇率变动对我国进出口行业规模和结构的影响,相关行业的政策和发展规划的制定必须到考虑汇率因素,我们既要利用好汇率变动对出口产业结构优化升级的促进作用,也要通过构建汇率走廊确定政府干预的边界,实现汇率波动的区间管理,让出口产业升级和结构优化有一个相对稳定的金融环境。
刘杨星[2]（2020）在《人民币实际汇率波动对中美服务贸易的影响研究》文中提出随着国际贸易不断深入发展,贸易标的物从有形转变为无形,我们越来越重视商品的品质和服务的质量,服务贸易顺势蓬勃生长。近年来,得益于我国政府高度重视服务贸易的发展,对服务行业及相关企业给予了不少政策倾斜,我国服务贸易的发展取得了可观的成效:服务贸易规模不断扩大,在国内GDP和世界服务贸易的占比不断增加,位居世界第二,仅次于美国。但是,我国服务业的发展仍存在“短板”,各行业的发展水平差异较大,容易受外界因素影响,总体缺乏国际竞争优势,贸易逆差继续扩大。而中国大部分的服务贸易逆差来源于其重要的服务贸易伙伴国——美国,美国在全球服务贸易中受益最多,服务贸易总量及贸易顺差额位居世界第一,特别是在金融、教育、知识产权这类新兴服务贸易行业存在明显优势,发展比较稳定。所以,中国可以借鉴美国在服务贸易发展上的先进经验来提高自身的国际竞争优势。本文首先通过对中国和美国以及中美双边服务贸易的总量和分行业数据进行描述性分析。其次以影响服务出口成本,构成服务贸易风险以及中美贸易摩擦直接影响因素——汇率为研究的切入点,将人民币实际汇率分别与中美服务贸易的总额、差额及结构进行相关性分析和实证分析,得出结论表明:中美服务贸易与两国实际GDP和人民币实际汇率存在长期稳定关系,中国对美国进出口服务的价格弹性之和小于1,不满足“马歇尔-勒纳条件”;且中国从美国进口服务的价格弹性小于其出口服务的价格弹性,这与美国在高新技术产品和新兴服务领域对中国的出口进行严格管控密切相关;此外,价格弹性小于收入弹性,说明在短期,中美服务贸易额相对于人民币实际汇率而言更多还是取决于两国实际GDP;而在长期,人民币实际汇率仍然会对中美服务贸易产生影响。据此提出政策建议:一、在保证我国人民币汇率适度稳定的基础上,增强汇率弹性;二、要提高国民收入水平,扩大国内有效需求;三、优化服务贸易结构,更加注重新兴服务贸易的发展;四、推动服务贸易优质发展,提高国际竞争水平;五、搭建多边经贸合作平台,缓解贸易摩擦,从而推动我国服务贸易健康、稳健发展。
赵晓涛[3]（2020）在《基于异质企业视角的汇率变动对中国出口二元边际的影响研究》文中提出汇率与出口一直是国际经济学界与决策层关注的重点问题。当下,中国已经成为世界第一贸易大国,同时中国的对外贸易面临多重挑战。人民币汇率作为中国经济连接外部世界的纽带,是对外贸易的统一价格,所有进出口企业对汇率变动都是极其敏感的。因此,人民币汇率的变动对中国出口的短期增长与长期结构都有着深远的影响。从学理的角度,Melitz以异质性的企业为视角,构建了国际贸易的微观理论基础,Chaney开创性地将出口分解为贸易的集约边际和贸易的扩展边际。此后,学术界将研究重点转换到微观企业的行为上,进而对真实世界经济的运行有了更深刻的认识。本研究在此背景下全面系统地考察了人民币汇率变动对中国出口企业二元边际的影响。本研究主要构建了一个异质性多产品的企业出口局部均衡理论模型。在此基础上,本文分别从行业、企业、企业-国家和企业-国家-产品四个数据层面,同时兼顾讨论了汇率传递和汇率变动与多产品企业出口产品结构等相关学术热点问题,对汇率变动与中国异质性企业出口二元边际开展实证研究。出口二元边际的内涵是广泛的,从不同的角度可以进行不同的解读。以往的研究往往选取特定视角利用单一层次数据对汇率与出口问题进行研究。虽能够深入理解但也往往具有视角局限性。本研究构建在一个统一的异质性企业框架下,首先在第四章从产业视角将产业的出口分解为产业内出口企业的数量的扩展边际和产业内出口企业平均出口额的集约边际,从而对出口二元边际问题进行实证研究。与前人的研究相比,本研究强调了近年来国际经济学界中产业资源错配和中国加入WTO等其他历史事件,从而避免了内生性问题,使得实证结果更加可靠。接着,在第五章将异质性企业理论扩展到多产品企业的角度,从企业的角度将企业出口分解为目的地国的扩展边际,产品种类的扩展边际,和集约边际以研究汇率变动对其影响。然而,简单地在企业层面回归并无法捕捉到汇率对企业贸易边际影响的全貌。由于单一数据层面回归所具有的局限性,单单在企业层面的实证无法研究出汇率变动对中国多产品企业出口在产品结构、产品数量和产品价格的影响;同时汇率对企业在某一种产品的出口额的影响被“平均”从而无法获得其真实效应,进而无法全面地反应出汇率变动对企业出口二元边际的全部效应。为此,本研究在第六章基于企业-国家层面数据就汇率变动与多产品企业出口产品结构进行实证研究。与前人的结果不完全相同,本章研究找到了汇率变动对中国多产品出口企业产品结构的异质性影响的经验证据。同时,为了研究汇率变动对企业出口集约边际的真实效应和对产品价格及数量维度的影响,本研究在第七章基于企业-国家-产品层面数据将汇率变动分解为汇率水平和汇率波动来研究汇率变动对企业集约边际、产品价格和产品数量的影响。从汇率波动地角度,解释了“不完全传递之谜”;从企业行为的角度,解释“汇率风险与贸易不相关之谜”。通过上述四个层次的实证研究,从异质性企业的角度,多层次系统性地分析了汇率与中国出口二元边际关系。基于本研究的理论分析和实证研究,运用高纬度固定效应模型,通过不同章节依次递进的方式,从行业层面到企业层面到企业-目的地层面再到企业-目的地-产品层面,由产业到微观,逐层推进对相关理论假说进行验证。最终本研究得到的主要结论是:1.异质性企业视角下汇率的升值会减少总出口,该效应主要通过扩展边际实现;并且集约边际影响较弱,甚至由于内生性问题会导致部分实证结果与理论预期相反。在通过使用更精细化的微观数据和有效控制遗漏变量造成的内生性问题和规避平均处理效应后,发现汇率升值对企业集约边际的抑制影响,这与理论假说是一致的。2.中国企业出口产品结构对真实汇率变动的反应具有显着异质性,并不完全符合异质性企业理论预期。对于主营产品出口份额低于50%的样本,从样本的分布到实证检验的结果来看都能够很好地符合现有理论预期并验证前人文献,与之相反对于主营产品出口份额高于50%的样本,首先样本的分布明显不符合帕累托分布,即不符合异质性理论的前提假设,得到的结果也与现有理论预期相反。由于中国存在着大量的新兴出口企业,这些企业的出口产品结构较为单一,出口目的地集中,各个企业对于出口市场的信息并不完全,汇率变动的外生冲击来临时,企业反而会侧重非主营产品的出口从而试图获得更多地出口市场信息优化企业内部产品间的资源配置。3.汇率变动的二阶矩-汇率波动的增大也会对出口企业出口产品到目的地国的出口额、价格和数量产生负面影响,并且该影响的大小与汇率直接升值的影响相当。4.关于“汇率的不完全传递之谜”,通过汇率水平和汇率风险的交互项发现,在汇率升值和贬值的不同情况下,多产品企业出口的产品价格的传递率是不同的,由于波动性的存在,人民币汇率的升值时会加剧不完全传递,即汇率传递率会更小;而在人民币汇率贬值时则会抑制不完全传递,即汇率传递率会相对更大。本研究从异质性企业的视角研究了汇率水平、汇率波动对中国出口二元边际的影响,为汇率变动对中国出口提供了一个较为全面诠释。从某种程度上来说,本研究丰富了汇率变动对中国异质性企业出口企业行为的研究,对于中国就人民币汇率政策选择和企业高质量发展战略具有重要的现实意义和政策内涵。
李雄师[4]（2020）在《汇率不确定条件下的中国—东盟产能合作研究》文中研究说明布雷顿森林体系后,各国逐步放弃固定汇率制度,转而采用浮动汇率制度。全球汇率变动由此不断加大,成为影响一国经济内外均衡的重要变量。汇率问题也因此逐渐成为国际金融研究领域和各国经济决策部门的重要关切点。从产业发展的角度看,汇率作为开放市场条件下的重要价格,是影响全球资源配置的重要杠杆和连接国际市场的纽带,其变动对国际产业分工的地位及合作产生了重要的影响。随着我国经济进入新常态,我国经济面临发展模式、发展动力的转变,其中至关重要的内容就是要促进产业结构的优化升级,化解我国部分行业的过剩产能并为优势产能寻找出口。东盟国家是我国“21世纪海上丝绸之路”的出海口和重要通道,与我国有着深厚的地缘关系、紧密的经济联系和较强的产业互补性,自然成为我国国际产能合作的重点区域。当在国内区域间进行产能合作时,产能合作企业不会面临汇率不确定问题;而当进行国际产能合作时,汇率不确定将对其产生重要影响。中国—东盟产能合作受到汇率不确定怎么样的影响,成为未来中国—东盟经济合作,特别是中国—东盟产能合作中亟需回答的问题之一。本文在总结归纳国内外相关文献最新发展的基础上,依据“问题提出—现实考察—理论分析—实证分析—政策启示”的逻辑层层递进,对汇率不确定条件下的中国—东盟产能合作进行研究,得到了以下主要研究结论:第一,汇率不确定变化确实会对企业的国际产能合作决策产生重要影响。汇率不确定的变化会改变企业对外商品输出及产业转移合作的产能生产率阈值,表明汇率不确定的变动会导致企业在国际产能合作时的难度变化,进而对企业国际产能合作的决策行为产生影响。在这一过程中,沉没成本所导致的“实际刚性”具有关键作用。第二,汇率不确定变化的方向来源对汇率不确定与国际产能合作的关系具有重要影响。由本国货币波动引起的汇率不确定变化与由外国货币波动引起的汇率不确定变化对国际产能合作的影响不同。本国货币供应量波动性上升或外国货币供应量波动性下降所导致的汇率不确定变化,会使得本国企业所有类型的产能生产率阈值提升,本国企业对外产能合作的利润将减少、难度增加,本国生产企业需要有更高的产能生产率才会愿意从事相应的生产活动;而外国货币供应量波动性上升或本国货币供应量波动性下降所导致的汇率不确定变化,会使得本国企业所有类型的产能生产率阈值都下降,本国企业对外产能合作的利润将增加、难度减少,本国生产企业需要较低的产能生产率就会愿意从事相应的生产活动。因此,在研究汇率不确定与产能合作的关系时,不仅要关注汇率不确定变化的幅度大小,同时还要关注汇率不确定变化的方向来源。第三,就汇率不确定对国际产能合作规模的影响来看,虽然汇率不确定变化对商品输出和产业转移合作产能生产率阈值影响的方向相同,但影响的程度不一致。在汇率不确定条件下,商品输出与产业转移合作间存在的替代效应,使得汇率不确定变化对商品输出及产业转移合作规模的影响呈现出复杂的结果,从而导致了汇率不确定与国际产能合作规模关系的复杂性。第四,从汇率不确定条件下中国—东盟产能合作的实证分析看,其结果表明:汇率不确定与中国对东盟的商品输出是负相关关系,汇率不确定与东盟对中国的商品输出也是负相关关系;而汇率不确定与中国对东盟产业转移合作的关系不显着,汇率不确定与东盟对中国产业转移合作是正相关关系。这一实证结果与本文理论模型所预测的当汇率不确定变化的幅度较小且主要来源于人民币时的结果相一致。这一实证结果表明本文的理论模型具有一定的合理性,能够适用于解释汇率不确定条件下的中国—东盟产能合作。最后,在政策建议方面。基于理论和实证分析,具体到我国对东盟的产能合作中,本文从宏观层面提出:稳步推进我国汇率市场化改革、实行稳健的货币政策、健全外汇市场建设、加强与东盟国家在汇率及货币政策沟通协调和深化供给侧结构性改革促进我国企业的生产率水平提升的建议;从中观层面提出:进一步为中国—东盟产能合作提供便利化和做好相关转移产业布局及规划的建议;从微观层面提出:提高国际产能合作企业的汇率风险防范意识、加强产能合作企业对汇率风险评估及预警的能力并充分利用各类汇率风险规避及防范手段的建议。
张燕[5]（2019）在《中国产品在美国的比较优势与实际汇率研究》文中研究指明中美建交四十周年以来,贸易往来愈发密切,但是2018年以来中美贸易摩擦加剧,引发人民币汇率大幅波动,那么站在中方立场上研究中国产品在美国市场上的比较优势及其与人民币实际汇率之间的关系显得很有必要。因此本文基于HS分类标准,通过出口相似性指数FK找出越南是中国在美国市场上竞争最激烈的国家,之后本文通过显示性比较优势指数RCA*和动态显示性比较优势指数DRCA来研究中国产品在美国市场上的比较优势,结果显示中国在美国市场上具有强竞争力的产品种类多,比较优势稳定,而越南在美国市场上具有极强竞争力的产品种类少,比较优势减弱,但个别产品如纺织品、鞋靴、家具等产品的竞争力强;中国纺织品行业的显性优势增长速度大于越南,而越南的机械电机行业的显性优势增长速度则大于中国,综合分析越南对我国在美国市场上的出口构成了一定的潜在威胁。基于此,本文对不同产品的显示性比较优势与实际汇率之间的关系展开了研究,通过协整和脉冲响应发现不同产品的显示性比较优势与实际汇率之间的变化关系存在差异,这是因为不同产品对汇率的弹性不同,具体来看:从长期来看针织类产品的显示性比较优势与实际汇率是相互促进的关系,且针织类产品的比较优势对实际汇率的促进作用大于实际汇率对针织类产品比较优势的促进作用;短期内实际有效汇率的增加和中国相对于美国技术的进步均会对中国出口的非针织类产品在美国市场上的比较优势产生正向的影响,但从长期来看非针织类产品比较优势的增加会对实际汇率的增加产生抑制作用;从长期来看鞋靴类产品的比较优势与实际汇率之间是相互抑制的关系,但短期内鞋靴类产品比较优势的增加会对实际汇率形成正向的促进作用;实际汇率的变动与家具类产品的显示性比较优势变动呈现出负向的变动关系,且实际汇率对家具类产品比较优势的负向影响程度要大于家具类产品比较优势对实际汇率的负向影响程度。最后本文对提高中国产品在美国市场上的比较优势提出一些建议,如重视越南对我国存在的威胁针对不同的产品类型给出不同的改进建议;开辟新的出口市场降低对美国市场的依赖性;使用金融工具和政策调节汇率使人民币汇率稳定在合理区间内。
张绍宇[6]（2019）在《人民币实际汇率波动对中柬贸易影响研究》文中研究说明自1993年柬埔寨王国政府成立恢复和平后,中国和柬埔寨的双边经贸合作关系得到全面恢复发展。2002年,签署中国—东盟自由贸易区协议后,中柬双边贸易迅速发展,2018年两国双边贸易额达的将近74亿美元。就两国双边贸易现状来看,柬埔寨对中国一直为贸易逆差,且每年进出口差额在不断扩大。在贸易结构方面,柬埔寨出口中国的多为初级产品,工业产品欠缺。所以,尽管两国贸易形势发展良好,但中柬双边贸易合作却存在严重的贸易不平衡的问题。柬埔寨在自由的市场机制下是一个高度美元化的国家,国家实行双币制,商品采用美元标价,美元流通率高达85%以上。所以,人民币对美元的汇率波动对中柬贸易的影响研究显得尤为必要。为了更清楚准确地研究汇率与进出口贸易间的真实关系,本文选用人民币对美元实际汇率。人民币实际汇率的波动对中柬双边贸易是否产生正面或负面的影响,影响程度如何?实际汇率波动具体对贸易收支和贸易结构有什么样的影响,是否影响中柬贸易不平衡,这一切都成为研究本文的重要内容。为了研究人民币实际汇率波动对中柬双边贸易的影响,本文采取了理论与实证相结合的方法。首先分析了我国和柬埔寨的相关汇率制度与政策,并通过阅读大量文献来了解汇率波动对贸易收支和贸易结构影响的国内外研究现状。然后建立简单的进出口供给模型,并阐述人民币实际汇率波动影响中柬双边贸易的机制分析,作为下文的理论基础。实证部分,本文选取了柬埔寨改革开放后,2002年到2018年的中美加权平均汇率和中柬贸易年度数据,利用Eviews7软件对汇率与中柬贸易收支总额的影响进行了检验。另一方面,本文了同样选取2002-2017年中柬贸易中不同类别商品的进出口额,分类别研究其与实际汇率的影响关系。首先对中柬贸易收支和中柬贸易结构状况做一个大致的介绍,对中柬贸易进行定性和直观的分析,其次通过对数据进行单位根和协整检验,考察人民币汇率对中柬进口贸易的收支和结构的关系,并分析了影响中柬贸易的主要因素及影响程度。最后对实证分析得到的结果进行总结分析,发现人民币对美元实际汇率波动对中国从柬进口的影响大于向柬出口,实际汇率下降可以改善中对柬顺差情况。然后从促进中柬贸易健康和谐发展和推动人民币汇率改革两个层面提出政策和建议。一方面从人民币汇率改革视角出发,使人民币汇率形成机制更为科学合理、更能适应我国对外贸易的需要;另一方面从中柬贸易角度出发,研究人民币汇率对中柬贸易的影响,促进双边贸易发展和相关贸易政策的制定、推动中柬两个国家的和谐发展。
王艳芳[7]（2019）在《人民币汇率变动对我国机电产品出口贸易的影响研究》文中进行了进一步梳理汇率与一国出口商品的外币价格紧密相关,而811汇改后人民币汇率双向波动幅度的增加势必会给我国的出口贸易带来不确定性。机电产品作为我国第一大出口产品品类,有着高资本密集度、高技术密集度的特点,其产业发展关乎我国的制造水平与科技实力。因此,研究人民币汇率变动对我国机电产品出口贸易的影响有一定的现实意义。以弹性论、汇率不完全传递理论作为问题研究的依据,从理论上阐述了汇率变动与出口贸易之间的关系。接着分析人民币汇率变动趋势,我国机电产品出口规模、出口市场分布与产业内部的商品结构,并测算SITC两位编码下各类机电产品的出口技术复杂度指标。实证部分利用我国与34个贸易伙伴2001年至2017年的面板数据,采用经典的贸易引力模型,主要从出口市场与出口商品两个层面研究人民币汇率变动对我国机电产品出口的影响,首先研究人民币汇率变动对我国向不同市场机电产品出口的异质性影响,其次研究人民币汇率变动对SITC编码下不同类别、不同技术含量机电产品出口的异质性影响,最后,改进计量模型,进一步检验机电产品出口复杂度的提高是否有利于抵御出口的汇率风险。得出的主要结论为:（1）我国对发达国家的机电产品出口面临较大的汇率风险,我国对发展中国家的机电产品出口不受人民币汇率变动的影响;（2）自动数据处理设备、电子通信类机电产品,其出口的技术含量较高,抵御汇率风险的能力更强,而汽车、船舶、航空器等机电产品,其出口的技术含量较低,受汇率变动的影响较大;（3）技术含量越高的机电产品,其出口受汇率变动的影响越小,提高机电产品的出口复杂度,有利于抵御出口的汇率风险。最后根据研究结果,对政府制定汇率政策、各类机电产品的出口政策、机电产品产业结构调整政策等方面提出建议,对不同机电产品出口企业抵御汇率风险提出不同建议。研究的创新之处在于:（1）研究视角的创新。本文除了从出口市场角度研究人民币汇率变动对我国向发达国家与发展中国家机电产品出口的异质性影响外,还测算机电产品的出口技术复杂度指标,客观判断我国各类机电产品的出口质量与技术含量,从出口商品质量与技术含量角度解释汇率不完全传递效应,以此为理论基础分析汇率变动对我国各类机电产品出口的异质性影响。（2）丰富实证部分的指标体系以更贴近中国实践。研究人民币汇率与机电产品出口的关系时,除了加入汇率水平指标外,还加入汇率波动率指标,以便分析人民币汇率风险对我国机电产品出口的影响。在扩展的计量模型中,加入了出口技术复杂度指标,检验我国机电产品技术水平的提高能否增强其抵御汇率风险的能力。
张博文[8]（2019）在《人民币实际汇率波动对我国出口贸易的影响》文中研究表明对外贸易作为推动经济发展的三大马车之一,一直以来是学术界重点研究的领域,在经济全球化、国际贸易多元化发展迅速的当下时代,各国的经济联系日益紧密,相互之间的贸易活动越来越频繁,这也催生了在新时代环境下重估贸易决定因素的必要性。随着中国金融体系改革步伐的逐步推进,中国资本流动的管制也将逐步放松,这意味着金融市场在未来的发展中将面临着更多的外部冲击和不确定性,而汇率作为联系一国货币与外部货币的金融纽带,对中国金融体制的改革发展有着重要的意义。本文选题从我国实际汇率变动的视角入手,研究当今时代环境下实际汇率变化对中国出口贸易的具体影响。引力模型是研究国际贸易的经典模型,本文通过建立一个引力模型,实证分析了人民币实际汇率波动对中国出口贸易的影响。研究发现:第一,实际汇率的升值将显着降低中国与贸易伙伴国之间的出口贸易额。第二,实际汇率的上升将通过影响中国出口的扩展边际和集约边际来对出口规模产生作用,具体而言,实际汇率上升将降低中国出口相关产品的种类,从而降低了出口的扩展边际;同时实际汇率的上升将通过提高出口的价格、降低出口的数量来降低中国出口的集约边际和出口方的贸易利得;第三,实际汇率对中国出口的影响就不同样本分类下存在着异质性,具体而言,相比于同质化产品和进口方为发展中国家,实际汇率上升对异质化产品的出口和进口方为发达国家的消极影响更大,这表现为实际汇率的贸易消减作用在发达国家样本和异质化产品样本中更剧烈。第四,市场不确定性是影响中国出口贸易的重要因素,市场不确定性的上升将放大实际汇率升值带来的贸易消减作用,并且随着实际汇率的上升,中国出口方将优先降低高市场不确定性国家的出口贸易规模。最后,本文在考虑双向因果和遗漏变量等内生性问题的可能影响后,证明了实际汇率升值对中国出口贸易不利影响的稳健性。
吴浩然[9]（2019）在《人民币实际汇率波动对中泰贸易的影响研究》文中提出1975年,中国与泰国正式建立外交关系,从这之后,两国贸易交流合作发展迅速,贸易总量不断增长,中泰进出口总贸易总量从1975年的24.62百万美元,到2017年的741.4亿美元。增长了3000多倍。长时间以来,中国对泰国贸易持续保持顺差,同时呈现扩大趋势,持续扩大的贸易顺差或逆差不利于两国贸易关系长期稳定发展,也不利于中国提出的“一带一路”倡议。本文从总额和结构两方面入手,研究人民币实际汇率波动对中泰两国双边贸易的影响。以弄清楚人民币实际汇率变动对中泰两国贸易收支总额和贸易商品结构的影响为目标,本文先是梳理了国内外学者对于这方面的研究现状,然后简单解释了实际汇率的概念以及选取实际汇率作为研究变量的原因,之后,本文简单的分析了汇率变动如何影响贸易的相关理论以及具体传导机制,这其中包括弹性收支理论、汇率影响贸易的价格渠道传导机制和风险渠道传导机制等,以此作为分析该问题的理论基础。随后回顾了人民币汇率制度演变进程和人民币泰铢汇率的历史数据。在计量部分,本文选取了2008年到2018年的人民币实际汇率与中泰贸易数据,分别从中泰双边贸易总量与中泰两国贸易商品结构两个方面进行测量。首先对汇率与中泰贸易收支总额进行研究,然后中泰贸易中不同类别商品的进出口额进行研究,分别考察汇率变动对其影响。详细来说,本文首先从贸易总额和商品结构两方面对中泰两国贸易的历史发展和现状进行了介绍,将中泰两国贸易数据通过图表直观地反映出来,并进行了粗略和定性地分析描述,然后应用计量软件对相关数据进行协整检验与单位根检验,分别得出了人民币汇率变化与中泰两国贸易总量和贸易商品结构的长短期关系。最后,通过实证检验得到的结论,本文总结了影响中泰贸易收支和贸易商品结构的主要变量和具体影响程度。本文通过研究发现,实际汇率、中国实际GDP、泰国实际GDP以及中泰贸易差额之间存在长期稳定的协整关系。当人民币汇率贬值,会使得中泰贸易顺差增加,但影响不明显。在这些变量中,泰国实际GDP对中泰两国贸易收支的影响最强烈。至于商品结构方面,人民币升值会导致中国大部分种类商品的进口量上升,出口量下降。反之,人民币贬值则会产生相反的效果,导致中泰贸易顺差扩大。从商品结构来看,我国大部分类别的出口商品对于汇率波动不太敏感。总的来说,进口商品相较于出口商品对汇率的变动更加敏感。研究结果表明,人民币升值可以使得进口增加,出口减少,进而导致我国对泰国的贸易顺差缩小。在政策结论方面,本文提出了进一步改革人民币汇率形成机制、推动人民币国际化、坚持供给侧改革,提高我国产品国际竞争力,以“一带一路”倡议为契机进一步发展与泰国经贸合作,大力发展外汇市场,为贸易商提供更多的金融工具来规避风险。
胡君[10]（2019）在《两部门视角下经济增长的汇率条件研究》文中提出开放环境下实际汇率是影响一国经济增长的重要条件。近年来,在汇率与增长的研究中,存在着两个富有争议的典型事实:一方面,部分国家尤其是东亚国家,在经济快速增长过程中伴随着“实际汇率低估以及不断积累的经常账户顺差”,而另一方面,通过跨国比较发现,并非所有国家都能实现实际汇率低估,甚至一些拉美国家出现了持续的汇率高估,从而形成了不同国家的“汇率低估之谜”。以上两种典型事实发生于经济全球化的背景下,出口导向的工业化战略成为讨论实际汇率与增长问题的现实基础,贸易开放通过促进一国贸易部门相对非贸易部门的快速扩张,推动一国工业化的进程。因此,本文从两部门视角出发,研究经济增长的汇率条件,并试图回答三个重要问题,即“什么是经济增长的汇率条件”、“为何有些国家不能实现汇率条件”以及“经济增长的汇率条件能否持续”。此外,在贸易与金融双重开放的背景下,实际汇率的稳定性对经济增长的影响也是本文进一步考虑的问题。围绕研究的主要目标,本文基于贸易部门与非贸易部门的两部门模型,研究汇率条件影响经济增长的内在机制、汇率条件的内生化决定与汇率条件的动态化过程,从而形成了如下四个方面的研究探讨:（1）通过典型事实的跨国比较,是否实现实际汇率低估似乎成为了工业化成功的必要条件。后发国家的工业化过程面临着协调失灵与市场失灵的问题,劳动力的跨部门转移不足、幼小工业部门的资本短缺以及先进部门的技术外部性都成为工业化水平不足的重要原因。本文通过构建了一个两部门的分析框架,解释实际汇率低估促进经济增长的理论机制,包括三个部分,其一,实际汇率低估通过“工资溢价”促进劳动力从传统部门向工业部门的转移;其二,实际汇率低估可能通过一种“补贴机制”,弥补工业部门资本短缺的问题;其三,实际汇率低估能够形成一种对技术外部性的差异化补偿,从而使得贸易部门生产率快速提高,最终带动经济体整体的全要素生产率提高。（2）从汇率条件的内生性出发,研究实际汇率低估的形成机理。研究巴萨效应的传统观点认为伴随着经济增长,部门间生产率差异导致了非贸易部门工资水平的大幅上升,推动实际汇率升值。但本文通过构建两部门框架下拓展的汇率条件内生性模型,发现两部门结构转型一方面会释放大量的生产要素,另一方面促进了生产率的提高,这会通过降低非贸易部门的价格上升来削弱巴萨效应,继而维持实际汇率低估,具体研究为:一方面构建基于要素禀赋影响实际汇率变动的巴拉萨—萨缪尔森效应模型,研究发现劳动力剩余与高储蓄率将通过降低劳动力成本与资金成本,实现实际汇率的低估;另一方面,基于劳动力市场管制与金融抑制的制度变量,研究发现,两者都通过政府干预要素市场,同样成为导致实际汇率低估的重要原因。（3）从汇率条件的动态化出发,基于发展中国家实际汇率与经济增长的三种路径,研究发现发展中国家会经历“巴萨效应—反巴萨效应—巴萨效应”的动态过程。依赖要素禀赋与制度变量成功实现“反巴萨效应”是亚洲国家经济增长的重要原因,但随着要素条件的恶化与制度约束的加强,实际汇率的“过早高估”又使一国重新回到“巴萨效应”的实际汇率升值的路径上来,导致“过早去工业化”现象,这意味着一国在中等收入阶段工业增加值占比出现过早的下降。未来需要通过进一步促进要素市场的资源配置与促进非贸易品部门的技术进步来创造实际汇率低估的持续性汇率条件。（4）在双重开放背景下,通过实际汇率低估形成竞争性的汇率已不再是唯一的政策目标,汇率的稳定性是需要关注的补充性汇率条件。通过实证分析发现,汇率波动对经济增长的影响是负向的,且在金融开放的经济体中更为明显,这些结果对发展中国家汇率政策的设计具有重要意义。考虑到国际贸易和投资在经济增长过程中的重要性,这些国家必须努力实行一种主要旨在稳定汇率的汇率政策。通过研究我们得到以下结论与启示:（1）实际汇率低估通过促进工业化进程实现经济增长。东亚国家的快速工业化与拉美国家的工业化停滞与各国实际汇率条件紧密相关。当前,中国需要警惕实际汇率的“过早高估”导致“过早去工业化”现象。（2）一国能否实现实际汇率低估是内生决定,要素禀赋与制度变量都能够通过降低要素市场的成本,抑制巴拉萨—萨缪尔森效应,维持实际汇率低估。拉美国家的“过度城市化”与“高利率水平”阻碍了实际汇率低估的实现。（3）实际汇率低估的增长效应取决于工业化阶段,当跨过工业化水平的临界值,实际汇率低估将阻碍经济增长。但多数国家出现“过早高估”与“过早去工业化”,这主要来源于要素禀赋条件的快速恶化,以及制度变量所带来的效率损失。劳动力剩余与高储蓄率是支撑实际汇率低估的重要条件,将会带来要素配置效率提高,即“好的低估”;但长期依赖制度约束将降低要素配置效率,带来“坏的低估”。未来随着要素禀赋条件的恶化,一国需要破除制度约束,并通过促进劳动力市场灵活性、增强金融深化与加快非贸易品部门的技术进步来实现实际汇率低估的持续。（4）考虑到贸易开放与金融开放的双重背景,高度的资本流动会带来汇率的大幅波动,以实际汇率低估为目标的竞争性实际汇率政策,将向竞争性与稳定性兼顾的目标转变。未来还需要加强资本账户的管理,促进汇率的稳定性。
二、人民币实际汇率及其与出口的关系研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、人民币实际汇率及其与出口的关系研究（论文提纲范文）
（1）人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的背景与目的 |
| 1.1.1 人民币汇率灵活性及其波动区间管理已是趋势必然 |
| 1.1.2 汇率灵活管理有利于改善我国出口产业在国际产业分工中的地位 |
| 1.1.3 研究汇率和我国出口产业结构调整之间关系愈发重要 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论层面 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 基本框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.3.3 基本框架图 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 现实与发展相结合的观察方法 |
| 1.4.2 主要实证和计量方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 本研究的不足 |
| 第二章 汇率变动与出口产业结构关系理论与文献 |
| 2.1 研究的相关概念厘定 |
| 2.1.1 关于汇率 |
| 2.1.2 关于出口产业结构优化 |
| 2.2 汇率变动与出口产业结构调整的基础理论 |
| 2.2.1 巴拉萨—萨缪尔森效应理论的解释 |
| 2.2.2 汇率传递理论的解释 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 关于汇率变动与出口产业结构升级的关系、影响及其路径 |
| 2.3.2 汇率影响出口产业结构的价格传导机制 |
| 2.3.3 汇率影响出口产业结构的国际贸易传导机制 |
| 2.3.4 汇率影响出口产业结构的国际资本流动传导机制 |
| 2.3.5 汇率变动与制造业产业结构升级 |
| 2.3.6 文献综述 |
| 第三章 汇率变动对出口产业结构升级影响机制的理论分析 |
| 3.1 汇率变动对出口产业结构的影响机理 |
| 3.1.1 价格替代—资源要素配置—出口产业结构 |
| 3.1.2 收入效应—产业溢出—出口产业结构 |
| 3.1.3 国际资本流动—出口产业结构 |
| 3.2 微观机理:基于价格穿越模型的出口产业结构调整机理 |
| 3.2.1 价格不完全穿越模型与出口产业结构 |
| 3.2.2 价格不完全穿越模型与出口产业结构改革 |
| 3.2.3 利润最大化模型、企业经济行为与出口产业结构调整 |
| 3.3 宏观过程:汇率引致出口产业结构变迁的宏观解释 |
| 3.3.1 汇率制度选择与出口产业结构变迁的互动机理 |
| 3.3.2 汇率变动影响出口产业结构调整的价格渠道 |
| 3.3.3 汇率变动引致出口产业结构优化调整的对外贸易途径 |
| 3.3.4 汇率变动引致出口产业结构优化调整的国际资本流动途径 |
| 第四章 人民币实际有效汇率与出口产业升级 |
| 4.1 实际有效汇率测算方法 |
| 4.1.1 理论基础及测算公式 |
| 4.1.2 基于全球价值链的行业层面有效汇率测算 |
| 4.2 行业出口质量测度分解和汇率指标构建 |
| 4.2.1 出口质量指数的测度及分解 |
| 4.2.2 经验回归结果的分析与解释 |
| 第五章 人民币汇率目标区管理与出口产业结构升级 |
| 5.1 汇率目标区模型构建 |
| 5.1.1 汇率目标区模型 |
| 5.1.2 汇率目标区的边界CGE模型构建 |
| 5.2 CGE模型实证与结论 |
| 5.2.1 数据与情景模拟 |
| 5.2.2 结论及政策建议 |
| 第六章 汇率政策与出口产业结构变迁的实践考察 |
| 6.1 汇率波动与美日出口产业结构的发展与调整 |
| 6.1.1 汇率波动与美国出口产业结构的发展与调整 |
| 6.1.2 汇率波动与日本出口产业结构的发展与调整 |
| 6.2 汇率波动与中国出口产业结构的发展与调整 |
| 6.2.1 人民币汇率与中国经济发展 |
| 6.2.2 人民币汇率政策配合产业政策以促进出口产业结构优化升级 |
| 第七章 利用汇率政策工具推进出口产业结构升级的政策建议 |
| 7.1 以汇率制度改革推进出口产业结构升级 |
| 7.1.1 关于汇率制度安排 |
| 7.1.2 关于人民币汇率形成机制 |
| 7.2 利用汇率变动优化出口产业结构 |
| 7.2.1 充分发挥汇率变动的价格效应 |
| 7.2.2 利用汇率变动调整贸易与投资结构 |
| 7.3 构建人民币汇率走廊加强人民币汇率波动区间管理 |
| 7.3.1 关于构建人民币汇率走廊 |
| 7.3.2 关于人民币汇率走廊的区间管理 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（2）人民币实际汇率波动对中美服务贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究的方法与技术路径 |
| 1.3.1 研究的方法 |
| 1.3.2 技术路径 |
| 1.4 研究的创新点与改进之处 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 研究改进之处 |
| 第2章 汇率与服务贸易的相关概念及理论 |
| 2.1 汇率与服务贸易的相关概念 |
| 2.1.1 汇率的相关概念 |
| 2.1.2 服务贸易的相关概念 |
| 2.2 汇率波动对服务贸易影响的相关理论 |
| 2.2.1 弹性论 |
| 2.2.2 不完全传递论 |
| 第3章 人民币实际汇率波动对中美服务贸易影响描述性分析 |
| 3.1 人民币汇率演变进程及走势分析 |
| 3.1.1 人民币汇率制度的演变进程 |
| 3.1.2 人民币兑美元汇率波动的走势分析 |
| 3.2 中美服务贸易发展现状分析 |
| 3.2.1 中国服务贸易的发展现状 |
| 3.2.2 美国服务贸易的发展现状 |
| 3.2.3 中美双边服务贸易发展现状 |
| 3.3 人民币实际汇率波动与中美服务贸易的关联性分析 |
| 3.3.1 中美贸易摩擦与人民币实际汇率波动的关联性分析 |
| 3.3.2 人民币实际汇率波动对中美服务贸易影响的机制 |
| 3.3.3 人民币实际汇率波动与中美服务贸易总额的关联性分析 |
| 3.3.4 人民币实际汇率波动与中美服务贸易差额的关联性分析 |
| 3.3.5 人民币实际汇率波动与中美服务贸易结构的关联性分析 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 人民币实际汇率波动对中美服务贸易影响的实证分析 |
| 4.1 计量模型的构建 |
| 4.2 数据和实证方法 |
| 4.2.1 数据处理和来源 |
| 4.2.2 实证方法 |
| 4.3 实证检验分析 |
| 4.3.1 单位根检验 |
| 4.3.2 格兰杰因果检验 |
| 4.3.3 协整分析 |
| 4.3.4 向量误差修正模型 |
| 4.3.5 方差分解 |
| 4.3.6 脉冲响应分析 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 保证人民币的汇率稳定,增强汇率弹性机制 |
| 5.2.2 提高国民实际收入水平,扩大国内有效需求 |
| 5.2.3 着实优化服务贸易结构,促进部门均衡发展 |
| 5.2.4 推动服务贸易优质发展,提升其出口竞争力 |
| 5.2.5 搭建多边合作机制平台,减少对外贸易摩擦 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
（3）基于异质企业视角的汇率变动对中国出口二元边际的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.1.3 研究思路 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究方法和技术路线图 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 1.5 全文结构 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 异质性企业理论框架下的贸易边际研究 |
| 2.2 汇率变动与出口研究 |
| 2.3 相关概念与指标测算 |
| 2.3.1 汇率相关概念介绍 |
| 2.3.2 贸易边际相关概念介绍 |
| 2.3.3 相关指标的测算方法 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 汇率变动对异质性企业出口贸易边际影响的理论框架 |
| 3.1 异质性理论模型构建 |
| 3.1.1 典型性家庭的需求函数设定 |
| 3.1.2 异质性企业的供给函数设定 |
| 3.1.3 静态局部均衡 |
| 3.2 理论模型的推导及假说 |
| 3.2.1 行业层面汇率变动与贸易边际 |
| 3.2.2 多产品企业的汇率变动与贸易边际 |
| 3.2.3 多产品企业的产品结构 |
| 3.2.4 多产品企业的集约边际与汇率传递 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 行业有效汇率变动与行业层面二元边际 |
| 4.1 典型化事实与数据说明 |
| 4.1.1 典型化事实 |
| 4.1.2 数据说明与描述性统计 |
| 4.2 计量模型构建 |
| 4.3 实证结果 |
| 4.3.1 基准结果 |
| 4.3.2 稳健性检验 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 企业有效汇率与多产品企业出口二元边际 |
| 5.1 典型化事实与数据说明 |
| 5.1.1 典型事实 |
| 5.1.2 数据说明与描述性统计 |
| 5.2 计量模型构建 |
| 5.3 实证结果 |
| 5.3.1 基准结果 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.3.3 异质性检验 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 真实汇率变动与出口企业产品结构 |
| 6.1 典型化事实与数据说明 |
| 6.1.1 典型化事实 |
| 6.1.2 数据来源与描述性统计 |
| 6.2 计量模型构建 |
| 6.3 实证结果 |
| 6.3.1 基准回归 |
| 6.3.2 分样本检验 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.3.4 机制检验 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 真实汇率波动、汇率水平与企业集约边际 |
| 7.1 典型化事实与数据说明 |
| 7.1.1 二个典型化事实 |
| 7.1.2 数据来源与描述性统计 |
| 7.2 计量模型构建 |
| 7.3 实证结果 |
| 7.3.1 基准回归 |
| 7.3.2 稳健性检验 |
| 7.3.3 机制检验 |
| 7.3.4 异质性检验 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 全文结论与政策建议 |
| 8.1 全文结论 |
| 8.2 相关政策建议 |
| 8.2.1 严控人民币汇率波动风险 |
| 8.2.2 维持人民币汇率有序升值 |
| 8.2.3 倡导企业多元化发展 |
| 8.2.4 发扬加工贸易的特殊优势 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 中文部分 |
| 英文部分 |
| 附录 |
| 博士期间取得的学术成果 |
（4）汇率不确定条件下的中国—东盟产能合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念的界定 |
| 1.2.1 国际产能合作 |
| 1.2.2 汇率不确定性 |
| 1.3 研究思路、内容与结构安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究的主要内容与结构安排 |
| 1.3.3 本文的研究方法 |
| 1.4 创新、难点与不足之处 |
| 1.4.1 本文的创新之处 |
| 1.4.2 本文的研究难点 |
| 1.4.3 本文的不足之处 |
| 第二章 相关理论和文献综述 |
| 2.1 关于国际产能合作的文献综述 |
| 2.1.1 国际产能合作理论溯源 |
| 2.1.2 我国国际产能合作研究成果综述 |
| 2.1.3 中国—东盟产能合作的相关文献综述 |
| 2.2 有关汇率不确定对商品输出影响的文献综述 |
| 2.2.1 国外相关文献综述 |
| 2.2.2 国内相关文献综述 |
| 2.3 有关汇率不确定对产业转移合作影响的文献综述 |
| 2.3.1 国外相关文献综述 |
| 2.3.2 国内相关文献综述 |
| 2.4 关于新开放经济宏观经济学的文献综述 |
| 2.5 新新贸易理论的文献综述 |
| 2.6 相关文献述评 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 中国—东盟产能合作与汇率不确定性的现实考察 |
| 3.1 中国—东盟产能合作的发展历程及现状考察 |
| 3.1.1 中国—东盟产能合作发展历程及现状考察——商品输出视角 |
| 3.1.2 中国—东盟产能合作发展历程及现状考察——产业转移合作视角 |
| 3.1.3 中国—东盟产能合作的重点领域分析 |
| 3.2 中国—东盟国家汇率不确定性的演变考察 |
| 3.2.1 中国—东盟汇率制度考察 |
| 3.2.2 中国—东盟汇率变动考察 |
| 3.2.3 中国—东盟汇率不确定性的衡量与分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 汇率不确定条件下产能合作的影响机制分析 |
| 4.1 模型设定 |
| 4.1.1 消费者效用最大化问题 |
| 4.1.2 生产企业利润最大化问题 |
| 4.1.3 产能生产率和企业生产决策的关系 |
| 4.1.4 产能生产率阈值的求解 |
| 4.2 汇率不确定性变化对产能生产率阈值的影响分析 |
| 4.2.1 汇率不确定性变化对非初次产业转移合作生产企业产能生产率阈值的影响 |
| 4.2.2 汇率不确定性变化对初次产业转移合作生产企业产能生产率阈值的影响 |
| 4.3 汇率不确定性对商品输出和产业转移合作规模的影响 |
| 4.3.1 产业转移合作视角 |
| 4.3.2 商品输出视角 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 汇率不确定与中国—东盟产能合作关系的实证分析 |
| 5.1 汇率不确定与中国—东盟产能合作关系的场景分析 |
| 5.1.1 场景1:当汇率不确定的变动幅度较小且主要来源于人民币时 |
| 5.1.2 场景2:当汇率不确定的变动幅度较大且主要来源于人民币时 |
| 5.1.3 场景3:当汇率不确定变动的幅度较小且主要来源于东盟国家货币时 |
| 5.1.4 场景4:当汇率不确定的变动幅度较大且主要来源于东盟国家货币时 |
| 5.2 基于商品输出视角的汇率不确定与中国—东盟产能合作关系分析 |
| 5.2.1 计量模型设定 |
| 5.2.2 数据来源及说明 |
| 5.2.3 实证估计及结果分析 |
| 5.3 基于产业转移合作视角的汇率不确定与中国—东盟产能合作关系分析 |
| 5.3.1 计量模型设定 |
| 5.3.2 变量选择与数据说明 |
| 5.3.3 实证估计及结果分析 |
| 5.4 实证结果综合分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 主要结论与政策启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策启示 |
| 6.2.1 宏观层面的政策启示 |
| 6.2.2 中观层面的政策启示 |
| 6.2.3 微观层面的政策启示 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（5）中国产品在美国的比较优势与实际汇率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和问题 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.3 可能的创新和不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 比较优势理论及其相关研究 |
| 2.1.1 国外的相关研究 |
| 2.1.2 国内的相关研究 |
| 2.2 实际汇率与显示性比较优势的相关研究 |
| 2.2.1 国外的相关研究 |
| 2.2.2 国内的相关研究 |
| 2.2.3 文献评述 |
| 第3章 中国产品在美国市场上的竞争情况 |
| 3.1 FK出口相似性指数的实证分析 |
| 3.1.1 FK出口相似度指数 |
| 3.1.2 FK出口相似度指数的实证分析 |
| 3.2 中越主要竞争产品类型 |
| 3.3 中越在美国市场上的出口额和增速对比 |
| 3.3.1 中越在美国市场上的出口总额变化 |
| 3.3.2 中越在美国市场上的出口同比增速对比 |
| 3.3.3 中越在美国市场上的主要竞争产品出口额比重 |
| 第4章 中国产品在美国市场上的比较优势 |
| 4.1 显示性比较优势指数RCA及其修正RCA~* |
| 4.2 中越主要竞争产品在美国市场上的RCA~*指数比较 |
| 4.3 中越主要竞争产品在美国市场上的DRCA指数比较 |
| 第5章 中国产品在美国的比较优势与实际汇率关系的实证分析 |
| 5.1 模型建立及指标选取 |
| 5.2 单位根检验 |
| 5.3 协整检验 |
| 5.3.1 针织类产品比较优势与实际有效汇率、技术水平的协整检验 |
| 5.3.2 非针织类产品比较优势与实际有效汇率、技术水平的协整检验 |
| 5.3.3 鞋靴类产品比较优势与实际有效汇率、技术水平的协整检验 |
| 5.3.4 家具类产品比较优势与实际有效汇率、技术水平的协整检验 |
| 5.3.5 四种产品的比较优势与实际有效汇率、技术水平的协整检验对比 |
| 5.4 脉冲响应分析 |
| 5.4.1 针织类产品比较优势与实际有效汇率、技术水平的脉冲响应 |
| 5.4.2 非针织类产品比较优势与实际有效汇率、技术水平的脉冲响应 |
| 5.4.3 鞋靴类产品比较优势与实际有效汇率、技术水平的脉冲响应 |
| 5.4.4 家具类产品比较优势与实际有效汇率、技术水平的脉冲响应 |
| 第6章 结论及对策 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 中国产品在美国市场上的比较优势 |
| 6.1.2 中国产品在美国的比较优势与实际汇率关系的实证分析 |
| 6.2 对策 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）人民币实际汇率波动对中柬贸易影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景和研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、汇率波动对贸易收支的影响的文献综述 |
| 二、汇率波动对贸易结构的影响的文献综述 |
| 三、对国内外研究现状的评述 |
| 第三节 研究内容和研究方法 |
| 第四节 技术路线 |
| 第五节 可能创新与不足之处 |
| 第二章 汇率波动影响贸易的机制分析 |
| 第一节 汇率波动及其度量 |
| 一、名义汇率与实际汇率 |
| 二、实际汇率的计算 |
| 第二节 汇率波动影响国际贸易的机制分析 |
| 一、汇率波动影响贸易收支的机制 |
| 二、汇率波动影响贸易结构的机制 |
| 第三节 中柬汇率制度分析 |
| 一、人民币汇率制度的发展阶段 |
| 二、柬埔寨货币制度分析 |
| 第三章 人民币汇率波动对中柬贸易收支的影响分析 |
| 第一节 中柬贸易状况分析 |
| 一、中柬贸易总体状况分析 |
| 二、中柬贸易总额分析 |
| 第二节 人民币实际汇率波动影响中柬贸易收支的实证分析 |
| 一、模型的选择 |
| 二、数据的选择与处理 |
| 三、实证检验 |
| 四、实证结果分析 |
| 第四章 人民币汇率波动对中柬贸易结构的影响分析 |
| 第一节 中柬贸易结构状况 |
| 第二节 人民币汇率波动影响中柬贸易结构的实证分析 |
| 一、模型选择及数据来源 |
| 二、实证检验 |
| 三、实证结果分析 |
| 第五章 结论及政策建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、关于人民币汇率制度的政策建议 |
| 二、关于促进中柬贸易发展的政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）人民币汇率变动对我国机电产品出口贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 汇率水平变动对出口贸易额影响的综述 |
| 1.2.2 汇率波动对出口贸易额影响的综述 |
| 1.2.3 汇率升值对出口商品结构调整的综述 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容、思路与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 汇率变动影响出口贸易的理论基础 |
| 2.1 弹性分析法 |
| 2.1.1 弹性论的基本分析框架与马歇尔勒纳条件 |
| 2.1.2 汇率贬值对贸易收支的J曲线效应 |
| 2.2 汇率不完全传递理论 |
| 2.2.1 汇率传递性 |
| 2.2.2 依市定价产生的汇率不完全传递效应 |
| 2.2.3 产品技术水平异质性产生的汇率不完全传递效应 |
| 2.3 汇率变动影响出口商品结构的传导机制 |
| 第3章 人民币汇率制度演进及我国机电产品出口现状 |
| 3.1 人民币汇率制度的演进 |
| 3.1.1 新中国成立至改革开放我国的汇率制度 |
| 3.1.2 改革开放至1993年我国的汇率制度 |
| 3.1.3 1994年至2005年我国的汇率制度 |
| 3.1.4 2005年至今我国的汇率制度 |
| 3.2 我国机电产品出口现状 |
| 3.2.1 机电产品涵盖的范围 |
| 3.2.2 我国机电产品的出口规模 |
| 3.2.3 我国机电产品的出口市场分布 |
| 3.2.4 我国机电产品的出口商品结构 |
| 3.2.5 我国各类机电产品出口质量与技术含量 |
| 第4章 人民币汇率变动对我国机电产品出口影响的实证分析 |
| 4.1 实证模型及数据 |
| 4.1.1 实证模型的构建 |
| 4.1.2 变量说明及数据来源 |
| 4.1.3 单位根检验 |
| 4.2 人民币汇率变动对我国向不同市场机电产品出口的影响回归 |
| 4.2.1 静态面板模型的选择 |
| 4.2.2 回归结果分析 |
| 4.2.3 基于FGLS回归的稳健性检验 |
| 4.3 人民币汇率变动对不同类型机电产品出口异质性影响的回归 |
| 4.3.1 静态面板模型的选择 |
| 4.3.2 回归结果分析 |
| 4.3.3 基于FGLS回归的稳健性检验 |
| 4.4 检验机电产品技术水平的提高抵御汇率波动对出口不利影响的回归 |
| 4.4.1 扩展的计量模型 |
| 4.4.2 静态面板模型选择与回归结果分析 |
| 第5章 研究结论及政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 对政府部门的建议 |
| 5.2.2 对机电产品出口企业的建议 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（8）人民币实际汇率波动对我国出口贸易的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究方法、思路与创新 |
| 1.3 研究框架 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 汇率方面文献 |
| 2.2 汇率对出口贸易的影响 |
| 2.3 汇率变动对单一产业的影响 |
| 2.4 汇率贬值的J曲线效应 |
| 第3章 汇率相关理论及人民币汇率发展历程 |
| 3.1 汇率理论的演变 |
| 3.1.1 绝对购买力平价理论 |
| 3.1.2 相对购买力平价理论 |
| 3.1.3 抛补利率平价理论和无抛补利率平价理论 |
| 3.1.4 古典利率平价理论 |
| 3.1.5 现代利率平价理论 |
| 3.1.6 多恩布什汇率超调理论 |
| 3.2 汇率对贸易的传导机制理论 |
| 3.2.1 古典传导理论 |
| 3.2.2 国际收支弹性分析理论 |
| 3.2.3 吸收分析法与货币分析法 |
| 3.2.4 汇率变动对贸易收支的传导机制 |
| 3.3 早期引力方程研究 |
| 3.4 古典和新古典贸易理论下的贸易量引力方程推导 |
| 3.4.1 古典贸易理论和贸易量 |
| 3.4.2 新古典贸易理论和贸易量 |
| 3.4.3 新贸易理论和贸易量 |
| 3.5 人民币汇率发展历史 |
| 3.6 汇率因素对出口贸易的影响 |
| 第4章 人民币汇率波动对我国贸易影响实证分析 |
| 4.1 实证分析基础与数据介绍 |
| 4.2 实际汇率对我国出口的影响 |
| 4.3 实际汇率对我国出口贸易边际的影响 |
| 4.4 实际汇率对我国出口贸易的异质性分析 |
| 4.5 实际汇率变动、市场不确定性和我国出口贸易的影响分析 |
| 4.6 内生性问题的分析 |
| 4.7 稳健性检验 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）人民币实际汇率波动对中泰贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 汇率变动影响贸易收支的文献综述 |
| 1.2.2 汇率变动对贸易结构影响的文献综述 |
| 1.2.3 对国内外文献的总结评述 |
| 1.3 研究框架及方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 解决的主要问题 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 汇率波动对贸易收支及结构影响的理论分析 |
| 2.1 实际汇率 |
| 2.2 汇率波动对进出口贸易影响的相关理论与机制 |
| 2.2.1 弹性收支理论 |
| 2.2.2 汇率影响进出口贸易的传导机制 |
| 第三章 人民币汇率波动与中泰贸易的基本状况 |
| 3.1 人民币汇率制度发展状况及汇率走走势 |
| 3.2 中泰贸易基本状况 |
| 3.2.1 中泰贸易发展历程回顾 |
| 3.2.2 中泰贸易发展现状 |
| 3.2.3 中泰贸易主要商品分析 |
| 第四章 人民币实际汇率影响中泰贸易收支的实证分析 |
| 4.1 数据选择及处理 |
| 4.1.1 国内生产总值 |
| 4.1.2 实际汇率 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.3 实证检验 |
| 4.3.1 单位根检验 |
| 4.3.2 协整检验 |
| 4.3.3 脉冲函数 |
| 4.3.4 方差分析 |
| 第五章 人民币实际汇率影响中泰贸易结构的实证分析 |
| 5.1 模型选择及数据来源 |
| 5.2 实证检验 |
| 5.2.1 单位根检验 |
| 5.2.2 协整检验 |
| 5.2.3 脉冲响应函数 |
| 5.3 对实证检验结果的分析 |
| 第六章 研究结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）两部门视角下经济增长的汇率条件研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与问题提出 |
| 第二节 研究目标与研究意义 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 研究思路与研究框架 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究框架 |
| 第二章 文献回顾与评述 |
| 第一节 主要概念界定 |
| 一、名义汇率与实际汇率 |
| 二、均衡汇率与汇率偏离 |
| 三、实际汇率高估与实际汇率低估 |
| 四、经济增长的汇率条件 |
| 第二节 实际汇率偏离的理论来源与内生性决定 |
| 一、实际汇率偏离的理论来源:一价定律偏离与相对价格变动 |
| 二、部门异质性与实际汇率偏好理论 |
| 三、两部门结构转型与BS效应 |
| 第三节 两部门视角下实际汇率对经济增长的影响机制 |
| 一、两部门资源重置机制 |
| 二、弥补市场失灵与政府失灵的影响机制 |
| 三、促进结构调整的影响机制 |
| 第四节 实际汇率和经济增长之间的实证检验 |
| 一、实际汇率影响经济增长的实证研究 |
| 二、实际汇率影响中国经济增长的实证研究 |
| 第五节 本章小结 |
| 第三章 经济增长的汇率条件:变量测度与国际比较 |
| 第一节 指标测度 |
| 一、基于Rodrik法的测算 |
| 二、基于BEER法的测算 |
| 三、实际汇率条件的统计分析 |
| 第二节 国际比较 |
| 一、实际汇率低估与经济增长高度相关 |
| 二、发展中国家实际汇率低估并不常见 |
| 三、各国实际汇率与经济增长的三种发展路径 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 实际汇率低估为何是经济增长的汇率条件:理论机制与实证检验 |
| 第一节 典型事实:工业化进程中的东亚奇迹与拉美陷阱 |
| 第二节 为什么需要实际汇率低估:两部门框架下的理论分析 |
| 一、可贸易部门与不可贸易部门 |
| 二、实际汇率低估、工资溢价与劳动力转移 |
| 三、实际汇率低估、资本积累与贸易部门扩张 |
| 四、实际汇率低估、技术外部性补偿与经济增长 |
| 第三节 实际汇率低估促进经济增长的实证检验 |
| 一、模型设定与数据选取 |
| 二、实际汇率低估影响经济增长的实证检验 |
| 三、实际汇率低估对经济增长的影响渠道分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 为何部分国家不能实现实际汇率低估:汇率条件的内生性 |
| 第一节 汇率条件内生性的典型事实 |
| 第二节 实际汇率低估的形成条件:基于两部门巴萨效应的分析 |
| 一、要素禀赋与实际汇率低估 |
| 二、制度变量与实际汇率低估 |
| 第三节 实际汇率低估形成条件的实证分析 |
| 一、计量模型与数据选取 |
| 二、劳动力剩余与高储蓄率影响实际汇率低估的实证分析 |
| 三、劳动力市场管制与金融抑制影响实际汇率低估的实证分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 经济增长的汇率条件是否可以持续:基于中国情景的分析 |
| 第一节 当前对实际汇率低估的争议:是否应该持续? |
| 第二节 实际汇率条件能否持续取决于工业化阶段 |
| 一、实际汇率低估的增长效应具有阶段性 |
| 二、部分国家出现实际汇率的“过早高估” |
| 第三节 “过早高估”与“过早去工业化”:中国案例 |
| 一、实际汇率低估与中国经济增长 |
| 二、过早去工业化中的要素禀赋 |
| 三、过早去工业化中的制度变量 |
| 第四节 好的低估与坏的低估:汇率条件转型与工业化推进 |
| 一、劳动力灵活性与实际汇率低估 |
| 二、金融深化与实际汇率低估 |
| 三、不可贸易部门生产率收敛与实际汇率低估 |
| 第五节 本章小结 |
| 第七章 双重开放下汇率条件再审视:由竞争性导向到稳定性兼顾 |
| 第一节 贸易和金融开放与实际汇率波动 |
| 第二节 实际汇率政策的演变:从竞争性导向到稳定性兼顾 |
| 第三节 实际汇率波动影响经济增长的实证分析 |
| 一、实际汇率波动的测度 |
| 二、汇率波动影响经济增长的实证分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第八章 结论与启示 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策启示 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A: 一些数据的补充说明 |
| 附录B: 攻读博士学位期间主要学术成果 |
| 致谢 |
四、人民币实际汇率及其与出口的关系研究（论文参考文献）
- [1]人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制[D]. 陈瑶雯. 广西大学, 2020(07)
- [2]人民币实际汇率波动对中美服务贸易的影响研究[D]. 刘杨星. 西南民族大学, 2020(01)
- [3]基于异质企业视角的汇率变动对中国出口二元边际的影响研究[D]. 赵晓涛. 东南大学, 2020(02)
- [4]汇率不确定条件下的中国—东盟产能合作研究[D]. 李雄师. 广西大学, 2020(06)
- [5]中国产品在美国的比较优势与实际汇率研究[D]. 张燕. 首都经济贸易大学, 2019(07)
- [6]人民币实际汇率波动对中柬贸易影响研究[D]. 张绍宇. 云南财经大学, 2019(02)
- [7]人民币汇率变动对我国机电产品出口贸易的影响研究[D]. 王艳芳. 天津财经大学, 2019(07)
- [8]人民币实际汇率波动对我国出口贸易的影响[D]. 张博文. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [9]人民币实际汇率波动对中泰贸易的影响研究[D]. 吴浩然. 广西大学, 2019(01)
- [10]两部门视角下经济增长的汇率条件研究[D]. 胡君. 云南大学, 2019(09)