问：波音737MAX空难调查报告的内容是什么？
- 答：波音737MAX空难调查报告称，2018年10月新加坡狮航客机失事和2019年3月埃塞俄比亚航空公司航班失事这两起事故，“并不是由单一的机械故障、技术做启失误或者管理不当引起的”，而是“波音公司的工程师错误的技术假设、波音公司管理缺乏透明度以及美国联邦航空局监管严重不足共同引起的”。
据悉，2018年10月和2019年3月，录属新加坡狮航和埃塞俄比亚航空公司两架波音737MAX飞机先后失事，共造成346人遇难，737MAX系列客机随后全球停飞，至今都复飞无望，波音公司的信誉也严重受损 。
扩展资料：
报告要求：
1、波音公司明知飞机有缺陷却刻意隐瞒
调查人员在报告中指出，波音公司在“明知737MAX系列飞机存在设计缺陷的情况下”，刻意向航空公司、飞行员以及监管机构隐瞒相关信息，并通过商业关系影响监管机构的管理和审查。
2、美联邦航空局在审批监管方面严重失职
报告还指责美国联邦航空局“严重缺乏对波音737MAX系列飞机的审批和监管”，甚至“在两起事故之间的关键时期拿公众的生命安全做汪漏赌注”，并要求对美国联邦航空局的监管模式进行“彻底改革”。
参考资料来源困胡烂： - 答：美国国会众议院16日发布了有关波音737MAX系列飞机的调查报告，认定此前737MAX系列飞机的两起致命空难是由于波音公司及美国联邦航空局“犯下了一系列严重错误”共同导致的。报告还指出，美国联邦航空局的监管体系“存在磨弯严重问题”，亟须进行彻底改革。
美国国会的一个调查小组在历经18个月的调查后发布了这份报告。报告称，2018年10月新加坡狮航客机失事和2019年3月埃塞俄比亚航空公司航班失事这两起事故，“并不是由单一的机械故障、技术失误或者管卖扮理不当引起的”，而是“波音公司的工程师错误的技术假设、波音公司管理缺乏透明度以及美国联邦航空局监管严重不足共同引起的”。
波音公司明知飞机有缺陷却刻意隐瞒
调查人员在报中游灶告中指出，波音公司在“明知737MAX系列飞机存在设计缺陷的情况下”，刻意向航空公司、飞行员以及监管机构隐瞒相关信息，并通过商业关系影响监管机构的管理和审查。
美联邦航空局在审批监管方面严重失职
报告还指责美国联邦航空局“严重缺乏对波音737MAX系列飞机的审批和监管”，甚至“在两起事故之间的关键时期拿公众的生命安全做赌注”，并要求对美国联邦航空局的监管模式进行“彻底改革”。
2018年10月和2019年3月，录属新加坡狮航和埃塞俄比亚航空公司两架波音737MAX飞机先后失事，共造成346人遇难，737MAX系列客机随后全球停飞，至今都复飞无望，波音公司的信誉也严重受损
问：网络调查法优缺点
- 答：优缺点：
（ 1 ）快速、方便、费用低、不受时间和地理区域限制等。另外，由于不需要和用户 进行面对面的交流， 也避免了当面访谈可能造成的主持人倾向误导， 或者被访问者顾及对方 面子而不好意思选择不利于企业的问题。 尽管网上调查有其优越的一面，雀庆 但也有一定的缺陷， 主要表现在调查表的设计、样本的数量和质量、个人信息保护等因素的影响。
（ 2 ）在线调查表的设计：无论采取什么调查方法，设计相应的调查表并预先进行测试，在 大多数情况下是必不可少的， 而且调查表设计水平的高低直接关系到调查结果的质量。 由于 在线调查占用被访问者的上网时间， 因此在设计上应该简洁明了， 尽可能少占用填写表单的 时间和上网费用 （如果一份问卷需要 10 分钟以上的时间， 相信多数人没有这种耐心） ， 避免 被访问者产生抵触情绪而拒绝填写或者敷衍了事。
(3) 样本的数量：样本数量难以保证也许是在线调查最大的局限之一。如果没有足够数量的 样本数量， 调查结果就不能反映总体的实际状况， 也就没有实际价值， 足够的访问量是一个 网站进行在线调查的必要条件之一。 枝基
（ 4 ）样本的质量：由于网上调查的对象仅限于上网的用户，从网民中随机抽样取得的调查 结果可能与消费者总体之间有误差。 另外， 用户地理分布的差别和不同网站拥有特定的用户 群体也是影响调查结果的不可忽视的原因。
（ 5 ）个人信息保护：为了尽量在人们不反感的情况下获取足够的信息，在线调查顷搭握应尽可能 避免调查最敏感的资料，如住址、家庭电话、身份证号码等。
，让调查更简单方便！ - 答：优点：
（1）组织简单，执行便利，辐射范围广；
（2）网上访问速度快，信息反馈及时；
（3）匿名性很好，所以对于一些不愿在公开场合讨论的敏感性问题，在网蚂没上可以畅所欲言；
（4）费用低，简单易行，不受时间和空间的限制，不需要任何复杂的设备。
缺点：
（1）只能进行定量调查，定性调查无法进行；
（2）网络的安全性不容忽视，真实带握性受质疑 。调查结闷行纳果的可靠性受受试者影响大，不合作的态度会降低研究效度；
（3）网民的代表性存在不准确性，无法深入调查；
（4）受访对象难以限制，针对性不强； - 答：优点：
（1）组织简单，执行便利，辐射范围广；
（2）网上访问速度快，信息反馈及时；
（3）匿名性很好，所以对于一些不愿在公开场合讨论的敏感性问题，在网蚂没上可以畅所欲言；
（4）费用低，简单易行，不受时间和空间的限制，不需要任何复杂的设备。
缺点：
（1）只能进行定量调查，定性调查无法进行；
（2）网络的安全性不容忽视，真实带握性受质疑 。调查结闷行纳果的可靠性受受试者影响大，不合作的态度会降低研究效度；
（3）网民的代表性存在不准确性，无法深入调查；
（4）受访对象难以限制，针对性不强； - 答：优点：简枯键单易行，不受时间和空间喊旅的限制，不需要任何复杂的设没渗巧备，在短期内便可获得大量自我报告资料。 缺点：调查结果的可靠性受受试者影响大，不合作的态度
- 答：优点脊没仿：
时间短
成本低
执察正行便利
调查范围广
缺点：
只能进行定量调查，定性调查樱纤无法进行
真实性受质疑
无法深入调查
针对性不强
