一、乳腺癌患者心理健康状况的对照研究（论文文献综述）
刘星芳[1]（2021）在《叙事护理在乳腺癌术后辅助化疗期患者中的应用与效果研究》文中提出目的:探讨叙事护理对乳腺癌术后辅助化疗期患者心理痛苦、躯体症状及心理社会适应能力的影响,为临床心理护理探索新思路、新路径。方法:根据研究场所便利选取研究对象,为山西省某三级甲等医院2019年12月-2020年10月期间接受乳腺癌术后辅助化学治疗的患者82例。采用EXCEL表格随机划分对照组与观察组均41例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理基础上融入叙事护理。采用一般资料调查表收集患者个人资料,采用心理痛苦管理工具、安德森症状量表和乳腺癌患者心理社会适应问卷在干预前、干预后进行资料收集。结果:1.有效研究对象共77例,均为女性,对照组39例,1例经济困难中断化疗,1例失访;观察组38例,1例自愿退出,2例失访。2.两组患者干预前心理痛苦（DT）得分、安德森症状量表得分、心理社会适应状况得分差异无统计学意义（P>0.05）。3.干预后观察组患者心理痛苦（DT）得分明显低于对照组患者（P<0.05）,安德森症状量表总得分、“核心症状”与“生活干扰”维度得分均低于对照组（P<0.05）,患者心理社会适应总得分、“焦虑/抑郁”、“自尊和自我接纳”、“态度”、“自我控制与自我效能”、“归属感”各维度得分均高于对照组患者（P<0.05）,差异具有统计学意义。结论:对乳腺癌术后辅助化疗期的患者增加叙事护理,可一定程度上缓解患者的心理痛苦程度、缓解躯体不适、提高心理社会适应能力,值得在乳腺癌患者或其他疾病人群中进一步实践推广。
郑粉善[2]（2021）在《基于马斯洛理论的乳腺癌患者需求工具开发及干预效果评价 ——一项混合方法研究》文中指出目的:需求的满足与否影响着乳腺癌患者整体健康和生命质量。研究旨在基于乳腺癌患者不同阶段需求真实体验的质性研究,开发能够反映乳腺癌患者真实需求的评估工具和干预方案,并评价其对乳腺癌患者健康结局的影响,为今后乳腺癌及其他癌症患者的健康管理提供科学依据。方法:采用混合性研究设计法中“质+量+量”的顺序探究型设计,分为三部分,具体如下:1.乳腺癌患者需求体验的质性研究采用质性研究方法,对20例乳腺癌患者进行半结构式访谈。采用Colaizzi现象学七步分析法,结合Nvivo10软件对访谈结果进行分析整理,探究乳腺癌患者需求类别、需求主题以及核心需求内容,形成乳腺癌患者需求量表条目池。2.乳腺癌患者需求量表的编制及量表适用性评价（1）通过小组讨论对乳腺癌患者需求量表条目池进行修订,采用德尔菲专家咨询法聘请15位相关专家,参与对量表进行精简,形成乳腺癌患者需求量表。（2）进行两次大样本调查。收集313份乳腺癌患者需求量表进行探索性因素分析,对乳腺癌患者需求量表进行修订;随后收集419份乳腺癌患者需求量表进行验证性因素分析,检验量表因素结构稳定性,完善乳腺癌患者需求量表。数据采用Excel、SPSS 26.0、AMOS26.0软件进行录入、整理和分析。通过单因素方差分析探索乳腺癌患者需求在一般人口学上的差异,为后续需求干预相关内容奠定基础。3.乳腺癌患者需求干预效果评价根据质性研究结果及需求影响因素分析制定干预方案,应用乳腺癌患者需求量表,对77例乳腺癌患者进行为期6个月非随机同期对照试验,以检验乳腺癌患者需求干预效果。研究共纳入77例研究对象,分别为干预组38例、对照组39例。在实验过程中对照组予以常规护理,干预组给予常规护理基础上,根据患者阶段性需求特征,予以个性化需求干预措施,干预结束时对两组患者干预前后的临床指标、需求情况、疾病感知、自我管理效能和生命质量进行效果评价。数据采用Excel、SPSS 26.0软件进行录入、整理和分析,统计方法包括描述性分析、交叉卡方检验、独立样本t检验、配对样本t检验。结果:1.乳腺癌患者需求质性研究结果通过对20例乳腺癌患者访谈资料转录编码、概念提炼、主题摘录,归纳出以下3个需求类别,6个需求主题,53个亚主题:（1）疾病信息需求（24）:①治疗信息（14）、②康复信息（10）;（2）心理需求（15）:③情感需求（8）、④认知需求（7）;（3）社会需求（14）:⑤寻求希望（9）、⑥自我实现（5）。即为研究的条目池。2.乳腺癌患者需求量表编制及适用性评价（1）两轮专家咨询问卷有效回收率均为100%,专家权威系数分别为0.893和0.905,专家意见协调系数分别为0.376和0.419。形成乳腺癌患者需求量表,共包括3个一级指标,6个二级指标,43个三级指标。（2）乳腺癌患者需求量表各条目适宜性良好,探索性因子分析提取6个公因子,累积方差贡献率为62.123%,量表与中文版癌症患者未满足需求简明量表（SF-SUNS-C）效标关联效度良好,量表Cronbach’s α系数为0.959,各维度的Cronbach’s α系数为0.789～0.897,重测信度为0.937,各维度重测信度为0.743～0.890;在验证性因素分析中,量表因素结构稳定,各项模型适配指标均在理想标准范围内,χ2/df<3,RMSEA值小于0.1,GFI、CFI、NFI、IFI值均大于0.9,量表各条目标准化路径系数为0.62～0.87,维度间相关系数为0.31～0.50,量表内部结构效度良好。修订后乳腺癌患者需求量表共包括3个一级指标,6个二级指标,40个三级指标。量表Cronbach’s α系数为0.943,各维度Cronbach’s α系数为0.828～0.934。不同年龄、文化程度、治疗阶段、转移与否在乳腺癌患者需求中差异有统计学意义（P<0.05）。3.乳腺癌患者需求干预效果评价两组研究对象干预前后各项指标均有明显改善,具有统计学差异（P<0.05）。两组研究对象干预前后健康结局差值比较分析中,除临床指标术侧肢体淋巴结水肿外,其他各项指标包括:临床指标（肩关节活动度、恶心呕吐、睡眠质量、疼痛程度）、疾病感知、自我管理效能、生命质量、需求程度,干预组干预前后差值得分均显着高于对照组,其差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论:（1）乳腺癌患者疾病不同阶段对疾病信息、心理、社会三方面均有不同程度的需求,具有多样化、个性化的特点。（2）开发的乳腺癌患者需求量表被认为是可靠和有效的,可以用来测量不同阶段乳腺癌患者的需求情况。（3）通过乳腺癌患者需求量表及时准确评估患者需求,提供针对乳腺癌患者需求的个性化护理是一种有效的干预方法,对乳腺癌患者的健康结局有促进作用,提示我们将疾病不同阶段需求干预纳入常规护理的重要性。
董淑贤[3]（2021）在《拼贴画心理疗法在青年乳腺癌患者癌症复发恐惧干预中的应用研究》文中提出目的:本研究是将拼贴画心理疗法应用于术后接受化疗的青年乳腺癌患者身上的临床实践,目的是探讨该心理疗法对青年乳腺癌患者癌症复发恐惧、焦虑抑郁水平及希望水平等的影响,旨在减轻患者在化疗期间的负性心理并将其转化为积极情绪,进而提高患者整体的生活质量。方法:采取便利抽样的方法,选取2019年1～5月、8～12月在山西省某三甲医院的92例处于青年期的化疗的乳腺癌患者为本研究的研究对象;根据住院诊疗顺序分组,将2019年1～5月入院化疗的46例患者作为对照组,2019年8～12月入院化疗的46例患者作为干预组。对照组开展常规教育,如化疗期间常见并发症及应对方法、饮食指导、常见的心理问题及应对方式、生存现状介绍等,干预组在对照组常规的护理基础上开展拼贴画心理疗法。分别于干预前及干预后应用一般资料调查表、医院焦虑抑郁量表、Herth希望量表和癌症患者恐惧疾病进展简化量表等分析拼贴画心理疗法的应用效果。采用SPSS21.0统计软件处理数据。结果:1.干预前对两组青年乳腺癌患者的一般资料（年龄、婚姻状况、居住地、医保类型和职业）和疾病相关资料（疾病分期和手术方式）使用卡方检验进行统计学分析,结果表明两组患者的资料差异没有统计学意义（P>0.05）;干预前对两组乳腺癌患者的FCR得分情况使用两独立样本t检验分析,结果表明,两组患者在生理健康、社会家庭两个维度及总分方面差异均无统计学意义（P>0.05）;干预前对两组乳腺癌患者的焦虑抑郁得分情况使用两独立样本t检验分析,结果表明,两组患者在焦虑、抑郁两个维度及总分方面差异均无统计学意义（P>0.05）;干预前对两组乳腺癌患者的希望水平得分情况使用两独立样本t检验分析,结果表明,两组患者在对现实和未来的积极态度、采取积极的行动及与他人保持亲密的关系三个维度及希望总分方面差异均无统计学意义（P>0.05）。2.比较干预前后两组青年乳腺癌患者的FCR得分情况,使用两独立样本t检验分析结果表明,两组患者在生理健康、社会家庭两个维度及总分方面差异均有统计学意义（P<0.05）;比较干预前后的青年乳腺癌患者的焦虑抑郁得分情况,使用两独立样本t检验分析结果表明,两组患者在焦虑、抑郁两个维度及总分方面差异均有统计学意义（P<0.05）;比较干预前后的两组青年乳腺癌患者的希望水平得分情况,使用两独立样本t检验分析结果表明,两组患者在对现实和未来的积极态度、采取积极的行动及与他人保持亲密的关系三个维度及希望总分方面差异均有统计学意义（P<0.05）。3.比较对照组的两组青年乳腺癌患者在干预前后的FCR得分情况,使用配对样本t检验结果表明,对照组在干预前后的“生理健康”分维度及总分方面差异均没有统计学意义（P>0.05）,而干预前后的“社会家庭”这一维度得分差异具有统计学意义（P<0.05）;比较对照组的两组青年乳腺癌患者在干预前后的焦虑抑郁得分情况,使用配对样本t检验结果表明,对照组在干预前后的焦虑、抑郁两个维度及总分方面差异均没有统计学意义（P>0.05）;比较对照组的两组青年乳腺癌患者在干预前后的希望水平得分情况,使用配对样本t检验结果表明,对照组在干预前后的“对现实和未来的积极态度”、“采取积极的行动”、“与他人保持亲密的关系”三个维度及希望总分方面差异均无统计学意义（P>0.05）。4.比较干预组的两组青年乳腺癌患者在干预前后的FCR得分情况,使用配对样本t检验结果表明,干预组在干预前后的“生理健康”、“社会家庭”两个维度及总分方面差异均有统计学意义（P<0.05）;比较干预组的两组青年乳腺癌患者在干预前后的焦虑抑郁情况,使用配对样本t检验结果表明,干预组在干预前后的“焦虑”、“抑郁”两个维度及总分方面差异均有统计学意义（P<0.05）;比较干预组的两组青年乳腺癌患者在干预前后的焦虑抑郁情况,使用配对样本t检验结果表明,干预组在干预前后的“对现实和未来的积极态度”、“采取积极的行动”、“与他人保持亲密的关系”三个维度及希望总分方面差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:1.实施拼贴画心理疗法能有效减轻青年乳腺癌患者的癌症复发恐惧水平,在生理健康、社会家庭等维度均有效果。2.实施拼贴画心理疗法能有效减轻青年乳腺癌患者的焦虑抑郁水平,在焦虑、抑郁等维度均有效果。3.实施拼贴画心理疗法能显着提高青年乳腺癌患者的希望水平,在对现实和未来的积极态度、采取积极的行动、与他人保持亲密的关系等维度均有效果。
王凡[4]（2021）在《乳腺癌患者和配偶自我表露与复发恐惧的二元交互作用研究》文中研究表明目的:1.调查乳腺癌患者和配偶自我表露、亲密关系和癌症复发恐惧的现状;2.分析乳腺癌患者和配偶癌症复发恐惧的影响因素;3.以“主客体互倚模型”为基础,构建乳腺癌患者和配偶自我表露、亲密关系与癌症复发恐惧的二元交互作用模型。方法:采用横断面研究设计,便利选取2020年5月至11月保定市某两所三级甲等医院乳腺外科、肿瘤内科就诊的220对乳腺癌患者及配偶作为研究对象;采用一般资料调查表、痛苦表露指数量表、婚姻调适量表、恐惧疾病进展简化量表进行调查;SPSS 25.0和AMOS 24.0进行统计分析,采用多元线性回归分析探讨乳腺癌患者及配偶癌症复发恐惧的影响因素,采用AMOS 24.0构建乳腺癌患者和配偶自我表露、亲密关系与癌症复发恐惧的二元交互作用模型。结果:1.乳腺癌患者自我表露、亲密关系和癌症复发恐惧平均得分分别为37.92±10.32分、106.43±19.72分和29.50±8.07分;配偶自我表露、亲密关系和癌症复发恐惧平均得分分别为33.36±9.50分、110.77±17.55分和29.62±5.86分。乳腺癌患者和配偶的自我表露和亲密关系得分差异均存在统计学意义（P<0.001）;癌症复发恐惧得分差异无统计学意义（P>0.05）。2.单因素分析结果显示,乳腺癌患者的癌症复发恐惧在年龄、文化程度、工作状况、婚龄、家庭人均月收入、子女个数、疾病知识了解程度方面差异具有统计学意义;配偶的癌症复发恐惧在年龄、文化程度、婚龄方面差异有统计学意义（均P<0.05）。3.Pearson相关分析结果显示,乳腺癌患者的自我表露、亲密关系均与自身癌症复发恐惧呈负相关;配偶的自我表露与自身亲密关系呈正相关,配偶的自我表露与自身癌症复发恐惧呈负相关。乳腺癌患者的自我表露与配偶的自我表露呈正相关,与配偶的癌症复发恐惧呈负相关;患者的亲密关系与配偶的自我表露、亲密关系呈正相关;患者癌症复发恐惧与配偶的癌症复发恐惧呈正相关（均P<0.05）。4.多元线性回归分析结果显示,乳腺癌患者年龄、家庭人均月收入、自我表露及亲密关系对其癌症复发恐惧有显着影响（P<0.05）;配偶年龄、婚龄、文化程度和自我表露对其癌症复发恐惧有显着影响（P<0.001）。5.主客体互倚模型显示,乳腺癌患者和配偶的自我表露对癌症复发恐惧的主体效应显着（P<0.05）,乳腺癌患者和配偶的自我表露对癌症复发恐惧的客体效应不显着（P>0.05）。结论:1.乳腺癌患者和配偶的癌症复发恐惧处于中度水平;乳腺癌患者和配偶的自我表露水平较低;乳腺癌患者和配偶的亲密关系状况良好。2.乳腺癌患者的年龄、家庭人均月收入、自我表露和亲密关系是患者癌症复发恐惧的影响因素;配偶的年龄、婚龄、文化程度和自我表露是其癌症复发恐惧的影响因素。3.乳腺癌患者和配偶的自我表露均能够显着影响自身的癌症复发恐惧,但不能显着影响伴侣的癌症复发恐惧。
陈杰杰[5]（2021）在《乳腺癌患者的心理资本现状及干预研究》文中进行了进一步梳理目的:明确乳腺癌患者的心理资本水平现状并分析其影响因素,探讨心理资本干预方案（Psychological Capital Intervention,PCI）对乳腺癌患者的影响,为乳腺癌患者的心理护理提供新的理论基础。方法:本研究分为两个部分。第一部分为乳腺癌患者的心理资本现况研究,采用便利抽样的方法,根据纳入和排除标准选取陕西省某两所三甲医院的乳腺癌患者共216例为研究对象,资料收集工具包括一般资料调查表和积极心理资本问卷（PPQ）,明确乳腺癌患者的心理资本水平并分析其影响因素。第二部分为PCI对乳腺癌患者心理资本的干预效果,采用便利抽样,根据纳入和排除标准共纳入80例乳腺癌患者,随机分为干预组42例,对照组38例。对照组乳腺癌患者给予常规护理,干预组在对照组基础上实施PCI,每次约60-90分钟,间隔周期为一个化疗周期（约21天）,共四次。以心理资本为结局指标,采用积极心理资本问卷（PPQ）在干预前、每一次干预结束后一个化疗周期对研究对象进行资料收集。使用Epidata 3.1建立数据库,SPSS 21.0软件分析数据。使用频数、构成比、均数、标准差等对数据进行统计描述;采用两独立样本t检验、单因素方差分析、多元线性回归、卡方检验、配对样本t检验、重复测量的方差分析等进行统计推断。结果:研究结果分为两部分。第一部分乳腺癌患者的心理资本现况研究本部分研究共发放问卷216份,有效问卷205份,问卷有效回收率为94.91%。1.乳腺癌患者心理资本得分为（125.45±18.50）分,由于各维度条目数不同,按照条目均分进行比较,结果显示,乐观维度条目均分最高（5.40±0.95）分,韧性维度最低（3.93±1.02）分;2.独立样本t检验或单因素方差分析结果显示,乳腺癌患者心理资本的影响因素包括文化程度（F=4.57,P<0.01）、职业状态（F=4.08,P=0.02）、治疗费用的支付方式（F=3.69,P=0.03）、兴趣爱好（t=-3.05,P<0.01）以及每天从事兴趣爱好的时间（F=2.61,P=0.04）;多元线性回归结果显示,文化程度和每天从事兴趣爱好的时间是乳腺癌患者心理资本的独立影响因素。第二部分PCI干预对乳腺癌患者心理资本的干预效果本部分研究共纳入乳腺癌患者80例,干预组42例,对照组38例,因失访因素影响,干预结束后乳腺癌患者共77例,干预组39例,对照组38例。1.干预组乳腺癌患者的心理资本水平在第三次干预后较对照组有明显提升,且差异具有统计学意义（t=4.09,P<0.01）;干预组的乳腺癌患者心理资本得分在第四次干预后持续升高,显着高于对照组,差异具有统计学意义（t=4.78,P<0.05）;2.配对t检验结果显示,对照组乳腺癌患者心理资本提升不明显,差异不具有统计学意义（t=-1.60,P>0.05）;干预组乳腺癌患者的心理资本提升明显且具有统计学意义（t=-9.71,P<0.05）;3.重复测量的方差分析结果显示,两组乳腺癌患者的心理资本的时间效应差异具有统计学意义（F=23.01,P<0.01）;除自我效能和韧性维度外,两组乳腺癌患者心理资本的乐观、希望维度及总得分组间效应差异具有统计学意义（F=4.12,P<0.05）;两组乳腺癌患者心理资本时间与干预方式的交互效应差异具有统计学意义（F=13.26,P<0.05）。结论:1.乳腺癌患者的心理资本处于中等水平;2.文化程度、职业状态、治疗费用的支付方式、兴趣爱好以及每天从事兴趣爱好的时间是乳腺癌患者心理资本的影响因素;文化程度和每天从事兴趣爱好的时间是乳腺癌患者心理资本的独立影响因素;3.PCI干预能够有效提升乳腺癌患者的心理资本水平。
王蕾[6]（2021）在《症状管理教育在乳腺癌化疗患者疲乏-抑郁-睡眠障碍症状群中的应用效果研究》文中研究表明研究目的本研究对乳腺癌化疗患者进行症状管理教育,探讨症状管理教育对乳腺癌化疗患者的疲乏-抑郁-睡眠障碍症状群、自我管理效能及生活质量的干预效果。研究方法选取2020年7月～12月在天津市某三级甲等医院乳腺内科住院的90例乳腺癌术后化疗的患者为研究对象,通过掷硬币的方法,将其中一个病区的患者作为干预组（n=45）,另一病区的患者作为对照组（n=45）。干预组患者在常规健康宣教的基础上接受4个化疗周期的症状管理教育干预,分为三阶段:信息指导、信念强化、行为指导。患者住院期间,干预形式为床旁一对一讲解,每个化疗周期干预1次,共4次,每次30～45min;患者居家期间,干预形式为微信随访,每个化疗周期2次,共8次,每次20～30min。对照组患者接受常规健康宣教,包括每个化疗周期1次的常规健康宣教和2次电话随访。两组分别在干预前（第2次化疗当日）、第4次化疗当日、第6次化疗当日进行资料收集。评价指标为疲乏、抑郁、睡眠障碍症状的严重程度、自我管理效能和生活质量。统计学分析使用SPSS21软件,统计分析方法包括独立样本t检验、秩和检验、卡方检验、重复测量方差分析及广义估计方程。研究结果最终,干预组脱落1例,对照组脱落1例,每组有效研究对象44例,总计88例。（1）干预前,两组患者的一般资料、癌症疲乏量表CFS评分、流行病学研究中心抑郁量表CES-D评分、匹兹堡睡眠质量指数PSQI评分、癌症自我管理效能感量表SUPPH评分、生活质量量表QLQ-C30评分,差异均不具有统计学意义（P>0.05）。（2）两组患者疲乏总分、躯体疲乏及认知疲乏维度得分的组间效应具有统计学意义（P<0.05）;疲乏总分、躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏维度得分的时间效应具有统计学意义（P<0.05）;疲乏总分、躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏维度得分的组间因素和时间因素存在交互效应（P<0.05）。（3）两组患者抑郁总分、抑郁情绪、躯体症状维度得分的组间效应具有统计学意义（P<0.05）;抑郁总分、抑郁情绪、躯体症状、积极情绪维度得分的时间效应具有统计学意义（P<0.05）;抑郁总分、抑郁情绪、躯体症状、积极情绪维度得分的组间因素和时间因素存在交互效应（P<0.05）。（4）两组患者PSQI总分、睡眠质量、入睡时间、睡眠效率维度得分的组间效应具有统计学意义（P<0.05）;除了催眠药物维度得分,PSQI总分及睡眠质量等其余6个维度得分的时间效应均具有统计学意义（P<0.05）;除了催眠药物维度得分,PSQI总分及睡眠质量等其余6个维度得分的组间因素和时间因素均存在交互效应（P<0.05）。（5）两组患者自我管理效能感得分的组间效应和时间效应均具有统计学意义（P<0.05）;自我管理效能感得分的组间因素和时间因素存在交互效应（P<0.05）。（6）两组患者总体生活质量、躯体功能、情绪功能、认知功能维度得分的组间效应具有统计学意义（P<0.05）;总体生活质量及各维度得分的时间效应均有统计学意义（P<0.05）;总体生活质量及各维度得分的组间因素和时间因素均存在交互效应（P<0.05）。研究结论症状管理教育可以降低乳腺癌化疗患者疲乏-抑郁-睡眠障碍症状群的严重程度,提高患者自我管理效能和生活质量。
王晓梅[7]（2021）在《正念减压疗法对乳腺癌患者癌症复发恐惧干预效果研究》文中指出目的:本研究目的是为了了解乳腺癌患者癌症复发恐惧现状,分析乳腺癌患者癌症复发恐惧相关影响因素,探讨以正念减压疗法为主的一种心理干预手段和方法在乳腺癌患者癌症复发恐惧的应用效果。方法:第一部分:乳腺癌患者癌症复发恐惧现况研究。此部分采用便利抽样方法,于2019年12月～2020年8月在新疆某地区三级甲等医院对270名于肿瘤内科和乳腺外科住院治疗符合纳入排除标准的乳腺癌患者进行问卷调查。采用一般资料调查表、癌症复发恐惧量表、匹兹堡睡眠质量指数量表、医院焦虑抑郁量表和简易应对方式量表等研究工具,了解乳腺癌患者癌症复发恐惧现状,并对乳腺癌患者癌症复发恐惧相关影响因素进行分析。第二部分:正念减压疗法对乳腺癌患者癌症复发恐惧的干预研究。从现况研究的患者中筛选出符合纳入排除标准的70例乳腺癌患者作为研究对象。运用SPSS26.0软件随机分组法将其分成实验组（n=35）与对照组（n=35）。对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上同时进行为期8周的线上正念减压疗法。干预前后,分别采用一般资料调查表、癌症复发恐惧量表和匹兹堡睡眠指数量表进行评估,探究正念减压疗对乳腺癌患者癌症复发恐惧干预效果。结果:第一部分:乳腺癌患者癌症复发恐惧现况调查1.癌症复发恐惧总得分为（84.40±23.14）分,78.7%的患者存在中度及中度以上癌症复发恐惧心理;睡眠质量总分为9（6,13）分,70.1%患者存在睡眠障碍（PSQI>7分）。2.单因素分析结果显示,癌症家族史和疼痛程度在乳腺癌患者癌症复发恐惧中有统计学意义（P<0.05）。3.相关性分析法:乳腺癌患者癌症复发恐惧与睡眠质量呈正相关（r=0.402,P<0.01）,与焦虑、抑郁呈正相关（r=0.487;r=0.402,均P<0.01）,与消极应对呈正相关（r=0.314,P<0.01）。第二部分:正念减压疗法对乳腺癌患者癌症复发恐惧的干预结果1.干预前,两组患者一般人口学资料、癌症复发恐惧各维度得分及总分、睡眠质量各维度得分及总分差异无统计学意义（P>0.05）。2.干预后2.1组间比较（1）对照组与实验组的癌症复发恐惧总分分别为（86.17±17.14）分和（72.20±15.47）分,差异有统计学意义（P<0.05）;（2）对照组与实验组的的睡眠质量总分分别为（10.50±5.08）分和（7.33±3.75）分,差异有统计学意义（P<0.05）;2.2组内比较:（1）实验组干预前后癌症复发恐惧总分分别为（89.33±9.75）分和（72.20±15.47）分,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组干预前后睡眠质量总分分别为（11.87±4.13）分和（7.33±3.75）分,差异有统计学意义（P<0.05）;（2）对照组干预前后癌症复发恐惧总分分别为（86.53±8.38）和（86.17±17.14）分,差异无统计学意义（P>0.05）;对照组干预前后睡眠质量总分分别为（11.10±4.32）和（10.50±5.08）分,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1.乳腺癌患者癌症复发恐惧水平普遍处于中等及中等以上水平。癌症复发恐惧与睡眠质量、焦虑、抑郁和消极应对均呈显着正相关,乳腺癌患者癌症复发恐惧程度越高,其睡眠质量越差,进而加重患者焦虑、抑郁情绪,选择消极应对的方式越突出。2.研究结果显示,通过实施以正念减压疗法为主的心理干预,可有效的降低乳腺癌患者癌症复发惧心理,且在一定程度上改善乳腺癌患者的睡眠质量,该方法简便易学,学习成本低,能切实帮助乳腺癌进行自患者我调适,调节心理不适感,缓解睡眠问题。
王丽娜[8]（2021）在《接纳承诺疗法对肺癌患者复发恐惧心理及心理灵活性的干预效果研究》文中提出目的:了解肺癌患者癌症复发恐惧（FCR）心理情况并制定肺癌患者接纳承诺疗法干预方案,探讨接纳承诺疗法对肺癌患者癌症复发恐惧心理、心理灵活性的干预效果,以提高患者生活质量,并为该方法的临床应用提供参考。方法:本研究采用问卷调查法与临床试验法相结合的方式。选取2020年1月至2021年1月入住吉林省某三甲医院肿瘤科接受治疗且符合研究标准的肺癌患者,采用随机数字表法,将患者分为试验组与对照组。对照组采用常规方法进行干预,试验组除常规干预外,在患者每周期化疗的初期、中期及后期选择3个时间点分别进行接纳承诺疗法干预,本研究干预时间为3个化疗周期,共计9次。入组时调查患者基线资料,并调查首次入院（T0）、干预结束出院（T1）、干预后1个月（T2）、干预后3个月（T3）患者恐惧疾病进展问卷（FoP-Q-SF）、接纳与行动问卷（AAQ-Ⅱ）以及生活质量问卷（QLQ-C30）得分情况。并对两组实施护理干预前后的FoP-Q-SF得分、AAQ-Ⅱ得分以及QLQ-C30得分情况进行比较分析。数据资料采用SPSS 24.0统计学软件进行处理分析,计量资料采用均数±标准差进行描述;计数资料采用频数和率表示;组间比较采用独立样本t检验或秩和检验;率和构成比的比较采用c2检验;4个时间点问卷得分比较采用重复测量方差分析。P<0.05表示差异有统计学意义。结果:1.两组干预前比较两组在FoP-Q-SF得分、AAQ-Ⅱ得分以及QLQ-C30各维度得分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。2.两组FoP-Q-SF得分整体比较组间效应:两组FoP-Q-SF得分比较,差异有统计学意义（P<0.001）,试验组在干预后3个时间点FoP-Q-SF得分均低于对照组;时间效应:两组FoP-Q-SF得分在不同时间点比较,差异有统计学意义（P<0.001）,对照组得分整体呈上升趋势,试验组得分呈先下降后上升趋势,整体呈下降趋势;交互作用:两组在FoP-Q-SF得分方面,干预因素和时间因素之间存在交互作用,即两组FoP-Q-SF得分在不同时间点的变化趋势不同。3.两组AAQ-Ⅱ得分整体比较组间效应:两组AAQ-Ⅱ得分比较,差异有统计学意义（P<0.001）,试验组在干预后3个时间点AAQ-Ⅱ得分均低于对照组;时间效应:两组AAQ-Ⅱ得分在不同时间点比较,差异有统计学意义（P<0.001）,对照组患者得分整体呈上升趋势,试验组患者得分略有波动,但整体呈下降趋势;交互作用:两组在AAQ-Ⅱ得分方面,干预因素和时间因素之间存在交互作用,即两组AAQ-Ⅱ得分在不同时间点的变化趋势不同。4.两组QLQ-C30各维度得分整体比较组间效应:两组情绪功能、疼痛、疲倦症状维度得分比较,差异有统计学意义（P<0.05）,试验组在干预后得分均低于对照组;时间效应:两组各时间点情绪功能、躯体功能、角色功能、认知功能、社会功能、恶心与呕吐、失眠、食欲下降、经济困难、总体健康维度得分比较,差异有统计学意义（P<0.05）。交互作用:两组情绪功能得分方面,干预因素和时间因素之间存在交互作用,即两组情绪功能得分在不同时间点的变化趋势不同（P<0.05）。结论:1.接纳承诺疗法能够降低肺癌患者的癌症复发恐惧水平。2.接纳承诺疗法能够改善肺癌患者经验性回避,提升患者心理灵活性。3.接纳承诺疗法能够提高肺癌患者生活质量,能够改善情绪功能,缓解疼痛、疲倦症状。
杨艳玲[9]（2021）在《二元干预在乳腺癌患者未被满足心理需求中的疗效评价》文中研究表明研究目的:本研究对存在未被满足心理需求的乳腺癌患者进行二元干预,以探讨二元干预对乳腺癌患者未被满足心理需求、生活质量、社会约束、焦虑、抑郁的影响,同时也为验证二元干预在中国乳腺癌患者中的可行性。研究方法:本研究以2019年10月至2020年10月在浙江省湖州市某三甲医院乳腺外科住院,SCNS-SF34量表心理需求领域评分﹥20分且需要行乳腺保乳术的乳腺癌患者及其配偶共96对为研究对象,随机分为干预组和对照组。对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上给予二元干预,并对两组患者术后第21天、42天、63天的未被满足心理需求评分、生活质量评分、社会约束评分、焦虑评分、抑郁评分进行分析比较。研究结果:（1）患者一般资料比较:最终纳入研究的乳腺癌患者及其配偶共89对,干预组44对,对照组45对。对两组患者的年龄、体重指数（BMI）、受教育程度、职业、家庭人均月收入、医药费支出方式、是否了解病情及临床分期等情况进行统计分析,结果无统计学意义（P>0.05）,两组患者的一般资料具有可比性。（2）两组患者未被满足心理需求评分情况比较:干预组与对照组的未被满足心理需求评分随干预时间的延长呈不断下降趋势。经重复测量的方差分析结果显示,干预组与对照组术后21天（基线）的未被满足心理需求评分差异无统计学意义（P>0.05）;术后42天和术后63天的未被满足心理需求评分差异有统计学意义（P<0.05）;不考虑组别因素时,患者各时点的未被满足心理需求评分差异显着(F时点=192.515,P<0.001);不考虑时点因素时,两组患者的未被满足心理需求评分差异有统计学意义(F组别=29.847,P<0.001);时点和组别之间存在交互作用(F交互=18.823,P<0.001)。（3）两组患者生活质量评分情况比较:两组患者的生活质量随干预时间的延长逐渐变好。经重复测量的方差分析结果显示,两组患者的生活质量评分除术后21天（基线）外,术后42天和术后63天的的生活质量评分均有统计学意义（P<0.05）;不考虑组别因素时,患者不同时点的生活质量评分差异有统计学意义(F时点=165.815,P<0.001);不考虑时点因素时,两组患者的未被满足心理需求评分差异没有统计学意义(F组别=2.545,P=0.114);时点和组别之间存在交互作用(F交互=14.821,P<0.001)。（4）两组患者社会约束评分情况比较:干预前后两组患者的社会约束水平呈不断下降趋势。经重复测量的方差分析结果显示,两组患者的社会约束评分除术后21天（基线）外,术后42天和术后63天的的社会约束评分均有统计学意义（P<0.05）;不考虑组别因素时,患者不同时点的社会约束评分差异有统计学意义(F时点=363.810,P<0.001);不考虑时点因素时,不同干预方式的两组患者差异明显(F组别=25.861,P<0.001);时点和组别之间存在交互作用(F交互=10.211,P<0.001)。（5）两组患者焦虑评分情况比较:干预前后两组患者的焦虑水平呈不断下降趋势。经重复测量的方差分析结果显示,术后21天（基线）干预组与对照组的焦虑评分差异没有统计学意义（P>0.05）;术后42天和术后63天的的焦虑评分有统计学意义（P<0.05）;不考虑组别因素时,患者不同时点的焦虑评分差异有统计学意义(F时点=191.100,P<0.001);不考虑时点因素时,不同干预方式的两组患者差异明显(F组别=5.390,P=0.023);时点和组别之间存在交互作用(F交互=10.211,P<0.001)。（6）两组患者抑郁评分情况比较:两组患者的抑郁水平在干预前后呈不断下降趋势。经重复测量的方差分析结果显示,术后21天（基线）干预组与对照组的抑郁评分差异没有统计学意义（P>0.05）;术后42天和术后63天的的抑郁评分有统计学意义（P<0.05）;不考虑组别因素时,患者不同时点的抑郁评分差异有统计学意义(F时点=386.010,P<0.001);不考虑时点因素时,不同干预方式的两组患者差异明显(F组别=10.332,P=0.002);时点和组别之间存在交互作用(F交互=10.211,P<0.001)。研究结论:（1）二元干预与常规护理均能减少乳腺癌患者的未被满足心理需求、提高生活质量、减少社会约束、缓解焦虑抑郁,但相比常规护理,二元干预明显更具优势,干预效果明显优于常规护理;（2）二元干预可以作为一种新的干预方式应用于乳腺癌患者的心理护理;
邓妙芹[10]（2021）在《基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案的构建与应用》文中研究表明研究目的:本研究旨在构建基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案,并探讨该方案对乳腺癌患者的患肢肩关节活动度、患肢淋巴水肿发生情况、自护能力和生活质量,家属的照护能力和生活质量的影响。以期为今后乳腺癌患者的家庭参与式延续护理工作提供实践参考和理论依据。研究方法:第一部分研究以奥马哈系统和家庭参与式护理为理论依据,通过文献回顾、查阅资料、半结构式访谈和小组讨论的方法初步拟定基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案的初稿,并通过两轮德尔菲法确定方案的终稿。第二部研究分采用随机对照实验,以2020年7月至9月在浙江省湖州市某三甲医院乳腺外科收治的患者及其家属为研究对象,采用区组随机的方法分为对照组和试验组。对照组给予常规延续护理方案,试验组给予基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案。在患者术后第7天、术后1个月和术后3个月时收集患者的肩关节活动度、患肢淋巴水肿发生情况、自护能力和生活质量资料,家属的照护能力和生活质量资料。并通过SPSS23.0软件采用卡方检验、t检验、重复测量的方差分析和Mann-Whitney U检验等方法对数据进行统计分析。研究结果:在两轮专家咨询中专家的权威系数（Cr）分别为0.886和0.853,专家积极性分别为88.2%,和100%,专家的Kendall’s W值分别为0.233-0.358和0.326-0.383（P<0.01）,专家的CV值分别为0.09-0.42和0.08-0.27。最终形成的基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案共包含生理领域、心理社会领域和健康相关知识3大类别,共计13个护理问题和45个相应的干预措施。采用区组随机的方法将研究对象分组,其中对照组36对、试验组35对研究对象完成研究,研究干预周期为患者出院后至手术后3个月。（1）两组患者和家属的一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。（2）术后7天,两组患者的肩关节活动度、淋巴水肿发生情况、自我照护能力及生活质量的比较,差异无统计学意义（P>0.05）。（3）术后1个月及3个月时,试验组患者的肩关节活动度、淋巴水肿发生情况、自我照护能力及生活质量优于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。（4）术后7天,两组家属的照护能力和生活质量的比较,差异无统计学意义（P>0.05）。（5）术后1个月及3个月时,试验组家属的照护能力和生活质量优于对照组家属,差异有统计学意义（P<0.05）。研究结论:（1）基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案,经过了两轮专家咨询,在此过程中专家的积极性高、权威程度较高、专家协调程度较好且专家意见集中趋势高。由此可认为该干预方案具有一定的权威性和科学性。（2）基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案能够改善乳腺癌患者的患肢肩关节活动度和淋巴水肿的情况,并能够提高乳腺癌患者的自护能力和生活质量。（3）基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案能够提高家属的照护能力和生活质量。
二、乳腺癌患者心理健康状况的对照研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、乳腺癌患者心理健康状况的对照研究（论文提纲范文）
（1）叙事护理在乳腺癌术后辅助化疗期患者中的应用与效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 1 前言 |
| 1.1 乳腺癌的研究背景 |
| 1.1.1 乳腺癌的流行病学特征及临床治疗 |
| 1.1.2 乳腺癌患者心理痛苦现状及影响 |
| 1.1.3 乳腺癌术后化疗期患者症状现状及影响 |
| 1.1.4 乳腺癌患者疾病心理社会适应现状及影响 |
| 1.2 叙事护理的研究背景 |
| 1.2.1 叙事护理概述 |
| 1.2.2 叙事护理的发展现状 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 论文框架 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 研究对象来源 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.1.4 剔除标准 |
| 2.1.5 计算样本量 |
| 2.1.6 抽样与分组 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 研究设计 |
| 2.2.2 研究工具 |
| 2.2.3 研究过程 |
| 2.2.4 资料收集方法 |
| 2.2.5 统计学分析方法 |
| 2.3 质量控制 |
| 2.4 伦理原则 |
| 3 结果 |
| 3.1 研究对象一般资料情况描述与比较分析 |
| 3.2 两组患者干预前后心理痛苦状况 |
| 3.2.1 干预前两组患者心理痛苦得分 |
| 3.2.2 干预后两组患者心理痛苦得分 |
| 3.2.3 干预后两组患者影响因素变化情况 |
| 3.3 两组患者干预前后安德森症状 |
| 3.3.1 干预前两组患者安德森症状得分 |
| 3.3.2 干预后两组患者安德森症状得分 |
| 3.4 两组患者干预前后心理社会适应状况 |
| 3.4.1 干预前两组患者心理社会适应状况得分 |
| 3.4.2 干预后两组患者心理社会适应状况得分 |
| 4 讨论 |
| 4.1 叙事护理可改善患者的心理痛苦状况 |
| 4.2 叙事护理可缓解患者躯体症状及其对生活的影响 |
| 4.3 叙事护理可改善患者心理社会适应状况 |
| 5 结论与研究不足、展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究的不足、展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:知情同意书 |
| 附录2:一般资料调查表 |
| 附录3:心理水平管理筛查工具 |
| 附录4:安德森症状量表 |
| 附录5:乳腺癌患者心理社会适应问卷 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（2）基于马斯洛理论的乳腺癌患者需求工具开发及干预效果评价 ——一项混合方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 相关概念界定 |
| 1.1.1 需求(Needs) |
| 1.1.2 健康结局(Health Outcomes) |
| 1.2 乳腺癌患者需求研究现状 |
| 1.2.1 乳腺癌患者需求测量工具 |
| 1.2.2 乳腺癌患者需求研究现状 |
| 1.3 理论基础及研究框架 |
| 1.3.1 马斯洛需要层次理论 |
| 1.3.2 King达标理论 |
| 1.3.3 健康结局模型 |
| 1.3.4 研究框架 |
| 1.3.5 研究内容 |
| 1.4 总体研究方案 |
| 1.4.1 研究设计 |
| 1.4.2 总体技术路线 |
| 第二章 乳腺癌患者需求体验的质性研究 |
| 2.1 研究设计与方法 |
| 2.1.1 研究设计 |
| 2.1.2 研究对象 |
| 2.1.3 研究工具 |
| 2.1.4 资料收集 |
| 2.1.5 统计分析 |
| 2.1.6 伦理问题 |
| 2.1.7 技术路线 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 研究对象一般资料 |
| 2.2.2 质性访谈结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 探讨乳腺癌患者需求全貌 |
| 2.3.2 对构建乳腺癌患者需求量表的启示 |
| 第三章 乳腺癌患者需求量表编制及适用性评价 |
| 3.1 乳腺癌患者需求量表编制 |
| 3.1.1 研究设计与方法 |
| 3.1.2 结果 |
| 3.2 乳腺癌患者需求量表适用性评价 |
| 3.2.1 研究设计与方法 |
| 3.2.2 结果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 量表的可行性 |
| 3.3.2 量表的特点 |
| 3.3.3 量表的临床意义 |
| 3.3.4 乳腺癌患者需求的相关影响因素 |
| 第四章 乳腺癌患者需求干预效果评价 |
| 4.1 研究设计与方法 |
| 4.1.1 研究设计 |
| 4.1.2 研究对象 |
| 4.1.3 研究工具 |
| 4.1.4 干预策略 |
| 4.1.5 资料收集 |
| 4.1.6 统计分析 |
| 4.1.7 伦理问题 |
| 4.1.8 质量控制 |
| 4.1.9 技术路线 |
| 4.2 结果 |
| 4.2.1 研究对象一般资料 |
| 4.2.2 干预前研究对象同质性检验 |
| 4.2.3 干预效果评价 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 研究对象的群体特征 |
| 4.3.2 需求干预对乳腺癌患者健康结局的影响 |
| 4.3.3 乳腺癌患者需求满足提升策略 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 主要研究结果 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 局限性及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A (攻读学位期间发表论文目录) |
| 附录 B 《乳腺癌患者需求量表》专家咨询表(第一轮) |
| 附录 C 《乳腺癌患者需求量表》专家咨询表(第二轮) |
| 附录 D 《乳腺癌患者需求量表》 |
| 附录 E 《中文版癌症患者未满足需求简明量表》 |
| 附录 F 《乳腺癌患者健康相关调查问卷》 |
| 附录 G 综述 乳腺癌患者需求研究进展 |
| 参考文献 |
（3）拼贴画心理疗法在青年乳腺癌患者癌症复发恐惧干预中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究设计方法 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 测量工具 |
| 1.4 干预方法 |
| 1.5 资料分析方法 |
| 1.6 伦理原则 |
| 1.7 质量与控制 |
| 1.8 技术路线图 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 预试验结果 |
| 2.3 青年乳腺癌患者在干预前的“FCR”、“焦虑抑郁”、“希望水平”得分情况 |
| 2.4 青年乳腺癌患者在干预后的“FCR”、“焦虑抑郁”、“希望水平”得分情况 |
| 2.5 对照组和干预组在干预前后的“FCR”、“焦虑抑郁”、“希望水平”情况 |
| 3 讨论 |
| 3.1 拼贴画心理疗法对青年乳腺癌患者FCR的影响 |
| 3.2 拼贴画心理疗法对青年乳腺癌患者焦虑抑郁情绪的影响 |
| 3.3 拼贴画心理疗法对青年乳腺癌患者希望水平的影响 |
| 4 结论 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 不足之处 |
| 4.3 展望 |
| 参考文献 |
| 综述 术后乳腺癌患者癌症复发恐惧的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（4）乳腺癌患者和配偶自我表露与复发恐惧的二元交互作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 癌症复发恐惧(Fear of cancer recurrence,FCR)的概念 |
| 1.2.2 乳腺癌患者和配偶癌症复发恐惧的现状和对健康的影响 |
| 1.2.3 癌症复发恐惧的测量工具 |
| 1.2.4 癌症复发恐惧的影响因素 |
| 1.2.5 乳腺癌患者和配偶癌症复发恐惧二元分析研究现状 |
| 1.3 理论依据 |
| 1.4 研究假设 |
| 1.5 研究目的 |
| 1.6 研究意义 |
| 第二章 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 纳入标准和排除标准 |
| 2.1.2 样本量 |
| 2.2 研究工具 |
| 2.3 资料收集 |
| 2.4 统计分析 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 伦理原则 |
| 2.7 技术路线 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 乳腺癌患者和配偶一般资料特征 |
| 3.2 乳腺癌患者和配偶自我表露、亲密关系和癌症复发恐惧现状 |
| 3.3 乳腺癌患者和配偶癌症复发恐惧单因素分析 |
| 3.4 乳腺癌患者和配偶癌症复发恐惧的多因素分析 |
| 3.5 乳腺癌患者和配偶自我表露和癌症复发恐惧的主客体效应分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 乳腺癌患者和配偶自我表露、亲密关系和癌症复发恐惧现状 |
| 4.2 乳腺癌患者和配偶癌症复发恐惧的影响因素 |
| 4.3 乳腺癌患者和配偶自我表露对癌症复发恐惧的主客体效应 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究的创新点及局限性 |
| 5.2.1 创新点 |
| 5.2.2 局限性 |
| 5.3 建议和展望 |
| 参考文献 |
| 综述 以夫妻为中心的心理干预对乳腺癌患者心理健康状况影响的 Meta 分析 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读学位期间取得的研究成果 |
（5）乳腺癌患者的心理资本现状及干预研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第一章 前言 |
| 1.研究背景 |
| 2.文献回顾 |
| 3.目的和意义 |
| 4.关键词及定义 |
| 5.理论框架 |
| 第二章 研究对象与研究方法 |
| 第一部分 乳腺癌患者的心理资本现况研究 |
| 1.研究对象及样本量 |
| 2.研究方法 |
| 3.资料收集 |
| 4.统计学方法 |
| 5.质量控制 |
| 第二部分 PCI对乳腺癌患者心理资本的影响 |
| 1.研究对象 |
| 2.研究方法 |
| 3.统计学方法 |
| 4.质量控制 |
| 5.技术路线图 |
| 第三章 结果 |
| 第一部分 乳腺癌患者的心理资本现况研究 |
| 1.问卷回收情况 |
| 2.乳腺癌患者的一般资料和疾病相关资料 |
| 3.PPQ在乳腺癌患者中的信效度检验 |
| 4.乳腺癌患者的心理资本现状 |
| 5.乳腺癌患者心理资本的影响因素 |
| 第二部分 PCI干预方案对乳腺癌患者心理资本的影响 |
| 1.乳腺癌患者的一般情况基线比较 |
| 2.干预前两组研究对象心理资本水平比较 |
| 3.PCI干预方案的效果观察 |
| 第四章 讨论 |
| 第一部分 乳腺癌患者的心理资本现状及影响因素 |
| 1.乳腺癌患者的一般资料 |
| 2.乳腺癌患者的心理资本现状 |
| 3.患者心理资本的影响因素 |
| 第二部分 PCI干预方案对乳腺癌患者心理资本的影响 |
| 1.PCI干预方案能够提高患者的心理资本 |
| 2.PCI干预方案对乳腺癌患者的心理资本影响具有时间效应 |
| 第五章 结论 |
| 研究创新点、局限性及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）症状管理教育在乳腺癌化疗患者疲乏-抑郁-睡眠障碍症状群中的应用效果研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 相关概念界定 |
| 3 理论基础 |
| 4 研究目的 |
| 5 研究意义 |
| 6 研究假设 |
| 7 技术路线图 |
| 研究设计 |
| 1 研究类型 |
| 2 研究对象 |
| 3 研究工具 |
| 4 研究内容 |
| 5 资料收集 |
| 6 统计分析 |
| 7 质量控制 |
| 8 伦理原则 |
| 结果 |
| 1 研究对象的基本资料 |
| 2 基线资料的均衡性比较 |
| 3 干预后两组乳腺癌患者测量指标的干预效果 |
| 讨论 |
| 1 两组乳腺癌患者的基线情况分析 |
| 2 症状管理教育可以降低乳腺癌化疗患者疲乏-抑郁-睡眠障碍症状群的严重程度分析 |
| 3 症状管理教育可以提高乳腺癌化疗患者的自我管理效能分析 |
| 4 症状管理教育可以提高乳腺癌化疗患者的生活质量分析 |
| 结论 |
| 局限性和创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 乳腺癌患者症状群的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）正念减压疗法对乳腺癌患者癌症复发恐惧干预效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 理论依据 |
| 1.4 研究目的 |
| 第二章 研究总体设计 |
| 2.1 总体研究内容 |
| 2.2 伦理学原则 |
| 2.3 总体技术路线 |
| 第三章 乳腺癌患者癌症复发恐惧现况研究 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 质量控制 |
| 3.4 结果 |
| 第四章 正念减压疗法的干预效果研究 |
| 4.1 研究对象 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.3 干预过程 |
| 4.3.1 筹备阶段 |
| 4.3.2 干预实施阶段 |
| 4.3.3 效果评价阶段 |
| 4.4 质量控制 |
| 4.5 研究对象失访情况 |
| 4.6 结果 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 乳腺癌患者癌症复发恐惧现状分析 |
| 5.2 乳腺癌患者睡眠质量现状分析 |
| 5.3 乳腺癌患者癌症复发恐惧的影响因素分析 |
| 5.4 乳腺癌患者睡眠质量与癌症复发恐惧水平呈正相关 |
| 5.5 乳腺癌患者癌症复发恐惧与焦虑抑郁呈正相关 |
| 5.6 乳腺癌患者癌症复发恐惧与消极应对呈正相关 |
| 5.7 正念减压疗法改善乳腺癌患者癌症复发恐惧的有效性分析 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 文献综述 癌症患者复发恐惧的研究现状 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（8）接纳承诺疗法对肺癌患者复发恐惧心理及心理灵活性的干预效果研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 癌症复发恐惧 |
| 1.2.2 接纳承诺疗法 |
| 1.2.3 心理灵活性 |
| 1.2.4 心理治疗 |
| 1.3 癌症复发恐惧国内外研究现状 |
| 1.3.1 癌症复发恐惧的影响因素 |
| 1.3.2 癌症复发恐惧的评估工具 |
| 1.3.3 癌症复发恐惧相关干预措施 |
| 1.4 接纳承诺疗法应用现状 |
| 1.5 接纳承诺疗法在肺癌患者中的应用设想 |
| 1.6 研究目的及意义 |
| 1.6.1 研究目的 |
| 1.6.2 研究意义 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 病例来源 |
| 2.1.2 病例纳入标准 |
| 2.1.3 病例排除标准 |
| 2.1.4 样本量计算 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 分组方法 |
| 2.2.2 试验人员组成及培训 |
| 2.2.3 试验方法 |
| 2.3 研究工具 |
| 2.3.1 患者一般资料 |
| 2.3.2 恐惧疾病进展简化量表(FoP-Q-SF) |
| 2.3.3 接纳与行动问卷(AAQ-II) |
| 2.3.4 癌症患者生活质量调查问卷(QLQ-C30) |
| 2.4 资料收集与数据录入 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.5.1 接纳承诺疗法干预小组职责 |
| 2.5.2 干预小组医生职责 |
| 2.5.3 干预小组心理治疗师职责 |
| 2.5.4 干预小组心理咨询师职责 |
| 2.5.5 干预小组专科护士职责 |
| 2.5.6 研究者职责 |
| 2.5.7 随访原则 |
| 2.5.8 提高研究对象依从性 |
| 2.6 伦理原则 |
| 2.7 统计学方法 |
| 2.8 研究流程 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 研究对象脱落分析 |
| 3.2 两组基线情况比较 |
| 3.2.1 两组一般资料均衡性比较 |
| 3.2.2 干预前两组复发恐惧心理、心理灵活性、生活质量情况比较 |
| 3.3 接纳承诺疗法对肺癌患者复发恐惧心理的影响 |
| 3.4 接纳承诺疗法对肺癌患者心理灵活性的影响 |
| 3.5 接纳承诺疗法对肺癌患者生活质量的影响 |
| 3.5.1 功能维度整体比较 |
| 3.5.2 症状维度整体比较 |
| 3.5.3 单项条目得分整体比较 |
| 3.5.4 总体健康维度整体比较 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 两组基线情况比较分析 |
| 4.1.1 一般资料均衡性比较分析 |
| 4.1.2 干预前复发恐惧心理、心理灵活性及生活质量情况比较分析 |
| 4.2 接纳承诺疗法对肺癌患者复发恐惧心理的影响分析 |
| 4.3 接纳承诺疗法对肺癌患者心理灵活性的影响分析 |
| 4.4 接纳承诺疗法对肺癌患者生活质量的影响分析 |
| 4.4.1 情绪功能比较分析 |
| 4.4.2 疲倦症状、疼痛症状比较分析 |
| 4.4.3 经济困难维度、总体健康维度、其他功能维度比较分析 |
| 4.4.4 恶心与呕吐症状、失眠症状、食欲下降症状比较分析 |
| 4.4.5 呼吸困难症状、便秘症状、腹泻症状比较分析 |
| 4.5 研究的创新性 |
| 4.6 研究的局限性及展望 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及在学期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（9）二元干预在乳腺癌患者未被满足心理需求中的疗效评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 1 引言 |
| 2 研究背景 |
| 2.1 未被满足心理需求的研究现状 |
| 2.1.1 未被满足心理需求概述 |
| 2.1.2 乳腺癌患者未被满足心理需求的国内外现状 |
| 2.2 二元干预的相关概念及研究现状 |
| 2.2.1 二元干预的相关概念 |
| 2.2.2 二元干预的概述 |
| 2.2.3 二元干预的应用 |
| 2.3 理论框架——亲密关系模型 |
| 3 研究目的及意义 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 研究意义 |
| 4 技术路线图 |
| 5 研究内容 |
| 5.1 构建二元干预方案 |
| 5.1.1 文献回顾 |
| 5.1.2 干预时间及评估时间的确定 |
| 5.1.3 初拟干预方案概述 |
| 5.1.4 专家小组讨论 |
| 5.1.5 预实验 |
| 5.1.6 确定干预方案 |
| 5.2 实施干预 |
| 5.2.1 研究对象 |
| 5.2.2 伦理审查 |
| 5.2.3 样本量计算 |
| 5.2.4 病例分组 |
| 5.2.5 研究方法 |
| 5.2.6 研究工具 |
| 5.2.7 资料收集 |
| 5.2.8 质量控制 |
| 5.2.9 统计学方法 |
| 6 研究结果 |
| 6.1 研究对象一般资料情况比较 |
| 6.2 两组患者未被满足心理需求及其相关指标基线比较 |
| 6.3 干预效果分析 |
| 6.3.1 两组患者未被满足心理需求评分的重复测量方差分析 |
| 6.3.2 两组患者生活质量评分的重复测量方差分析 |
| 6.3.3 两组患者社会约束评分的重复测量方差分析 |
| 6.3.4 两组患者焦虑评分的重复测量方差分析 |
| 6.3.5 两组患者抑郁评分的重复测量方差分析 |
| 7 讨论 |
| 7.1 患者一般资料情况分析 |
| 7.2 二元干预对乳腺癌患者未被满足心理需求的影响 |
| 7.3 二元干预对乳腺癌患者生活质量的影响 |
| 7.4 二元干预对乳腺癌患者社会约束的影响 |
| 7.5 二元干预对乳腺癌患者焦虑的影响 |
| 7.6 二元干预对乳腺癌患者抑郁的影响 |
| 8 结论和建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 研究的创新点 |
| 8.3 研究的局限性 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 综述 乳腺癌幸存者未满足需求的研究进展 |
| 参考文献 |
| 读研期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案的构建与应用（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 概述 |
| 1.2.1 研究背景 |
| 1.2.2 理论依据 |
| 1.2.3 研究的目的及意义 |
| 2 基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案的构建 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 成立研究团队 |
| 2.3 初步构建方案 |
| 2.3.1 文献回顾 |
| 2.3.2 查阅资料 |
| 2.3.3 半结构式访谈 |
| 2.3.4 小组讨论 |
| 2.3.5 对象与方法 |
| 2.4 德尔菲法专家咨询 |
| 2.4.1 选择咨询专家 |
| 2.4.2 问卷的发放与收集 |
| 2.4.3 统计学分析 |
| 2.4.4 质量控制 |
| 2.5 德尔菲法咨询结果 |
| 2.5.1 专家的一般资料 |
| 2.5.2 专家的积极性 |
| 2.5.3 专家的权威性 |
| 2.5.4 专家的意见集中程度 |
| 2.5.5 专家的意见及建议 |
| 2.6 形成基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案 |
| 3 基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案的应用 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 研究对象 |
| 3.2.1 研究对象来源 |
| 3.2.2 患者的纳入排除标准 |
| 3.2.3 家属的纳入排除标准 |
| 3.2.4 实验中止标准 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 样本量计算及分组 |
| 3.3.2 样本量流失情况说明 |
| 3.3.3 研究干预 |
| 3.3.4 评价指标 |
| 3.3.5 质量控制 |
| 3.3.6 统计分析 |
| 3.3.7 伦理原则 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 研究对象的基线比较 |
| 4.1.1 患者的一般资料比较 |
| 4.1.2 家属的一般资料比较 |
| 4.2 干预前后两组患者患肢肩关节活动度的比较 |
| 4.3 干预前后两组患者患肢淋巴水肿发生情况的比较 |
| 4.4 干预前后两组研究对象的各个评分比较 |
| 4.4.1 干预前后两组患者自我照护能力(ESCA)得分比较 |
| 4.4.2 干预前后两组家属照护能力(FCTI)得分比较 |
| 4.4.3 干预前后两组患者生活质量(FACT-B)得分比较 |
| 4.4.4 干预前后两组家属生活质量(CQOLC)得分比较 |
| 5 讨论 |
| 5.1 基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案对肩关节活动度的影响 |
| 5.2 基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案对患肢淋巴水肿的影响 |
| 5.3 基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案对患者自护能力的影响 |
| 5.4 基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案对家属照护能力的影响 |
| 5.5 基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案对患者生活质量的影响 |
| 5.6 基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案对家属生活质量的影响 |
| 6 结论 |
| 7 研究的创新点和局限性 |
| 7.1 研究的创新点 |
| 7.2 研究的局限性 |
| 7.3 未来研究的展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 综述 家庭参与式护理在肿瘤患者延续护理中的研究进展 |
| 参考文献 |
| 读研期间的科研成果 |
| 致谢 |
四、乳腺癌患者心理健康状况的对照研究（论文参考文献）
- [1]叙事护理在乳腺癌术后辅助化疗期患者中的应用与效果研究[D]. 刘星芳. 山西医科大学, 2021(01)
- [2]基于马斯洛理论的乳腺癌患者需求工具开发及干预效果评价 ——一项混合方法研究[D]. 郑粉善. 延边大学, 2021(02)
- [3]拼贴画心理疗法在青年乳腺癌患者癌症复发恐惧干预中的应用研究[D]. 董淑贤. 山西医科大学, 2021(01)
- [4]乳腺癌患者和配偶自我表露与复发恐惧的二元交互作用研究[D]. 王凡. 河北大学, 2021(11)
- [5]乳腺癌患者的心理资本现状及干预研究[D]. 陈杰杰. 延安大学, 2021(09)
- [6]症状管理教育在乳腺癌化疗患者疲乏-抑郁-睡眠障碍症状群中的应用效果研究[D]. 王蕾. 天津中医药大学, 2021(01)
- [7]正念减压疗法对乳腺癌患者癌症复发恐惧干预效果研究[D]. 王晓梅. 石河子大学, 2021(02)
- [8]接纳承诺疗法对肺癌患者复发恐惧心理及心理灵活性的干预效果研究[D]. 王丽娜. 吉林大学, 2021(01)
- [9]二元干预在乳腺癌患者未被满足心理需求中的疗效评价[D]. 杨艳玲. 湖州师范学院, 2021(12)
- [10]基于奥马哈系统的家庭参与式乳腺癌术后延续护理方案的构建与应用[D]. 邓妙芹. 湖州师范学院, 2021(09)