一、海河流域水资源保护工作的思考（论文文献综述）
孙鹏程,龚家国,任政,胡鹏[1]（2022）在《海河流域河湖修复保护进展与展望》文中研究表明随着我国生态文明建设和社会经济发展步入新的阶段,河湖修复保护的重要性和迫切性日益凸显。借鉴国内外河湖修复保护经验,结合不同治理阶段特征,提出海河流域河湖修复保护可以分为水安全治理、水量水质问题凸显与水量专项治理、水量水质联合治理、水量水质综合治理和流域生态环境综合修复保护五个阶段。综合分析海河流域河湖修复保护现状得出当前海河流域河湖修复保护正处在生态需水考核从"水量/水位"向"恢复健康生态水文节律"转变、水环境治理从提升水功能区水质达标向构建美丽海河转变、水域空间从"点-线"治理向"网-面"治理推进、水系连通从"关键河段有水"到恢复京杭大运河全线有水和适宜河段优先旅游通航、生境修复从种质资源保护到生物多样性提升和鸟类生境提升转变为标志的新阶段;提出了流域河湖修复保护的措施与方向建议,以期为我国流域生态保护提供借鉴。
贾昊茹[2]（2021）在《二十世纪五六十年代宁晋泊水环境变迁研究》文中进行了进一步梳理海河平原南部有河北历史上较大的湖群,称作大陆泽,随着河流携带大量泥沙导致湖泊淤积,大陆泽逐渐分离,北部的湖泊因地处宁晋县所以被称为宁晋泊。宁晋泊在明清时期面积逐渐减少,直到新中国成立以后,宁晋泊不再长期蓄水,而是有着独特的水环境特点。目前,学界对宁晋泊水环境的研究关注较少,宁晋泊主要位于宁晋县东南部,地势最低,多条河流同时注入,具有“九河下梢宁晋泊”之称。本文通过对新中国成立后宁晋泊水环境变迁的状况、原因及影响进行分析,将档案资料与地方志相结合,揭示新中国成立后宁晋泊变迁的基本情况。20世纪五六十年代,宁晋泊的水环境变迁受自然和社会两大因素影响,自然因素主要表现在地势、气候、河流等方面;社会因素主要包括国家政策、水利工程,工农业发展。宁晋泊的水环境变迁也影响着社会发展,促使了农业耕作技术的改革。根治海河运动后,1969年宁晋泊滞洪区正式建立,主要承担在洪水期间的分洪和蓄洪作用,保证工农业的稳定发展。新中国成立后,宁晋泊水环境变化的特点具有其独特性,它的变迁反映了人与自然关系的变化,同时宁晋泊作为我国众多湖泊之一,其变迁也反映了我国湖泊资源逐渐减少的现状。湖泊作为我国重要的资源,对我国社会发展起了重要的作用。通过研究宁晋泊水环境变迁,以小见大,为保护湖泊资源提出建议。
杨会峰,孟瑞芳,李文鹏,李泽岩,支传顺,包锡麟,李长青,柳富田,吴海平,任宇[3]（2021）在《海河流域地下水资源特征和开发利用潜力》文中认为海河流域水资源严重短缺,地下水长期超采是制约社会经济可持续发展的主要瓶颈。开展流域地下水资源及开发利用潜力研究,对支撑服务地下水超采治理、地下水资源可持续利用和生态环境保护都具有重要意义。经系统评价,海河流域天然资源量252.99×108m3,生态水位约束条件下的浅层地下水开采资源量172.98×108m3,可更新的深层水可利用量4.68×108m3。海河流域山区地下水质量总体较好,Ⅰ～Ⅲ类水占比40.83%,平原区浅层地下水质量较差,Ⅰ～Ⅲ类水占比14.10%,深层地下水质量优于浅层地下水,Ⅰ～Ⅳ类水占比74.25%。海河流域山区地下水开采潜力总体较小,燕山和太行山北部山区,地下水资源禀赋较差,基本无开采潜力,太行中部山区地下水开采程度较高,无开采潜力或开采潜力较小,太行南部山区地下水资源禀赋良好,开采潜力较大;平原区浅层地下水在不同水文地质单元开采潜力差异较大,山前平原浅层地下水长期超采形成大范围降落漏斗,无开采潜力或潜力较小,中东部平原浅层地下水资源禀赋较差,以微咸水为主,开采潜力较小,山东省鲁北平原区浅层地下水开采程度较低,聊城—德州一带开采潜力较大;雄安新区地下水总体无开采潜力。平原区深层地下水基本无开采潜力。
于紫萍,宋永会,魏健,胡术刚,许秋瑾[4]（2021）在《海河70年治理历程梳理分析》文中研究表明海河是中国华北地区最大的水系,承载着京津冀城市群经济社会的发展.为总结海河水生态环境的变化趋势,梳理海河水污染防治与保护的经验,采用文献调研等方法系统整理分析了新中国成立以来海河流域旱涝灾害、水污染事件以及治理和管理措施,将海河治理分为4个阶段:第一阶段（1949—1971年）旱涝灾害频繁发生,遵循"上蓄、中疏、下排、适当滞"思路,进行抗旱防洪等水利工程建设;第二阶段（1972—1995年）流域经济快速发展,水质急剧恶化,以提升防洪标准和强力治理污染源为思路,进行旱涝灾害和水体污染的共同治理;第三阶段（1996—2005年）水体污染趋势得到遏制,以"关、停、并、转"为主要手段进行污染物的源头削减;第四阶段（2006年至今）海河被列入水体污染控制与治理科技重大专项（简称"水专项"）重点示范流域,在"控源减排、减负修复、综合调控"思路指导下,以水专项科技成果为支持,推动流域水体污染的系统治理.与20世纪90年代相比,2019年海河水质明显改善,GB 3838—2002《地表水环境质量标准》Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例从1998年的25.3%升至2019年的51.9%,劣Ⅴ类水质断面比例从59.6%降至7.5%.但是海河水污染形势仍然严峻,依然存在水资源短缺、水污染压力大、水生态受损等问题,海河治理应遵循流域水质目标管理的思路,统筹好水资源、水环境、水生态,保障海河生态基流,改善水环境质量,恢复和维护健康河流生态系统功能.
唐家凯[5]（2021）在《沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究》文中指出水资源是人类社会赖以生存和发展的不可替代的宝贵资源。随着各行各业对水资源需求量的不断剧增,如何解决经济社会发展与水资源可承载能力之间的矛盾,已成为我国干旱半干旱地区可持续发展中必须解决的关键问题。水资源时空分布不均、水情复杂是我国水资源的基本国情,在我国干旱半干旱地区,水资源供需矛盾、水体污染、水生态环境不断恶化等问题尤为突出,严重制约着区域的可持续发展。2019年9月,习近平总书记在河南考察期间提出了黄河流域生态保护和高质量发展重大国家战略,为新时期我国沿黄河流域保护与发展指明了方向。由于区域的自然禀赋、社会经济发展和空间特征不同,导致水资源承载力水平低下因素和特征不尽相同,多维度综合评价和精准识别区域水资源承载力变得越来越具有理论价值和实践指导意义。多维度综合评价区域水资源承载力是精准识别水资源困境的前提,也是制定差别化区域水资源开发与利用政策的基础。因此,对区域水资源承载力时空演变特征及障碍因素进行系统研究,对提高流域水资源开发利用、促进流域水生态安全及可持续发展具有重要的参考依据。本文在梳理国内外学者关于水资源承载力内涵、水资源承载力测评研究、水资源承载力障碍因素相关研究进展基础之上,综合考虑了沿黄河九省区宏观、中观、微观层面的实际现状,以影响区域水资源承载力提升的复杂多要素作为研究视角,基于“水资源—社会—经济—生态环境”系统耦合理论框架模型,构建了沿黄河九省区水资源承载力评价指标体系;运用熵权法和层次分析法组合赋权法,对沿黄河流域九省区2004-2018年间水资源承载力水平进行综合评价。引入物理学常用的耦合度和耦合协调模型理论,对沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统及两两子系统承载力之间耦合协调性,从时间序列和空间分布进行全面系统的评价;进一步利用障碍度函数,定量研究了影响沿黄河流域水资源承载力提升的主要障碍因素,系统、全面揭示了沿黄河流域水资源承载力的现状及成因所在。本文主要研究内容及研究结果如下:（1）沿黄河流域九省区水资源承载力均向协调、健康方向不断推进,但整体水体仍处于发展欠佳水平。2004-2018年15年间,沿黄河九省区水资源承载力水平呈逐年上升态势,整体朝有序良好方向发展。2004-2018年九省区四个子系统承载力水平均呈逐年提高态势,但不难看出,社会和经济子系统承载力水平的增速是水资源和生态环境子系统的四倍,社会和经济子系统在流域水资源承载力系统中逐渐占据主导型地位,水资源、生态环境逐渐成为沿黄河流域水资源承载力提升的瓶颈和制约因素。沿黄河流域上中下游地区水资源承载力在时间序列上均呈现逐年稳步提升趋势,但上中下游地区水资源承载力在空间上呈现明显的区域性波动特征,区域间表现出的差异性明显,水资源承载力最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力水平最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南,总体来看,沿黄河九省区间水资源承载力水平差异性呈现逐年变小趋势。（2）沿黄河流域九省区水资源承载力系统整体水平处于高水平耦合、初步协调阶段,空间差异性明显,两两子系统间的耦合协调性呈现明显的分异特征。2004-2018年15年间,沿黄河流域九省区水资源承载力耦合度时序变化特征为稳步降低趋势,但整体处于高耦合阶段,流域上游和中游地区水资源承载力耦合度明显高于下游地区;2004-2018年沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统耦合协调性整体呈现上升态势,耦合协调性从勉强协调过渡到初步协调。水资源承载力耦合协调性最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力耦合协调性最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南和山东;两两子系统间耦合度均处于高度耦合阶段,九省区“两两”子系统间内部耦合指数范围在[0.8674,0.9903];2004-2018年九省区“两两”子系统间耦合协调性均向有序协调方向发展,但差异性明显,水资源承载力系统内部协同机制亟待完善。（3）通过运用障碍度函数模型分析影响因素,水资源准则层是影响沿黄河流域九省区水资源承载力的主要准则层。上游四省份主要障碍因素有城市化率、人均GDP、森林覆盖率、当年造林面积、水土流失治理程度、有效灌溉率、高等院校在校学生人数。中游三省份主要障碍因素有人均水资源量、水资源开发程度、产水模数。下游两省份主要障碍因素有自然保护区面积占比、森林覆盖率、人均水资源量、化肥施用强度、当年造林面积、产水模数。（4）水资源系统需加强顶层设计,促进流域水资源协同治理。具体建议包括:（1）建立健全沿黄河九省区水资源治理体制机制,总体上形成文化引领、以水定需的协同治理原则以及“生态、经济、资源、民生、文化”的“五大要素”、“多元治理”为主要内容的协同治理体系（政府、市场、社会组织、公民等）。（2）建立健全总量控制与定额管理相结合的用水管理制度;（3）加强节约用水宣传教育,强化全民节水意识。社会经济系统需充分利用科学技术,保证社会经济可持续发展。具体建议包括:（1）改进农业用水技术,转变农业生产方式;（2）调整产业结构,缩小上中下游经济社会水平差距;（3）加大教育投入力度,推动教育均衡发展。生态环境系统需强化生态环境管控,提高生态环境质量。具体建议包括:（1）构建公众参与机制,完善“河长制”,激励“民间河长制”在黄河流域治理中的独立作用,形成政府主导、环境社会组织引领公众深度参与的公众参与新机制;（2）建立健全生态补偿机制,制定跨省补偿、跨流域补偿及中央财政转移支付补偿等精准补偿机制;（3）创新黄河流域生态环境治理机制,以水污染、水土流失治理为核心目标,监测评估沿黄九省的水污染和水土流失程度,探索总量控制、排污权交易及税收激励等综合治理机制,为实现高质量发展目标奠定理论和制度基础。
季晓丰[6]（2020）在《基于最严格水资源管理制度的取水总量控制研究 ——以漳卫南运河为例》文中进行了进一步梳理当前,我国水资源水环境问题较为复杂,各地普遍存在地下水超采、水环境污染、可利用水量严重不足等问题,对未来经济社会的发展造成巨大影响,因此对各流域取水总量控制及水资源合理配置进行研究,能够为水利部门提供理论依据与技术支持,对实现经济社会的可持续发展具有深远意义。本研究以漳卫南运河流域为主要研究对象,利用长序列水文气象资料及区域水资源配置模型,对漳卫南运河流域2020年及2030年的水资源可利用量、供需水情况及生态耗水量进行研究预测,得到不同河段的取水总量预测值,为漳卫南运河管理局的取水总量控制及水资源合理配置工作提供基础。主要研究成果如下:（1）通过对国内外取水总量控制和水资源合理配置方面理论技术的深入研究,构建了漳卫南运河流域水资源配置模型,通过模型对地表水利用、地下水利用、外调水利用及污水退水的分模块计算获得了取水总量控制指标的模拟值,通过对元村集水文站和岳城水库两个主要控制节点在1990年至2000年实测值与模拟值的对比进行参数率定,根据模型率定结果得到的有关参数为参考,进行了合理调整。（2）对漳卫南运河流域整体概况的分析,明确了取水总量控制指标为河道来水量和生态耗水量,利用区域水资源配置模型完成来水量预测,并通过河道蒸发量和下渗损耗量计算生态耗水量,从而得到研究流域范围内不同河段主要控制断面在2020年及2030年取水总量预测值,并根据取水总量预测值进行水资源合理分配。（3）取水总量确定后,针对漳卫南运河管理局的单位性质及实际情况研究得出一系列切实可行的保障措施,主要包括以实行水权登记和严格取水许可审批、加强水行政执法工作为主的行政措施,以建立完善水资源管理与监督信息系统为主的技术措施,以实行水权交易、调整水价为主的经济措施,以控制生活、工业、农业用水量为主的工程措施以及以树立取水总量控制理念、普及节水知识为主的宣传措施。
胡旭[7]（2020）在《1912年以来京津冀地区生态灾害研究》文中指出生态环境是人类社会存在的基础,由于人类对资源的过度索取和对生态环境的破坏,人类与生态环境之间的平衡被打破,生态环境的变异引发生态灾害,并在人与生态环境各种因素交互作用的过程中频繁发生。京津冀是环绕北京,包含北京市、天津市以及河北省在内的地理区域。1912年至1949年,京津冀地区由于长期战乱和军阀割据,社会控制力减弱,社会治理能力衰退,生态系统紊乱,水灾、旱灾、虫灾等生态灾害频繁发生,灾域广阔。这一时期主要通过河流治理、恢复植被等措施来进行防治,但多流于表面形式,难以真正落实。受西方近代科学影响,防治措施和防治思想上有明显的近代色彩,重视预防,对灾害认识的科学性增强,救治中呈现人道主义倾向。1950年至1970年代,京津冀地区成为中国政治、经济以及文化的重要区域。这一时期京津冀地区的水旱灾害等传统类型生态灾害的影响有所减小,但是破坏依然严重,风沙灾害、污染灾害等影响不断增强。该时期灾害的防治以建设水利工程和植树造林为主,强调救人为先,预防和根治相结合,并且环保思想也有所发展。1980年代以来随着社会发展,污染灾害和风沙灾害成为影响京津冀地区的主要灾害。生态灾害呈现出复合交缠性的特点,灾害的防治也逐渐以综合性治理为主。在思想上重视科学,强调保护环境,追求人与生态和谐共生。对1912年以来京津冀地区生态灾害进行研究,探索不同阶段主要生态灾害的种类与特征、防治措施、防治思想,有利于从历史演进过程中整体性把握生态灾害变化发生的特点和规律,梳理总结经验做法,探索生态文明建设的有效途径,为京津冀地区协同发展,提供历史支撑与参考。
侯佳明[8]（2020）在《基于改进阻隔系数法的全国主要河流纵向连通性评价》文中研究指明河湖水系连通性是指流域水系单元间互相连接的畅通程度,是流域水系的基本属性,是保持流域上下游之间、河湖之间、河道与漫滩之间物质流、能量流、信息流和物种流畅通的基本条件,包括横向连通性、纵向连通性、垂向连通性和时间动态性四个维度。其中河流纵向连通性是受到阻隔影响最为直接和严重的维度,以往全国大尺度的河流纵向连通性评价,通常仅考虑单位河长上的拦河建筑物数量,对不同类型拦河建筑物的阻隔影响及过鱼设施的恢复作用考虑不够全面。为了解决这些问题,并进一步考虑拦河建筑物位置分布所带来的不同阻隔影响,本文提出考虑位置修正系数的改进阻隔系数法,对全国主要河流的纵向连通性进行评价,分析了全国十大水资源一级区的现状河流纵向连通性及其时空变化趋势,提出相应的恢复方案和分区域管控恢复目标。研究内容包括:（1）根据第一次全国水利普查数据,对全国拦河型水利工程的工程数量、工程规模与工程类型在全国十大水资源一级区的时空时空变化特征进行统计分类。（2）以全国流域面积≥10000km2的215条河流和建设在这215条河流上的1409座大中型拦河建筑物为评价对象,创新性的采用考虑位置修正系数的改进阻隔系数法对全国主要河流的纵向连通性进行评价。（3）在全国主要河流纵向连通性现状评价结果基础上,提出修建过鱼设施等上行恢复措施、增殖放流等下行恢复措施和上行、下行综合恢复措施,并对不同恢复措施方案进行情景模拟。研究结论包括:（1）全国拦河型水利工程时空变化特征分析方面:在工程数量和工程规模方面,长江区拦河型水利工程总数量及大、中型规模的水利工程数量均为全国最多,且远高于其他九个区域,西北诸河区为全国最少;在工程类型方面,西南诸河区、珠江区、黄河区、长江区、松花江区的主要工程类型为水库大坝,辽河区、东南诸河区的水库大坝和水闸分布平均,西北诸河区、淮河区、海河区的主要工程类型为水闸。同时,通过分析拦河型水利工程的建设趋势,发现绝大多数的水资源一级区拦河型水利工程建设集中在60年代～80年代期间,80年代后建设速度显着放缓。（2）全国主要河流纵向连通性评价方面:1960年全国平均河流纵向连通性指数0.05,2018年全国平均河流纵向连通性较1960年大幅度恶化,相应指数达到1.07,整体评价结果由“优”下降为“差”。其中在全国十大水资源一级区层面上,东南诸河区、珠江区和长江区现状河流纵向连通性最差,松花江区现状河流纵向连通性最好,总体评价等级为“优”。在河流纵向连通性变化趋势方面,过去60年来全国主要河流平均纵向连通性整体呈加速恶化趋势,近20年恶化趋势最为明显。（3）河流纵向连通性改善措施和分区目标方面:采取上行、下行综合恢复措施对河流纵向连通性的恢复效果最为理想,恢复后的全国平均河流纵向连通性指数为0.59,相比现状年降低了 44.9%。同时,通过对比仅采取上行或下行恢复措施方案在各一级区层面上的功能连通预测结果,发现采取修建过鱼设施等上行恢复措施对闸坝型水利工程较多、现状河流纵向连通性较差的区域恢复效果明显;采取增殖放流等下行恢复措施对闸坝型工程较少、现状河流纵向连通性较好的区域恢复效果明显。此外,根据不同恢复措施方案的情景模拟结果,结合各水资源一级区的现状情况和未来水利工程建设规划,针对各水资源一级区提出相应的管控恢复目标,为流域水资源开发利用、水生态保护修复等工程规划提供参考。
王国斌[9]（2020）在《基于遥感和GIS的海河流域典型生态服务量化与评估》文中进行了进一步梳理在国内多地区的生态环境遭受着巨大威胁的背景下,开展各种形式的基于流域尺度的生态系统服务研究成为了热点话题。海河流域是我国水资源矛盾最突出的地区之一,并且在强降水的作用下易发生大规模的水土流失。本研究基于遥感和GIS的手段,应用InVEST-SDR模型、InVEST-Water Yield模型和CASA模型,开展了海河流域20002017年间土壤持留服务、水涵养服务、碳固存服务的量化和评估,以海河流域划分的84个小流域为单元,首先将覆被数据、遥感数据、土壤数据、气象数据按选定的方法处理成各模型的输入参量,然后把这些参量带入模型得到各生态系统服务的量化值,最后基于量化结果开展各生态系统服务的时空分析、相关性分析、驱动因素（气象因素、土地利用因素）分析、协同竞争关系分析,论文主要取得了以下研究结论:1)海河流域西南方向部分小流域具有最多的土壤持留量,而海河流域偏西侧的零星小流域土壤持留量最少,多年来北部相对于南部土壤持留量增幅更大、更显着;海河流域水涵养量由西北至东南递增,多年来水涵养量增幅由南北至中部逐渐加大;华北平原的碳固存量相对于黄土高原更多,多年来西北部和东南部碳固存量增幅相对更大。2)总降水量的增加对土壤持留服务有明显的促进作用;总降水量和平均相对湿度的增加对水涵养服务有明显的促进作用,平均气温、平均风速和总日照时数的增加对水涵养服务有明显的抑制作用;总降水量的增加对碳固存服务有明显的抑制作用,平均气温和总日照时数的增加对碳固存服务有明显的促进作用。3)2015年相对于2010年地类变化较大,以这一期间各地类的最主要变化式样为研究对象。对于土壤持留量的变化,多数式样中,地类变化相对于气象因素的变化发挥了主导作用;对于水涵养量的变化,地类变化主导式样的数量明显少于土壤持留且整体影响程度更低,多数式样中,气象因素的变化发挥主导作用;对于碳固存量的变化,多数式样中,地类变化占主导地位且主导程度起伏较大。4)土壤持留服务和水涵养服务是协同关系（r=0.556）、土壤持留服务和碳固存服务是抵消关系（r=-0.167）、水涵养服务和碳固存服务是抵消关系（r=-0.317,p<0.01）。逐年计算各生态服务间的相关系数后,得到各生态服务整体呈正相关的结论,水涵养服务和碳固存服务的相关程度最高、土壤持留服务和碳固存服务次之、水涵养服务和土壤持留服务最低。
刘畅[10]（2020）在《海河流域河北段饮用水水源地安全法律对策研究》文中认为“民以食为天,水为食之先。”水对我们生存发展的重要性不言而喻,在当代中国更是“民生为上,治水为要。”海河水系作为我国七大水系之一,作为我国流域饮用水水源地之一,却也是我国水污染最严重的流域之一,从当前我国深化对大江大河治水战略地位的认识和国家总体战略的高度认识中突出重点流域保护和治理工作的重要性,要着力解决好重点流域突出水环境问题,其中饮用水水源地保护是流域水资源保护工作的重要方面,保障公众饮用水水源地安全是经济建设和国计民生工作的重要方面。本篇论文以海河流域河北段饮用水水源地安全法律问题为研究对象,开头导论部分梳理了我国近十年主要政策导向,理论上了解国内外研究现状、明确研究目的和研究方法,奠定扎实的理论基础。第一章是对我国饮用水水源地安全法律制度建设的概述,首先从不同角度归纳了饮用水水源地的定义,再以时间和立法为脉络梳理了我国水环境治理的顶层设计,以及海河流域和河北省地方的法律体系建设从无到有、从粗到细。第二章是针对海河流域河北段的饮用水水源地法律制度提出问题,包括了四个方面问题即缺乏健全的法律制度体系、缺失科学的管理体制、有待改善的饮用水水源地保护制度和有待加强的追责体系和承担方式。第三章是借鉴美国、日本和德国的饮用水水源地管理在法律制度和具体措施方面的可取之处。第四章是针对海河流域河北段饮用水水源地存在的问题提出对策即完善的饮用水水源地制度体系、明确饮用水水源地管理体制、创新饮用水水源地的规划保护和强有力的法律责任体系和承担方式。最后结语对全文的内容加以总结,认识到仍存在的不足之处作为继续努力的方向。
二、海河流域水资源保护工作的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、海河流域水资源保护工作的思考（论文提纲范文）
（1）海河流域河湖修复保护进展与展望（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 海河流域河湖修复保护历程及其阶段特征 |
| 2 海河流域河湖生态环境现状与问题分析 |
| 2.1 水量(水位) |
| 2.2 水环境 |
| 2.3 水域空间 |
| 2.4 水系连通性 |
| 2.5 水生生境和水生态 |
| 3 海河流域修复保护的措施 |
| 4 展 望 |
（2）二十世纪五六十年代宁晋泊水环境变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由及意义 |
| 二、学术史回顾 |
| (一)环境史研究与水环境变迁 |
| (二)水环境专题研究 |
| (三)河北水利研究 |
| (四)宁晋泊专题研究 |
| 三、研究方法与创新点 |
| (一)研究方法 |
| (二)创新点 |
| (三)研究内容 |
| 第一章 新中国成立前宁晋泊的基本情况 |
| 1.1 宁晋泊的基本概况 |
| 1.2 注入宁晋泊的主要河流 |
| 1.2.1 滹沱河 |
| 1.2.2 滏阳河 |
| 1.2.3 洨河、泜河、槐午河 |
| 1.2.4 碱河 |
| 1.2.5 沙河 |
| 1.2.6 澧河 |
| 1.2.7 漳河 |
| 1.3 新中国建立前宁晋泊水环境变迁 |
| 1.3.1 宁晋泊水域面积扩大 |
| 1.3.2 宁晋泊水域面积缩小 |
| 小结 |
| 第二章 新中国成立后宁晋泊的水环境变迁 |
| 2.1 新中国成立后的宁晋泊水环境变迁 |
| 2.1.1 “56.8”洪水与宁晋泊 |
| 2.1.2 “63.8”洪水与宁晋泊 |
| 2.1.3 1969 年宁晋泊滞洪区的建立 |
| 2.2 新中国成后宁晋泊水环境特征 |
| 2.2.1 地下水减少 |
| 2.2.2 水质恶化 |
| 2.2.3 宁晋泊水量呈季节性变化 |
| 小结 |
| 第三章 宁晋泊水环境变迁的因素与政府应对 |
| 3.1 宁晋泊水环境变迁的自然因素 |
| 3.1.1 气候条件 |
| 3.1.2 地质与地震 |
| 3.1.3 河流因素 |
| 3.1.4 土壤因素 |
| 3.2 宁晋泊水环境变迁的社会因素 |
| 3.2.1 国家政策 |
| 3.2.2 人口增长 |
| 3.2.3 蓄灌工程迅速发展 |
| 3.2.4 工业用水增加 |
| 3.3 政府在宁晋泊水环境变迁中的应对 |
| 3.3.1 兴修水利,减少洪涝灾害 |
| 3.3.2 治理盐碱地,改善土壤 |
| 3.3.3 政策扶持,促进农业技术的改进 |
| 小结 |
| 第四章 宁晋泊水环境变迁引发的思考 |
| 4.1 滞洪区建立后的两次特大洪水 |
| 4.1.1 “96.8”洪水与宁晋泊滞洪区 |
| 4.1.2 “7.19”洪水与宁晋泊滞洪区 |
| 4.2 宁晋泊水环境变迁的积极影响 |
| 4.2.1 防洪效益:分洪蓄洪,保证生命财产安全 |
| 4.2.2 工业效益:保证工业稳定运行 |
| 4.2.3 农业效益:保证农作物生长,农民收入增加 |
| 4.2.4 生态效益:改善区域生态条件 |
| 4.3 民众对待环境与面对自然灾害的心态 |
| 4.3.1 民众对待环境的心态转变 |
| 4.3.2 应对自然灾害时民众的不同心态 |
| 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）海河流域地下水资源特征和开发利用潜力（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.2 水文地质状况 |
| 3 研究方法与数据来源 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 水循环要素演变 |
| 4.1.1 降水量变化 |
| 4.1.2 河川径流量变化 |
| 4.1.3 地下水开采量变化 |
| 4.1.4 地下水位变化 |
| 4.1.5 地下水位降落漏斗变化 |
| 4.1.6 地面沉降变化 |
| 4.2 地下水资源状况 |
| 4.2.1 地下水资源评价的生态约束条件 |
| 4.2.2 地下水资源及空间分布 |
| 4.3 地下水质量状况 |
| 4.4 地下水开采潜力状况 |
| 4.4.1 开采潜力评价方法 |
| 4.4.2 浅层地下水开采潜力状况 |
| 4.4.3 深层地下水开采潜力状况 |
| 4.4.4 雄安新区地下水开采潜力状况 |
| 5 讨论与建议 |
| 6 结论 |
（4）海河70年治理历程梳理分析（论文提纲范文）
| 1 海河流域概况 |
| 2 海河流域水资源和水环境变化趋势及历程 |
| 2.1 洪涝灾害频发 |
| 2.2 水质变化趋势 |
| 2.3 水污染事件暴发 |
| 2.4 治理阶段划分 |
| 3 海河流域水资源和水环境治理历程 |
| 3.1 洪涝灾害治理阶段(1949—1971年) |
| 3.2 急剧污染阶段(1972—1995年) |
| 3.2.1 旱涝灾害治理 |
| 3.2.2 水污染治理 |
| 3.3 遏制污染阶段(1996—2005年) |
| 3.3.1 旱涝灾害治理和水资源调控 |
| 3.3.2 水污染治理 |
| 3.4 水质改善阶段(2006年至今) |
| 3.4.1 水资源调控 |
| 3.4.2 水污染治理 |
| 4 讨论 |
| 4.1 海河流域旱涝灾害频发原因分析 |
| 4.1.1 气候原因 |
| 4.1.2 水系结构原因 |
| 4.1.3 地形地势原因 |
| 4.2 海河治理历程分析 |
| 4.2.1 洪涝灾害治理阶段(1949—1971年) |
| 4.2.2 急剧污染阶段(1972—1995年) |
| 4.2.3 遏制污染阶段(1996—2005年) |
| 4.2.4 水质改善阶段(2006年至今) |
| 5 结论 |
（5）沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 实践意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水资源承载力概念 |
| 1.2.2 水资源承载力地域研究进展 |
| 1.2.3 水资源评价方法研究进展 |
| 1.2.4 水资源承载力影响因素研究 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 水资源承载力研究的理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 循环经济理论 |
| 2.2 内涵界定 |
| 2.2.1 水资源承载力的内涵界定 |
| 2.2.2 水资源承载力的特征分析 |
| 第三章 沿黄河流域九省区概况 |
| 3.1 地理区位状况 |
| 3.2 地形地貌状况 |
| 3.3 气候水文状况 |
| 3.3.1 气候条件 |
| 3.3.2 水文条件 |
| 3.4 水资源状况 |
| 3.5 社会经济状况 |
| 3.5.1 人口数量 |
| 3.5.2 城市化进程 |
| 3.5.3 经济发展水平 |
| 3.5.4 科学技术水平 |
| 3.6 生态环境状况 |
| 3.6.1 生态环境质量 |
| 3.6.2 污染排放 |
| 3.6.3 环境保护治理 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 沿黄河九省区水资源承载力综合评价 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 水资源承载力子系统间关系 |
| 4.1.1.1 水资源子系统分析 |
| 4.1.1.2 社会子系统分析 |
| 4.1.1.3 经济子系统分析 |
| 4.1.1.4 生态环境子系统分析 |
| 4.1.2 评价指标构建原则 |
| 4.1.3 水资源承载力评价指标体系构建 |
| 4.1.3.1 水资源子系统指标选取 |
| 4.1.3.2 社会系子统指标选取 |
| 4.1.3.3 经济子系统选取 |
| 4.1.3.4 生态环境子系统选取 |
| 4.1.4 评价指标体系指标筛选 |
| 4.1.4.1 主成分分析法基本原理 |
| 4.1.4.2 KMO与 Bartlett球形检验 |
| 4.1.4.3 主成分结果分析 |
| 4.1.5 评价指标体系二次优化 |
| 4.1.6 评价指标体系可信度分析 |
| 4.1.7 指标数据标准化及权重确定 |
| 4.1.7.1 熵权法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.2 层次分析法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.3 指标综合权重 |
| 4.1.8 综合评价模型及分级标准 |
| 4.2 沿黄河流域水资源承载力水平评价 |
| 4.2.1 沿黄河流域水资源承载力时空变化分析 |
| 4.2.1.1 沿黄河流域水资源承载力时序演化分析 |
| 4.2.1.2 沿黄河流域水资源承载力空间演化分析 |
| 4.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.2.1 沿黄河流域水资源子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.3 沿黄河流域社会子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.3.1 沿黄河流域社会子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.3.2 沿黄河流域社会子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.4 沿黄河流域经济子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.4.1 沿黄河流域经济子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.4.2 沿黄河流域经济子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.5 沿黄河流域生态环境子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.5.1 沿黄河流域生态环境子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.5.2 沿黄河流域生态环境子系统承载力空间演化分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 沿黄河九省区水资源承载力耦合协调性分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.1.1 耦合度模型 |
| 5.1.2 耦合协调度模型 |
| 5.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度时空分异特征 |
| 5.2.1 沿黄河流域水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.2.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度空间演化分析 |
| 5.3 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时空分异格局 |
| 5.3.1 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时序变化 |
| 5.3.2 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性空间演化分析 |
| 5.4 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合度时空分异格局 |
| 5.4.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.4.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度空间分异特征 |
| 5.5 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合协调性时空分异格局 |
| 5.5.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度时序变化 |
| 5.5.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度空间分异特征 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 水资源承载力障碍因素及政策建议 |
| 6.1 模型构建 |
| 6.2 沿黄河流域水资源承载力障碍度诊断 |
| 6.2.1 准则层障碍因子分析 |
| 6.2.2 沿黄河流域上游省份障碍因子分析 |
| 6.2.3 沿黄河流域中游省份障碍因子分析 |
| 6.2.4 沿黄河流域下游省份障碍因子分析 |
| 6.3 提升沿黄河九省区水资源承载力的对策建议 |
| 6.3.1 青海省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.2 四川省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.3 甘肃省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.4 宁夏水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.5 内蒙古水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.6 陕西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.7 山西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.8 河南省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.9 山东省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（6）基于最严格水资源管理制度的取水总量控制研究 ——以漳卫南运河为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 漳卫南运河流域概况 |
| 2.1 流域概况 |
| 2.2 河流水系 |
| 2.2.1 漳河 |
| 2.2.2 卫河 |
| 2.2.3 卫运河 |
| 2.2.4 南运河 |
| 2.2.5 漳卫新河 |
| 2.3 气象水文 |
| 2.3.1 气候 |
| 2.3.2 气温 |
| 2.3.3 降水 |
| 2.3.4 蒸发 |
| 2.3.5 径流量 |
| 3 漳卫南运河水资源概况 |
| 3.1 水资源特点 |
| 3.2 水资源开发利用现状及分析 |
| 3.2.1 水资源开发利用工程 |
| 3.2.2 水资源开发利用现状 |
| 3.2.3 漳卫南运河水资源开发利用存在的问题 |
| 4 区域水资源配置模型构建 |
| 4.1 水资源配置模型 |
| 4.1.1 模型简介 |
| 4.1.2 技术原理 |
| 4.2 水资源配置模型结构 |
| 4.2.1 流域水系概化 |
| 4.2.2 本地径流及河网水传输 |
| 4.2.3 污水传输 |
| 4.2.4 外调水传输 |
| 4.3 模型计算流程 |
| 4.3.1 地表水利用模块 |
| 4.3.2 地下水利用模块 |
| 4.3.3 外调水利用模块 |
| 4.3.4 污水退水计算及再利用 |
| 4.4 重要参数输入 |
| 4.4.1 需水数据 |
| 4.4.2 系统水资源量 |
| 4.4.3 地表控制工程参数 |
| 4.4.4 外调水工程参数 |
| 4.4.5 其他重要参数 |
| 4.5 模型率定 |
| 4.5.1 率定原则 |
| 4.5.2 率定结果 |
| 4.6 流域取水总量控制指标的确定 |
| 5 漳卫南运河取水总量控制 |
| 5.1 水资源量可利用分析 |
| 5.1.1 元村集下泄水量 |
| 5.1.2 岳城水库来水情况 |
| 5.2 供水预测 |
| 5.2.1 元村集规划年供水预测 |
| 5.2.2 岳城水库可供水量 |
| 5.3 需水预测 |
| 5.3.1 元村集规划年需水预测 |
| 5.3.2 岳城水库需水量预测 |
| 5.3.3 河道内生态环境需水量 |
| 5.4 漳卫南运河生态耗水量分析 |
| 5.4.1 生态耗水量计算方法 |
| 5.4.2 分河段生态耗水量 |
| 5.5 漳卫南运河取水总量分析 |
| 5.6 供需分析及水资源配置方案 |
| 5.6.1 卫河流域供需分析 |
| 5.6.2 卫河流域水资源配置方案 |
| 5.6.3 岳城水库供需分析及水资源配置方案 |
| 6 漳卫南运河取水总量控制保障措施 |
| 6.1 行政措施 |
| 6.1.1 实行区域水资源统一管理 |
| 6.1.2 实行水权登记和严格取水许可的审批 |
| 6.1.3 重视地下水资源保护工作 |
| 6.1.4 加强水行政执法工作 |
| 6.1.5 建立责任制、考核制和问责制 |
| 6.2 技术措施 |
| 6.2.1 建立现代化的监督信息监测与采集网 |
| 6.2.2 建立完善水资源管理与监督信息系统 |
| 6.2.3 建立监督信息共享网络平台 |
| 6.3 经济措施 |
| 6.3.1 水权交易 |
| 6.3.2 调整水价 |
| 6.3.3 经费投入 |
| 6.4 工程措施 |
| 6.4.1 生活用水量工程控制 |
| 6.4.2 工业用水量工程控制 |
| 6.4.3 农业用水量工程控制 |
| 6.4.4 提高区域水资源及水环境承载能力 |
| 6.5 加大宣传力度 |
| 6.5.1 树立总量控制的取水理念 |
| 6.5.2 通过宣传,营造良好的节水氛围 |
| 6.5.3 加强教育,普及节水知识 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（7）1912年以来京津冀地区生态灾害研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 基本概念界定 |
| 1.1.1 生态灾害 |
| 1.1.2 京津冀地区历史演化与行政区划变迁 |
| 1.1.3 京津冀地区的生态灾害 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 1912-1949年灾害研究综述 |
| 1.3.2 1950-1980年代灾害研究综述 |
| 1.3.3 1990年代以来灾害研究综述 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 2 1912-1949年京津冀地区生态灾害研究 |
| 2.1 主要生态灾害 |
| 2.1.1 水灾 |
| 2.1.2 旱灾 |
| 2.1.3 虫灾 |
| 2.2 生态灾害的主要特征与防治措施 |
| 2.2.1 生态灾害的主要特征 |
| 2.2.2 生态灾害的防治措施 |
| 2.3 生态灾害的防治思想 |
| 2.3.1 对灾害认识的科学化 |
| 2.3.2 治理理念由救治转向预防 |
| 2.3.3 灾害救治呈现人道主义倾向 |
| 2.4 小结 |
| 3 1950-1970年代京津冀地区生态灾害研究 |
| 3.1 主要生态灾害 |
| 3.1.1 水旱灾害 |
| 3.1.2 风沙灾害 |
| 3.1.3 污染灾害 |
| 3.2 生态灾害的防治措施 |
| 3.2.1 水旱灾害防治 |
| 3.2.2 风沙灾害防治 |
| 3.2.3 污染灾害防治 |
| 3.3 生态灾害的防治思想 |
| 3.3.1 坚持救人为先,保障人民的根本利益 |
| 3.3.2 强调预防,注重根治 |
| 3.3.3 生产自救为主,政府救济为辅 |
| 3.3.4 进行生态保护,开始环境治理 |
| 3.4 小结 |
| 4 1980年代以来京津冀地区生态灾害研究 |
| 4.1 主要生态灾害 |
| 4.1.1 水污染 |
| 4.1.2 大气污染 |
| 4.1.3 风沙灾害 |
| 4.2 生态灾害的防治措施 |
| 4.2.1 水环境综合治理 |
| 4.2.2 大气污染治理 |
| 4.2.3 植被恢复与水土保持 |
| 4.3 生态灾害的防治思想 |
| 4.3.1 重视科学在灾害防治中的运用 |
| 4.3.2 保护环境的实质就是保护生产力 |
| 4.3.3 人与自然和谐共生 |
| 4.4 小结 |
| 5 结语 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（8）基于改进阻隔系数法的全国主要河流纵向连通性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 河流连通性概念与内涵 |
| 1.2.2 河流连通性评价方法与实践应用 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方案与技术路线 |
| 第二章 河流连通性的理论基础 |
| 2.1 河流连通性机制 |
| 2.2 河流四维连续体模型 |
| 2.3.1 河流生物群落结构三维连续性 |
| 2.3.2 物质流、能量流、信息流与物种流的三维连续性 |
| 2.3.3 河流生态系统结构与功能的动态性 |
| 2.3 人类活动对河流连通性的影响 |
| 第三章 全国拦河型水利工程时空变化特征分析 |
| 3.1 2018年全国十大水资源一级区拦河型水利工程时空变化特征 |
| 3.1.1 数量分布特征 |
| 3.1.2 工程类型分布特征 |
| 3.1.3 工程规模分布特征 |
| 3.2 全国十大水资源一级区拦河型水利工程建设趋势 |
| 第四章 河流纵向连通性评价方法 |
| 4.1 阻隔系数法 |
| 4.2 考虑位置修正的阻隔系数法 |
| 4.2.1 拦河建筑物的阻隔系数a_i |
| 4.2.2 对本级河流影响的位置修正系数b_(Li) |
| 4.2.3 对与下级河流连通性影响的位置修正系数b_(Qi) |
| 4.3 评价标准 |
| 4.4 方法对比 |
| 第五章 全国主要河流纵向连通性评价结果 |
| 5.1 评价对象 |
| 5.1.1 评价河流 |
| 5.1.2 拦河建筑物类型 |
| 5.2 不同时期全国河流纵向连通性评价结果 |
| 5.2.1 1960年全国河流纵向连通性评价结果 |
| 5.2.2 1980年全国河流纵向连通性评价结果 |
| 5.2.3 2000年全国河流纵向连通性评价结果 |
| 5.2.4 2018年全国河流纵向连通性评价结果 |
| 5.3 不同时期全国十大水资源一级区河流纵向连通性评价结果 |
| 5.3.1 不同时期全国十大水资源一级区平均河流纵向连通性指数 |
| 5.3.2 全国十大水资源一级区河流纵向连通性变化趋势 |
| 5.4 现状评价结果成因分析 |
| 第六章 河流纵向连通性恢复措施与管控目标分析 |
| 6.1 河流纵向连通性恢复措施 |
| 6.1.1 船闸和泄水闸 |
| 6.1.2 鱼道 |
| 6.1.3 鱼闸、升鱼机和集运鱼设施 |
| 6.1.4 增殖放流 |
| 6.2 不同恢复措施方案情景模拟 |
| 6.2.1 采取修建鱼道等上行恢复措施的模拟结果 |
| 6.2.2 采取增殖放流等下行措施恢复措施的模拟结果 |
| 6.2.3 同时采取上行和下行恢复措施的模拟结果 |
| 6.2.4 不同情景下的全国十大水资源一级区模拟结果 |
| 6.3 分区域管控恢复目标 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 附表1 参与评价的全国河流一览表 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的论文及取得的研究成果 |
（9）基于遥感和GIS的海河流域典型生态服务量化与评估（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 2 研究区概况与数据来源 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 数据来源 |
| 3 生态模型简介与数据预处理 |
| 3.1 海河流域典型生态服务量化模型基本原理 |
| 3.2 生态模型输入数据预处理 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 生态服务时空分析 |
| 4.1 土壤持留服务时空分析 |
| 4.2 水涵养服务时空分析 |
| 4.3 碳固存服务时空分析 |
| 4.4 典型生态服务高低值区域分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 生态服务影响因子及协同竞争关系分析 |
| 5.1 气象因素及土地利用的变化对生态服务的影响 |
| 5.2 生态服务相关性及协同竞争 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）海河流域河北段饮用水水源地安全法律对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一 研究背景 |
| 二 研究目的和意义 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意义 |
| 三 国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| 四 研究内容和方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 第一章 我国饮用水水源地安全法律制度建设 |
| 一 饮用水水源地概念界定和流域概况 |
| (一)饮用水水源地相关概念界定 |
| (二)我国及海河流域和河北省饮用水水源地概况 |
| 二 流域饮用水水源地法律制度现状 |
| (一)国家层面 |
| (二)海河流域和河北省地方层面 |
| 第二章 海河流域河北段饮用水水源地安全法律问题 |
| 一 饮用水水源地法制体系亟待健全 |
| (一)现行法律体系层次存在缺陷 |
| (二)专门法律规范存在缺位 |
| 二 饮用水水源地管理体制亟待明确 |
| (一)饮用水水源地监管体制不合理 |
| (二)饮用水水源地监管方式落后 |
| 三 饮用水水源地保护制度亟待完善 |
| (一)饮用水水源地保护区建设不完备 |
| (二)饮用水水源地信息公开制度不成熟 |
| 四 饮用水水源地法律责任亟待加强 |
| (一)法律责任处罚力度薄弱 |
| (二)法律责任承担方式单一 |
| 第三章 域内外饮用水水源地安全法律对策和借鉴 |
| 一 域内外饮用水水源地安全法律对策概况 |
| (一)域内流域及地区饮用水水源地安全法律对策概况 |
| (二)美国饮用水水源地安全法律对策概况 |
| (三)日本饮用水水源地安全法律对策概况 |
| (四)德国饮用水水源地安全法律对策概况 |
| 二 域内外外饮用水水源地源地安全法律对策借鉴 |
| (一)完备的法律规范体系 |
| (二)高效的监管体系措施 |
| (三)健全的应急预警制度措施 |
| (四)成熟的公众参与和信息公开制度 |
| 第四章 海河流域河北段饮用水水源地安全法律对策建议 |
| 一 健全饮用水水源地法律体系 |
| (一)树立科学的饮用水水源地立法理念 |
| (二)完善饮用水水源地法律规范体系 |
| 二 明确饮用水水源地监管体制 |
| (一)厘清跨流域饮用水水源地监管体制 |
| (二)优化流域饮用水水源地监管方式 |
| 三 完善饮用水水源地保护制度 |
| (一)完善饮用水水源地保护区制度建设 |
| (二)完善饮用水水源地信息公开及公众参与制度 |
| 四 加强饮用水水源地环境法律责任 |
| (一)加大饮用水水源地环境执法力度 |
| (二)深化饮用水水源地法律责任追究 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、海河流域水资源保护工作的思考（论文参考文献）
- [1]海河流域河湖修复保护进展与展望[J]. 孙鹏程,龚家国,任政,胡鹏. 水利水电技术(中英文), 2022
- [2]二十世纪五六十年代宁晋泊水环境变迁研究[D]. 贾昊茹. 河北大学, 2021(02)
- [3]海河流域地下水资源特征和开发利用潜力[J]. 杨会峰,孟瑞芳,李文鹏,李泽岩,支传顺,包锡麟,李长青,柳富田,吴海平,任宇. 中国地质, 2021(04)
- [4]海河70年治理历程梳理分析[J]. 于紫萍,宋永会,魏健,胡术刚,许秋瑾. 环境科学研究, 2021(06)
- [5]沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究[D]. 唐家凯. 兰州大学, 2021(09)
- [6]基于最严格水资源管理制度的取水总量控制研究 ——以漳卫南运河为例[D]. 季晓丰. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [7]1912年以来京津冀地区生态灾害研究[D]. 胡旭. 北京林业大学, 2020(04)
- [8]基于改进阻隔系数法的全国主要河流纵向连通性评价[D]. 侯佳明. 中国水利水电科学研究院, 2020(04)
- [9]基于遥感和GIS的海河流域典型生态服务量化与评估[D]. 王国斌. 中国矿业大学, 2020(01)
- [10]海河流域河北段饮用水水源地安全法律对策研究[D]. 刘畅. 西北民族大学, 2020(08)