一、民间统计:中国统计不可或缺的组成部分（论文文献综述）
赵凯强[1]（2020）在《地方政府统计数据质量提升的研究 ——以T市为例》文中研究表明统计数据是现代经济社会发展的指引灯塔,而统计数据质量更是统计事业的核心。提供高质量统计数据和优质的统计服务是统计工作的中心职责,是统计事业改革的前进方向和建设的最终出发点和落脚点,也是新时期和新形势下对统计系统的基本要求。随着经济的发展,我国的社会主义市场经济体系的逐步建立和日趋完善,经济领域呈现经济利益多元化、经济布局多样化、经济统计现代化的进一步趋势,统计工作所面临的困难和挑战也变的越来越大。本文共分为四个部分。第一部分介绍了政府统计数据质量与统计管理体制,作为必不可少的理论为之后论述的章节奠定了基础;第二部分介绍了T市目前的统计现状和在数据质量管理上的措施做法和取得的成绩;第三部分就针对造成地方政府统计数据质量问题的成因进行了探讨和分析;第四部分最为全文的最后一部分,结合之前的论述提出了对当前我国地方政府统计数据质量提升的对策和建议。
王瑶[2]（2019）在《大数据时代昆明市政府统计工作面临的挑战及对策研究》文中研究表明自2000年开始,互联网以及其带动的新兴媒体发展强势,数据井喷式增长,大数据开始被广泛关注。如今,大数据时代悄然而至:数据量大、来源多样、传播迅速、共享便捷;数据价值得到极大关注和不断挖掘;第三方统计飞速发展,政府统计部门不再是数据的垄断者。在大数据时代背景下,政府统计工作受到空前影响:一方面,政府统计的权威性受到空前的挑战,为顺应时代潮流,政府搜集、整理数据,挖掘、发布信息的方式方法将面临变革;另一方面,将推动政府统计工作更加开放、透明、高效。面对大数据时代带来的挑战和机遇,提高大数据在政府统计工作中的应用程度,不仅是统计部门贯彻落实科学发展观的迫切需要和必然选择,更是中国政府统计工作走向世界前沿的战略机遇和客观要求。为积极应对大数据背景下我国政府统计工作中的挑战,统计专家和学者在大数据与政府统计方面进行了诸多研究,但这些研究集中于如何做好统计的顶层设计,缺乏对基层统计工作问题深入探讨。市级统计局作为承接国家统计局、省统计局、指导县区统计局的政府统计机构,是政府统计的重要组成部分。就昆明市政府统计而言,对大数据整体研究发展起步较晚,大部分政府统计的研究主要集中于数据质量控制和统计体制改革方面,而结合大数据,从统计工作面临的实际问题着手的研究较少。以昆明市统计局为例,探索适应大数据时代的新思想、新方式,可以弥补对市级统计部门应对大数据方面的研究空白,为市级政府统计部门应对大数据时代的挑战提供参考路径。本文在相关研究的基础上,以昆明市统计局为例,从昆明市基层统计工作的问题出发,解析大数据背景下政府统计工作发展的新趋势。运用管理学的相关理论,结合基层统计工作的实际经验,找出在大数据背景下政府统计工作面临的挑战,同时剖析昆明市统计工作中存在问题及其产生的原因。本文研究发现,政府统计对大数据的不适应性越发凸显,统计工作的变革势在必行,昆明市统计工作的改革应致力于调整结构、培养人才、掌握技术去适应大数据背景下大量结构复杂多变的数据,把大数据应用于日常的统计工作,使政府统计能够快速获取更全面、准确的数据,做出更精确有效的分析,能够更加准确的反映新常态下的社会、经济等国家各个领域的动态信息,为政府了解分析国情、制定宏观政策提供强大的数据支撑。最后,结合昆明市统计局工作实际,提出市级统计机构在大数据背景下的改革对策。
朱作鑫[3]（2019）在《我国海洋石油开发污染损害赔偿基金制度研究》文中研究指明海洋石油开发污染事故与船舶油污事故是海洋石油污染最主要的两大类型。我国作为海洋石油开发大国,在通过海洋开发石油资源的同时,也面临着巨大的海洋石油开发污染风险。我国现行法律未规定海洋石油开发污染损害赔偿基金制度,不利于海洋石油开发污染事故受损害方获取充分合理赔偿。本文综合运用文献研究、比较分析、案例分析以及价值分析等多种范式,对国内外有关海洋石油污染损害赔偿基金立法例和实践进行研究分析,提出构建我国海洋石油开发污染损害赔偿基金制度,对有效处理海洋石油开发污染损害赔偿事宜,保障各方当事人合法权益,保护海洋生态环境具有理论与实践意义。本文除引言与结论外,正文部分共6章。第1章“海洋石油开发污染损害赔偿基金制度的法理基础”,提出海洋石油开发污染损害赔偿基金能够实现分配正义、程序正义,同时还具有效率价值。在此基础上,提出我国海洋石油开发污染损害赔偿基金立法应当遵循受益者分担、生态正义法治化、利益均衡、依法赋权、全面监管以及公众参与、强化监督等基本原则。第2章“海洋石油开发污染损害赔偿基金的法律性质”,提出我国海洋石油开发污染损害赔偿基金应当定性为政府性基金,而不能简单套用美国溢油责任信托基金或者我国《信托法》调整的“信托基金”。同时,从法理和实践情况看,我国海洋石油开发污染损害赔偿基金作为政府性基金,是国家所有的财产,属于法律关系客体,而不应当被界定为适格法律主体。第3章“海洋石油开发污染损害赔偿基金资金筹集制度”,提出我国海洋石油开发污染损害赔偿基金应保持多元化的资金来源,包括绿色税收、基金投资收益以及罚款、罚金、赔偿后的追偿收入等;在资金结构机制方面,应区分不同阶段分别确定绿色税收、基金投资收益以及其他收入在基金资金池中的不同地位;就基金规模调节机制而言,立法时应当就基金规模调节机制预留必要的制度空间,授权有关行政主管部门根据基金资金结余情况适时对基金规模进行调节。第4章“海洋石油开发污染损害赔偿基金赔偿制度”,提出我国海洋石油开发污染损害赔偿基金赔偿范围包括海洋石油开发污染造成的清污费用,直接损失、间接损失和纯粹经济损失等财产损害以及海洋生态环境损害等。索赔主体符合遭受海洋石油开发污染损害、海洋石油开发污染者不履行或者不能履行其损害赔偿责任、索赔方已采取合理救济手段但仍不能获取赔偿和索赔方遭受的损害具有可赔偿性等条件的,可由基金对损害予以赔偿。但同时也应当综合考虑海洋石油污染损害赔偿发展趋势、污染者赔偿责任限额以及基金实际负担能力等方面因素,对单次海洋石油开发污染事故设置相应的赔偿限额,以保证基金能够维持运作,并最大限度地发挥补充赔偿功能。此外,提出我国海洋石油开发污染损害赔偿基金虽不具有我国民法或者保险法意义上的代位求偿权,但负责基金理赔事务的机构在使用基金赔偿后可以向污染者行使相应的追偿权。第5章“海洋石油开发污染损害赔偿基金管理与监督制度”,提出通过对基金管理法律关系主体之间的权力配置及制衡机制安排,形成所有权、经营权与监督权三权分立、相互制衡的体系。同时应规定海洋石油开发污染损害赔偿基金的外部监督制度,明确基金监管委员会、基金投资管理人、基金托管人和基金理赔事务中心应当建立信息披露、听证、社会评议和投诉举报等制度。第6章“海洋石油开发污染损害赔偿基金的立法模式”,提出我国海洋石油开发污染损害赔偿基金应当采用集中立法模式,根据应对我国当前海洋石油开发污染严峻现状和损害赔偿实际需要,国务院可通过修改现行《中华人民共和国海洋石油勘探开发环境保护管理条例》,在行政法规层面对基金主要制度作出框架性的顶层设计。同时,提出已有的船舶油污损害赔偿基金制度与未来要建立的海洋石油开发污染损害赔偿基金制度之间存在差异,不区分污染源对所有海洋石油污染损害赔偿基金统一立法在现阶段并不可行。
白帆[4]（2018）在《大数据时代政府企业统计的变革与创新研究》文中提出政府企业统计在当今社会经济发展中的地位非常重要,它为政府了解分析社会上的企业发展情况、制定宏观政策、出台法律法规提供了重要参考依据,并且还能通过数据分析对领域做出监测和风险预警,以维护市场持续、健康、稳定的发展。步入21世纪以来,信息化社会的高速发展,我国的政府企业统计工作在大环境下一直在不断的完善和变革。外部环境形势变得越来越复杂,政府企业统计工作面临的危机也越来越严峻,特别是信息数据的更新换代,对政府企业统计不仅仅是制度上的冲击,包括原有统计数据的搜集、处理、分析和发布等重要环节从本质上发生了巨大的变革。本文在借鉴一些专家学者相关研究的基础上,结合当前大数据的特点,将政府企业统计工作与大数据科学的结合起来,能够从中吸取大数据的优势。政府一方面在完善相关法律法规的同时,创新政府企业统计的工作体制和方法,在对企业数据采集、处理、分析和发布等环节进行改变,使政府企业统计的数据更加全面、精确、及时,应用范围更加广泛,不仅能够反映当前社会经济发展状况,还能够满足社会各个领域对统计数据的需求。我国政府需要从思维上、理念上和手段上去迎合大数据时代的发展趋势,通过创新来发挥政府企业统计职能,为政府企业统计改革指明方向,为当下政府企业统计面临的挑战提供对策。
贺晓静[5]（2017）在《酒泉市政府统计制度研究》文中指出统计部门作为政府部门的重要组成部分,在经济社会发展中发挥了重要作用,为保持经济中高速增长,把握经济社会发展预期目标与宏观政策的平衡点提供扎实可靠的参考依据。但随着经济社会的发展,政府统计制度也呈现出一些不适应时代发展的状况。在时代以及社会主义市场经济飞速发展的背景下,立足于酒泉市实际研究政府统计工作制度、性质、管理和存在的问题,提出解决的方案对策,对于更加充分发挥政府统计职能作用、更好的服务地方经济社会发展具有重要的理论意义和现实意义。本论文在对统计和政府统计的概念、职能进行全方位、清晰描述的基础上,通过文献研究法、调查研究法和档案研究法对酒泉市政府统计进行深入研究,分析了当前酒泉市政府统计存在四个方面的问题:一是统计基层基础薄弱,统计任务与工作人员力量不匹配;二是政府统计工作的支持和配合的力度不够;三是统计信息资源浪费,统计服务职能不能得到有效发挥;四是统计数据质量影响了政府统计公信力。并对产生这些问题的具体原因进行了剖析,主要是因为统计管理体制和方法制度不科学、不完善;统计法律体系不健全,法律强制力不够;酒泉市统计工作创新意识不强,工作方法单一;现行政绩考核制度对政府统计工作产生不良影响。针对这些问题,论文提出的解决对策是:一是对现行的管理体制和方法制度进行改革完善。二是全面推进统计法治建设。三是全面加强统计系统自身建设。四是以行政体制改革促进统计工作科学发展,从根本上解决问题。通过酒泉市政府统计的分析研究,有助于为进一步完善统计体制、推进政府统计改革提供来自实践方面的经验总结和微观层面的实际情况,提供必要的理论支撑,从而丰富理论研究的基础材料和成果,能为中国政府统计制度理论研究做出贡献。
罗放华[6]（2015）在《大数据时代的统计主体利益均等化路径研究》文中指出大数据正在开启统计大开放、大服务的新时代,必将带来统计利益关系的新变化。如何协调统计主体利益关系,事关统计改革的成败。文章遵循互利共赢的原则,按照"改革利益失衡的统计法律制度市场→构建面向公众的统计服务系统的思路,提出了→开放长期封闭的统计服务实现统计主体利益均等化的具体→建立互利共赢的商业统计模式措施。→建设复合型专业化统计队伍"
罗放华[7]（2014）在《大数据时代的统计变革与服务型统计建设》文中研究表明大数据正在开启一次重大的时代转型,必将给我国统计带来前所未有的影响。分析大数据时代统计价值多元化、用户大众化、需求多样化、产品高端化、供给社会化,因此服务型统计应运而生。建设服务型统计系统要从开放服务型统计市场、完善服务型统计制度、建立服务型统计体制、引入服务型统计机制、建设服务型统计队伍等多个方面入手。服务型统计的建设对于转变政府统计职能、深化统计改革具有十分积极的意义。
罗放华[8]（2013）在《统计主体利益均等化研究》文中研究说明针对中国统计改革尚未解决的基层统计边缘化、空壳化问题,分析了问题产生的主要原因,在深入剖析统计主体利益失衡理论根源、思想根源与现实根源的基础上,提出了统计主体利益均等化主张,通过开放统计服务市场、建立均等化统计制度、构建商业化统计模式、建设职业化统计队伍,从而实现统计主体互利共赢。这对于激发基层统计活力,夯实政府统计基础,提高政府统计数据质量和公信力有十分重要的意义。
俞桂芳[9]（2013）在《浙江省富阳市基层统计体制改进的案例研究》文中研究表明随着社会主义市场经济体制的日臻完善，现行的计划经济模式下形成的统计体制还不能很好地满足宏观决策部门和社会公众等各方面的需要，现行统计体制的弊端越来越大，急需改革已经形成共识。统计体制改革就是改革统计与政府的关系、统计与公众的关系、统计主体之间的关系，重新确定各统计主体的权利、义务和行为准则。中国现行统计系统中，县级基层统计机构发挥着承上启下的重要作用，既是基层统计调查的组织者，又是基层统计调查的执行者，地位十分特殊，所以基层统计体制改革更显得重要。本文所论述的基层统计体制，意是指县及以下的统计体制，因为县及以下的统计体制涉及的利益关系面相对较少，比较容易因地制宜实施符合当地政治、经济、社会的统计体制改进工作。本文以一个基层统计工作者的立场，结合自己一线统计的工作环境，从基层统计体制的视角出发，以浙江省富阳市(县级市)为例，对富阳统计体制的历史现状进行评析，深入研究富阳统计体制改进的现有进展和取得的成绩，并指出在基层统计体制改进过程中还存在法制建设不完善、基础建设不扎实、信息化建设不足等方面的不足。通过对富阳统计法制建设已有措施和成效的分析，指出在统计法律意识、统计执法检查等方面存在不足，需要进一步增强统计法制宣传实效和加强统计稽查力量；着重对富阳统计基础的做法和已有成效进行深入分析，指出在机构设置、资源配置、职能界定等方面还需进一步完善；在对富阳统计信息化建设方面进行分析的过程中，提出制定统计信息化建设规划、解决统计信息化建设资金、培养统计信息化专业人才、强化统计信息化综合管理等可行性建议。本文主要采用案例分析的方法，通过对浙江省富阳市基层统计体制改进的案例分析，从法制建设、基础建设、信息化建设这三方面进行重点研究，重新审视了中国基层统计体制，总结出存在的问题和进一步的完善建议，结合统计体制改革的趋势、创新以及规律，为中国基层统计体制改革提供借鉴经验。
杨娜[10]（2012）在《中国农业统计体制及运行机制研究》文中指出随着政府宏观决策、社会各界对农业统计数据需求的不断增加，中国现有的农业统计体制设置与运行机制表现出很大程度的滞后性与不适应性。现有农业统计体制及运行机制的不完善突出表现在：农业统计信息内容不能够全面反映农业农村社会经济发展整体状况；农业统计信息的时效性与质量不足以为市场各主体的有效决策提供科学依据；农业统计信息服务功能未能满足各类统计用户的多层次统计需求等方面。为全面提升农业统计服务水平，着力推进农业统计信息的公开透明，我国的农业统计体制与运行机制亟需改革与完善。因此，从制度经济学等理论和方法出发，开展农业统计体制及运行机制的相关研究，为我国农业统计体制与运行机制改革提出科学的政策建设具有重要的现实意义和研究价值。研究首先探讨了农业统计体制与运行机制的相关理论，界定了相关概念的基本内涵，概括了农业统计的基本特征，提出农业统计体制与运行机制设计的原则和目标；从横向角度归纳了目前世界各国的4种主要农业统计体制，包括“专业集中、地方集中”、“专业分散、地方分散”、“专业集中、地方分散”、“专业分散、地方集中”等，并对代表性的几个发达国家的农业统计体制与运行机制现状、特点、优点与不足进行了总结，指出了国际农业统计制度的共性与未来的发展趋势；从纵向角度分析了我国农业统计体制的现行架构及其历史变迁，提出目前我国农业统计体制在运行过程中的存在的问题主要表现为权责不清、缺乏权威性与独立性、统计监督管理不善等；然后，采用非对称信息博弈理论对制约我国农业统计水平发展的制度性因素进行了具体的探讨，通过构建现有制度下的统计产品与服务生产过程的多阶段博弈模型，对信息采集、数据上报、地方干预、产品使用等过程的非对称信息博弈过程进行了分析，考察了我国现行农业统计体制机制在运行过程中造成的非合作博弈的均衡结果，论证了制度农业统计的帕累托改进的制度取向，认为厘清权责、建立良好的激励约束机制等是进一步发展我国农业统计水平的有效措施。在此基础上提出了新型农业统计制度设计框架。借鉴国外制度，基于我国国情，构建我国农业统计体制与运行机制的改革框架，依照农业统计信息采集、信息汇总加工、信息质量评估、信息共享发布等流程，创新机构设置，完善统计服务，逐步建立与国际接轨的新型农业统计体制与运行机制。
二、民间统计:中国统计不可或缺的组成部分（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、民间统计:中国统计不可或缺的组成部分（论文提纲范文）
（1）地方政府统计数据质量提升的研究 ——以T市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 统计数据质量与统计管理 |
| 1.1 统计数据质量 |
| 1.1.1 统计和政府统计的定义 |
| 1.1.2 政府统计数据质量的定义 |
| 1.1.3 统计数据质量的评估 |
| 1.2 统计管理 |
| 1.2.1 统计管理的发展演变 |
| 1.2.2 统计管理的主要内容 |
| 1.2.3 统计管理的调查体系 |
| 第二章 T市统计工作和统计数据质量现状 |
| 2.1 T市统计管理体制 |
| 2.2 T市统计部门机构组织及报表制度 |
| 2.2.1 机构组织 |
| 2.2.2 报表制度 |
| 2.3 T市统计数据生产流程 |
| 2.3.1 统计数据的生产准备阶段 |
| 2.3.2 统计调查的实施、统计数据的收集生产阶段 |
| 2.3.3 统计数据的查询发布、解释修订阶段 |
| 2.4 T市政府统计数据质量管理的基本做法 |
| 2.4.1 最大程度加强基层统计力量 |
| 2.4.2 进一步理顺统计管理体制 |
| 2.4.3 科学设置指标完善考核机制 |
| 2.4.4 充分做好统计执法工作 |
| 2.5 T市统计工作取得的成绩 |
| 第三章 T市统计数据质量方面存在的问题及成因分析 |
| 3.1 T市统计数据质量存在的主要问题 |
| 3.1.1 统计数据造假违法情况较多 |
| 3.1.2 统计数据准确性不高 |
| 3.1.3 统计数据公开透明度低 |
| 3.1.4 统计数据应用手段落后 |
| 3.2 T市统计数据质量问题成因分析 |
| 3.2.1 统计管理体制和统计制度滞后 |
| 3.2.2 基层统计法治观念不足执法难度大 |
| 3.2.3 统计部门职能划分不清 |
| 3.2.4 统计基层专业能力有待提高 |
| 3.2.5 统计常识宣传普及差 |
| 第四章 提升地方政府提升统计数据质量的对策与建议 |
| 4.1 完善统计法律法规 |
| 4.2 加强统计法制宣传 |
| 4.3 改革地方政府考核制度 |
| 4.4 提高基层统计水平 |
| 4.5 发展多渠道民间统计力量 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（2）大数据时代昆明市政府统计工作面临的挑战及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景及意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究综述 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| (三)研究方法 |
| 1.文献分析法 |
| 2.案例分析法 |
| 3.对比分析法 |
| 一、大数据与政府统计 |
| (一)大数据 |
| 1.大数据的概念 |
| 2.大数据的5V特性 |
| 3.大数据的优势 |
| (二)政府统计 |
| 1.政府统计的主要内容 |
| 2.政府统计的主要特征 |
| 3.中国政府统计的现状 |
| (三)大数据背景下政府统计发展的新趋势 |
| 1.大数据将促进统计学的发展 |
| 2.大数据将促进统计相关法律法规的健全 |
| 3.大数据将促进统计标准的规范 |
| 4.大数据将促进管理职能的转变 |
| (四)政府统计研究的理论基础 |
| 1.公共物品理论 |
| 2.服务型政府理论 |
| 3.电子政务理论 |
| 二、大数据对政府统计的挑战 |
| (一)政府统计数据与大数据的差异 |
| 1.大数据获取方式相对被动,而政府统计数据是主动获取 |
| 2.数据数量上存在差异 |
| 3.大数据内涵丰富,而政府统计数据外延明确 |
| 4.法律法规相对空白,数据保护缺失 |
| 5.大数据与政府统计的数据来源不同 |
| (二)大数据背景下政府统计工作面临的挑战 |
| 1.政府统计的权威性受到挑战 |
| 2.政府统计的时效性受到挑战 |
| 3.政府统计数据的可信性受到挑战 |
| 4.政府统计制度和方法受到挑战 |
| 5.统计数据安全性受到挑战 |
| (三)大数据背景下政府统计工作面临新的发展机遇 |
| 1.大数据时代来临促进政府信息共享 |
| 2.大数据时代来临优化政府统计服务水平 |
| 3.大数据时代来临促使政府统计制度方法的变革 |
| 4.大数据时代来临更有助于政府统计部门吸取专业型人才 |
| 5.大数据时代来临推动政府统计部门转变数据管理理念 |
| 三、大数据背景下昆明市统计局工作存在问题及原因分析 |
| (一)昆明市政府统计工作现状 |
| 1.主要职责 |
| 2.主要工作任务 |
| 3.数据的发布、分析及应用 |
| (二)昆明市统计局应用大数据情况 |
| 1.昆明市政府统计工作小微企业统计监测平台建设情况 |
| 2.大数据应用于昆明市农业普查情况 |
| 3.大数据应用于昆明市经济普查情况 |
| 4.昆明市官渡区建立政府治理大数据平台 |
| (三)大数据背景下昆明市统计局工作存在的问题 |
| 1.服务对象单一,数据真实性受到质疑 |
| 2.人才、技术以及统计方法存在缺陷 |
| 3.传统样本统计方法难以适应大数据发展,数据完整性不能保障 |
| 4.数据分析应用的时效性不强 |
| 5.统计调查数据共享程度低 |
| (四)大数据时代昆明市政府统计工作存在问题的原因分析 |
| 1.昆明市政府统计部门尚未形成服务型统计观 |
| 2.政府统计立法和建制机制不完善 |
| 3.数据收集的整体技术手段不充分 |
| 4.机构编制有限,各专业人员配备差距较大 |
| 四、大数据时代先进政府统计工作经验及其启示 |
| (一)有代表性的智慧城市先进经验 |
| 1.杭州市 |
| 2.无锡市 |
| 3.银川市 |
| (二)启示 |
| 1.完善配套的规章制度 |
| 2.革新传统统计方式,使其适应大数据时代的需求 |
| 3.构建大数据管理平台 |
| 五、大数据时代完善昆明市政府统计工作的对策 |
| (一)构建服务型政府统计 |
| (二)完善政府统计法律法规 |
| (三)加强政府统计部门的技术攻关与人才培养 |
| (四)加快建立大数管理服务平台 |
| (五)加快统计改革步伐,革新政府统计数据生产流程 |
| (六)提高数据价值挖掘的时效性,发挥大数据的大价值 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）我国海洋石油开发污染损害赔偿基金制度研究（论文提纲范文）
| 创新点摘要 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 海洋石油开发污染损害赔偿基金制度的法理基础 |
| 第一节 海洋石油开发污染损害赔偿基金的价值基础 |
| 一、基金制度的分配正义价值 |
| 二、基金制度的生态正义价值 |
| 三、基金制度的效率价值 |
| 第二节 我国海洋石油开发污染损害赔偿基金制度的基本原则 |
| 一、法律原则的基本范畴 |
| 二、海洋石油开发污染损害赔偿基金制度基本原则的界定标准 |
| 三、我国海洋石油开发污染损害赔偿基金制度基本原则分析 |
| 第二章 海洋石油开发污染损害赔偿基金的法律性质 |
| 第一节 国内外有关海洋石油污染损害赔偿基金法律性质的法律规定 |
| 一、国际组织和外国有关海洋石油污染损害赔偿基金法律性质的规定 |
| 二、我国关于船舶油污损害赔偿基金法律性质的规定 |
| 第二节 我国海洋石油开发污染损害赔偿基金的非信托性 |
| 一、“公共信托基金论”不符合我国国情 |
| 二、信托基金论在我国存在法律障碍 |
| 三、信托基金论的实践不足 |
| 第三节 我国海洋石油开发污染损害赔偿基金的政府性基金性质 |
| 一、政府性基金概念、特征及在我国的实践 |
| 二、海洋石油开发污染损害赔偿基金应当界定为政府性基金 |
| 第四节 我国海洋石油开发污染损害赔偿基金的法律地位 |
| 一、基金不属于适格法律主体 |
| 二、基金作为法律关系客体的应然性 |
| 第三章 海洋石油开发污染损害赔偿基金资金筹集制度 |
| 第一节 有关海洋石油污染损害赔偿基金资金筹集制度概述 |
| 一、基金资金筹集制度的理论基础 |
| 二、基金资金筹集制度的主要框架 |
| 第二节 国际组织和外国有关基金资金筹集制度考察 |
| 一、国际油污损害赔偿基金资金筹集制度 |
| 二、美国溢油责任信托基金资金筹集制度 |
| 三、加拿大船源油污基金资金筹集制度 |
| 四、英国有关海洋石油开发污染损害赔偿基金资金筹集制度 |
| 五、国际组织与外国有关基金资金筹集制度的借鉴意义 |
| 第三节 我国海洋石油开发污染损害赔偿基金资金筹集制度分析 |
| 一、我国船舶油污损害赔偿基金资金筹集制度分析 |
| 二、我国海洋石油开发污染损害赔偿基金资金筹集制度的构建 |
| 第四章 海洋石油开发污染损害赔偿基金赔偿制度 |
| 第一节 海洋石油开发污染损害赔偿基金的赔偿范围 |
| 一、现行有代表性的海洋石油污染损害赔偿基金赔偿范围规定 |
| 二、我国船舶油污损害赔偿基金赔偿范围的规定 |
| 三、对有关海洋石油污染损害赔偿基金赔偿范围的述评 |
| 四、我国海洋石油开发污染损害赔偿基金的赔偿范围研究 |
| 第二节 海洋石油开发污染损害赔偿基金的赔偿限额 |
| 一、基金赔偿限额制度的正当性分析 |
| 二、基金赔偿限额标准的影响因素 |
| 三、我国海洋石油开发污染损害赔偿基金赔偿限额的制度设计 |
| 第三节 海洋石油开发污染损害赔偿基金的赔偿条件 |
| 一、基金索赔主体应具有适格性 |
| 二、索赔的适用条件 |
| 第四节 海洋石油开发污染损害赔偿基金理赔后的“代位权” |
| 一、国内外有关基金制度中“代位权”之考察 |
| 二、“代位权”之辨 |
| 三、基金理赔事务中心应具有追偿权 |
| 第五章 海洋石油开发污染损害赔偿基金管理与监督制度 |
| 第一节 国内外立法有关基金管理模式的规定及评判 |
| 一、单一主体管理模式 |
| 二、二元化主体管理模式 |
| 第二节 我国海洋石油开发污染损害赔偿基金的管理模式 |
| 一、采取分权制衡型管理模式的现实意义 |
| 二、关于基金监管主体及其法律地位 |
| 三、关于基金投资运营制度 |
| 四、关于基金托管制度 |
| 五、关于基金理赔事务管理主体 |
| 第三节 我国海洋石油开发污染损害赔偿基金监督制度 |
| 一、构建基金监督制度必要性分析 |
| 二、构建基金监督制度的总体思路 |
| 三、基金监督制度的主要方面 |
| 第六章 海洋石油开发污染损害赔偿基金的立法模式 |
| 第一节 立法模式概述 |
| 一、立法模式的概念分析 |
| 二、立法模式的主要分类 |
| 第二节 现行有关海洋石油污染损害赔偿基金立法模式述评 |
| 一、国际组织和外国有关海洋石油污染损害赔偿基金立法模式述评 |
| 二、我国船舶油污损害赔偿基金立法模式述评 |
| 第三节 我国海洋石油开发污染损害赔偿基金的集中立法模式 |
| 一、选择集中立法模式的理论基础 |
| 二、选择集中立法模式的现实依据 |
| 第四节 我国海洋石油开发污染损害赔偿基金法律渊源的选择 |
| 一、行政法规作为基金主要法律渊源的妥适性研究 |
| 二、我国海洋石油污染损害赔偿基金统一立法可行性研究 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ 《中华人民共和国海洋石油勘探开发环境保护管理条例(修订草案)》“海洋石油开发污染损害赔偿基金”章立法建议稿 |
| 附录Ⅱ 2018年全国政府性基金目录清单 |
| 附录Ⅲ 我国目前主要基金法律地位概览 |
| 攻读学位期间公开发表论文 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）大数据时代政府企业统计的变革与创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题的背景及研究意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外对政府企业统计的研究综述及动态(文献综述) |
| (一) 国内对政府企业统计的研究综述 |
| (二) 国外对政府企业统计的研究历程 |
| (三) 我国政府企业统计研究动态 |
| 三、本文采取的研究方法、技术路线 |
| (一) 本文的研究方法 |
| (二) 本文采用的技术路线 |
| (三) 本文的创新点 |
| 第一章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 政府企业统计的相关概念与发展历程 |
| 一、政府企业统计的概念界定 |
| 二、政府企业统计的演变历程 |
| 三、我国政府企业统计发展历程 |
| 第二节 服务型政府企业统计的定义及特点 |
| 一、服务型统计定义 |
| 二、服务型政府企业统计的特点 |
| 第三节 政府统计机构设置及统计流程 |
| 一、我国政府统计机构设置及流程 |
| 二、现阶段我国政府对企业统计采用的方法 |
| 三、当前政府企业统计工作方式 |
| 第四节 大数据的定义及2017年相关政策 |
| 一、对大数据的定义 |
| 二、我国在2017年发布对大数据发展的相关政策法规 |
| 第二章 政府企业统计现状的实证研究 |
| 第一节 L县企业内部统计现状及存在问题 |
| 一、实地调研 |
| 二、调研发现 |
| 三、存在问题 |
| 四、小结 |
| 第二节 对L县政府内部统计人员现状调查及原因分析 |
| 一、实地调研取证 |
| 二、调研结果分析 |
| 第三节 L县政府企业统计现状原因分析 |
| 一、企业内部原因分析 |
| 二、政府内部原因分析 |
| 第三章 大数据时代政府企业统计的变革与挑战 |
| 第一节 大数据时代政府企业统计的变革 |
| 一、数据拥有者新变化 |
| 二、统计思维新变化 |
| 三、数据价值新变化 |
| 四、数据使用群体新变化 |
| 五、数据需求新变化 |
| 六、统计手段新变化 |
| 七、统计人员新变化 |
| 第二节 大数据时代统计数据变革趋势 |
| 一、数据需求多样化 |
| 二、数据源头扩大化 |
| 三、数据产出多元化 |
| 四、数据使用微观化 |
| 第三节 大数据时代政府企业统计面临的挑战 |
| 一、政府企业统计数据是否能满足社会需求 |
| 二、统计实证研究流程是否满足数据分析要求 |
| 三、政府企业统计工作模式是否适应时代需求 |
| 四、统计数据信息搜集方式是否恰当 |
| 五、统计数据分析是否能够达到预期效果 |
| 第四章 大数据时代政府企业统计变革的思路 |
| 第一节 当前统计数据安全保护的政策环境及共享现状 |
| 一、数据安全的法律法规保障 |
| 二、数据安全的相关政策保障 |
| 三、当前政府企业统计数据共享开放现状 |
| 第二节 建设服务型政府企业统计思路探究 |
| 一、建立服务型政府企业统计的意义 |
| 二、建设服务型政府企业统计思路探究 |
| 第三节 建设服务型政府统计亟需解决的问题 |
| 一、需完善与数据共享相关的制度 |
| 二、数据共享范围需结合社会需求 |
| 三、需着力解决数据安全保障问题 |
| 第五章 大数据时代政府企业统计变革路径研究 |
| 第一节 构建多主体治理路径和机制 |
| 一、政府主导 |
| 二、市场调控 |
| 三、企业协助 |
| 四、公众参与 |
| 第二节 创新企业统计数据处理方式 |
| 一、建立以区域为单位的公共数据处理中心 |
| 二、建立新的数据处理模式 |
| 三、建立多渠道的统计数据质量保障机制 |
| 第三节 探索政府企业统计工作改进措施 |
| 一、完善的法律保护体系 |
| 二、加速建立统计数据共享机制 |
| 三、深入研究数据共享技术 |
| 四、完善社会参与和监督机制 |
| 五、规范共享数据发布程序 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）酒泉市政府统计制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究的主要内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 政府统计和统计制度概述 |
| 2.1 统计的概念和职能 |
| 2.1.1 统计的渊源和概念 |
| 2.1.2 统计的特点 |
| 2.1.3 统计的职能 |
| 2.2 政府统计的概念和职能概述 |
| 2.3 统计制度和统计体系 |
| 2.4 政府统计制度研究的理论依据 |
| 2.4.1 新公共服务理论 |
| 2.4.2 服务型政府理论 |
| 2.4.3 新公共管理理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 酒泉市政府统计制度运行现状 |
| 3.1 酒泉市政府统计的组织机构 |
| 3.1.1 酒泉市政府综合统计系统组织机构沿革 |
| 3.1.2 酒泉市政府统计组织机构现状 |
| 3.1.3 酒泉市政府综合统计工作职责及机构设置 |
| 3.2 酒泉市政府统计的调查体制 |
| 3.3 酒泉市政府统计数据发布与职能发挥 |
| 3.4 酒泉市政府统计的法律体系 |
| 3.5 酒泉市政府统计制度作用成效 |
| 3.5.1 统计工作地位不断巩固和提升 |
| 3.5.2 统计制度方法更趋合理完善 |
| 3.5.3 统计服务能力和水平不断提高 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 酒泉市政府统计制度运行中存在的问题及其原因分析 |
| 4.1 酒泉市政府统计工作存在的问题 |
| 4.1.1 统计基层基础薄弱，统计任务与工作人员力量不匹配 |
| 4.1.2 政府统计工作的支持和配合的力度不够 |
| 4.1.3 统计信息资源浪费，统计服务职能不能得到有效发挥 |
| 4.1.4 统计数据质量影响了政府统计公信力 |
| 4.2 问题的原因分析 |
| 4.2.1 统计管理体制和方法制度不科学不完善 |
| 4.2.2 统计法律体系不健全，法律强制力不够 |
| 4.2.3 酒泉市统计工作创新意识不强，工作方法单一 |
| 4.2.4 现行政绩考核制度对政府统计工作产生不良影响 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 完善酒泉政府统计制度的对策建议 |
| 5.1 推进政府统计改革 |
| 5.1.1 对现行统计管理体制进行改革完善 |
| 5.1.2 对统计制度方法进行完善 |
| 5.1.3 理顺政府综合统计与部门统计的关系 |
| 5.1.4 高度重视和大力发展民间统计 |
| 5.2 全面推进统计法治建设 |
| 5.2.1 健全统计法律法规 |
| 5.2.2 严格统计法制实施 |
| 5.2.3 强化统计普法宣传教育 |
| 5.2.4 深入开展统计巡查工作 |
| 5.3 全面加强统计系统自身建设 |
| 5.3.1 加强基层基础建设 |
| 5.3.2 不断提升统计服务水平 |
| 5.3.3 强化统计信息化建设 |
| 5.3.4 强化统计队伍建设 |
| 5.3.5 不断加强统计宣传工作 |
| 5.4 以行政体制改革促进统计工作科学发展 |
| 5.4.1 树立正确的政绩观和科学的发展观，不以GDP论英雄 |
| 5.4.2 狠抓作风建设，落实“两个责任”，营造风清气正的统计行风 |
| 5.4.3 大力加强统计文化建设，树立科学的统计核心价值观 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）大数据时代的统计变革与服务型统计建设（论文提纲范文）
| 一、大数据时代的统计变革 |
| (一) 统计思维新变化 |
| (二) 统计价值多元化 |
| (三) 统计用户大众化 |
| (四) 统计需求多样化 |
| (五) 统计产品高端化 |
| (六) 统计供给社会化 |
| 二、服务型统计应运而生 |
| (一) 服务型统计的含义 |
| (二) 服务型统计的特征 |
| (三) 服务型统计的意义 |
| 三、服务型统计建设思路 |
| (一) 构建服务型统计系统 |
| (二) 开放服务型统计市场 |
| (三) 完善服务型统计制度 |
| (四) 建立服务型统计体制 |
| (五) 引入服务型统计机制 |
| (六) 建设服务型统计队伍 |
（8）统计主体利益均等化研究（论文提纲范文）
| 一、统计主体利益均等化的背景 |
| (一) 计划经济时期基层统计的动力 |
| (二) 市场经济时期基层统计的阻力 |
| (三) 统计改革尚未解决的利益矛盾 |
| 二、统计主体利益失衡的根源 |
| (一) 统计国家工具论是其理论根源 |
| (二) 统计非经济属性是其思想根源 |
| (三) 统计行政化模式是其现实根源 |
| 三、统计主体利益均等化的内涵 |
| (一) 统计主体利益均等化的概念 |
| (二) 统计主体利益均等化的假设 |
| 1.经济活动假设。 |
| 2.大统计假设。 |
| 3.主体平等假设。 |
| (三) 统计主体利益均等化的意义 |
| 四、统计主体利益均等化的途径 |
| (一) 开放统计服务市场 |
| (二) 建立均等化统计制度 |
| (三) 构建商业化统计模式 |
| (四) 建设职业化统计队伍 |
（9）浙江省富阳市基层统计体制改进的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 统计体制的理论基础 |
| 1.3.1 统计相关概念的界定 |
| 1.3.2 统计发展的历史沿革 |
| 1.3.3 我国统计的基本任务和方法 |
| 1.3.4 我国现行统计体制的主要内容 |
| 1.4 研究的思路、方法和创新之处 |
| 1.4.1 研究的思路 |
| 1.4.2 研究的方法 |
| 1.4.3 研究的创新之处 |
| 第二章 富阳基层统计体制改进的案例描述 |
| 2.1 富阳基层统计体制的历史现状 |
| 2.1.1 富阳概览和经济发展 |
| 2.1.2 富阳统计的历史现状 |
| 2.2 富阳基层统计体制改进的进展 |
| 2.2.1 提高统计法律意识 |
| 2.2.2 改革基层统计机构 |
| 2.2.3 加强统计基础建设 |
| 2.2.4 加强统计文化建设 |
| 2.3 富阳基层统计体制改进的成绩 |
| 2.3.1 统计地位明显提升 |
| 2.3.2 统计水平不断提高 |
| 2.3.3 统计公信力显着提升 |
| 2.3.4 统计文化氛围融洽 |
| 2.4 富阳基层统计体制改进尚存压力 |
| 2.4.1 富阳基层统计体制的法制建设不够完善 |
| 2.4.2 富阳基层统计体制的基础建设不够扎实 |
| 2.4.3 富阳基层统计体制的信息化建设不足 |
| 第三章 富阳基层统计体制改进的法制建设分析 |
| 3.1 富阳基层统计体制改进的法制建设措施 |
| 3.1.1 完善统计法律体系 |
| 3.1.2 强化统计监督检查 |
| 3.1.3 规范统计行政行为 |
| 3.1.4 创新统计执法机制 |
| 3.2 富阳基层统计体制改进的法制建设的成效 |
| 3.3 富阳基层统计体制改进的法制建设的差距 |
| 3.3.1 统计法律意识待提高 |
| 3.3.2 统计执法检查难度大 |
| 3.4 统计体制改进的法制建设的完善建议 |
| 3.4.1 增强统计法制宣传的实效 |
| 3.4.2 加强统计稽查力量 |
| 第四章 富阳基层统计体制改进的基础建设分析 |
| 4.1 富阳基层统计体制改进的基础建设的做法 |
| 4.1.1 深入调研确定载体 |
| 4.1.2 制订方案统一实施 |
| 4.1.3 抓住重点加强指导 |
| 4.1.4 夯实基础建立机制 |
| 4.1.5 坚持标准严格验收 |
| 4.2 富阳基层统计体制改进的基础建设的成效 |
| 4.2.1 乡镇统计工作更为主动 |
| 4.2.2 依法统计意识明显提高 |
| 4.2.3 统计工作环境得到改善 |
| 4.2.4 统计工作地位明显提高 |
| 4.3 富阳基层统计体制改进的基础建设的差距 |
| 4.3.1 机构设置不完善 |
| 4.3.2 资源配置不科学 |
| 4.3.3 职能界定不到位 |
| 4.4 富阳基层统计体制改进的基础建设的完善建议 |
| 4.4.1 科学设置机构 |
| 4.4.2 科学配置资源 |
| 4.4.3 明晰职能界定 |
| 第五章 富阳基层统计体制改进的信息化建设分析 |
| 5.1 富阳基层统计体制改进的信息化建设的措施 |
| 5.1.1 加强领导形成机制 |
| 5.1.2 保障投入落实责任 |
| 5.1.3 完善制度加强考核 |
| 5.1.4 强化培训培养人才 |
| 5.2 富阳基层统计体制改进的信息化建设的成效 |
| 5.3 富阳基层统计体制改进的信息化建设的差距 |
| 5.4 富阳基层统计体制改进的信息化建设的完善建议 |
| 5.4.1 制定统计信息化建设规划 |
| 5.4.2 解决统计信息化建设资金 |
| 5.4.3 培养统计信息化专业人才 |
| 5.4.4 强化统计信息化综合管理 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 对其他地区基层统计体制改进的启示 |
| 6.2 富阳基层统计体制改进的研究与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）中国农业统计体制及运行机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 服务功能扩展，暴露现有农业统计体制及运行机制的不足 |
| 1.1.2 农业统计信息内容更趋复杂，对现有农业统计体制及运行机制提出更高要求 |
| 1.1.3 不同需求主体对农业统计信息的时效性和质量要求不断提高 |
| 1.1.4 进一步完善农业统计体制及其运行机制，符合当前推进现代和新农村建设要求 |
| 1.2 国内外相关研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.2.3 研究进展评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 1.3.5 论文结构 |
| 1.4 主要创新点 |
| 1.5 本研究的假设 |
| 第二章 农业统计体制及运行机制研究的理论基础 |
| 2.1 相关概念内涵及特征分析 |
| 2.1.1 统计的内涵及分类 |
| 2.1.2 农业统计的内涵及特征 |
| 2.1.3 农业统计体制的内涵及类型划分 |
| 2.1.4 农业统计运行机制 |
| 2.2 农业统计体制与运行机制的关系分析 |
| 2.2.1 农业统计体制是运行机制发挥作用的基础与载体 |
| 2.2.2 农业统计运行机制是农业统计体制顺利构建的保障 |
| 2.2.3 体制改革与机制建设是农业统计体系的密不可分的主体构成 |
| 2.3 农业统计体制及运行机制研究的理论基础 |
| 2.3.1 新公关管理理论 |
| 2.3.2 制度变迁理论 |
| 2.3.3 博弈论 |
| 第三章 我国现行农业统计体制及运行机制分析 |
| 3.1 我国农业统计发展历程 |
| 3.1.1 新中国成立之前的农业统计 |
| 3.1.2 我国农业统计体制的发展历程 |
| 3.1.3 我国农业运行机制的发展历程 |
| 3.1.4 我国统计法律制度的完善过程 |
| 3.2 我国农业统计体制分析 |
| 3.2.1 我国现行农业统计体制的特点 |
| 3.2.2 我国的农业统计机构设置 |
| 3.2.3 我国农业统计相关法律法规 |
| 3.2.4 农业统计经费来源 |
| 3.2.5 农业统计人员组成 |
| 3.3 我国农业统计运行机制分析 |
| 3.3.1 形成了较为合理的统计调查技术规范 |
| 3.3.2 形成了较为完善的统计调查方法体系 |
| 3.3.3 形成了较为严密的统计从业人员和项目管理制度 |
| 3.3.4 形成了较为全面的统计数据发布体系 |
| 3.4 我国农业统计体制及运行机制面临的挑战 |
| 3.4.1 农业统计机构运行效率有待提高 |
| 3.4.2 不同渠道间的数据兼容与共享有待改善 |
| 3.4.3 统计数据的透明度和公信力有待增强 |
| 3.4.4 农业统计工作计划管理有待加强 |
| 第四章 国外不同类型农业统计体制及其运行机制比较与借鉴 |
| 4.1 高度分散型的农业统计体制及运行机制——以美国为例 |
| 4.1.1 美国农业统计发展历程 |
| 4.1.2 美国农业统计体制分析 |
| 4.1.3 美国农业统计运行机制分析 |
| 4.1.4 美国农业统计体制及运行机制的优势与挑战 |
| 4.2 高度集中型的农业统计体制及运行机制——以加拿大为例 |
| 4.2.1 加拿大农业统计机构设置与职能定位 |
| 4.2.2 加拿大农业统计机构运行机制 |
| 4.2.3 加拿大农业统计的优势与挑战 |
| 4.3 专业集中、地方分散的农业统计体制及运行机制——以德国为例 |
| 4.3.1 德国农业统计机构设置与职能定位 |
| 4.3.2 德国农业统计机构运行机制 |
| 4.3.3 德国农业统计的优势与挑战 |
| 4.4 专业分散、地方集中的农业统计体制及运行机制——以法国为例 |
| 4.4.1 法国农业统计机构设置与职能定位 |
| 4.4.2 法国农业统计运行机制 |
| 4.4.3 法国农业统计的优势与挑战 |
| 4.5 国外农业统计体制及运行机制的共性及发展趋势 |
| 4.5.1 国外农业统计体制及运行机制的共性 |
| 4.5.2 国外农业统计体制及运行机制的发展趋势 |
| 4.6 国外农业统计体制及运行机制对我国的启示 |
| 4.6.1 提高农业统计工作的独立性、中立性和透明性 |
| 4.6.2 强化农业统计工作的计划管理 |
| 4.6.3 强化依法开展农业统计工作 |
| 4.6.4 统一农业统计指标，加强统计项目审查 |
| 4.6.5 农业统计服务的多样性与广泛性 |
| 第五章 利益博弈视角下中国农业统计体制的运行及其改进 |
| 5.1 农业统计体制运行的非合作博弈 |
| 5.1.1 合作博弈与非合作博弈 |
| 5.1.2 农业统计体制运行过程中的博弈过程 |
| 5.2 基层农业统计部门与农户、农业企业等填报部门之间的博弈 |
| 5.2.1 不完全信息下的道德风险问题 |
| 5.2.2 基层填报部门的道德风险模型 |
| 5.2.3 博弈结果分析 |
| 5.3 地方政府对所属农业统计部门的干预 |
| 5.3.1 完全信息下的动态博弈 |
| 5.3.2 地方政府行政干预的动态博弈模型 |
| 5.3.3 动态博弈结果 |
| 5.4 下级农业统计部门与上级农业统计部门的博弈 |
| 5.4.1 监督博弈与混合战略纳什均衡 |
| 5.4.2 上级统计部门对下级统计部门的监督博弈模型 |
| 5.4.3 监督博弈的结果 |
| 5.5 农业统计部门与政府预算决策部门间的博弈 |
| 5.5.1 逆向选择与信号传递 |
| 5.5.2 农业统计信息市场的逆向选择模型 |
| 5.5.3 逆向选择博弈结果 |
| 5.6 基于均衡观点的农业统计体制与运行机制的帕累托改进 |
| 5.6.1 非合作博弈的均衡困境 |
| 5.6.2 帕累托改进的制度取向 |
| 第六章 我国新型农业统计体制及其运行机制的构建 |
| 6.1 推进我国农业统计体制与运行机制调整的基本思路与原则 |
| 6.1.1 总体目标 |
| 6.1.2 整体思路 |
| 6.1.3 基本原则 |
| 6.2 我国新型农业统计体制的构建 |
| 6.2.1 管理体系 |
| 6.2.2 经费管理 |
| 6.2.3 人员管理 |
| 6.2.4 统计法律法规建设 |
| 6.3 我国农业统计运行机制的优化设计 |
| 6.3.1 农业统计数据质量控制机制 |
| 6.3.2 农业统计数据共享机制 |
| 6.3.3 农业统计运行保障机制 |
| 第七章 完善我国农业统计体制及其运行机制的政策建议 |
| 7.1 建立健全农业统计法律体系 |
| 7.2 改进农业统计调查制度 |
| 7.3 加强农业统计数据质量管理和评估 |
| 7.4 促进农业统计信息化 |
| 7.5 扩大农业统计信息服务范围 |
| 7.6 增强农业统计的透明度和公开性 |
| 7.7 加强农业统计国际交流与合作 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
四、民间统计:中国统计不可或缺的组成部分（论文参考文献）
- [1]地方政府统计数据质量提升的研究 ——以T市为例[D]. 赵凯强. 山西大学, 2020(01)
- [2]大数据时代昆明市政府统计工作面临的挑战及对策研究[D]. 王瑶. 云南大学, 2019(02)
- [3]我国海洋石油开发污染损害赔偿基金制度研究[D]. 朱作鑫. 大连海事大学, 2019(06)
- [4]大数据时代政府企业统计的变革与创新研究[D]. 白帆. 云南财经大学, 2018(05)
- [5]酒泉市政府统计制度研究[D]. 贺晓静. 燕山大学, 2017(05)
- [6]大数据时代的统计主体利益均等化路径研究[J]. 罗放华. 统计与决策, 2015(02)
- [7]大数据时代的统计变革与服务型统计建设[J]. 罗放华. 湖南城市学院学报, 2014(04)
- [8]统计主体利益均等化研究[J]. 罗放华. 统计与信息论坛, 2013(07)
- [9]浙江省富阳市基层统计体制改进的案例研究[D]. 俞桂芳. 电子科技大学, 2013(01)
- [10]中国农业统计体制及运行机制研究[D]. 杨娜. 中国农业科学院, 2012(08)