一、风险评价与进口旧机电产品装运前预检验（论文文献综述）
孙逊[1]（2019）在《我国进出口商品法定检验制度改革研究 ——以消费品安全为视角》文中研究表明现行进出口商品法定检验制度形成于20世纪八十年代,2001年我国加入WTO后,法定检验制度根据外党的十八大以来,我国全面深化改革向纵深推进,推出一系列扩大对外开贸发展的需要进行了一系列调整优化。放的重要举措。根据国内外经济、贸易形势的变化,2013年国务院常务会议决定取消一般工业制成品的出口法定检验,要求抓紧研究法定检验体制改革。2018年在政府新一轮机构改革中,出入境检验检疫部门整体并入海关,国家新组建市场监管总局,完成了法定检验体制改革。体制改革必然要求制度改革,法定检验制度改革势在必行。通常认为法定检验制度“重微观轻宏观”、“重检验轻监管”、“重目录轻风险”,最大的问题是阻碍贸易便利化。本文认为现行法定检验制度入世以来经过一系列调整优化后,最大的问题不是贸易便利化,而是进口消费品安全监管严重缺位。其原因在于,从法定检验制度的形成和发展来看,法定检验制度单纯定位于促进外贸发展的产业政策,目标是维护贸易秩序、促进产业发展。从消费品安全的视角看,法定检验制度在监管理念、职能定位、制度设计、制度执行层面存在不适应问题,职能定位侧重于保护产业利益而不是保护公共利益,制度设计层面忽视消费者需求,执行层面不但不是微观,而是不够微观。通过研究美国进口消费品安全监管的做法,结合我国国情和政府管理的实际,本文认为法定检验制度需要调整监管理念,重视消费者需求,从法律法规、技术基础、制度执行三个层面实施改革,以风险管理为基础,实现监管精准化,通过大范围采信第二方、第三方检验结果调整合格评定实施主体,实现进口消费品安全监管既便利贸易又维护安全、既节约资源又监管有效,建立一个符合新时代要求的新法定检验制度。本文共分五章,绪论说明选题的意义、主要概念界定和涉及理论、国内外研究现状、研究思路和方法。第一章研究法定检验制度形成和发展过程,试图找出其制度演进的基本逻辑,为分析法定检验制度存在问题和如何改革提供历史参考;第二章研究归纳法定检验制度的主要特点,特别是入世以来实施的一系列制度改良措施和执行现状,总体上指出其职能发挥方面存在的主要问题;第三章从消费品安全角度,详细分析法定检验制度在进口消费品安全监管方面存在的具体不足;第四章研究美国对进口消费品的安全监管做法,特别是联系我国政府管理的实际指出其可资借鉴之处和不可套用的做法,为法定检验制度改革提供有效借鉴;第五章根据历史经验和美国的成功做法,结合国情提出法定检验制度改革的思路和对策建议。目前国内对进出口商品法定检验制度的研究大多停留在制度本身,特别缺乏制度在实际执行层面真实运行状况的研究。在法定检验制度的历史方面,缺乏对其形成和发展基本规律的总结归纳。同时对制度入世以来在执行层面一系列从欧美发达国家引进的监管理念和做法的实际效果研究不足。本文重点在上述这些方面进行了研究。本文认为从其形成和发展历史来看,法定检验制度实际上是一种外贸发展的产业政策,首要任务是促进外贸发展,自顶层设计开始就没有重视消费者需求。本文认为在入世以来一系列针对贸易便利化实施的制度调整优化,或者说改良后,法定检验制度的主要问题并非贸易便利化,而是在国家强调拉动内需、扩大进口、提升消费的大背景下,法定检验制度对进口消费品安全的监管不能适应社会经济发展的问题。法定检验制度执行层面的问题不仅不是“重微观轻宏观”,而是不够微观,不够精准。本文从新时代法定检验制度的三项基本职能分析,认为其作为一种技术贸易壁垒措施,在保护经济安全、环境安全方面监管有效,法定检验制度不能简单取消,而是需要通过改革提升对消费品安全的监管,将保护公共利益作为其主要职能,体现作为一种政府规制措施而存在的根本意义。本文的不足主要在于:一是实证分析的不足。因为作者时间、精力、能力所限,文中实证研究相对缺乏;二是针对进出口商品法定检验制度改革的对策建议尚不够系统。具备条件的情况下笔者将对上述不足处进行修改完善。
方琦平[2]（2019）在《上海自贸区增设新片区背景下监管制度创新探究》文中提出全球维修产业是衡量一个国家或地区竞争力的一项重要指标,正在为中国未来的经济提供新的增长点,高端再制造也是推进循环经济发展的客观要求。作为全新打造的具有国际竞争力的功能载体,上海自贸区新片区能助力上海全球维修与高端再制造产业的新发展。本文分析了全球维修与进口再制造业务的特点、监管要求,总结了上海自贸区全球维修与再制造业务监管制度的创新经验,针对上海自贸区全球维修与进口再制造业务的发展现状及存在的监管问题,提出了监管制度创新的实施路径,研究成果能为政府决策及相关企业提供借鉴。
古丽娟[3]（2018）在《成都综合保税区检验检疫监管创新研究》文中研究表明综合保税区作为企业享受进出口贸易政策优惠的一个特殊区域,在中央管理体制下设立,其运作管理模式对综合保税区能否取得成功起到了决定性的作用。近年随着综合保税区各类优惠政策的实施,以及相关配套服务的完善,促进了保税加工、转口贸易、保税仓储、商品展示等业务类型的快速发展,吸引了国际中转、国际配送等高附加值业务向我国转移,全国各地综合保税区内内业务功能也在不断的发生变化。在综合保税区内,检验检疫面对的是更为复杂的货物进出境、进出区、经保税区转口以及在区内生产、加工、维修、流通、转存等情况,这一系列新业务的出现和发展,是检验检疫工作在新形势下面临的新挑战,这也渐渐凸显出了传统检验检疫监管的局限性与不足之处。本文从目前的外贸发展阶段、综合保税区内的新业务类型的飞速发展以及人才资源稀缺三个方面,提出成都综合保税区检验监管模式创新的必要性。最后从小的方面着手针对目前成都综合保税区的主要业务类型,包括:保税仓储分拨业务、跨境电商业务、出口加工业务、木质包装卫生检疫业务、全球维修业务、进口机电设备业务六个方面,提出了创新的检验监管模式,并且针对创新模式做了优化分析。
田云华[4]（2016）在《中国进口非关税措施（NTMs）的现状、特征及其对进口表现的影响》文中认为当前全球关税总水平呈现逐年下降态势,世界贸易形成关税自由化与非关税措施逐渐上升的贸易保护新趋势。以西方发达国家为首正在加速构建新一轮国际贸易规则（TPP/TTIP）,其核心内容和本质目的便是以大量非关税措施（Non-tariff Measures,简称NTMs）为形式形成“超级贸易保护区”。在多哈回合谈判久拖不决而多边贸易体制面临严峻考验下,如何避免在新一轮规则重构中被边缘化是我国必须正视的问题。这不仅给我国造成了巨额贸易流量转移的威胁,更将对我国经济增长形成中等程度的负面影响,长期影响或将更大。贸易保护主义不仅在全球范围内有所上升,而且,除了反倾销（AD）措施之外,新的进口限制政策数量也在激增（Bown,2010）。反倾销措施的例子有反补贴税（CVD）,全球保障措施（SG）和特定产品过渡性保障措施（CSG）。新实施的贸易救济或贸易保护措施也扩张到了农业和制造业外,救济和保护的产品主要包括钢铁、机械、服装纺织、塑料、橡胶、木材和车辆。有趣的是,当前发展中国家广泛采用这些歧视性壁垒,从而使其日益成为一种“南-南”现象（WTO,2010a）。作为“南方国家”中的大国,与发达国家如日本及欧盟15国（EU15）相比,国外学者（worasakyothin和tiranutti,2007;OECD,2010a等）普遍指出中国颁布了更多的非关税措施。其认为中国的产品市场监管存在着诸多限制,尤其是在贸易及投资障碍方面,利用动植物检疫措施（SPS）限制进口以及颁布技术法规和标准以保护本国产业（Sandrey等,2008;OCED,2009）。技术性措施（TBT）是我国目前最常用的非关税措施,其影响着中国近97%的总进口产品（Bao和Qiu,2009）。此外,Park（2009）指出,中国也开始更广泛地使用反补贴政策（也可参考Bown,2009;WTO,2010b）,并认为我国以此作为对关税自由化的补偿或对实施类似政策国家的报复。在西方发达国家普遍开始研究和利用新形关税以外的措施来保护自身利益却指责中国实施了过多非关税措施,同时我国政府近来开始鼓励和提倡进口的情形下,研究我国非关税措施的实施现状和程度究竟如何?其实施的起始时间,类别,影响范围有哪些特征?对货物贸易进口的影响如何?清晰和全面地掌握我国的非关税措施现状,特征和其贸易福利影响对于日后的各类贸易谈判,政策磋商以及区域贸易协定和自贸区的制定十分重要且紧迫。由于非关税措施多以不同部门的官方文件通告发布,收集和识别难度大,目前,还没有我国非关税措施的详细和全面数据库可追溯和使用。Bao和Qiu（2010和2012）以及Bao和Chen（2013）是为数不多的对我国技术性措施及其贸易效应进行探讨的文献,其为学术界和政策制定者认识我国的非关税措施特别是技术性措施的实施现状奠定了基石,弥补了我国对该领域由于数据匮乏导致实证研究的空白,对认识和了解我国非关税措施特征具有很好的开拓和指导意义。但是,他们使用我国官方对非关税措施的分类方法,建立在传统的21类措施基础上。除了分类不够详尽外,文章也仅局限于对技术性措施的探讨,仍有待进一步拓展,深入挖掘和补充完善的空间。已有文献从理论和实证的角度均明确指出,出于经济因素、环境因素、社会因素、政治因素或若干因素的结合而实行的非关税措施,对贸易既有抑制效应,也有促进效应。非关税措施与贸易绩效这两者间的相互作用十分复杂。另一方面,在全球关税水平逐年下降和非关税措施数量激增的背景下,由于数据本身的难获得性和稀缺性,探讨这些非关税措施对贸易的影响的研究却十分稀少,具体研究中国非关税措施及其影响的文献更是寥寥无几。更重要的是,已有的研究对于NTMs的量化问题,并没有统一的方法。因为将各国长期以来各种各样的标准和法规进行量化,需要大量的信息。在很多情况下,所需数据要么无法获得,要么不够完整（Korinek等,2008）。部分研究使用了自行构建的评价指标（Fontagne等,2005;Disdier等,2007）,如频率、覆盖率和关税等量价等来测量贸易限制程度或NTMs的严重程度,而其他一些研究则使用了某一特定标准或法规的直接指标,如最大残值水平(（Otsuki等,2001;Wilson等,2003;Wilson and Otsuki,2004）。本文对中国现存的各种非关税措施的现状、分布、强度、范围及其对我国进口的影响给予了全景式描述。为了实现该研究,首先需要搜集、统计从而建立和完善一个包含我国在产品层面上实施的各类非关税措施的数据库,然后对各项措施进行系统整理和分类。幸运的是,从2012年开始,在历时长达三年的官方文件搜集,阅读,归类,录入和数据库统计工作后,这项工作于2015年初得以完成。该数据库也是目前有关我国NTMs最全面,最细致和最权威的唯一数据库。初步的数据分析结果显示,截至2012年底,我国共存在24,006条非关税措施。同时,通过对每一条措施的发起时间进行逐一追溯,我们发现这些措施实施的时间遍布于1978至2012年的这35年间。随后,我们根据UNCTAD（2012）对于非关税措施的最新分类标准对其进行逐一归类,发现我国2012年现存的非关税措施有以下特点:1.时间分布:约60%的措施在2001年以后实施并持续至今,其中,2002年,2005年,2007年和2009年里新实施的非关税措施数目显着增加;2.季节效应:9月,10月和和12月的三个月里新颁布的措施占据总措施数目的九成,新措施的颁布时间存在明显的季节效应;3.种类分布:九成以上的措施主要分布于动植物检疫（SPS）、技术性贸易壁垒（TBT）和数量控制（Quantity Controls）三大类别,其中,TBT措施占到了总措施数目的87%,SPS措施占据3.85%,数量措施占据6.68%;4.行业分布:四分之一的措施主要集中在制造业,其次是卫生和社会工作行业,文化体育和娱乐业,以及农、林、牧、渔业。这四个行业的非关税措施数目之和约占到了总非关税措施数目的三分之二。其中,农、林、牧、渔业以及制造业两个行业的NTM占到了总措施的三分之一;5.国别或地区分布:97.06%的措施是针对全球所有国家共同的,没有歧视性,属于共同性措施。而仅针对发达地区中的OECD国家的措施数目达到了1.13%,其次是仅针对发展中国家或地区的措施数目,达到0.98%。将NTM数据库与HS8位产品的进口数据匹配,并在控制产品关税水平的情形下进行计量回归,发现我国有关NTMs的贸易政策跟产品进口额相互影响,具有高度正向相关性,即NTMs显着促进了产品进口,这与预期不符。我们认为,这是由产品进口与贸易政策的严重内生性导致。进口越多的产品,其遭遇关税以外的其他措施的可能性也更大,遭遇的措施数目也可能更多。所以,我国贸易政策的制定并不是严格外生,而是受到产品进口表现的先验影响。在研究我国非关税措施对进口的影响时,需要解决二者高度相关的严重内生性问题。本文接下来使用每条措施的实施时间长度替代是否遭遇NTMs、产品遭遇NTMs的措施频数和措施的覆盖率三个变量作为NTMs的代理变量,在HS8产品层面回归,发现了较可信的结论,较好地解决了内生性问题。我们发现,NTMs的实施时间越长,对总进口,加工贸易和一般贸易进口均呈现越大的负面抑制效应,即遭遇NTMs越久的产品,其进口越少;更有趣的是,NTMs的执行时间长度对于进口表现的影响程度还取决于产品类别和国家发展程度。具体的,农产品的出口和低收入国家的出口具有“学习效应”,而制造业和高收入的OECD国家却没有明显的“学习效应”。即对于农产品,其遭遇NTMs的时间越长,出口表现显着好于遭遇较短时间的措施的农产品;同理,穷国遭遇的措施的时间越长,其出口显着好于遭遇的措施时间较短的其他低收入国家。综合来看,穷国的农产品出口对于NTMs具有最显着的“学习效应”。该发现对于贸易政策制定和对外援助等均有重要指导意义。
张琪[5]（2015）在《中国（上海）自由贸易试验区检验检疫监管体系优化研究》文中指出随着我国第一个自由贸易园区——“中国（上海）自由贸易试验区”的诞生,我国对外开放进入了一个新的历史时期。在园区内,除了金融和投资贸易的改革外,货物贸易、服务贸易也呈现出形式多样化和贸易自由化。面对区内保税和非保税物流的发展以及跨境电子商务、保税延展、维修服务等新业态的产生,现有检验检疫在特殊监管区域内的政策的简单叠加已经不能涵盖实际监管和服务的需求。同时,自贸区成立后的功能拓展、政府宏观管理重心的转移也“倒逼”检验检疫必须转变管理职能,转移监管重心,不断完善检验检疫监管体系来适应自贸区的高速发展。本文以政府管制理论为基础,通过文献分析和实证研究,对自贸区检验检疫监管体系的现状,存在的问题以及问题成因进行了评估分析,并进一步提出了对监管体系优化的对策建议。
蔡迎军[6]（2015）在《基于风险管理的进口机电检验监管模式研究》文中研究指明多年来,出入境检验检疫机构依法对进口机电产品实施检验监管,有力维护了我国人民的生命财产安全,有效促进了我国经济的健康发展。我国入世后,随着机电产品进口量的不断增长,检验检疫部门传统的进口机电产品批批检验模式已无法满足经济发展的需要,逐渐呈现出工作量大、检验监管效率低等弊端。因此,出入境检验检疫部门亟需一个更为科学有效的进口机电产品检验监管模式来取代传统的检验检疫模式。目前,世界上主要发达国家都建立了相对健全的机电产品风险评估技术支持体系和监管体系。本文借鉴国内外运用风险评估技术进行风险管理的成熟经验,将风险管理技术融入到进口机电产品的检验监管中,建立一个全新的检验监管体系,旨在有效利用检验检疫资源、提高检验监管工作效率,彻底解决传统批批检验方式存在的问题。为了建立新检验监管体系,本文针对进口机电产品的特点,提出了使用头脑风暴法、德尔菲法以及检查表法等方法对进口机电的产品特性进行风险识别,并对三种方法的适用性进行分析比较：在风险识别完成后,采用风险矩阵法对每个风险因素进行产品特性风险评估并结合该产品的质量数据、产品用途和敏感因素等最终确定其风险等级。接着本文进一步构建出一套基于进口机电风险评估的检验监管模式,即由进口机电产品的风险等级评定结果、进口收货人分类评定的结果来灵活选择进口机电产品的三级检验监管方式的基本规则。为了验证新检验监管模式的实际效果,本文对常熟地区2014年进口交换机等部分进口机电产品试行了基于风险管理的检验监管模式,通过收集和分析试行新模式后的数据,发现该模式不仅大幅缓解了检验检疫系统人力资源紧张的问题,促进了进口机电产品的通关便利,有力提升了进口机电产品检验监管效率。
刘慧[7]（2012）在《基于模糊神经网络的进口货物风险评估的研究》文中研究表明随着国际贸易和物流的迅猛发展,进口商品对于口岸通关速度的要求越来越高,检验检疫部门在工作时限上承受的压力也越来越大。因此,探索建立科学、严密、便捷、高效的口岸查验模式是解决困扰进口商品检验检疫通关瓶颈问题的关键。目前全国各进口口岸查验模式一般为人工凭经验布控查验或者由审单系统按照预先设定的抽查比例进行随机布控。为了避免人工布控的随意性以及计算机按预设比例简单随机布控的盲目性,提高不合格查处率及疫病疫情检出率,本文以3C产品作为研究对象,从检验检疫查验风险评估自身所具有的模糊性以及高度非线性特点出发,初次利用非统计方法来构建科学合理、全面客观的指标体系,并以人工智能算法为基础,进一步提出运用模糊神经网络算法对3C产品进行风险评估,以便于科学制定查验率。本论文主要介绍以下内容：1.介绍Delphi问卷调查法、模糊推理法以及神经网络的基本概念,并且剖析了风险评价因子的模糊性以及风险指标和评判结果之间非线性的特点,提出了利用模糊神经网络来解决问题。2.利用MATLAB工具以及SPSS统计分析软件,完成了对3C产品风险等级评估的仿真。主要步骤包括利用Delphi法建立指标体系；根据模糊推理编辑器将各个指标因子风险数值化,最后利用BP神经网络对其进行风险评估,得到仿真结果。3.利用MATLAB和Access数据库的混合编程实现了各个指标因子的风险等级查询系统、神经网络预测系统以及在线测试模块,最后运行程序,用实验数据验证该算法的有效性。4.利用JAVA语言开发了验证系统,并利用该系统进行了现场测试,对比了随机布控的结果,验证了算法和系统的有效性。
张晓威[8]（2012）在《我国进口旧机电产品的绿色技术壁垒研究》文中认为随着经济全球化和贸易自由化进程的加快，越来越多的国家和地区构建起以技术法规、标准、合格评定程序为主要内容的技术贸易壁垒，来达到保护环境、自然资源以及人类和动植物的生命与健康的“可持续发展”目的。在人类社会面临着日益严重的环境问题和持续发展挑战的今天，世界各国的经济、科技发展却极度不平衡，绿色技术壁垒不仅成为了发达国家实现贸易保护的重要手段，也将是我国在WTO规则下扞卫国家利益、维护公共利益的必然途径。因此，对绿色技术壁垒进行研究具有紧迫性、现实性。我国进口旧机电产品作为工业基础装备中的一部分，在不同时期为弥补国内相关技术、设备的空白，推动我国工业产业发展起到了不可或缺的补充作用。随着中国的加工贸易持续做强，而一些发达国家的机械制造业处于饱和与转型的过程，我国进口旧机电产品在过去十年里快速增长。这些主要来自美国、日本和欧盟等发达国家或地区的旧机电产品，尤其是二手设备的进口，在很大程度上推进了国内工业企业的技术改造，缩小了某些领域与国外技术水平的差距。但是我们要看到，进口旧机电产品也存在着许多涉及安全、卫生和环保等方面的隐患。进口旧机电产品到货时，不仅以旧充新、质次价高等情况屡有发生，在其安装、调试、生产等过程中也可能造成环境污染的严重后果，甚至危及人类和动植物的生命与健康。所以，开展对我国进口旧机电产品的绿色技术壁垒研究，是为了形成适应国际贸易规则的有效规制体系，实现促进我国工业产业发展与保障人民健康安全、保护生态环境的“双赢”。本文在回顾了绿色技术壁垒的发展和特点、梳理绿色技术壁垒的WTO相关内容与法律规制的基础上，通过分析我国进口旧机电贸易存在的可持续发展矛盾、梳理我国现行进口旧机电产品管理体系、筛选出其中的绿色技术保护措施并与国外发达国家的绿色技术壁垒体系进行对比，来找出我国进口旧机电产品绿色技术壁垒的不成熟之处，从而提出内部管理体制、外部贸易环境、公共社会氛围三个层次的绿色技术保护体系优化策略，为促进我国经济发展、维护公共利益的提供策略参考和操作方案。
徐杰[9]（2012）在《基于风险评估的无锡进口机电产品监管体系》文中研究说明在质量管理的概念被大量运用于加工生产企业及服务类型企业,为其的产品质量提供保驾护航的时候,作为国家质量主管部门的政府机构-出入境检验检疫部门,在自身的检验监督管理过程当中,对监管措施如何做到质量的控制与提升,就需要一个更为现代而科学的管理方法。本文阐述了现代质量管理理论中风险评估的方法,将风险评估技术融入进口机电产品检验的过程中,改变以往进口机电产品检验监管措施中,重现场检验,轻风险管理,没有一个相对普遍适用的方法的窘境。本文通过风险指数法的方法——RAC法,建立进口机电产品检验监管的风险等级评价方法,提供一套具有实际意义又相对完善的检验监管控制措施,构建一套基于进口机电产品风险分级的检验监管措施及规范,从而指导目前进口机电产品的检验监管,提升检验监管水平,防范和减少检验过程的随意性和风险性。
张国良,徐勤,陈力军[10]（2011）在《风险管理在再制造用途机电产品进口检验监管领域的应用研究》文中进行了进一步梳理为发展循环经济,国家宏观经济管理部门已开始尝试对部分旧机电产品进行再制造试点。针对这种情况,本文运用风险管理的理论和方法,探讨检验检疫部门如何科学地、客观地实施检验监管,并控制进口再制造用途机电产品的风险,定性、定量分析和评估检验监管措施的合理性、必要性、充分性。
二、风险评价与进口旧机电产品装运前预检验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、风险评价与进口旧机电产品装运前预检验（论文提纲范文）
（1）我国进出口商品法定检验制度改革研究 ——以消费品安全为视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 主要涉及概念和理论 |
| 一、本文涉及的主要概念 |
| 二、本文涉及的主要理论 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、国内研究成果 |
| 二、国外研究成果 |
| 第四节 研究方法和思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 第一章 法定检验制度形成与演进的基本逻辑 |
| 第一节 制度形成与演进的三个阶段 |
| 一、1932年民国《商检法》 |
| 二、1989年新中国《商检法》 |
| 三、2002年《商检法》重要修订 |
| 第二节 制度形成与演进的基本逻辑 |
| 一、催生法定检验制度的主要矛盾 |
| 二、公共利益从未被作为首要职能 |
| 三、形成国内外产品分治二元结构 |
| 第二章 现行法定检验制度及职能发挥情况 |
| 第一节 现行法定检验制度的运行情况及改良 |
| 一、现行制度的运行情况 |
| 二、现行制度执行层面的改良 |
| 第二节 现行制度的主要问题—进口消费品安全监管缺位 |
| 一、环境安全和经济安全监管比较有效 |
| 二、进口消费品安全监管存在缺位 |
| 第三章 从消费品安全视角看法定检验的具体问题 |
| 第一节 监管理念偏差,职能定位不准 |
| 一、重产业利益,轻公共利益 |
| 二、以产品为中心,而非以消费者需求为中心 |
| 三、混淆监管责任与主体责任 |
| 第二节 法律法规不完善,体制机制不合理 |
| 一、法律法规不够完善 |
| 二、监管部门缺乏协同 |
| 三、技术法规体系落后 |
| 四、检验市场发展受限 |
| 第三节 制度与执行脱节,法律落后于实践 |
| 一、风险管理缺乏有效信息输入 |
| 二、检验执行不够精准 |
| 三、市场监管流于形式 |
| 四、监管机制缺乏消费者参与 |
| 五、违法惩治力度偏轻偏软 |
| 第四章 美国进口消费品安全监管的启示 |
| 第一节 美国的进口消费品安全监管 |
| 一、法律法规 |
| 二、分类监管 |
| 三、市场准入 |
| 四、口岸监管 |
| 五、市场监管 |
| 六、违法处罚 |
| 第二节 中美两国进口消费品安全监管的比较 |
| 一、两国具体做法的比较 |
| 二、美国进口消费品安全监管的启示 |
| 第五章 法定检验制度改革对策与建议 |
| 第一节 法律法规层面 |
| 一、明确法定检验职能定位 |
| 二、调整法定检验监管重点 |
| 三、构建倾向消费者利益保护的法律体系 |
| 第二节 制度执行层面 |
| 一、信息收集多元化 |
| 二、产品监管精准化 |
| 三、合格评定市场化 |
| 第二节 监管基础层面 |
| 一、改革标准制度，保护消费信心 |
| 二、充分发挥消费者在监管中的作用 |
| 三、利用并发挥好新闻媒体作用 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）上海自贸区增设新片区背景下监管制度创新探究（论文提纲范文）
| 1 全球维修与进口再制造业务特点 |
| 2 全球维修与进口再制造监管要求 |
| 3 上海自贸区全球维修与再制造业务监管制度创新经验 |
| 3.1 全球维修业务监管制度创新 |
| 3.2 进口再制造业务监管制度创新 |
| 4 上海自贸区全球维修与进口再制造业务发展现状及业务监管问题 |
| 5 上海自贸区全球维修与进口再制造业务监管制度创新的实施路径 |
（3）成都综合保税区检验检疫监管创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1、绪论 |
| 1.1 选题背景、意义及创新必要性分析 |
| 1.1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.2 成都综合保税区检验检疫监管创新必要性分析 |
| 1.2 国内研究综述 |
| 1.2.1 总体检验检疫监管研究方面 |
| 1.2.2 各个业务类型的检验检疫监管研究方面 |
| 1.3 国外研究综述 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2、理论基础 |
| 2.1 政府监管基本理论 |
| 2.1.1 政府监管概念及历史研究基本框架 |
| 2.1.2 我国在政府监管中研究实践 |
| 2.2 政府流程优化和新公共服务理论 |
| 2.2.1 政府流程优化 |
| 2.2.2 服务型政府 |
| 2.2.3 政府流程优化与服务型政府的关系 |
| 2.2.4 服务型检验检疫监管工作的流程优化 |
| 3、综合保税区检验检疫监管概述 |
| 3.1 综合保税区概念 |
| 3.2 综合保税区检验检疫监管工作介绍 |
| 3.2.1 检验检疫工作职责 |
| 3.2.2 检验检疫工作依据 |
| 3.2.3 综合保税区检验检疫工作流程概况 |
| 4、成都综合保税区检验检疫监管问题分析 |
| 4.1 成都综合保税区简介 |
| 4.2 成都综合保税区特点 |
| 4.2.1 进出口总量大 |
| 4.2.2 由加工区及保税物流整合而来 |
| 4.2.3 区内企业多为高新产业型的企业 |
| 4.3 新形势下在成都综合保税区内出现的新业务类型 |
| 4.3.1 跨境电商的发展 |
| 4.3.2 全球维修业务的兴起 |
| 4.3.3 保税仓储分拨业务的兴起 |
| 4.4 成都综合保税区检验检疫监管主要问题 |
| 4.4.1 检验监管有效性较低 |
| 4.4.2 不能有效把握服务与把关的平衡点 |
| 4.4.3 检验检疫监管意识还停留在批批检验、保姆式监管的传统模式里 |
| 4.4.4 口岸职责定义不清晰 |
| 4.5 现行问题的原因分析 |
| 4.5.1 综合保税区中“海关为主”的观念根深蒂固 |
| 4.5.2 综合保税区检验检疫法律法规不健全 |
| 4.5.3 电子信息化监管总体水平较低 |
| 5、成都综合保税区检验检疫监管创新分析 |
| 5.1 总体原则 |
| 5.1.1 提高法制意识,坚持依法行政,有法可依 |
| 5.1.2 紧守国门严把关 |
| 5.1.3 改革创新促服务 |
| 5.2 总体思路实现四个转变 |
| 5.2.1 由批批检验向集中检验转变 |
| 5.2.2 从简单抽批抽检向产品分类管理转变 |
| 5.2.3 从单纯管产品向管风险转变 |
| 5.2.4 从单一部门监管向多部门协作监管转变 |
| 5.3 保税仓储分拨业务检验检疫监管创新分析 |
| 5.3.1 保税仓储分拨业务概况 |
| 5.3.2 保税仓储分拨业务检验监管的传统模式分析 |
| 5.3.3 创新保税仓储分拨业务检验监管建议 |
| 5.4 跨境电商业务检验检疫监管创新分析 |
| 5.4.1 跨境电商业务概况 |
| 5.4.2 跨境电商业务检验监管的传统模式分析 |
| 5.4.3 创新跨境电商业务检验监管建议 |
| 5.5 出口加工业务的检验监管创新分析 |
| 5.5.1 出口加工业务概况 |
| 5.5.2 出口加工业务传统检验监管模式分析 |
| 5.5.3 创新出口加工业务检验监管建议 |
| 5.6 木质包装检疫业务检验监管创新分析 |
| 5.6.1 木质包装检疫业务概况 |
| 5.6.2 木质包装检疫业务传统检验监管模式 |
| 5.6.3 创新木质包装检疫业务检验监管建议 |
| 5.7 全球维修业务的检验监管创新分析 |
| 5.7.1 全球维修业务概况 |
| 5.7.2 全球维修业务传统检验监管模式分析 |
| 5.7.3 创新全球维修业务检验监管建议 |
| 5.8 进口机电设备业务的检验监管创新分析 |
| 5.8.1 进口机电设备业务概况 |
| 5.8.2 进口机电设备业务传统检验监管模式分析 |
| 5.8.3 创新进口机电设备业务检验监管建议 |
| 6、结论和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中国进口非关税措施（NTMs）的现状、特征及其对进口表现的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究主题 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 关税自由化与非关税措施逐渐上升的贸易保护新趋势 |
| 1.2.2 全球贸易持续低迷，“消失的贸易”之谜 |
| 1.2.3 全球逐步适应以中国崛起为标志的世界多极化格局（TPP/TTIP） |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 全球价值链下，贸易政策直接影响国家比较优势 |
| 1.3.2 全球的关税总水平逐年下降，非关税措施的重要性日益增强 |
| 1.3.3 非关税壁垒的消减带来的效应已大于关税的减免 |
| 1.3.4 非关税措施的实质正在发生改变 |
| 1.3.5 隐蔽与复杂多样性 |
| 1.3.6 长期性 |
| 1.3.7 不可或缺性 |
| 1.3.8 测算之难等严峻挑战性 |
| 1.3.9 新一轮WTO谈判热点 |
| 1.3.10 可纳入“一带一路”发展战略 |
| 1.4 研究的特色与创新之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论背景 |
| 2.2.1 纠正市场失灵 |
| 2.2.2 积累本国财富 |
| 2.2.3 实现收入分配 |
| 2.3 发展形式和分类 |
| 2.4 测度方法 |
| 2.4.1 直接计数法 |
| 2.4.2 频率测度法 |
| 2.4.3 直接价格差法 |
| 2.4.4 计量经济学法 |
| 2.4.5 全球价值链 |
| 2.4.6 模拟预测法 |
| 2.5 测度方法应用的数据库基础 |
| 2.6 非关税措施的经济效应 |
| 2.6.1 价格效应（ The price-raising effect） |
| 2.6.2 数量效应 |
| 2.6.3 国别效应 |
| 2.6.4 针对中国非关税措施的研究 |
| 第3章 中国对外贸易和非关税措施现状和特征 |
| 3.1 2012 年中国对外贸易现状和特征 |
| 3.2 中国关税水平和现状 |
| 3.3 中国的非关税措施实施现状 |
| 3.3.1 动植物检疫及其他措施（SPS） |
| 3.3.2 技术性贸易措施（TBT） |
| 第4章 中国非关税措施的现状和特征统计描述 |
| 4.1 数量统计 |
| 4.2 频率比率和覆盖率比率 |
| 4.3 国别（或地区）统计 |
| 第5章 中国非关税措施的数量效应 |
| 5.1 数据 |
| 5.2 模型 |
| 5.2.1 基本模型 |
| 5.2.2 基于进口价值加权平均调整的关税税率测算 |
| 5.3 结果展示 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 结论与小结 |
| 5.5.1 是否遭遇NTMs和NTMs的数目对进口的影响 |
| 5.5.2 稳健性检验 |
| 第6章 出口国存在“学习效应”吗？ |
| 6.1 研究假设 |
| 6.2 模型 |
| 6.2.1“学习效应”检验基本模型 |
| 6.2.2“学习效应“检验模型扩展 |
| 6.3 结果讨论 |
| 6.3.1 农产品出口具有“学习效应” |
| 6.3.2 穷国具有“学习效应” |
| 6.3.3 穷国的农产品具有更大的“学习效应” |
| 第7章 结论、政策启示与研究展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策启示 |
| 7.3 研究不足和未来展望 |
| 7.3.1 研究不足和缺陷 |
| 7.3.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 正文其他相关数据表格 |
| 附录B 获取NTMs的官方文件来源 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）中国（上海）自由贸易试验区检验检疫监管体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、境外自由贸易园区研究综述 |
| 二、中国（上海）自由贸易试验区综述 |
| 第三节 本文主要观点 |
| 第四节 研究方法与路径 |
| 第五节 本文的结构安排 |
| 第二章 政府管制理论 |
| 第一节 政府管制理论概述 |
| 一、政府管制的定义及原由 |
| 二、政府管制的类别和方法 |
| 第二节 自贸区检验检疫监管的理论依据 |
| 一、公共利益理论与利益集团理论 |
| 二、自贸区检验检疫管制的法律依据 |
| 三、政府管制理论的重构 |
| 第三章 自贸区检验检疫监管体系现状及分析 |
| 第一节 自贸区检验检疫监管体系管制现状 |
| 一、检验检疫监管体系制度构成 |
| 二、检验检疫监管模式、方法及主体 |
| 三、检验检疫监管体系特点 |
| 第二节 自贸区检验检疫监管体系分析 |
| 一、自贸区的设立对检验检疫监管体系提出的新要求 |
| 二、自贸区检验检疫监管体系评估 |
| 三、自贸区检验检疫监管体系的管制成效 |
| 第三节 检验检疫监管体系的问题及成因分析 |
| 一、监管体系存在的问题 |
| 二、监管体系的问题成因 |
| 第四章 完善自贸区检验检疫监管体系的对策建议 |
| 第一节 完善自贸区检验检疫监管体系的总体思路 |
| 一、建立“合格、合规假定”的核心理念 |
| 二、完善检验检疫监管体系的总体原则和思路 |
| 第二节 完善自贸区检验检疫监管体系的主要措施 |
| 一、除清简放，事前审批标准化 |
| 二、信用管理，事中把关科学化 |
| 三、风险监测，事后处置有效化 |
| 四、智能提升，办事流程便利化 |
| 五、深化三互，区域合作一体化 |
| 第三节 建立自贸区检验检疫监管体系的保障机制 |
| 一、多方参与，保障监管体系体现公共利益价值取向 |
| 二、权力驯化，将管制权力关到法制的笼子里 |
| 三、社会共治，建立多元化的监管体系后评估机制 |
| 第五章 结论和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（6）基于风险管理的进口机电检验监管模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 背景与意义 |
| 1.1.1 我国机电产品进口概况 |
| 1.1.2 我国机电产品进口监管模式现状 |
| 1.1.3 现行监管模式存在的难点 |
| 1.1.4 风险管理技术引入监管模式中的意义和目标 |
| 1.2国内外机电行业风险管理概况 |
| 1.2.1 国外机电行业风险管理发展历史和最新动态 |
| 1.2.2 我国机电行业风险管理发展动态 |
| 1.3 本课题的主要研究内容 |
| 第二章 风险管理相关知识 |
| 2.1 风险的基本概念 |
| 2.1.1 风险的定义 |
| 2.1.2 风险的特点 |
| 2.2 风险管理概述 |
| 2.3 风险管理技术简介 |
| 2.3.1 风险分析和风险评价的目的和方法 |
| 2.3.2 风险承受的准则 |
| 2.3.3 风险沟通的含义和途径 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 进口机电风险管理 |
| 3.1 风险识别 |
| 3.1.1 进口机电存在的风险因素 |
| 3.1.2 进口机电产品风险识别 |
| 3.2 风险分析 |
| 3.2.1 机电监管风险分析概述 |
| 3.2.2 机电监管风险分析方法探讨 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 基于风险管理的常熟地区进口机电检验监管模式 |
| 4.1 基于风险管理的常熟地区进口机电检验监管模式概述 |
| 4.1.1 基本设想与基本思路 |
| 4.1.2 与出口工业品分类管理模式的关系 |
| 4.1.3 主要特点与对应措施 |
| 4.2 基于风险管理的常熟地区进口机电检验监管模式主要内容 |
| 4.2.1 进口机电风险评估与收货人评定 |
| 4.2.2 进口机电产品检验监管方式 |
| 4.3 新旧监管模式结果比对 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）基于模糊神经网络的进口货物风险评估的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题研究背景 |
| 1.2 课题研究现状 |
| 1.3 课题提出 |
| 1.3.1 风险评估简介 |
| 1.3.2 检验检疫货物风险评估自身的特点 |
| 1.4 文章研究内容及结构 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 模糊集理论与神经网络概述 |
| 2.1 模糊集理论与模糊控制器的设计 |
| 2.1.1 模糊集理论 |
| 2.1.2 模糊控制器的设计 |
| 2.2 神经网络理论概述 |
| 2.2.1 人工神经网络概述 |
| 2.2.2 神经网络的选择 |
| 2.2.3 BP神经网络 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 3C产品风险评估系统的研究 |
| 3.1 风险评估流程及建模思路 |
| 3.2 确定3C产品的风险指标体系 |
| 3.2.1 Delphi法与SPSS简介 |
| 3.2.2 Delphi法的具体实施 |
| 3.2.3 数据采集和预处理 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 3C产品风险评估的MATLAB算法研究 |
| 4.1 指标风险值的模糊归一化 |
| 4.1.1 MATLAB软件介绍 |
| 4.1.2 3C产品指标风险的模糊模型 |
| 4.1.3 3C产品模糊模型的仿真实现 |
| 4.2 3C产品的BP网络仿真实现 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 3C产品风险评估的实验平台 |
| 5.1 MATLAB GUI简介 |
| 5.2 Matlab与Access数据库混合编程技术简介 |
| 5.3 3C产品风险系统界面介绍 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 3C产品风险评估的验证 |
| 6.1 3C产品风险评估验证系统实现 |
| 6.2 系统的现场验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 课题总结 |
| 7.2 后续的研究工作 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
| 附录 |
（8）我国进口旧机电产品的绿色技术壁垒研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究的背景及意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、 绿色技术壁垒的研究现状 |
| 二、 旧机电产品的研究现状 |
| 第三节 研究方法 |
| 一、 实证分析 |
| 二、 归纳与演绎 |
| 第四节 框架结构 |
| 第二章 绿色技术壁垒的一般理论分析 |
| 第一节 绿色技术壁垒的内涵 |
| 第二节 绿色技术壁垒的产生与影响 |
| 第三节 绿色技术壁垒的特征 |
| 一、 名义上的合理性 |
| 二、 形式上的合法性 |
| 三、 保护对象的广泛性 |
| 四、 保护方式的隐蔽性 |
| 五、 技术上的歧视性 |
| 六、 影响的扩散性 |
| 第四节 绿色技术壁垒的 WTO 相关内容研究 |
| 一、 WTO 中的绿色指导原则 |
| 二、 GATT/WTO 规定中与绿色技术壁垒有关的内容 |
| 三、 WTO 中有关绿色技术壁垒的主要协议：TBT |
| 第三章 我国进口旧机电贸易的发展现状 |
| 第一节 旧机电的概念 |
| 第二节 我国进口旧机电产品贸易概况 |
| 第三节 进口旧机电贸易在我国经济中的作用 |
| 一、 弥补国内相关技术、设备的空白 |
| 二、 有效推动技术改造、产能升级 |
| 三、 促进可持续发展的循环经济模式 |
| 第四节 进口旧机电产品存在的安全、卫生、环保隐患 |
| 一、 安全隐患 |
| 二、 卫生隐患 |
| 三、 环保隐患 |
| 四、 以次充好 |
| 第五节 进口旧机电贸易存在的可持续发展矛盾 |
| 第四章 进口旧机电的国内外贸易壁垒的比较 |
| 第一节 我国进口旧机电管理体系及贸易壁垒 |
| 一、 我国进口旧机电产品检验监管制度的发展 |
| 二、 我国进口旧机电产品贸易壁垒分析 |
| 第二节 国外发达国家的绿色技术壁垒体系 |
| 一、 美国绿色技术壁垒体系 |
| 二、 欧洲联盟成员国的绿色技术壁垒体系 |
| 三、 日本绿色技术壁垒体系 |
| 第三节 国内外绿色技术壁垒体系的对比 |
| 一、 绿色技术法规 |
| 二、 绿色标准 |
| 三、 合格评定程序 |
| 第五章 我国进口旧机电产品的绿色技术保护体系的规范与完善 |
| 第一节 深化绿色技术保护管理体制改革 |
| 一、 明确行政管理机构与权责 |
| 二、 完善绿色立法制度 |
| 三、 梳理并补充现有绿色技术保护规范性文件 |
| 第二节 融入绿色技术导向的国际贸易大环境 |
| 一、 大力发展绿色技术，鼓励企业质量创新 |
| 二、 加快与国际绿色潮流接轨，建立我国的现代化标准体系 |
| 三、 积极参与国际标准化活动，加强国际话语权 |
| 第三节 营造绿色共荣的良好社会环境 |
| 一、 强化企业责任，重视员工健康 |
| 二、 凸显社会责任，鼓励民众监督 |
| 三、 畅通公众对话机制，动态调整绿色技术要求 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（9）基于风险评估的无锡进口机电产品监管体系（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 目前进口机电产品检验的现状 |
| 1.1.2 目前进口机电产品检验面临的问题 |
| 1.2 风险评估在美国食品安全领域的应用 |
| 1.3 风险评估在国内部分行业的应用 |
| 1.4 风险评估在国内检验检疫系统的应用 |
| 1.4.1 产品认证过程中的风险评估 |
| 1.4.2 出口水产品的风险评估 |
| 1.4.3 国内检验检疫系统内研究综述 |
| 1.5 本课题研究目的 |
| 1.5.1 建立进口机电产品的风险评估方法 |
| 1.5.2 建立部分进口机电产品风险等级 |
| 1.5.3 提出无锡地区进口机电产品检验监管的规范体系 |
| 1.6 本文的研究内容 |
| 2 风险评估基础理论概述 |
| 2.1 风险评估的基本概念 |
| 2.2 风险分类 |
| 2.2.1 按风险的存在性质划分 |
| 2.2.2 按风险的性质划分 |
| 2.2.3 按对风险的承受能力划分 |
| 2.3 风险分析的方法 |
| 3 进口机电产品风险评估 |
| 3.1 产品风险 |
| 3.2 产品风险的属性分类 |
| 3.3 不同产品风险的分析 |
| 3.4 产品风险评价原则 |
| 3.5 进口机电产品风险评价 |
| 3.5.1 进口机电产品风险信息与风险因子 |
| 3.5.2 进口机电产品的风险评价准则 |
| 3.5.3 无锡进口机电产品风险等级的评定 |
| 4 检验监管体系与规范 |
| 4.1 检验监管体系与规范概述 |
| 4.2 检验监管体系与规范内容 |
| 4.2.1 产品分类与风险分级 |
| 4.2.2 企业分类 |
| 4.2.3 检验方式和检验监管模式 |
| 4.2.4 检验方式和监管模式的运用 |
| 4.2.5 检验监管实施 |
| 4.2.6 进口机电产品的检验监管要求 |
| 4.2.7 监督管理 |
| 4.2.8 检验监管体系实施的意义 |
| 5 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）风险管理在再制造用途机电产品进口检验监管领域的应用研究（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 我国再制造用途机电产品的现状 |
| 3 风险管理理论及其在检验检疫环节的应用原理 |
| 4 再制造用途机电产品风险分析、评估 |
| 4.1 再制造机电产品的自身特性 |
| 4.1.1 经济可行性 |
| 4.1.2 技术可行性 |
| 4.1.3 技术壁垒性 |
| 4.2 再制造生产过程工艺、技术要求和可能涉及安全、卫生、环境保护的问题 |
| 4.3 经再制造后的机电产品的检验标准、性能指标、功能可靠性、使用寿命及产品标识等问题 |
| 4.3.1 产品的检验标准 |
| 4.3.2 产品的性能指标、功能可靠性、使用寿命 |
| 4.3.3 产品的标识 |
| 5 进口再制造用途机电产品风险控制 |
| 5.1 再制造生产企业资质认可 |
| 5.2 从事再制造生产资质审定 |
| 5.3 再制造生产企业登记备案与分类管理 |
| 5.4 再制造用途机电产品的到货检验要求 |
| 5.5 |
| 5.6 经再制造后的机电产品的检验标准、性能指标、功能可靠性、使用寿命及产品标识的要求 |
| 6 全部剩余风险的可接受性评价 |
| 7 结束语 |
四、风险评价与进口旧机电产品装运前预检验（论文参考文献）
- [1]我国进出口商品法定检验制度改革研究 ——以消费品安全为视角[D]. 孙逊. 南京大学, 2019(07)
- [2]上海自贸区增设新片区背景下监管制度创新探究[J]. 方琦平. 中国设备工程, 2019(07)
- [3]成都综合保税区检验检疫监管创新研究[D]. 古丽娟. 四川师范大学, 2018(12)
- [4]中国进口非关税措施（NTMs）的现状、特征及其对进口表现的影响[D]. 田云华. 对外经济贸易大学, 2016(06)
- [5]中国（上海）自由贸易试验区检验检疫监管体系优化研究[D]. 张琪. 上海交通大学, 2015(03)
- [6]基于风险管理的进口机电检验监管模式研究[D]. 蔡迎军. 东南大学, 2015(08)
- [7]基于模糊神经网络的进口货物风险评估的研究[D]. 刘慧. 北京林业大学, 2012(09)
- [8]我国进口旧机电产品的绿色技术壁垒研究[D]. 张晓威. 上海交通大学, 2012(12)
- [9]基于风险评估的无锡进口机电产品监管体系[D]. 徐杰. 南京理工大学, 2012(06)
- [10]风险管理在再制造用途机电产品进口检验监管领域的应用研究[J]. 张国良,徐勤,陈力军. 检验检疫学刊, 2011(06)