一、家电行业价格战的博弈分析（论文文献综述）
佟雯[1]（2020）在《碳交易和低碳偏好下家电企业减排与促销协同优化研究》文中研究说明全球工业迅猛发展,生产活动排放了大量温室气体（GHGs）,尤其是二氧化碳,造成环境变化、气候变暖,于是世界各国致力于发展低碳经济。碳交易机制应运而生,碳排放权成为一种商品可以进行交易了。家电产业作为我国国民经济支柱型产业,但是家电产品的制造和使用环节仍然会产生大量二氧化碳,于是《新能效标准》、《能效“领跑者”制度实施方案》等标准和法规相继出台,家电行业的低碳化运营管理和低碳化产业升级受到工业界和学术界的共同关注。另一方面,消费者环保意识逐渐增强,关注家电产品制造环节的碳减排水平和使用环节的节能水平,并愿意为低碳节能产品支付较多费用。因此,对碳交易机制和消费者低碳偏好是如何影响家电行业相关利益主体的策略制定,以及相互之间的博弈与合作关系的研究是必要且紧迫的。通过回顾上述问题的国内外研究现状,我们发现相关理论研究依然面临以下挑战:1.若将家电制造商置于碳交易机制下,面对受价格、减排水平以及随机因素影响的消费者,以利润最大化为目标的家电制造商该如何优化生产与减排策略?2.碳交易机制和消费者低碳偏好将如何影响上下游家电企业的博弈关系与合作模式的?3.随时间变化,家电制造商和零售商策略的如何演变?针对以上问题,本文在碳交易机制和消费者低碳偏好的影响下,以家电零售商和制造商为研究对象,展开了以下研究工作:家电制造商与零售商运作机理分析。根据我国家电行业发展现状,概括出家电制造商和零售商之间运作模式的特点（零售商主导）,并对碳交易和低碳偏好影响下的家电制造商的生产与减排及其与零售商博弈与合作的运作机理进行了分析,为后续研究奠定实践和理论基础。家电制造商的生产与减排策略。在碳交易机制下,基于构造的受产品售价、碳减排水平和随机因子影响的需求函数,构建了家电制造商的生产与减排联合决策模型,进行了最优生产与减排策略影响因素分析。正交试验的研究结果表明:在所有参数中,碳限额对期望利润的影响最大,其次是碳配额市场价。这意味着政府在低碳经济发展中发挥着重要的调控作用。碳排放总量主要受碳配额市场价和产品销售价格的影响,这表明碳交易市场和产品市场在控制环境效益方面发挥着更大的作用。家电制造商减排与零售商促销博弈与合作。大型零售商,如苏宁,国美,京东等可以选择是否促销低碳产品,海尔、格力等家电制造商可以选择是否减少碳排放。针对市场中双寡头企业,提出主导型家电零售商考虑促销时与制造商减排的多种博弈策略组合,运用Stackelberg模型分别求得均衡解;同时求出制造商与零售商集中决策下的最优解。从碳减排水平、利润、碳排放总量及社会福利方面进行了对比分析,同时观测了碳价、消费者低碳偏好对均衡策略、碳排放总量以及社会福利等的影响。家电制造商减排策略及零售商促销策略的演化分析。考虑了碳交易和消费者低碳偏好,构建演化博弈（Evolutionary Game,EG）模型研究生产减排和定价促销策略的演变规律及稳定性。以中国家电冰箱行业为例,与系统动力学建模方法结合可视化地展示了策略演化博弈过程,探讨了碳交易机制和消费者低碳偏好等环境因素对家电零售商的促销策略和制造商的减排策略演化规律及稳定性的影响。研究发现在碳交易机制运行初期,采取减排策略的制造商并不多。碳配额市场价,以及消费者低碳偏好会不同程度地影响零售商定价与促销和制造商生产与减排策略的演化进程。本文主要创新点为:（1）将碳交易机制引入家电制造商及零售商的决策优化和博弈分析中。（2）构建家电制造商生产与减排的联合决策模型,其中需求受价格、低碳水平及随机因子的影响;设计正交实验,探讨碳限额,动态碳价,消费者低碳偏好等对制造商利润与碳减排总量的影响。（3）考虑到零售商对低碳产品的促销努力,对零售商与制造商分散决策下的多种策略组合进行博弈分析,并求得集中决策时的最优减排与促销策略。探讨碳价、消费者偏好对利润、碳排放总量及社会福利的影响,进行对比分析。（4）采用演化博弈论与系统动力学建模相结合的方法,探究家电产品的生产、减排及促销策略的演化过程、规律及稳定性。拓宽了演化博弈论以及系统动力学的应用领域。本文共有图42幅,表14个,参考文献251篇。
杨帅羽[2]（2016）在《我国B2C电子商务行业价格竞争研究》文中提出在互联网科技的推动下,近年来我国B2C电子商务行业得到了蓬勃的发展,已然成为国民经济的新增长点。与此同时,随着腾讯入股京东,行业内天猫商城和京东商城的双寡头格局也逐渐形成。为了能在市场上占据主导地位,B2C电商之间的价格竞争十分激烈,这对行业的发展产生了极大的影响。在此背景下,本文对我国B2C电子商务行业的价格竞争问题主要做了以下几个方面的研究:1,分析了我国B2C电子商务行业价格竞争的现状,发现行业的价格竞争有频率高时间长、炒作方法新、波及范围广、结果往往是多败俱伤以及法律监管不到位等特点,同时发现从长远角度来看行业的价格竞争会影响B2C电商的发展,侵害消费者的长期利益,这并不利于整个行业的健康和持续发展。2,分析了我国B2C电子商务行业价格竞争爆发的直接原因,发现行业价格竞争爆发的直接原因有:行业利润较高、价格搜寻成本低、消费者转移成本低、过于单一的降价促销方式以及不健全的监管体系和政府的失职行为;同时通过改进相关博弈模型,结合我国B2C电子商务行业的现实情况,对行业价格竞争爆发的深层原因进行了博弈分析,发现行业价格竞争爆发更深层的原因有:行业发展成熟度低、产品差异化程度低以及电商供应链优化程度低。3,对比分析了中美B2C电子商务行业的价格竞争,发现与中国相比,美国B2C电子商务行业的发展要更成熟、产品差异化要更高并且电商供应链要更优化,而与此同时美国B2C电子商务行业价格竞争的强度又要远小于中国,这从侧面说明行业发展成熟度低、产品差异化程度低以及电商供应链优化程度低确实会诱发B2C电商发动价格竞争,从而进一步佐证了博弈分析得出的结论。最后,根据相关结论并结合我国B2C电子商务行业的特点,本文针对性地给出了五个应对行业价格竞争的对策,即注重长远利益加强电商间合作、走产品差异化道路、优化电商供应链、采取多元化的降价促销方式和完善相关法律法规加强政府监管,希望对行业的发展有所帮助。
张剑鹏[3]（2015）在《家电连锁企业线上销售竞争研究》文中研究指明家电连锁企业作为我国零售企业的典型代表,自进入新世纪以来一直处于飞速发展的阶段,从最初实体门店的迅速扩张,到后来彼此之间打价格战吸引消费者,可以看出家电连锁企业的销售竞争十分激烈,在电子商务迅猛崛起的时代,很多只靠实体经营的家电连锁企业不得不面对消费者的大量流失。面对今天竞争如此激烈的电商市场,家电连锁企业如何发展线上业务成为了很多企业所面临的共同问题。本文以家电连锁企业线上业务为研究对象,对其在市场竞争中应该采取怎样的销售竞争进行探讨,研究主要分两个部分,一部分是家电连锁企业与其他电子商务企业的竞争;另一部分是家电连锁企业自身线上渠道与线下渠道的竞争。首先,在同行业电商竞争方面,利用CSF函数和竞赛理论模型对电商之间的竞争进行分析,得出结论认为家电连锁企业在发展线上业务时,为了赢得市场份额,不惜付出巨大的投资用来降低产品价格,其中拥有更低成本和更高收益期望的电商企业就会付出更多的资金。在现实的市场环境中,应用博弈论构建混合策略纳什均衡模型,说明并不是一味降低价格才是最有利的策略选择,当竞争进行到了白热化的状态时,企业就应该遵循收益最大化的原则来制定销售策略。其次,家电连锁企业线上电子商务和线下实体店二者同样是竞争关系。一个渠道的商品价格的高低,会影响另一个渠道的销量,从而影响整体利润,于是双渠道的竞争问题,其本质就是双渠道确定商品的最优价格。本文结合双渠道冲突的特点,分别研究了双渠道统一定价和差别定价模式,表明家电连锁企业是适合采用双渠道差别定价的,从而进一步提升利润。除此之外,在家电连锁企业发展电商的初期,为了增加市场份额,实体渠道应该通过一定比例的销售努力补偿来促进线上业务的快速发展,设置合理的商品价格,不仅可以协调冲突,还可以增加线上销量,获得总体利润。最后,通过本文研究,为家电连锁企业开展线上业务提出一些合理的发展建议,本文认为电商企业应该逐渐走出价格战的竞争思路,把发展重点转移到提升自身实力上来,从竞争走向竞合,实现差异化发展策略,不断整合线上线下竞争关系,促进家电市场健康持续发展。
田华[4]（2014）在《中国彩电行业价格战与价格同盟研究》文中提出中国彩电业从上世纪90年代开始频繁出现价格战。彩电业典型的价格战与价格同盟引起了人们的广泛关注。人们开始从产品差别、产业生命周期、市场集中度、厂商的生产规模、企业的进入与退出壁垒、企业相互市场势力等不同角度来分析价格战产生原因。本文首先介绍了20世纪80年代末开始的中国彩电行业的价格战和价格同盟状况。其次在中国彩电行业制度背景下建立相关的价格同盟理论模型，并利用该模型分析讨论彩电行业的价格战行为。借鉴和吸收合并前人的研究成果。本文所建立的家电行业价格同盟理论模型依据是Green-Porter模型，该模型是在同质产品和单期博弈的基础上研究合谋集团的内部稳定性和外部稳定性条件。依据《产品差异化、价格战与合谋》理论研究与参数模拟相结合的方法，在中国彩电行业制度背景的前提下建立该行业价格同盟条件下的理论模型，并利用该模型分析彩电行业行为。全文共分为五章。第一章主要介绍了本论文的研究背景和意义、对国外相关的文献研究进行了综述，并对研究此项课题的意义进行评述，探讨了本文的研究方法和思路。第二章论述了中国彩电行业存在价格同盟和频繁爆发价格战的产业背景。本章先阐述了中国彩电行业的总体发展状况，又概述了中国彩电行业价格战与价格同盟的状况。第三章给出了一般卡特尔的基本理论。本章阐述了价格卡特尔产生的原因、价格卡特尔的不稳定性，并从合谋重复作用角度分析价格卡特尔。第四章给出了基于中国彩电行业价格战和价格同盟的模型分析。本章先从产品同质化和产品差异化两个角度概述关于价格战与价格同盟的经典模型，然后再根据中国彩电行业的行业背景，依据经典模型构建适合的模型，从产品差异化、价格战与合谋角度出发，来研究中国彩电行业价格战爆发的原因。第五章是结论与政策建议。本章首先从产品差异化角度给出合谋破裂的原因。其次从我国现阶段彩电行业发展状况出发，给予相关的政策建议。企业应通过自主技术创新扩大产品差别程度,从而有意识地避免价格竞争所带来的产业冲突问题,这也许是避免价格战的正确策略。企业可加大对核心技术的研发,不断推出新产品或高档产品,以产品的更新换代来转移消费者对价格的注意力。企业可加大对核心关键技术的研发,在技术能力高度化的基础上,以垂直差别化为手段,不断通过推出高档次的新产品,在消费者心中形成档次高低不同的产品序列,刺激消费者对更高质量产品的追求。
苗智成[5]（2014）在《B2C电商价格战原因及效应分析 ——以京东、苏宁为例》文中进行了进一步梳理我国电商企业经过多年的迅猛发展,已经处于成熟阶段,且出现严重的同质化现象。电商企业的发展已经处于瓶颈时期,很难再有新的突破。在此背景下,京东发动了价格战,随之,各大商家也都纷纷参与到价格战中来。价格战的爆发给电商市场带来了巨大的影响。因此,正确地认识价格战的起因和影响,以及快速找出解决方案具有非常重要的现实意义。本文采用理论与案例研究相结合的方式对我国电商市场价格战的成因和效应进行分析,并且应用了多种基本经济理论和经济分析工具。首先,介绍了本文的研究背景、意义及研究内容与研究方法以及本研究的创新点。随之,对我国市场价格战的历史进行了回顾,对价格战的相关理论及国内外研究动态进行了简单的阐述。第三部分,从行业、企业、政府三个方面对我国电商价格战的原因进行了详细的分析；第四部分,以京东和苏宁为例来分析价格战的原因。从电商整体行业入手分析我国电商发展现状,为下文电商价格战的原因分析作铺垫,且对京东、苏宁电商价格战进行了博弈分析,文章通过对我国京东和苏宁价格战的案例分析回应了前面价格战原因的原理分析,丰富了文章内容,证明了原理分析的准确性。第五部分,从行业、企业、消费者、供应商、政府以及技术创新几个方面指出了价格战带来的效应。最后,对我国电商市场监管体制提出意见和建议,指出了电商价格战的应对策略,即通过研究指出企业必须立足长远,将重心放在提高企业核心竞争力,从差异化竞争、加强与消费者的情感交流、加强物流建设等方面来制定有效的发展策略,并指出了电商企业的未来发展方向。
蒋志刚[6]（2013）在《家电企业价格战的博弈均衡分析》文中认为每一个家电企业在价格战中都面临着降价和不降价的两难选择。家电企业应当采取何种价格策略才能使全行业的总收益最大?本文结合厂商理论,采用博弈的方法,建立只有两个家电企业,共享同一市场的模型,研究不同的价格策略组合对双方总收益的影响。发现两家电企业在同时采取不降价的价格策略时,双方的总收益才能最大。其中任何一方采取降价的价格策略时,这种最优状态将不存在。
刘克飞[7]（2012）在《基于博弈论的电信运营商竞合关系研究》文中认为历经多年的改革和发展，我国电信行业取得了长足进步，但仍存在一些亟待解决的问题，例如整个行业重复建设严重，三家运营商之间存在过度竞争，价格战呈白热化，产品严重同质化等。解决这些问题的有效方法是在企业间建立竞合关系，在竞争的基础上加强合作，从而促进我国电信行业的健康有序发展。本文主要采用文献研究、案例分析、数学模型等研究方法，在查阅大量有关博弈论、竞合理论研究文献的基础上，借鉴国内外以往的研究成果以及最新的研究动态，以竞合理论和博弈论为基础来研究我国电信运营商竞合关系。首先，结合电信行业发展历程，分析我国电信行业及电信运营商竞争现状。其次，从价格、产量和差异化三个方面对电信运营商的竞合博弈行为进行分析，提出电信运营商竞合的必要性，并借助共建共享和互联互通博弈对政府电信监管政策进行说明。最后从政府监管政策、电信运营商竞合定位与策略三个层面来全面、系统的分析和探讨我国电信运营商的竞合选择。本文主要的研究成果是：①将博弈论的原理和方法引入到我国电信运营商竞合策略研究当中，运用六力模型系统研究电信行业面临的竞争合作，超越了传统意义上的电信行业本身，跨越了行业边界，即这种竞合博弈不仅来自电信行业内部运营商之间，更多的来自电信行业外部利益相关方；②在博弈论经典模型的基础上，根据电信行业状况进行修正，运用产量、价格、差异化模型对电信运营商进行分析，如基于Bertand模型建立三寡头全业务重复价格博弈模型，该模型比前期国内外研究中的双寡头博弈模型更贴近现实问题，具有更强的解释力；同时将Hotelling差异化博弈延伸至三方环形博弈模型上，讨论三家企业同质化和差异化对比下收益情况，指出不断寻求最大化差异策略，是获取更多竞争优势的必然选择；③在政府监管政策的基础上，提出我国电信运营商竞合的定位和策略选择。本文的研究结果不仅为我国电信运营商提供了战略规划依据和策略分析方法，而且为政府政策制定及其他具有寡头垄断结构的产业战略分析提供了参考和借鉴。
王建府[8]（2012）在《我国零售业寡头市场结构雏型的博弈分析与实证研究》文中指出改革开放以来,我国零售业得到了较快发展,零售企业规模逐年扩大,零售百强销售规模所占社会消费品零售总额比重稳步提高,说明我国零售企业的影响力在逐步提高,市场集中度在稳步提升,推动零售业持续演进。零售业体制演进究竟导致我国零售市场集中度提高到了何种程度,及其对市场关系产生了何种影响,是一个有研究价值的选题。本文研究这个选题,用理论分析和计量分析相结合的方法,从理论和实证二方面结合,来论证我国零售寡头市场结构是否已经形成,并揭示其对零售业发展的影响,提出治理的对策建议。本文证实零售业体制演进,导致寡头市场结构雏型形成。这里把市场集中度指标达到或接近寡头垄断,市场中达到最佳规模（平均成本达到和维持最低点）的零售商数量少,同时有众多中小零售商并存的市场结构状态,定义为寡头市场结构雏型。目前此种市场结构产生了规模经济效应。但同时也降低了竞争性,导致寡头零售商控制的渠道,权力结构严重失衡。引发了与供应商渠道冲突,也发生了店大欺客等不良现象。这些正效应与负效应的综合影响,将对我国零售业的未来发展产生极其深远的影响。本文内容包括四大部分（共7章）：绪论（第1章）、市场结构演进及寡头市场结构雏型形成（第2、3章）、寡头市场结构形雏型市场关系的影响及治理（第4、5、6章）及结论和政策建议（第7章）。各章内容简述如下：第1章绪论,主要包括选题背景、研究意义和文献综述。第2章,分析了我国零售发展的供给动力和需求动力。第3章,分析了我国零售业市场结构演进和寡头市场结构雏型形成。改革开放为我国零售业的快速发展持续注入了动力,零售业受自身成本特征影响朝向寡头趋势发展,在我国零售寡头通过不同的成长路径,实现规模扩张,目前我国零售业已经形成寡头市场结构雏型。当前我国零售业具有规制宽松、寡头零售企业渠道权力超强,对供应商形成采购权垄断、寡头零售商对商圈内消费者形成销售权垄断、零售行业协会自律性差、供应商组织化程度低和消费者维权力量弱等阶段性特征。第4章,分析了我国零售业寡头市场结构雏型下,零售寡头因竞争对手的不同会采取不同的竞争策略,从而形成相应的相互竞争关系。当前我国寡头零售企业主要分为两大阵营：内资寡头和外资寡头,他们之间形成了比较错综复杂的竞争关系,既有阵营与阵营之间的竞争,也包括阵营内部之间的竞争,主要表现为：内资寡头零售企业之间的竞争、内资寡头和外资寡头的竞争和外资寡头之间的竞争。第5章,分析了寡头零售企业与供应商关系调整：强制收费的成因及治理。由于我国零售业中政府规制缺失,加之寡头零售企业占有渠道资源,对供应商拥有采购权垄断,引发寡头零售企业对供应商强制收费问题。强制收费造成的危害比较大,应当加强治理。第6章,分析了寡头零售企业与顾客关系调整：由让利促销向渠道收益共享转变。实践表明,在营销渠道中,顾客、供应商和寡头零售商,分别以购买行为、供货行为和营销行为参加了渠道价值创造,渠道收益是他们的共同成果,理应按各自贡献大小归他们分享。在我国寡头市场结构雏型下,只有寡头零售商树立起三方共赢的理念,并且实行渠道收益共享,三方共赢机制才能建立起来,供应商、寡头零售商和顾客之间才能构建稳固的战略同盟。第7章,概括全文相关结论,并提出政策建议。
刘体斌[9]（2011）在《服务转型与三网融合下家电企业运营管理研究》文中研究说明发创新能力,使得整个家电行业的外部不确定性风险持续增大。加之近年来受铜、钢及主要原材料大幅涨价的影响,家电行业利润持续下滑,整个产业链上下游企业都陷入了困境,家电业面临重要转折。与此同时,全球“工业型经济”向“服务型经济”转型,服务所创造的价值已经超过产品制造所创造的价值。从某种程度上讲,服务转型不仅聚合了企业技术创新能力、规模化精益制造实力以及品牌营销力等各种资源和力量,而且成为集中体现和展示行业综合实力的最佳载体。而三网融合则承载着整个家电业实施制造优势战略升级的重任,成为提升家电品牌价值的利器。在这种背景下,国内外学者开始关注服务转型下制造业运营管理问题。但以服务转型为背景的家电运营管理研究并未受到足够重视,考虑三网融合下家电企业市场策略研究成果非常零散且不系统。所以,通过分析家电企业服务增值机会与服务业务模式,研究服务转型与三网融合下家电运营管理具有重要的学术价值和现实意义。本文围绕服务转型与三网融合这一背景,从收益管理与市场策略角度研究了服务转型与三网融合下家电运营管理问题。论文首先研究了服务转型下彩电产品价值递减规律和服务转型下家电产品易逝性特征。基于收益管理提出了微利时代家电市场营销策略,并基于收益管理考虑无形变质与订单式生产模式研究了家电产品最优生产决策问题;针对三网融合主体企业之间利益冲突,研究了三网融合下主体企业利益分配机制;基于双向进入非对称性成本研究了三网融合下主体企业双向进入策略。最后,基于古诺模型研究了三网融合下n个服务提供商之间内容资源最优配置方法,运用Stackelberg模型对三网融合服务提供商和内容提供商之间内容资源垂直配置进行了研究。引入松弛变量,应用库恩-塔克条件对三网融合多个服务提供商之间内容资源合理分配进行了研究。
纪国涛[10]（2011）在《中国移动通信业价格竞争行为研究》文中指出经济规律告诉我们,整个市场长期普遍存在某种经济特征的时候,问题肯定不是偶然发生的。市场作为一个过程,它是一个从一套错误价格到一套可相互调整的价格纠错过程。但任何事物的发展都有其合理的数量界限,价格竞争一旦越过这个合理界限,就会演变为过度价格竞争,甚至是低价倾销。那些经历了价格竞争的行业,其产品往往处于供求失衡的状况,行业中的大多数厂商处于亏损或亏损的边缘,某些行业甚至出现了全行业亏损。与此不同的是,中国移动通信行业价格竞争行为表现虽然异常激烈,但是该行业不仅需求依然旺盛而且利润率高昂,呈现出与其他行业价格竞争行为不同的特性。本文认为,作为众多专家、学者广泛关注的主要对象的中国移动通信业价格竞争行为,不能用简单的供给或需求约束或扩张理论进行解释,而是体现了多种不同因素综合作用的结果,蕴含着制度调节与市场选择并行的内在规律性,并不断地促进了有效市场秩序的形成。根据Hayek理论,价格竞争是一个发现程序,是一种调整过程,竞争者根据自己的目标和所处的相关环境,在竞争中不断调整自己的行动计划,这种相互调整过程实现了竞争者之间以及竞争者和所处外部自然环境的协调。中国移动通信业中的价格竞争行为是在政府管制力量与市场经济主导条件下移动运营商之间不断博弈演化的产物,体现了行业去垄断化的具体实现路径,并揭示了其价格竞争行为成为一个由选择过程主导的内生性变化过程。在这一过程中各种不同因素共同作用的结果促进了中国移动通信业价格竞争行为的阶段性演化,并最终促进了行业的发展和有效竞争的形成。本文以中国移动通信业内的价格竞争行为作为主要研究对象,在相关文献梳理的基础上,提出了中国移动通信市场上价格竞争行为的阶段性演化和非合作博弈特性,进而提出了旨在分析中国移动通信业价格竞争行为的A（不对称管制）-R（经济租金）-T（转移成本）-D（产品差异化）分析框架,因而丰富和完善了中国移动通信业价格竞争行为的相关理论与实践研究。然后,在此框架的指导下,分别探讨了各个主要要素对中国移动通信业价格竞争行为的作用机理。本文首先通过实证与规范分析相结合的方法,证明了我国政府采取的不对称管制政策在一定条件下对中国移动通信市场中的价格竞争行为具有一定的促进作用,而这种促进作用机制则在于市场份额转移效应和效率增进效应。随着行业市场竞争的不断深化,这种不对称管制政策对价格竞争行为的影响还体现为产品的差异化效应。实践表明,我国政府采取的不对称管制政策在一定程度上达到了预期的目标,即促进了中国移动通信业市场结构的优化。由于不对称管制的非公允性,在中国移动与中国联通价格竞争的深入过程中,中国移动开始逐渐地绕开政府的不对称管制政策,因而该政策的有效性不断地弱化。这也表明,不对称管制作为一种非价格竞争机制,具有暂时性和动态性,应该随着市场环境的变化而做出相应的调整。同时本文认为,作为绕过不对称管制政策的小灵通的边缘性进入对中国移动通信业价格竞争行为也具有一定的促进作用。文中认为,小灵通的进入是对行业扩张需求中形成的超额利润的纠偏、是对行业中过高的资费价格的一种纠偏,因而促进了行业的价格资费水平向合理价格资费水平的回归,并认为小灵通的这种对行业价格竞争的促进机制是通过其进入纠错的功能得以实现的。其次,采用规范分析和经验分析方法,建立了经济租金对中国移动通信业价格竞争行为影响的概念模型。研究认为,中国移动通信业起初积累的高额垄断租金在不对称管制政策的价格竞争触发机制作用下促进了行业价格博弈的形成。而这种降价博弈一经形成,它的既定方向又在以后的发展中得到了自我强化。但是,随着行业有效竞争程度的提高以及起初积累的高额垄断租金的耗散,移动通信运营商在随后的隐性价格和超价格竞争阶段中主要通过将熊彼特租金和李嘉图租金转化为新的市场力量所形成的垄断租金对中国移动通信业的价格竞争行为起着正向调节的作用,而且这种正向调整作用随着行业竞争程度的提高不断地弱化。研究表明,行业的技术创新及由其产生的熊彼特租金不是行业显性价格竞争阶段激烈价格竞争行为的主要原因；而在价格竞争的隐性阶段,行业的技术创新及其由创新所带来的熊彼特租金对中国移动通信市场上的价格竞争行为则具有一定的促进效应；而在超价格竞争阶段,价格竞争已经不是移动通信运营商之间竞争的主要手段,因而虽然熊彼特租金和李嘉图租金仍然会推动行业的均衡价格逐渐下降,但对行业价格竞争的正向调整作用开始弱化。然后,基于博弈的分析方法,发现了转移成本的存在对中国移动通信业价格竞争不同发展阶段的价格竞争行为具有不同的作用机制：即转移成本对于显性价格竞争阶段的价格竞争行为表现为促进效应,而对隐性和超价格竞争阶段的价格竞争行为则表现为抑制效应。研究也发现,中国移动通信业中移动通信运营商的产品差异化行为具有缓和价格竞争的作用,而且转移成本和产品差异化结合在一起共同减弱了中国移动通信业的价格竞争行为的激烈程度。最后,研究表明中国移动通信业运营商之间的价格竞争行为不仅促进了中国移动通信业市场结构优化,也提高了中国移动通信业的市场绩效。实证分析发现,中国移动通信业的市场结构优化对中国移动通信业价格竞争行为的促进作用要大于中国移动通信业价格竞争行为对行业市场结构的优化作用。这也说明,我国政府对中国移动通信市场的强制性分拆与重组对于塑造有效竞争的中国移动通信市场结构具有积极的作用,而如果单纯地通过市场竞争机制的作用是不可能达到这样的效果的。文章最后的分析表明,随着中国电信市场的逐渐成熟,在全业务经营环境下,电信资费的价格水平最终会走向均衡,激烈的价格竞争行为不再是移动运营商之间竞争的主要手段,但是行业中的价格竞争行为不会消失,而会成为移动通信运营商之间的一种相机决择行为。因此,中国移动通信业未来的价格竞争模式将主要表现为以非价格竞争行为为主的长期性竞争行为,并主要表现为差异化服务创新机制中的价格竞争的一种相机抉择行为。然后在上述分析的基础上,总结了全文并给出了若干对策建议。
二、家电行业价格战的博弈分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、家电行业价格战的博弈分析（论文提纲范文）
（1）碳交易和低碳偏好下家电企业减排与促销协同优化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及技术路线 |
| 1.2.1 研究内容及方法 |
| 1.2.2 技术路线图 |
| 1.3 研究创新点 |
| 2 文献综述和理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 碳交易机制研究现状 |
| 2.1.2 考虑碳约束的企业策略优化研究 |
| 2.1.3 低碳供应链管理研究现状 |
| 2.1.4 行为管理研究现状 |
| 2.1.5 研究评述 |
| 2.2 相关理论方法概述 |
| 2.2.1 最优化理论 |
| 2.2.2 博弈论 |
| 2.2.3 系统动力学 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 碳交易下考虑消费者低碳偏好的家电制造商与零售商运作机理分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 家电产品碳足迹及碳排放来源 |
| 3.3 家电制造商生产与减排的运作机理 |
| 3.4 家电制造商与零售商博弈与合作的运作机理 |
| 3.4.1 运作模式 |
| 3.4.2 运作机理 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 碳交易和低碳偏好下家电制造商的生产与减排策略 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 问题假设与参数定义 |
| 4.3 制造商利润函数构建 |
| 4.4 最优生产与减排策略分析 |
| 4.4.1 最优生产与最优减排策略 |
| 4.4.2 生产策略的影响分析 |
| 4.4.3 减排策略的影响分析 |
| 4.5 正交实验数值分析 |
| 4.5.1 正交实验设计 |
| 4.5.2 参数组合对期望利润的影响 |
| 4.5.3 动态碳价对期望利润的影响 |
| 4.5.4 参数组合对碳排放总量的影响 |
| 4.5.5 动态碳价对碳排放总量的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 碳交易和低碳偏好下家电制造商减排和零售商促销的博弈与合作 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 问题描述与假设 |
| 5.3 零售商促销与制造商减排的博弈与合作模型 |
| 5.3.1 零售商不促销时的Stackelberg博弈 |
| 5.3.2 零售商促销时的Stackelberg博弈 |
| 5.3.3 零售商促销时的集中决策 |
| 5.4 对比分析与讨论 |
| 5.4.1 碳减排水平对比 |
| 5.4.2 利润对比 |
| 5.4.3 碳减排总量对比 |
| 5.5 影响因素分析 |
| 5.5.1 碳价对碳排放水平的影响 |
| 5.5.2 低碳偏好对产品销售价格的影响 |
| 5.5.3 低碳偏好对碳排放总量的影响 |
| 5.5.4 低碳偏好对社会福利的影响 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 碳交易和低碳偏好下家电制造商减排策略及零售商促销策略演化分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 零售商与制造商演化博弈模型 |
| 6.2.1 模型假设 |
| 6.2.2 演化博弈模型建立 |
| 6.2.3 零售商与制造商演化博弈模型的稳定性分析 |
| 6.3 零售商与家电制造商策略演化的系统动力学模型 |
| 6.3.1 系统构成 |
| 6.3.2 系统存量流量图 |
| 6.3.3 模型检验 |
| 6.4 演化均衡的影响因素分析 |
| 6.4.1 演化博弈过程分析 |
| 6.4.2 消费者行为对促销与减排策略演化的影响分析 |
| 6.4.3 碳配额对家电制造商减排策略演化的影响分析 |
| 6.4.4 碳价对家电制造商减排策略演化的影响分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 研究结论及展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 数学证明 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）我国B2C电子商务行业价格竞争研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外学者相关研究 |
| 1.2.2 国内学者相关研究 |
| 1.3 本文的结构、研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 论文结构 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 本文的可能创新和不足之处 |
| 2.本文研究的理论基础 |
| 2.1 价格竞争理论 |
| 2.1.1 马克思对价格竞争的分析 |
| 2.1.2 传统微观经济理论对价格竞争的分析 |
| 2.1.3 哈佛学派的SCP范式对价格竞争的分析 |
| 2.1.4 新产业组织理论关于企业价格竞争的分析 |
| 2.2 博弈论 |
| 2.2.1 子博弈精炼纳什均衡与逆向归纳法 |
| 2.2.2 重复博弈与无名氏定理 |
| 2.2.3 伯川德价格竞争模型 |
| 2.2.4 霍特林模型 |
| 3.我国B2C电子商务行业价格竞争现状分析 |
| 3.1 我国B2C电子商务行业现状 |
| 3.1.1 我国B2C电子商务行业发展现状 |
| 3.1.2 我国B2C电子商务行业市场结构分析 |
| 3.2 我国B2C电子商务行业价格竞争现状 |
| 3.2.1 我国B2C电子商务行业价格竞争表现形式 |
| 3.2.2 我国B2C电子商务行业价格竞争现状特点 |
| 3.2.3 我国B2C电子商务行业价格竞争的典型案例分析 |
| 3.3 我国B2C电子商务行业价格竞争利弊分析 |
| 3.3.1 有利影响 |
| 3.3.2 不利影响 |
| 4. 我国B2C电子商务行业价格竞争成因分析 |
| 4.1 我国B2C电子商务行业价格竞争直接原因的分析 |
| 4.1.1 行业利润较高 |
| 4.1.2 价格搜寻成本低 |
| 4.1.3 消费者转移成本低 |
| 4.1.4 降价促销方式较为单一 |
| 4.1.5 不健全的监管体系和政府的失职行为 |
| 4.2 我国B2C电子商务行业价格竞争深层原因的博弈分析 |
| 4.2.1 行业发展成熟度低诱发价格竞争 |
| 4.2.2 产品差异化程度低诱发价格竞争 |
| 4.2.3 电商供应链优化程度低诱发价格竞争 |
| 5.中美B2C电子商务行业价格竞争对比分析 |
| 5.1 美国B2C电子商务行业发展特点 |
| 5.1.1 美国B2C电子商务行业发展成熟度高 |
| 5.1.2 美国B2C电子商务行业产品差异化程度高 |
| 5.1.3 美国B2C电子商务行业电商供应链优化程度高 |
| 5.2 中美B2C电子商务行业价格竞争对比 |
| 6.我国B2C电子商务行业价格竞争对策研究 |
| 6.1 注重长远利益，加强电商间合作 |
| 6.2 走产品差异化道路 |
| 6.2.1 提升消费者购物体验 |
| 6.2.2 提高创新意识 |
| 6.2.3 注重技术的研发 |
| 6.3 优化电商供应链 |
| 6.3.1 建设物流一体化 |
| 6.3.2 建立供应链综合管理 |
| 6.4 采取多元化的降价促销方式 |
| 6.4.1 推广网络赊购分期付款免息 |
| 6.4.2 在网购节对不同类别的商品实行差别化定价 |
| 6.5 完善相关法律法规，加强政府监管 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（3）家电连锁企业线上销售竞争研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 家电连锁企业发展现状 |
| 1.1.2 我国B2C电子商务发展迅速，家电连锁企业成为主要竞争者 |
| 1.1.3 家电连锁企业需要合理的线上竞争 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文创新 |
| 1.5 本文研究框架 |
| 2 概念界定与文献综述 |
| 2.1 相关概念和理论介绍 |
| 2.1.1 家电连锁企业 |
| 2.1.2 电子商务 |
| 2.2 家电连锁企业市场竞争 |
| 2.2.1 家电市场价格竞争分析 |
| 2.2.2 家电企业竞争战略分析 |
| 2.2.3 家电企业竞争的福利分析 |
| 2.3 电商竞赛理论 |
| 2.4 双渠道竞争与协调 |
| 2.5 其他竞争影响因素 |
| 3 家电连锁企业电子商务之间的竞争研究 |
| 3.1 采用竞赛模型的原因 |
| 3.2 竞赛基本模型介绍 |
| 3.3 家电连锁企业线上销售的竞赛分析 |
| 3.4 模型扩展分析 |
| 3.5 家电连锁企业线上价格竞争行为的博弈均衡分析 |
| 3.6 价格战对消费者福利的影响 |
| 4 家电连锁企业线上渠道与线下渠道竞争研究 |
| 4.1 家电连锁企业双渠道定义及特点 |
| 4.2 家电连锁企业双渠道定价模式研究 |
| 4.2.1 双渠道差别定价模式 |
| 4.2.2 双渠道统一定价模式 |
| 4.2.3 双渠道定价选择问题 |
| 4.3 家电连锁企业双渠道协调问题描述和模型假设 |
| 4.3.1 单一实体渠道模式 |
| 4.3.2 单一线上渠道模式 |
| 4.3.3 家电连锁企业双渠道销售模式 |
| 4.3.4 家电连锁企业双渠道最优价格确定 |
| 4.4 基于销售努力补偿的家电连锁企业双渠道水平协调 |
| 4.4.1 家电连锁企业实体渠道对电子商务渠道销售努力的补偿 |
| 4.4.2 协调机制下家电连锁企业线上渠道最优价格的确定 |
| 5 结论和建议 |
| 5.1 家电连锁企业线上业务发展建议 |
| 5.1.1 提升企业自身的竞争能力 |
| 5.1.2 保持合理的市场竞争，走差异化发展道路 |
| 5.1.3 线下体验线上销售——双渠道相互整合 |
| 5.2 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（4）中国彩电行业价格战与价格同盟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 现实意义 |
| 1.1.2.2 理论意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于价格战与“价格同盟”的国外研究情况 |
| 1.2.2 关于价格战与“价格同盟”的国内研究情况 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 第二章 中国彩电行业价格战与价格同盟：产业背景 |
| 2.1 彩电行业的总体发展状况 |
| 2.2 概述中国彩电行业价格战价格同盟的状况 |
| 2.2.1 价格战与价格同盟时期的行业背景 |
| 2.2.2 中国彩电行业价格战与价格同盟的状况 |
| 第三章 一般卡特尔理论 |
| 3.1 卡特尔 |
| 3.1.1 价格卡特尔 |
| 3.1.2 价格卡特尔产生的原因 |
| 3.2 卡特尔定价、配额及利润 |
| 3.3 价格卡特尔的稳定性 |
| 第四章 基于中国彩电行业价格战与价格同盟的模型分析 |
| 4.1 同质化产品的价格同盟模型 |
| 4.1.1 Green-Porter 模型的概述 |
| 4.1.2 Green-Porter 模型的构建过程 |
| 4.1.3 最优定价策略 |
| 4.2 中国彩电行业价格战与价格同盟分析 |
| 4.2.1 重复博弈模型 |
| 4.2.2 产品差异化 |
| 4.2.3 成本函数 |
| 4.2.4 定价策略 |
| 4.2.4.1 合谋利润最大化的价格 |
| 4.2.4.2 一般均衡价格 |
| 4.2.4.3 背叛价格 |
| 4.2.5 贴现因子 |
| 第五章 结论与政策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 价格战爆发的原因 |
| 5.1.2 对彩电价格战的认识 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 发表论文及参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（5）B2C电商价格战原因及效应分析 ——以京东、苏宁为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一 引言 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| (三) 研究内容与方法 |
| (四) 创新点与不足 |
| 二、价格战理论回顾 |
| (一) 概念界定 |
| (二) “价格战”相关研究 |
| 1、我国价格战相关研究 |
| 2、国外对价格战的研究 |
| (三) 价格竞争的理论依据 |
| 1、供求理论 |
| 2、弹性理论 |
| 3、生命周期理论 |
| 4、竞争理论 |
| 5、产权理论 |
| 6、无摩擦交易理论 |
| 三、价格战发生的原因 |
| (一) 基于行业角度的分析 |
| 1、产品同质化 |
| 2、厂商规模效应 |
| 3、行业利润 |
| (二) 基于企业角度的分析 |
| 1、增加市场份额 |
| 2、薄利多销 |
| 3、提高行业集中度 |
| 4、投资者的推动作用 |
| (三) 基于政府角度的分析 |
| 四、案例研究 |
| (一) B2C电子商务行业现状分析 |
| 1、我国网络市场的规模与容量 |
| 2、我国B2C电子商务的整体发展状况 |
| 3、我国电子商务的发展模式 |
| 4、我国主要B2C电子商务行业竞争状况 |
| (二) 苏宁、京东案例分析 |
| 1、苏宁、京东公司简介 |
| 2、京东、苏宁财务状况及核心竞争力对比分析 |
| 3、苏宁京东价格战原因分析 |
| 4、苏宁京东价格战的动态博弈分析 |
| 五、价格战效应分析 |
| (一) 价格战对行业的影响 |
| (二) 价格战对企业影响 |
| (三) 价格战对供应商的影响 |
| (四) 价格战对消费者的影响 |
| (五) 价格战对技术创新的影响 |
| 六、总结 |
| (一) 价格战应对策略 |
| 1、建立价格联盟 |
| 2、差异化竞争战略 |
| 3、政府监管控制 |
| 4、加强物流建设 |
| 5、加强与消费者的感情传达 |
| (二) 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）家电企业价格战的博弈均衡分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、模型建立与分析 |
| 三、数值模拟 |
| 四、小结 |
（7）基于博弈论的电信运营商竞合关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| §1-1 研究背景 |
| §1-2 研究意义 |
| §1-3 研究方法与实施方案 |
| §1-4 研究内容与框架 |
| 1-4-1 研究内容 |
| 1-4-2 研究框架 |
| §1-5 本章小结 |
| 第二章 相关理论及文献综述 |
| §2-1 竞合基本理论 |
| 2-1-1 竞合理论的形成 |
| 2-1-2 竞合理论的核心逻辑分析 |
| 2-1-3 国外竞合理论研究现状 |
| 2-1-4 国内竞合理论研究现状 |
| §2-2 博弈论及应用研究 |
| 2-2-1 博弈理论发展概述 |
| 2-2-2 博弈的基本要素和分类 |
| 2-2-3 几类经典的博弈分析 |
| 2-2-4 寡头垄断市场及博弈模型 |
| 2-2-5 企业竞合博弈研究 |
| 2-2-6 博弈论在电信市场中的应用研究 |
| §2-3 本章小结 |
| 第三章 我国电信行业发展分析 |
| §3-1 我国电信行业发展历程 |
| §3-2 我国电信行业竞争现状 |
| 3-2-1 现有竞争者 |
| 3-2-2 购买者 |
| 3-2-3 潜在进入者 |
| 3-2-4 供应商 |
| 3-2-5 替代方 |
| 3-2-6 协作者 |
| §3-3 电信市场宏观环境分析 |
| 3-3-1 政治环境 |
| 3-3-2 经济环境 |
| 3-3-3 社会环境 |
| 3-3-4 技术环境 |
| §3-4 三家运营商竞争情况 |
| 3-4-1 三家运营商基本现状 |
| 3-4-2 三家电信运营商价格战 |
| §3-5 电信市场未来发展趋势 |
| §3-6 本章小结 |
| 第四章 电信运营商竞合博弈模型构建 |
| §4-1 电信运营商产量竞合博弈模型构建 |
| 4-1-1 移动通信市场寡头竞争模型 |
| 4-1-2 Stackelberg 产量博弈 |
| 4-1-3 移动互联网时代多方博弈分析 |
| 4-1-4 小结 |
| §4-2 电信运营商价格竞合博弈模型构建 |
| 4-2-1 Bertand 价格博弈 |
| 4-2-2 运营商共谋博弈 |
| 4-2-3 小结 |
| §4-3 电信运营商差异化博弈模型构建 |
| 4-3-1 Hotelling 模型修正 |
| 4-3-2 Hotelling 差异化博弈分析 |
| 4-3-3 移动互联网时代多方差异化博弈分析 |
| 4-3-4 小结 |
| 第五章 我国电信运营商竞合必要性分析 |
| §5-1 电信行业内部层面 |
| 5-1-1 破解“零和博弈”困局 |
| 5-1-2 提高资源配置效率 |
| 5-1-3 提高网络效率 |
| §5-2 电信行业外部层面 |
| 5-2-1 信息技术发展 |
| 5-2-2 消费者需求满足和福利提升 |
| 5-2-3 民营资本和外资企业的进入 |
| 5-2-4 政府行业监管 |
| §5-3 运营商不合作因素分析 |
| §5-4 本章小结 |
| 第六章 政府管制对电信运营商竞合关系的影响 |
| §6-1 电信管制的基本情况 |
| 6-1-1 电信管制的主要内容 |
| 6-1-2 市场失灵与管制 |
| 6-1-3 我国电信管制面临的问题 |
| §6-2 政府管制对电信运营商竞合关系的影响 |
| 6-2-1 共建共享博弈分析 |
| 6-2-2 互联互通博弈分析 |
| §6-3 本章小结 |
| 第七章 电信运营商竞合策略选择 |
| §7-1 监管政策的改革与创新 |
| 7-1-1 电信行业法律法规的完善 |
| 7-1-2 电信行业产权体制改革 |
| 7-1-3 电信行业管制政策转变 |
| 7-1-4 电信行业管制模式创新 |
| §7-2 电信运营商竞合策略总体定位 |
| 7-2-1 竞合模式的选择 |
| 7-2-2 电信运营商间的竞合定位 |
| 7-2-3 电信运营商与产业价值链其他环节的竞合定位 |
| §7-3 电信行业内外竞合策略选择 |
| 7-3-1 策略选择性竞合 |
| 7-3-2 实施差异化策略 |
| 7-3-3 发展智能化管道 |
| 7-3-4 创新商业模式 |
| 7-3-5 产业上的联盟 |
| §7-4 本章小结 |
| 第八章 总结与展望 |
| §8-1 主要结论及创新点 |
| 8-1-1 主要结论 |
| 8-1-2 创新点和不足 |
| §8-2 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 致谢 |
| 攻读学位期间所取得的相关科研成果 |
（8）我国零售业寡头市场结构雏型的博弈分析与实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 论文的研究内容 |
| 1.1.4 论文的理论框架及研究方法 |
| 1.1.5 创新点和不足 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 市场结构研究文献综述 |
| 1.2.2 渠道及渠道冲突研究文献综述 |
| 1.2.3 供应商、寡头零售商和顾客三赢价值链相关研究文献综述 |
| 2. 改革开放以来我国零售业的发展 |
| 2.1 改革开放为零售业发展持续注入动力 |
| 2.2 零售快速发展成效分析 |
| 3. 我国零售业市场结构演进和寡头市场雏型形成 |
| 3.1 零售业市场结构的演进趋势判断 |
| 3.1.1 平均成本与需求因素决定市场结构 |
| 3.1.2 规模经济推动零售业向寡头市场结构演进 |
| 3.2 零售业市场结构演进的基本路径 |
| 3.2.1 寡头企业成长的基本模式和路径 |
| 3.2.2 零售企业规模扩张趋势 |
| 3.2.3 兼并联合使资源向寡头企业集聚 |
| 3.3 零售业市场结构演进模型 |
| 3.3.1 零售业市场结构演进动力模型 |
| 3.3.2 零售业市场结构演进过程模型 |
| 3.3.3 零售业市场结构演进机理 |
| 3.4 零售业寡头市场结构雏型形成 |
| 3.4.1 市场集中度指标 |
| 3.4.2 利用传统方法计算零售业市场集中度的不足 |
| 3.4.3 零售市场集中度的计量 |
| 3.5 寡头市场雏型的阶段性特征 |
| 3.5.1 规制宽松 |
| 3.5.2 寡头零售企业渠道权力超强,对供应商形成采购权垄断 |
| 3.5.3 寡头零售商对商圈内消费者形成销售权垄断 |
| 3.5.4 零售行业协会自律性差 |
| 3.5.5 供应商组织化程度低 |
| 3.5.6 消费者维权力量弱 |
| 4. 寡头零售企业间的竞争策略 |
| 4.1 寡头竞争理论及其在零售业的应用 |
| 4.1.1 古诺模型及其在零售寡头竞争的应用 |
| 4.1.2 伯川德模型及其在零售寡头竞争的应用 |
| 4.1.3 斯塔博格模型及其在零售寡头竞争的应用 |
| 4.1.4 豪特林模型及其在零售寡头竞争的应用 |
| 4.2 寡头零售企业间的竞争 |
| 4.2.1 内资寡头零售企业间的竞争 |
| 4.2.2 内外资寡头零售企业之间的竞争 |
| 4.2.3 外资寡头零售企业之间的竞争 |
| 5. 寡头零售企业与供应商关系调整：强制收费问题成因及治理 |
| 5.1 强制收费的双边市场理论解释 |
| 5.1.1 寡头零售商、供应商和顾客组合的双边市场特征 |
| 5.1.2 强制收费的双边市场理论分析 |
| 5.2 强制收费的现实原因 |
| 5.2.1 规制理论和政府规制缺失 |
| 5.2.2 渠道权力结构理论与寡头企业拥有采购权垄断 |
| 5.2.3 强制收费的发生机理 |
| 5.3 强制收费的危害性及治理 |
| 5.3.1 强制收费的危害性 |
| 5.3.2 强制收费的治理 |
| 6. 寡头零售企业与顾客关系调整：由让利促销转变为渠道收益共享 |
| 6.1 相关营销理论与厂商营销实践 |
| 6.1.1 国外学者关于价值创造相关观点 |
| 6.1.2 我国学者关于价值创造相关观点 |
| 6.1.3 厂商营销实践 |
| 6.2 让利促销营销策略的局限性及弊端 |
| 6.2.1 让利促销的理论基础 |
| 6.2.2 让利促销的局限性及弊端 |
| 6.3 渠道收益共享的理论基础和博弈证明 |
| 6.3.1 理论依据：顾客参加渠道价值创造 |
| 6.3.2 顾客参加渠道价值创造的动态博弈证明 |
| 6.4 承认顾客参加渠道价值创造的理论意义和应用价值 |
| 7. 结论和政策建议 |
| 7.1 几点结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（9）服务转型与三网融合下家电企业运营管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外相关研究动态 |
| 1.2.1 对服务转型下制造业运营管理理论与实践价值的研究 |
| 1.2.2 对服务转型下家电企业市场渠道变革理论与实践的研究 |
| 1.2.3 对易逝性产品收益管理理论与实践的研究 |
| 1.2.4 有关三网融合业务和产业链以及商业模式的研究 |
| 1.3 论文研究关键问题和研究目标 |
| 1.4 论文主要研究内容及结构安排 |
| 1.5 论文主要创新点 |
| 第二章 服务转型下家电产品的易逝性特征及其收益管理研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 服务转型下家电产品的易逝性特征研究 |
| 2.2.1 产品的易逝性特征及易逝性产品 |
| 2.2.2 服务转型下彩电价值递减分析 |
| 2.2.3 服务转型下家电产品的易逝性研究 |
| 2.3 服务转型下家电产品收益管理研究 |
| 2.3.1 确定性需求下家电产品收益管理研究 |
| 2.3.2 需求不确定条件下家电产品收益管理研究 |
| 2.4 基于收益管理的家电产品的生产决策研究 |
| 2.4.1 考虑订单式生产模式的家电产品生产决策研究 |
| 2.4.2 考虑无形变质与订单式生产模式的家电产品生产决策研究 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 基于收益管理的家电产品营销策略研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 家电需求价格弹性与收益管理相关性分析 |
| 3.3 基于收益管理的家电市场价格决策研究 |
| 3.4 算例分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 三网融合下主体企业市场策略研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 三网融合下主体企业利益分配机制研究 |
| 4.2.1 基于不完全合作博弈的三网融合主体企业经济分析 |
| 4.2.2 三网融合主体企业利益分配方法研究 |
| 4.3 三网融合主体企业双向进入策略研究 |
| 4.3.1 三网融合下双向阶段性进入策略研究 |
| 4.3.2 三网融合下n 个运营商双向进入策略研究 |
| 4.4 三网融合下内容资源合理配置策略研究 |
| 4.4.1 三网融合下服务提供商内容资源配置研究 |
| 4.4.2 三网融合下服务提供商内容资源配置的Stackelberg 模型 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 服务转型与三网融合下长虹运营管理研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 服务转型下长虹发展机遇与面临挑战 |
| 5.3 从“三坐标”到“三转型”的长虹服务转型哲学 |
| 5.4 基于智能“生态树”的长虹三网融合一体化集成策略研究 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 前景展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 发表论文情况 |
（10）中国移动通信业价格竞争行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 论文研究框架与内容 |
| 1.2.1 研究框架 |
| 1.2.2 基本内容 |
| 1.3 论文的研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 研究视角与研究方法 |
| 1.2.2 创新之处 |
| 第2章 国内外相关文献研究评述 |
| 2.1 国外有关价格竞争的相关文献综述 |
| 2.2 国内有关价格竞争的相关文献综述 |
| 2.2.1 国内有关价格竞争的相关文献 |
| 2.2.2 中国移动通信业价格竞争的相关文献 |
| 2.3 文献述评 |
| 第3章 中国移动通信业价格竞争行为:一个分析框架 |
| 3.1 中国移动通信业价格竞争行为特性分析 |
| 3.1.1 中国移动通信业价格竞争行为悖论 |
| 3.1.2 中国移动通信业价格竞争行为阶段性演化特性 |
| 3.1.3 中国移动通信业价格竞争行为的非合作博弈特性 |
| 3.2 中国移动通信业价格竞争行为的成因及其绩效 |
| 3.2.1 不对称管制与价格竞争行为 |
| 3.2.2 经济租金与价格竞争行为 |
| 3.2.3 转移成本与价格竞争行为 |
| 3.2.4 产品差异化与价格竞争行为 |
| 3.3 中国移动通信业价格竞争行为分析框架的提出 |
| 本章小结 |
| 第4章 不对称管制与中国移动通信业价格竞争行为 |
| 4.1 中国移动通信业不对称管制与价格竞争行为的理论框架 |
| 4.1.1 中国移动通信业不对称管制政策的发展阶段 |
| 4.1.2 理论框架构建 |
| 4.2 不对称管制与中国移动通信业价格竞争行为的实证分析 |
| 4.2.1 实证的检验标准和指标说明 |
| 4.2.2 实证检验的基本假设和检验模型 |
| 4.2.3 实证数据和计量结果分析 |
| 4.3 中国移动通信业不对称管制的效应分析 |
| 4.3.1 市场份额转移效应 |
| 4.3.2 效率增进效应 |
| 4.3.3 产品差异化效应 |
| 4.4 边缘性进入与中国移动通信业价格竞争行为 |
| 4.4.1 小灵通的边缘性进入 |
| 4.4.2 边缘性进入对价格竞争行为的影响 |
| 4.4.3 边缘性进入促进价格竞争行为的原因 |
| 本章小结 |
| 第5章 经济租金与中国移动通信业价格竞争行为 |
| 5.1 中国移动通信业价格竞争行为的概念模型:基于经济租金的视角 |
| 5.1.1 经济租金相关理论概述 |
| 5.1.2 经济租金视角下的价格竞争行为概念模型 |
| 5.2 垄断租金与中国移动通信业的价格竞争行为 |
| 5.2.1 垄断租金影响价格竞争行为的理论框架 |
| 5.2.2 垄断租金影响价格竞争行为的经验证据 |
| 5.3 熊彼特租金与中国移动通信业的价格竞争行为 |
| 5.3.1 熊彼特租金促进价格下降的微观解释 |
| 5.3.2 熊彼特租金对价格竞争行为的影响及经验证据 |
| 本章小结 |
| 第6章 转移成本、产品差异化与中国移动通信业价格竞争行为 |
| 6.1 转移成本与中国移动通信业价格竞争行为 |
| 6.1.1 转移成本对价格竞争行为的促进效应 |
| 6.1.2 转移成本对价格竞争行为的抑制效应 |
| 6.2 产品差异化与价格竞争行为 |
| 6.2.1 基于产品质量差异的中国移动通信业双寡头竞争模型 |
| 6.2.2 中国移动通信业双寡头价格竞争行为模型分析 |
| 本章小结 |
| 第7章 中国移动通信业价格竞争行为、市场结构及其市场绩效 |
| 7.1 中国移动通信业的市场结构分析 |
| 7.2 价格竞争行为与市场结构的实证分析 |
| 7.2.1 定量分析方法的选择与数据来源 |
| 7.2.2 实证结果分析 |
| 7.3 价格竞争行为与市场绩效 |
| 7.3.1 中国移动通信业的市场绩效分析 |
| 7.3.2 价格竞争行为与市场绩效的关系分析 |
| 本章小结 |
| 第8章 中国移动通信业超价格竞争阶段的差异化服务创新 |
| 8.1 中国移动通信业超价格竞争阶段的价格竞争演化均衡 |
| 8.1.1 价格竞争演化均衡的理论分析 |
| 8.1.2 中国移动通信业价格竞争行为均衡演化的经验证据 |
| 8.2 中国移动通信市场的差异化服务创新竞争 |
| 8.2.1 差异化服务创新竞争:中国移动通信市场竞争的主导模式 |
| 8.2.2 价格竞争行为的相机抉择 |
| 本章小结 |
| 第9章 基本结论与建议 |
| 9.1 基本结论 |
| 9.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
四、家电行业价格战的博弈分析（论文参考文献）
- [1]碳交易和低碳偏好下家电企业减排与促销协同优化研究[D]. 佟雯. 北京交通大学, 2020
- [2]我国B2C电子商务行业价格竞争研究[D]. 杨帅羽. 湖南师范大学, 2016(02)
- [3]家电连锁企业线上销售竞争研究[D]. 张剑鹏. 首都经济贸易大学, 2015(02)
- [4]中国彩电行业价格战与价格同盟研究[D]. 田华. 天津商业大学, 2014(03)
- [5]B2C电商价格战原因及效应分析 ——以京东、苏宁为例[D]. 苗智成. 广西师范大学, 2014(01)
- [6]家电企业价格战的博弈均衡分析[J]. 蒋志刚. 中国经贸导刊, 2013(05)
- [7]基于博弈论的电信运营商竞合关系研究[D]. 刘克飞. 河北工业大学, 2012(12)
- [8]我国零售业寡头市场结构雏型的博弈分析与实证研究[D]. 王建府. 西南财经大学, 2012(01)
- [9]服务转型与三网融合下家电企业运营管理研究[D]. 刘体斌. 电子科技大学, 2011(07)
- [10]中国移动通信业价格竞争行为研究[D]. 纪国涛. 辽宁大学, 2011(12)