一、加强财务管理 促进华山旅游景区建设发展（论文文献综述）
张红艳[1]（2021）在《太白山景区营销策略研究》文中研究指明改革开放至今已有四十余载,在这四十年间,国家的各行各业都发生了巨大的变化,其中最主要的变化是互联网的快速发展,给传统行业造成了巨大的冲击,旅游业现已经被加入到国家的发展战略体系中,随着经济的发展,居民生活水平不断提升,消费能力和消费方式不断改变,这些因素对旅游业产生了一定的影响,现阶段我国的旅游产业在国内经济发展中起着至关重要的位置。经过三十年的快速发展,太白山景区已经成为了我国西北地区着名的户外旅游景点,备受游客欢迎,尤其是对于喜欢户外运动的游客来说,目前,太白山景区虽然其在营销策略上已取得了一定的成绩,但是由于时代的变化,互联网等新媒体技术的的出现,导致太白山景区需要在其营销策略上进行一定的创新和突破,正是太白山景区在现阶段所需要解决的问题,同时,如何在发展的同时保证景区生态环境的可持续发展也是非常重要的。通过在互联网背景下,对太白山景区的营销策略进行分析,在本文中主要是针对太白山景区的内外部环境进行分析,通过一系列的营销措施的制定来降低成本,提升收益。通过对太白山景区进行问卷调查和实地调研,进一步促进了太白山景区的发展。随着互联网和大数据时代的到来,旅游产业面临着挑战的同时也面临着给予,在外部条件的变化之下,景区如何利用自身优势,顺应时代发展潮流非常中国要,通过采用问卷调查的方式分析的景区的游客满意度,最终对太白山景区现阶段的营销策略中的问题进行优化,在保证景区生态环境可持续发展的前提下提出了策略优化方案。论文通过对太白山景区的内外部环境进行分析,并通过问卷调查的方式调查了消费者的满意度和对消费者的基本情况进行了一些调查,得出了太白山景区在现阶段营销中的营销现状和存在的问题,目前太白山景区主要存在营销策略上的问题有:营销效率不高;营销的深度和广度不高;营销团队之间合作不强;营销方式创新性不足等。通过分析太白山景区现阶段的内外部形势,优势、劣势、机会、威胁,同时对太白山景区的进行了市场细分、市场定位,对太白山景区的发展提出了营销策略优化方案,主要是增加景区旅游产品供给;灵活旅游产品定价;拓宽分销渠道;丰富新媒体网络营销;白山景区与陕西境内的其他的一些景点进行合作。除此之外,提出了策略实施保障措施,主要有构建可持续发展营销理念;加强营销团队建设;建立绩效管理体系;提升景区财务管理能力等。太白山景区在未来的发展中,首先最重要是保证一切的发展的前提是景区的可持续发展,只有太白山景区的生态环境可持续发展,太白山景区才会有持续的收益,这体现了保证太白山景区生态环境的稳定发展至关重要。除此之外,太白山景区在发展中要紧跟时代发展趋势,合理的利用好新媒体平台,在第一时间做出改变与创新,吸引国内外的游客,提升太白山景区的知名度,从而提高收益。
夏文清[2]（2021）在《新沂市马陵山风景区的政府管理问题研究》文中研究表明
谭元媛[3]（2021）在《利益相关者视角下智慧景区建设研究 ——以重庆长江索道景区为例》文中研究指明随着“旅游+信息化”的发展,国内各大景区为应对游客需求纷纷开展智慧化景区建设,特别是2020年国内外旅游业受到疫情影响,为有效实施疫情防控,对线上申请健康码、无接触式线上购票、景区客流量监测等智慧化景区建设的需求显得更加迫切。因此,从利益相关者视角分析智慧景区建设的共同诉求,通过分析研究,提出建议,研究智慧景区可持续发展和提升智慧景区建设实用性,具有理论意义和现实意义。本文以重庆长江索道景区为实证对象,首先,采用文献研究法在全面阐述景区智慧化建设现状的基础上总结分析了利益相关者参与情况及存在的问题;然后,借鉴相关文献研究结论采用专家打分法确定研究对象,通过问卷和访谈调研法,设计问卷、收集分析数据、单样本T检验等步骤,定性+定量相结合,分析核心利益相关者对景区智慧建设的利益诉求,并进行归类总结;最后,结合核心利益相关者诉求架构了长江索道智慧景区大数据应用平台,构建了长江索道智慧景区建设体系。本文主要围绕六个方面来写,第一部分,从研究背景、研究意义以及研究的技术路线等总述了本论文的研究思路及内容。第二部分,从国内国外两个角度出发,对智慧景区、利益相关者等理论进行梳理,结合国内外文献研究,进行述评,并对相关研究进行总结分析,以及利益相关者理论在智慧景区建设中的分析应用,为智慧景区建设对策研究打下基础。第三部分,概述长江索道景区及智慧化发展现状,并系统分析了智慧景区建设存在的问题。第四部分,研究界定核心利益相关者,根据实地访谈、问卷调查等收集整理相关数据资料,采取描述统计等方法进行利益相关者诉求量化分析,并进行归类总结。第五部分,借鉴相关景区智慧化建设经验结合长江索道景区实际规划长江索道景区大数据应用系统,根据利益相关者利益述求归类总结,构建长江索道景区利益相关者智慧化建设保障体系。第六部分,总结本研究的主要成果,同时提出存在的不足与对未来研究方向。
钱屹[4]（2020）在《BES景区营销策略研究》文中研究表明景区是旅游业的核心产业,是满足游客出行“游”和“娱”需求的重要载体,也是各个旅游目的地核心竞争力形成的重要组成部分。随着国内和入境旅游市场的发展,各类旅游景区项目如雨后春笋般涌现。一方面,各地知名或代表性的旅游景点由于名声长期在外,加之核心旅游资源唯一性、不可替代性,游客络绎不绝,景区长盛不衰。但另一方面,更多新的或非地方代表性的旅游景区在进入旅游市场后长期难以打开局面,生存堪忧。这些景区一部分是由于缺少核心旅游资源先天竞争力不足,另一部分则是由于景区运营管理水平低下,未能以有效的营销策略面向市场。BES景区作为南京地区一家中等规模的旅游景区,于2015年12月份建成对外开放。在南京中山陵、夫子庙、玄武湖、雨花台、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆等大型知名景区、博物馆门票免费的情况下,虽然BES景区规模有限,知名度欠缺,但依靠有效的内部管理,不断调整营销策略,逐步打开了竞争激烈的市场,获取了一定的市场份额。现阶段,BES景区在运营发展中又陆续发现了一些新的问题有待研究解决。本文综合运用景区运营管理、4Ps等相关理论,总结分析BES景区取得成功的原因,同时提出现阶段存在的问题。通过BES景区PEST分析、SWOT分析、STP分析等方式,寻找问题的原因和解决办法。最后结合实际,通过景区品牌理论、4Vs+4Ps营销组合理论等,针对BES景区提出应对问题的办法。本文对BES景区的研究分析,对于其他相似景区亦具备一定的借鉴意义。希望通过对BES景区问题的研究,提高BES景区的核心竞争力和营销业绩,实现良性发展,逐步成为国内乃至世界有影响力的旅游景区。
陆友勤[5]（2019）在《扛起政治责任 扎实做好治理佛教道教商业化工作》文中指出2016年4月,习近平总书记在全国宗教工作会议上讲话指出,做好新形势下宗教工作,就要坚持用马克思主义立场、观点、方法认识和对待宗教,遵循宗教和宗教工作规律,深入研究和妥善处理宗教领域各种问题。习近平总书记的这一重要论述,为我们做好新时代宗教工作,解决宗教领域突出问题指明了方向,提供了根本遵循。近年来,安徽省宗教领域
牛治源[6]（2019）在《景区边缘型乡村旅游开发研究 ——以九华山景区二圣村为例》文中研究指明历经40年的改革开放,我国已经发生了由封闭、贫穷、落后和缺乏生机到开放、富强、文明和充满活力的历史巨变。伴随着综合国力的提升,人民的生活实现了由贫穷到温饱,再到整体小康的跨越式转变,国民经济的快速增长、生活水平和文化素养的提升,人民对生活质量的要求也逐步提高。旅游成为大部分人的生活内容之一,各种出入境旅游已经成为很多人的生活常态。然而旺盛的市场需求也给国内着名景点带来了困扰,如:黄山,每到黄金周,惊人的人流量迫使景区管委会发布限流公告,避免给景区带来超量负荷,造成环境破坏和人员安全等问题。为有效解决景区超负荷问题,又避免因景区带来的客流量流失。本文以着名景区辐射下的乡村旅游为主体,研究景区旅游发展对当地乡村旅游的开发影响。景区边缘型乡村旅游既能解决景区超负荷问题,也能为当地乡村社会、经济、生态带来协调发展。文章通过分析并依据景区边缘型乡村旅游发生的原由、形成过程及特点,结合国内外乡村旅游的研究理论,提出:“核心—边缘”理论、系统理论、可持续发展理论。以着名景区发展现状与其边缘乡村旅游发展的相互作用、相互影响为出发点进行研究。研究发现着名景区边缘型的乡村旅游有着不同的发展优势,市场潜力巨大,开发区域广阔,旅游资源丰富。景区边缘型乡村旅游能够弥补着名景区旅游产品在功能上的不足,满足旅游者多层次、多元化的消费需求,完善旅游者的旅游期望,丰富消费者的旅游体验,市场前景广阔;景区边缘型乡村旅游的开发不仅有利于景区旅游业的可持续发展,也能够为当地的农村创造更多活力,为乡村振兴提供有力保障,两者可以交辉相映。景区边缘型乡村旅游的开发过程具有特殊性,乡村旅游规划应以景区为中心,创新旅游特色,与景区优势形成互补局面,协调周边区域发展,达到合理开发,综合利用的可持续发展目标。为使研究更具代表性,更具研究意义,本文以九华山风景区周边的二圣村为标的进行实证研究。提出二圣村乡村旅游应结合九华山景区发展需要进行互补性开发,科学合理规划,深刻挖掘农耕文化,开发以乡村文化为特色的旅游产品,借助九华山景区游客资源为主要目标群制定营销策略,并强化由点到面的发展策略。
王静贤[7]（2019）在《即墨古城智慧景区建设研究》文中研究说明新一代信息技术在旅游业中的广泛应用,不仅满足了大众旅游、个性化旅游的需求,也给旅游业带来了前所未有的新机遇和新挑战,智慧旅游在这一时代背景下应运而生。作为智慧旅游发展的重要组成部分,智慧景区利用现代技术手段,对景区管理与服务进行信息化和智能化的改造升级,提升了游客的旅游体验,优化了景区的管理模式,目前已经成为各大景区实现高质量发展,打造精品景区的必要途径和迫切需求。本文以青岛市即墨古城景区为研究对象,即墨古城景区自规划建设以来,已初步开展了智慧景区建设。本文采取定性与定量分析相结合的方式,通过建立评价体系更为全面、客观的评价了即墨古城智慧景区建设效果,并对存在问题展开深入分析,在此基础上结合国内智慧景区已有的成功经验和即墨古城景区实际,对即墨古城智慧景区未来建设发展进行了优化设计。论文共包括七章。第一章是研究背景和综述,介绍了本文研究的时代背景,梳理了国内外学者对智慧旅游和智慧景区的研究文献;第二章是理论基础,分析和界定了智慧旅游和智慧景区的概念,提出了智慧景区建设的相关理论支撑;第三章论述了我国智慧景区建设进展情况,以智慧颐和园为实例,总结了其对即墨古城智慧景区建设的经验借鉴;第四章介绍了即墨古城智慧景区现阶段建设情况;第五章采取定性与定量相结合的方法,从景区自身建设角度和游客体验角度对即墨古城智慧景区建设进行了评价;第六章在评价结论的基础上,对即墨古城景区的智慧化建设进行了优化设计;第七章是结论与不足。历史悠久的即墨古城景区与“智慧”的完美结合,将使千年古城焕发新的生机,成为青岛智慧旅游新地标。
潘颖[8]（2018）在《景区智慧化发展水平测度及空间格局 ——以江苏省4A级及以上景区为例》文中研究指明旅游景区作为旅游产业链的中心环节,其智慧化水平的高低是影响智慧旅游发展的核心要素和智慧城市建设的重要组成部分,成为学术界的热点研究问题。本文首先探讨了智慧旅游、智慧景区的概念与内涵,然后根据文献研究法、德尔菲法等,从基础建设、服务智慧化、营销智慧化、管理智慧化四个维度构建景区智慧化发展水平测度指标体系,以江苏省13个地级市160家4A级及以上景区为研究对象,再运用CRITIC法和AHP法相结合的主客观组合赋权法确定指标权重,并在此基础上测度江苏省4A级及以上景区的智慧化发展水平,并用GIS空间分析和探索性空间数据分析方法探寻江苏省智慧化发展水平的空间格局。研究结果表明:江苏省4A级及以上景区智慧化发展水平参差不齐,服务智慧化和管理智慧化建设层面较高,营销智慧化建设层面其次,基础建设层面最为薄弱。景区之间的智慧化发展水平差异十分显着,5A级景区智慧化发展水平远高于4A级景区,以吸引年轻人为主的主题乐园类景区的智慧化发展水平最高;江苏省4A级及以上景区智慧化发展水平的地区差异也十分显着,常州、无锡、苏州、南京等城市的景区智慧化发展水平高于其他各城市,苏南地区景区智慧化发展水平高于苏中和苏北地区,呈“南—北”阶梯状递减的空间格局;江苏省景区智慧化发展水平的空间分布并非表现出完全随机的状态,存在着显着的全局空间自相关特征,表现出相似值之间的空间集聚。地方政府政策支持力度、区域经济发展水平、旅游产业发展水平、管理人员认识水平等影响因素是江苏省景区智慧化发展水平差异显着的主要原因,未来可针对政府和景区层面采用相关对策进一步强化提升。研究景区智慧化发展水平测度及空间格局可以为智慧景区建设和评估提供理论支撑。
雷彬[9]（2016）在《价值链视角下地质公园核心竞争力研究 ——以湖北黄冈大别山国家地质公园为例》文中研究说明地质公园计划萌芽于1991年联合国教科文组织（简称UNESCO）的《地球记忆权利的国际宣言》,21世纪初UNESCO正式启动和推进“世界地质公园计划”实施,截至2015年12月,全球共有120家世界地质公园。我国于2000年开始正式建立地质公园,现拥有241家国家地质公园,33家加入世界地质公园网络,是全球拥有世界地质公园数量最多的国家,为世界地质公园网络计划建设和全人类地质遗迹保护工作做出了巨大贡献。随着我国地质公园建设的不断发展,地质公园作为一种新型的旅游目的地逐渐进入公众的视野,许多地方为了发展旅游经济,片面追求旅游收入的增长,借用地质公园这块金字招牌大力开发地质遗迹资源和旅游产品,大肆招揽游客,陷入了“重开发、轻保护”、“重创收、轻科普”的怪圈,导致地质公园出现定位模糊、特色不鲜明、地质遗迹保护不力、地学科普浮于形式等许多问题,背离地质公园建设初衷,阻碍了地质公园的健康发展。随着我国经济高速发展,旅游需求快速增长,旅游市场空前繁荣,旅游行业竞争日益复杂激烈。旅游业竞争力问题一直广受关注,长期以来,国内外关于旅游竞争力问题的探讨有增无减,旅游竞争力理论得到了不断丰富和完善。与国家、区域、城市旅游竞争力研究热度相比,关于森林公园、风景名胜区等景区竞争力的研究相对不足,对地质公园竞争力的研究则更加稀少。地质公园的自身特色何在,核心竞争力与吸引力是什么,怎么发现和挖掘自身的特色与核心竞争力,如何结合自身实际培育和打造核心竞争力、如何在激烈的竞争中实现可持续发展,是地质公园建设急需解决的重要课题。国外地质公园的研究主要围绕地质公园与社区参与、地质公园与地质旅游、地质公园与科学环境教育、地质公园与地方经济发展之间等相互关系展开,突出地质公园在生态、社会和经济价值方面的意义；国内关于地质公园的研究主要集中于地质遗迹资源、地质公园建设管理、地质公园旅游开发、地质公园影响和效益研究等方面。通过对旅游竞争力、地质公园相关文献的综述研究发现,关于旅游业竞争力的研究比较多,对地质公园竞争力的研究非常少,国内外关于地质公园竞争力的相关理论体系尚未构建,从价值链的视角对地质公园核心竞争力的研究微乎其微。价值链理论由竞争力之父迈克尔.波特提出,它是分析企业竞争力的有效工具,通过解构企业生产运营各个环节,从中发现企业价值活动中的核心优势和薄弱环节。从价值链视角对地质公园核心竞争力展开研究,在丰富地质公园理论和指导地质公园建设实践具有重要意义。基于此,本文以地质公园为研究对象,将价值链理论用于地质公园核心竞争力研究,采用比较研究、实地考察和问卷调查、数理统计等方法,通过梳理融合价值链、核心竞争力相关理论,在分析地质公园价值链活动基础上,建立地质公园价值链模型,探讨地质公园核心竞争力的影响因素,构建价值链视角下地质公园核心竞争力评价指标体系及评价模型,探讨价值链视角下地质公园核心竞争力的培育模式,以湖北黄冈大别山国家地质公园为例,对其核心竞争力评价与培育路径进行了实证研究,为研究地质公园核心竞争力问题提供了新思路。论文研究的主要内容和结论如下：1、系统回顾和梳理价值链、竞争力、核心竞争力、旅游竞争力理论,对地质公园核心竞争力相关研究进行综述；划分我国地质公园建设历程为探索期、起步期和发展期,目前我国地质公园正处于发展阶段的初期；我国地质公园竞争力的主要优势条件包括：幅员辽阔、地质遗迹资源种类丰富、科研和开发价值大、国家重视和政策支持、优良的旅游市场基础、基础设施和生态环境逐步改善等；主要的问题和障碍有：起步较晚,基础薄弱、竞争激烈复杂、区域发展不平衡、媒体关注度低、民众认知模糊、管理条例法规缺失等。2、通过比较不同行业价值链差异,根据地质公园特点,构建了适合地质公园价值链结构模型,基本价值活动分别为公园规划管理、地质遗迹保护、地学旅游开发、地学科普教育、公园宣传推广交流,辅助价值活动为基础设施建设、人力资源管理、技术与研发、公园创新活动和资金管理等,主要价值目标为实现生态效益、社会效益和经济效益。3、在分析研究波特竞争力钻石模型、旅游地竞争力C-R模型、D-K模型的基础上,结合对地质公园价值链结构模型的分析,归纳总结出地质公园核心竞争力的主要影响因素为核心资源要素、公园管理能力要素、资源管理能力要素及公园保障能力要素,并对四大因素的特点、内涵及影响程度进行了详细描述。4、在对地质公园价值链及核心竞争力影响因素的分析基础上,综合国家地质公园申报验收标准、世界地质公园自评估和中评估相关指标,构建了地质公园核心竞争力评价指标体系,评价指标体系以地质公园核心竞争力评价为目标层,以资源禀赋竞争力、资源管理能力、公园管理能力等3项核心能力为准则层,以区位条件、地质遗迹资源、地质遗迹保护、地学旅游开发、地学科普教育、营销推广能力、科技研发能力和基础设施建设能力等8项能力作为指标层,进一步筛选确定出与客源地主要距离、人均GDP、公路覆盖密度等33项评价方案层。5、根据评价目标、评价指标体系和数据特征,构建了经典模糊C-均值聚类（FCM）评价模型和模糊分层积分评价模型,对地质公园核心竞争力进行综合评价,运用层次分析法（AHP）和熵值法分别确定各级指标权重。以湖北黄冈大别山、北京房山、内蒙古克什克腾、黑龙江镜泊湖、福建宁德等12家地质公园作为比较实证评价样本,运用两种评价模型分别进行了综合比较分析,得出湖北黄冈大别山国家地质公园核心竞争力偏弱,资源禀赋竞争力较强,资源管理和公园管理能力较差,其中地学科普能力和公园营销推广能力相对最弱,其他各项指标也需要进行系统全面的提升和改进。6、根据地质公园发展特征,结合旅游地生命周期理论以及地质公园核心竞争力评价指标体系,分析了地质公园在探查期、起步期、发展期、巩固期、停滞期和衰退期等不同阶段应采取的动态培育策略。并根据扬长补短和木桶原理,提出从地质资源监护、地质旅游开发、公园营销推广、公园研发创新四个方面进行系统培育,形成有机循环的核心竞争力培育体系。7、以湖北黄冈大别山国家地质公园为例,对公园游客进行问卷调查,从游客旅游期望和体验视角,进一步分析了公园核心竞争力状况。调查发现,游客对大别山地质公园的地质遗迹景观、生态环境、水体景观等自然景观资源评价较高,评价较高的还有公园的安全保障、配套服务、导游讲解等方面,在交通便利性、环境卫生、旅游费用、地质解说、互动体验、博物馆建设、公园信息化建设等方面评价较弱,需要重点加强改进。8、综合湖北黄冈大别山国家地质公园核心竞争力比较评价结果、游客旅游期望和旅游体验的调查评价结果,结合地质遗迹特点及公园发展实际,总结出公园目前核心竞争力存在的主要问题有地质遗迹保育不够、旅游产品过于单一、地学科普水平低、营销宣传力度不够、公园管理体制不顺、基础设施建设不足、信息化建设较弱和创新不足等,并分别从地质遗迹监护、地质旅游开发、地质公园营销和管理创新四个层面提出公园核心竞争力的培育策略。论文的创新之处在于,首次将价值链理论应用于地质公园核心竞争力理论研究,构建了适合地质公园的价值链模型,以该模型为基础建立地质公园核心竞争力评价指标体系,从动态和静态两层面探讨地质公园核心竞争力培育模式。研究首次将地质公园核心竞争力评价体系及培育模式应用于具体案例分析,分别通过比较实证对评价体系和评价模型进行检验,并从游客视角对实证对象进一步评价分析,得到更加全面客观的评价结果,提出更有针对性的建议和对策。本文研究技术路线、理论框架和研究方法在一定程度上丰富地质公园相关理论研究,同时对地质公园建设管理的实践具有借鉴和启发意义。
彭文静[10]（2015）在《陕西生态旅游区游憩资源价值评估》文中提出无论对旅游资源盲目开发或者过度开发导致的资源破坏等恶劣环境影响,其根源都在于对生态旅游区游憩资源价值没有正确足够的认识。陕西生态旅游业是全国生态旅游发展的缩影,既反映了生态旅游行业发展的一般规律,也体现了区域发展旅游的特殊性。对陕西生态旅游区游憩资源价值进行科学核算,不仅有助于当地旅游行业的可持续发展,也对全国生态旅游业发展提供经验及借鉴。因此,有必要结合实际案例评估陕西生态旅游区游憩资源价值,确保充分利用该省丰富的生态旅游资源为社会广大民众提供优质旅游服务的同时,促进当地经济、生态、社会的全面协调发展,并解决在旅游产品或项目开发环节中因对旅游资源价值的无视或低估而造成的旅游资源破坏问题,从而确保生态旅游资源的可持续发展。此外,针对当前资源价值核算方法的局限性,在评估过程中对资源环境价值评估理论和方法做出讨论,力图实现一定的创新,从而更为客观正确地评估游憩资源价值,并丰富当前的研究领域。研究结论如下:第一,本研究依据生态旅游区游憩资源相关理论进行生态旅游区游憩资源价值评估及提升策略的剖析,提出了核算生态旅游景区游憩资源价值的理论依据即资源价值理论,并基于消费者剩余理论下的马歇尔消费者剩余及希克斯消费者剩余,分别提出了显示性偏好下的TCM方法以及陈述性偏好数据模型下的CVM模型,两种方法的结合将有效的评估生态旅游区游憩资源价值。第二,鉴于旅行成本法本身是一种主观的估计方法,很少有文献考虑并涉及在旅行成本消费支出产生过程中的内生性问题,本研究首次将旅游成本划分为变动成本和固定成本,引入基于联立方程模型下的TCM方法,更为客观准确的评价了生态旅游区游憩资源使用价值。第三,内生性问题显着存在于太白山国家森林公园的使用价值评估中,传统TCM方法即TCIA方法评估结果有失偏颇,联立方程模型下的TCM方法评估结果更为准确有效;结合联立方程模型下的TCM与CVM两种方法,得出太白山国家森林公园的整体游憩价值介于106,931,097-115,422,409亿元之间。其中基于联立方程模型下得出的使用价值介于97,626,236-106,117,548之间,基于CVM方法下的非使用价值为9,304,861元,非使用价值远低于使用价值,仅为使用价值的8.77%-9.53%;非使用价值评估过程显示,游客受教育程度、对太白山国家森林公园自然资源、基础设施、景区公共卫生、交通等的满意程度对其是否愿意为其永续存在支付资源保护费用具有显着影响;太白山国家森林公园对外省的吸引力有限,一定程度上降低了该景区的游憩资源价值。第四,在华山风景名胜区使用价值评估中引入联立方程模型,较为有效的解决了估计中可能存在的内生性问题。基于联立方程的TCM估计人均消费者剩余约为725元,总消费者剩余约为14-23亿元,大大低于泊松估计的结果,也远低于同类研究估计值;华山风景名胜区总体游憩价值中,非使用价值为82003575.92元,仅占总体游憩资源价值的3.39%-5.31%,是使用价值的3.51%-5.60%,可见非使用价值远低于使用价值。第五,通过对华山风景名胜区与太白山国家森林公园游憩资源价值评估方法及结果的多角度对比,发现CVM法与TCM法之间各有优缺点,两者的结合可以有效且较为可靠的评价环境资源价值;以华山风景名胜区和太白山国家森林公园为例进行研究得出的生态旅游景区的非使用价值远低于使用价值,根本原因在于生态旅游区的自然资源并未得到充分的重视;扩大景区知名度,丰富游客了解生态旅游区的渠道是提高生态旅游区游憩资源价值的一个重要途径;促进旅游资源开发方式从粗放型向集约型转化,提升生态旅游区的精神文化内涵,是增加客流量扩大客源地的重要手段。第六,通过剖析对比国内外旅游管理体制,结合前文关于游憩资源非使用价值影响因素研究结果,提出具有针对性的陕西生态旅游区游憩资源价值提升路径,也为全国旅游行业的发展提供政策启示。
二、加强财务管理 促进华山旅游景区建设发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加强财务管理 促进华山旅游景区建设发展（论文提纲范文）
（1）太白山景区营销策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 相关理论分析 |
| 2.1 旅游景区 |
| 2.2 可持续发展理论 |
| 2.3 STP理论 |
| 2.4 4P理论 |
| 2.5 SWOT理论 |
| 2.6 PEST分析法 |
| 2.7 波特五力模型 |
| 3 太白山景区旅游营销现状分析 |
| 3.1 太白山景区概况 |
| 3.2 太白山营销问卷分析 |
| 3.2.1 旅客满意度调查 |
| 3.3 太白山景区营销现状分析 |
| 3.3.1 产品策略 |
| 3.3.2 渠道策略 |
| 3.3.3 营销策略 |
| 3.3.4 促销策略 |
| 3.4 太白山景区营销中存在问题 |
| 3.4.1 营销效率不高 |
| 3.4.2 营销的深度和广度不高 |
| 3.4.3 营销团队之间合作不强 |
| 3.4.4 营销方式创新性不足 |
| 4 太白山市场营销环境分析 |
| 4.1 太白山市场营销PEST分析 |
| 4.1.1 政治环境分析 |
| 4.1.2 经济环境分析 |
| 4.1.3 社会环境分析 |
| 4.1.4 技术环境分析 |
| 4.2 太白山景区营销竞争环境分析 |
| 5 太白山景区营销策略分析和优化 |
| 5.1 景区旅游市场STP分析 |
| 5.1.1 旅游市场细分 |
| 5.1.2 目标市场选择 |
| 5.2 景区SWOT分分析 |
| 5.2.1 景区的优势 |
| 5.2.2 景区的劣势 |
| 5.2.3 景区的机会 |
| 5.2.4 景区的威胁 |
| 5.2.5 SWOT分析结论 |
| 5.3 景区旅游市场营销优化方案 |
| 5.3.1 增加景区旅游产品供给 |
| 5.3.2 灵活旅游产品定价 |
| 5.3.3 拓宽分销渠道 |
| 5.3.4 丰富新媒体网络营销 |
| 5.3.5 推进联合营销 |
| 6 太白山景区营销策略实施保障措施 |
| 6.1 构建可持续发展营销理念 |
| 6.2 加强景区营销人力资源建设 |
| 6.3 建立绩效管理体系 |
| 6.4 加强营销财务管理 |
| 6.5 优化市场营销管理 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论与不足之处 |
| 7.2 未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录:太白山旅游景区游客满意度调査问卷 |
（3）利益相关者视角下智慧景区建设研究 ——以重庆长江索道景区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究的内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究的内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献综述法 |
| 1.4.2 问卷调查法 |
| 1.4.3 量化分析法 |
| 1.5 创新之处 |
| 2 文献回顾与评述 |
| 2.1 智慧景区 |
| 2.1.1 智慧景区理论 |
| 2.1.2 文献梳理 |
| 2.2 利益相关者 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 文献梳理 |
| 2.3 文献评述 |
| 3 长江索道智慧景区建设现状及存在的问题 |
| 3.1 长江索道景区概况 |
| 3.2 长江索道景区智慧化发展现状 |
| 3.2.1 信息服务智能系统 |
| 3.2.2 景区智慧软件服务系统 |
| 3.2.3 景区服务设施和智慧游览系统 |
| 3.2.4 景区智慧分流系统 |
| 3.3 长江索道智慧景区建设存在的问题 |
| 3.3.1 景区与旅游主管部门信息沟通不畅 |
| 3.3.2 景区内部信息系统集成度不高 |
| 3.3.3 景区与周边商户资源整合不够 |
| 3.3.4 景区与游客互动性不强 |
| 4 长江索道智慧景区利益相关者诉求分析 |
| 4.1 长江索道智慧景区核心利益相关者界定 |
| 4.2 问卷设计思路及设计过程 |
| 4.2.1 设计思路 |
| 4.2.2 设计过程 |
| 4.3 数据来源及信度分析 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 信度和效度分析 |
| 4.4 长江索道智慧景区建设利益相关者诉求分析 |
| 4.4.1 旅游主管部门利益诉求分析 |
| 4.4.2 旅游企业利益诉求分析 |
| 4.4.3 周边商户利益诉求分析 |
| 4.4.4 游客利益诉求分析 |
| 4.5 利益相关者利益诉求归类分析结论 |
| 5 长江索道智慧景区建设体系构建 |
| 5.1 我国智慧景区建设进展及启示 |
| 5.1.1 我国智慧景区建设现状及发展趋势 |
| 5.1.2 我国其他类似智慧景区建设模式分析 |
| 5.1.3 对长江索道智慧景区建设的启示 |
| 5.2 长江索道智慧景区建设总体思路及建设架构 |
| 5.2.1 长江索道智慧景区建设总体思路 |
| 5.2.2 长江索道智慧景区建设总体架构 |
| 5.3 构建利益相关者智慧化应用保障体系 |
| 5.3.1 信息共享应用体系满足政府部门利益诉求 |
| 5.3.2 协同管理应用体系满足企业利益诉求 |
| 5.3.3 经营管理应用体系满足周边商户利益诉求 |
| 5.3.4 互动营销应用体系满足游客利益诉求 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究的主要结论和创新之处 |
| 6.2 研究的局限性 |
| 6.3 未来研究的方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）BES景区营销策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的和研究内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 可能的创新之处 |
| 第2章 国内外研究综述和相关理论基础 |
| 2.1 国内外理论综述 |
| 2.1.1 国外景区市场营销研究综述 |
| 2.1.2 国内景区市场营销研究综述 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 STP理论 |
| 2.2.2 4Ps营销组合理论 |
| 2.2.3 4Vs营销组合理论 |
| 2.2.4 旅游景区品牌理论 |
| 第3章 BES景区营销环境分析 |
| 3.1 BES景区概况 |
| 3.1.1 BES景区简介 |
| 3.1.2 BES景区销售概况 |
| 3.1.3 BES景区运营公司组织架构简介 |
| 3.2 宏观市场环境 PSET 分析 |
| 3.2.1 政策法律环境分析 |
| 3.2.2 经济环境分析 |
| 3.2.3 社会文化环境分析 |
| 3.2.4 技术环境分析 |
| 3.3 BES景区的SWOT分析 |
| 3.3.1 优势 |
| 3.3.2 劣势 |
| 3.3.3 机会 |
| 3.3.4 威胁 |
| 3.3.5 SWOT组合分析 |
| 3.4 BES 景区市场调研分析 |
| 3.4.1 基于景区售票窗口问卷调查的汇总与分析 |
| 3.4.2 基于旅游网络平台购票数据的汇总与分析 |
| 3.4.3 基于团队购票数据的汇总与分析 |
| 3.4.4 三部分市场调查的分析与结论 |
| 第4章 BES景区营销策略现状与问题分析 |
| 4.1 BES景区市场营销策略现状分析 |
| 4.1.1 产品现状 |
| 4.1.2 价格现状 |
| 4.1.3 渠道现状 |
| 4.1.4 促销现状 |
| 4.2 BES景区市场营销面临的问题 |
| 4.2.1 景区品牌影响力有限 |
| 4.2.2 客户较难重复购买 |
| 4.2.3 景区收入来源单一 |
| 4.2.4 人均票价持续下滑 |
| 4.3 BES景区市场营销问题的原因分析 |
| 4.3.1 品牌推广不足 |
| 4.3.2 目标市场定位模糊 |
| 4.3.3 二销产品营销工作欠缺 |
| 4.3.4 营销工作缺乏系统持续性 |
| 第5章 BES景区营销策略的优化与保障措施 |
| 5.1 BES景区的营销优化策略 |
| 5.1.1 BES 景区营销优化构思 |
| 5.1.2 加强BES景区的品牌化管理 |
| 5.1.3 服务营销策略 |
| 5.1.4 目标市场细分定位策略 |
| 5.1.5 差异化产品策略 |
| 5.1.6 功能化价格策略 |
| 5.1.7 附加值渠道策略 |
| 5.1.8 共鸣化促销策略 |
| 5.1.9 其他营销策略 |
| 5.2 BES景区的营销策略实施保障 |
| 5.2.1 顶层管理者的保障 |
| 5.2.2 有效的组织架构与制度 |
| 5.2.3 加强对营销管理队伍的建设 |
| 5.2.4 加强对营销全过程管理 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.3 研究展望 |
| 附录A 游客问卷调查表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）扛起政治责任 扎实做好治理佛教道教商业化工作（论文提纲范文）
| 一、提高政治站位，坚决贯彻落实中央决策部署 |
| 二、建立健全工作机制，坚持综合施策、综合治理 |
| 三、突出工作重点，务求治理工作取得实效 |
| 四、聚焦九华山佛教商业化问题，采取强有力措施开展集中整治 |
（6）景区边缘型乡村旅游开发研究 ——以九华山景区二圣村为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、研究方法与技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线图 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外乡村旅游发展及研究概述 |
| 1.3.2 国内乡村旅游发展及研究概述 |
| 1.4 创新之处 |
| 第二章 基本概念界定及相关理论分析 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 乡村旅游概念 |
| 2.1.2 景区边缘型乡村旅游 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 核心——边缘理论 |
| 2.2.2 系统理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 第三章 景区边缘型乡村旅游的基本特征、驱动力分析及存在的问题 |
| 3.1 基本特征 |
| 3.1.1 景区依托性 |
| 3.1.2 资源与产品的互补性 |
| 3.1.3 客源、市场共享性 |
| 3.2 发展驱动力分析 |
| 3.2.1 内在动力分析 |
| 3.2.2 外在动力分析 |
| 3.3 景区边缘型乡村旅游存在的问题 |
| 3.3.1 缺乏统一规划,景区带动作用不明确 |
| 3.3.2 管理缺位,服务质量低下 |
| 3.3.3 旅游形式单一,无法满足游客需求 |
| 3.3.4 利益分配不均,开发主体间矛盾突出 |
| 3.3.5 营销宣传方式少,不良竞争突显 |
| 3.3.6 较短的景点生命周期,可持续发展较难 |
| 第四章 景区边缘型乡村旅游开发原则、开发模式、开发措施 |
| 4.1 开发原则 |
| 4.1.1 统筹规划,系统开发 |
| 4.1.2 突出核心作用,带动边缘发展 |
| 4.1.3 打造旅游特色,形成优势互补 |
| 4.1.4 加强思想认识,走可持续发展道路 |
| 4.2 开发模式 |
| 4.2.1 政府领导模式 |
| 4.2.2 乡村社区联动模式 |
| 4.2.3 企业推动模式 |
| 4.3 开发措施 |
| 4.3.1 整合思想认识,建立旅游合作 |
| 4.3.2 提高交通质量,助力乡村旅游开发 |
| 4.3.3 建立优质品牌,推广乡村旅游 |
| 第五章 景区边缘型乡村旅游开发案例研究——以二圣村为例 |
| 5.1 二圣村旅游发展现状 |
| 5.1.1 二圣村基本概况 |
| 5.1.2 二圣村目前乡村旅游业发展状况及其存在的问题 |
| 5.2 二圣村发展乡村旅游的必要性与可行性分析 |
| 5.2.1 二圣村发展乡村旅游的必要性 |
| 5.2.2 二圣村发展乡村旅游的可行性 |
| 第六章 二圣村乡村旅游开发对策分析 |
| 6.1 依托九华山景区制定发展规划 |
| 6.2 旅游产品开发差异化 |
| 6.3 建立健全运营管理体系、利益协调机制,加强人才队伍建设 |
| 6.3.1 建立健全运营管理体系、利益协调机制 |
| 6.3.2 加强人才队伍建设 |
| 6.4 加强与九华山景区的联合营销 |
| 6.4.1 依托九华山景区构建联合营销 |
| 6.4.2 建立健全营销机制 |
| 6.4.3 运用多种营销策略 |
| 6.5 完善乡村旅游服务设施建设 |
| 6.5.1 完善道路交通设施 |
| 6.5.2 建设信息咨询服务平台 |
| 6.5.3 打造星级农家乐和特色民宿 |
| 6.6 旅游资源适度开发,确保乡村旅游健康持续发展 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
（7）即墨古城智慧景区建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、研究背景 |
| (一)智慧旅游助力旅游业转型升级 |
| (二)智慧景区建设顺应时代发展需求 |
| 二、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 三、国内外研究综述 |
| (一)智慧旅游研究综述 |
| (二)智慧景区研究综述 |
| 四、研究方法和技术路线 |
| (一)研究方法 |
| (二)技术路线 |
| 五、研究创新点 |
| 第二章 理论基础 |
| 一、概念提出与界定 |
| (一)智慧旅游 |
| (二)智慧景区 |
| (三)旅游体验 |
| 二、理论支撑 |
| (一)体验经济理论 |
| (二)供给侧结构性改革理论 |
| (三)旅游可持续发展理论 |
| 第三章 我国智慧景区建设进展及经验借鉴 |
| 一、我国智慧景区的建设进展 |
| 二、智慧颐和园对即墨古城智慧景区建设的经验借鉴 |
| (一)搭建智能化信息基础设施,科学优化景区管理 |
| (二)利用移动服务终端网,提供多样化、智能化服务 |
| (三)开发虚拟现实技术,创新游客游览方式 |
| 第四章 即墨古城智慧景区情况分析 |
| 一、即墨古城景区 |
| 二、即墨古城智慧景区建设必要性分析 |
| (一)服务信息时代游客的现实需求 |
| (二)提高旅游景区管理水平的内在要求 |
| (三)解决旅游景区新问题的迫切选择 |
| (四)网络时代新型营销需求 |
| (五)引领当地旅游高质量发展的必然要求 |
| 三、即墨古城智慧景区建设优势条件分析 |
| (一)资源条件 |
| (二)区位条件 |
| (三)市场条件 |
| (四)品牌产品条件 |
| (五)机遇和政策条件 |
| 四、即墨古城智慧景区现阶段建设情况 |
| (一)硬件设施建设 |
| (二)软件设施建设 |
| 第五章 即墨古城智慧景区建设评价 |
| 一、评价思路 |
| 二、评价体系构建 |
| (一)评价指标选择 |
| (二)评价指标权重的确定 |
| (三)评价结果计算公式 |
| (四)评价分级 |
| 三、即墨古城智慧景区建设评价分析 |
| (一)基于景区自身建设评价 |
| (二)基于游客体验情况评价 |
| 第六章 即墨古城景区智慧化建设优化设计 |
| 一、建设目标 |
| 二、总体框架 |
| 三、主要优化设计内容 |
| (一)进一步完善景区智慧管理系统 |
| (二)进一步提升景区智慧服务水平 |
| (三)进一步强化景区智慧营销功能 |
| 四、配套保障 |
| (一)学习借鉴先进经验,加快推进规划编制 |
| (二)创新市场投资机制,落实强化资金保障 |
| (三)加快技术更新升级,为景区建设添活力 |
| (四)大力培养专业人才,筑牢景区人才支撑 |
| 第七章 研究结论及不足 |
| (一)研究结论 |
| (二)不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 即墨古城智慧景区建设情况访谈提纲及观点归纳表 |
| 附录B 指标权重评分情况表 |
| 附录C 即墨古城智慧景区旅游体验调查问卷 |
| 致谢 |
（8）景区智慧化发展水平测度及空间格局 ——以江苏省4A级及以上景区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标及内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 创新之处 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 智慧旅游 |
| 2.1.2 智慧景区 |
| 2.2 国内外相关研究综述 |
| 2.2.1 智慧旅游研究综述 |
| 2.2.2 智慧景区研究综述 |
| 2.2.3 国内外研究述评 |
| 2.3 研究理论基础 |
| 2.3.1 创新理论 |
| 2.3.2 旅游地生命周期理论 |
| 2.3.3 旅游可持续发展理论 |
| 第3章 景区智慧化发展水平测度体系构建 |
| 3.1 研究区域概况与数据来源 |
| 3.1.1 研究区域概况 |
| 3.1.2 数据来源 |
| 3.2 测度指标体系的构建 |
| 3.2.1 测度指标体系的构建原则 |
| 3.2.2 测度指标体系的遴选 |
| 3.2.3 测度指标体系的确定 |
| 3.3 测度指标组合权重和综合测度指数的确定 |
| 3.3.1 数据预处理 |
| 3.3.2 CRITIC权重的确定 |
| 3.3.3 AHP权重的确定 |
| 3.3.4 组合权重和综合测度指数的确定 |
| 第4章 江苏省景区智慧化发展水平测度及空间格局 |
| 4.1 江苏省景区智慧化发展水平测度分析 |
| 4.1.1 景区基础建设智慧化发展水平测度分析 |
| 4.1.2 景区服务智慧化发展水平测度分析 |
| 4.1.3 景区营销智慧化发展水平测度分析 |
| 4.1.4 景区管理智慧化发展水平测度分析 |
| 4.1.5 景区智慧化综合发展水平测度分析 |
| 4.2 江苏省景区智慧化发展水平的空间格局分析 |
| 4.2.1 江苏省4A以上景区智慧化发展水平总体空间差异 |
| 4.2.2 地级市尺度江苏省景区智慧化发展水平空间格局的分析 |
| 4.2.3 地级市尺度江苏省景区智慧化综合发展水平空间自相关分析 |
| 第5章 景区智慧化发展水平影响因素及对策建议 |
| 5.1 景区智慧化发展水平影响因素 |
| 5.1.1 政府政策支持力度 |
| 5.1.2 区域经济发展水平 |
| 5.1.3 旅游产业发展水平 |
| 5.1.4 管理人员认识水平 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 政府层面对策建议 |
| 5.2.2 景区层面对策建议 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
| 附录A 江苏省景区信息化建设情况调查表 |
| 附录B 景区智慧化发展水平测度指标重要性调查表 |
| 附录C 景区智慧化发展水平测度指标权重系数调查问卷 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（9）价值链视角下地质公园核心竞争力研究 ——以湖北黄冈大别山国家地质公园为例（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 旅游业空前繁荣和竞争日益激烈 |
| 1.1.2 地质公园发展迅速,但问题重重 |
| 1.1.3 地质公园竞争环境复杂 |
| 1.1.4 地质公园竞争力理论薄弱 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究内容、研究方法和研究创新 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究创新 |
| 1.5 研究路线 |
| 第二章 相关概念及理论分析 |
| 2.1 地质公园相关概念及内涵 |
| 2.1.1 地质遗迹概念与类型 |
| 2.1.2 地质公园概念与类型 |
| 2.1.3 地质公园的主要价值 |
| 2.1.4 地质公园的独特属性 |
| 2.2 竞争力与核心竞争力 |
| 2.2.1 竞争力概念及内涵 |
| 2.2.2 核心竞争力概念及内涵 |
| 2.2.3 竞争力与核心竞争力的关系 |
| 2.3 地质公园核心竞争力的概念和特点 |
| 2.3.1 地质公园核心竞争力的概念 |
| 2.3.2 地质公园核心竞争力的特点 |
| 2.4 价值链概念及理论分析 |
| 2.4.1 价值链概念及构成 |
| 2.4.2 价值链分析法的内涵 |
| 2.4.3 价值链理论应用于地质公园核心竞争力研究的依据 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 地质公园发展历程、现状和问题 |
| 3.1 地质公园的发展历程 |
| 3.1.1 全球范围地质公园的建立和发展 |
| 3.1.2 我国地质公园的发展历程 |
| 3.2 地质公园发展现状 |
| 3.2.1 全球世界地质公园的分布概况 |
| 3.2.2 我国世界地质公园概况 |
| 3.2.3 我国国家地质公园概况 |
| 3.3 我国地质公园核心竞争力基础及问题分析 |
| 3.3.1 基础条件 |
| 3.3.2 存在的问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 价值链视角下地质公园核心竞争力要素分析 |
| 4.1 地质公园价值链模型的构建 |
| 4.1.1 服务业价值链的内涵和特点 |
| 4.1.2 地质公园价值链模型创建 |
| 4.2 价值链视角下地质公园核心竞争力影响要素分析 |
| 4.2.1 旅游目的地竞争力影响因素模型 |
| 4.2.2 价值链视角下地质公园核心竞争力要素分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 价值链视角下地质公园核心竞争力评价研究 |
| 5.1 核心竞争力评价体系构建的内涵及意义 |
| 5.1.1 评价体系构建的内涵 |
| 5.1.2 评价体系构建的意义 |
| 5.2 地质公园核心竞争力评价指标体系构建 |
| 5.2.1 地质公园建设管理相关评估指标分析 |
| 5.2.2 价值链视角下地质公园核心竞争力评价指标体系构建 |
| 5.2.3 地质公园核心竞争力评价指标内涵解析 |
| 5.3 评价模型与评价思路 |
| 5.3.1 评价方法的选择 |
| 5.3.2 基本思路 |
| 5.3.3 确定权重 |
| 5.3.4 评价模型 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 价值链视角下地质公园核心竞争力评价实证研究 |
| 6.1 样本选择和数据获取 |
| 6.1.1 样本选择 |
| 6.1.2 数据获取 |
| 6.2 价值链视角下地质公园核心竞争力评价指标权重 |
| 6.2.1 AHP法确定一级、二级指标权重 |
| 6.2.2 熵值法确定三级指标权重 |
| 6.2.3 指标权重分析 |
| 6.3 地质公园核心竞争力综合评价 |
| 6.3.1 基于模糊C均值(FCM)算法的核心竞争力评价 |
| 6.3.2 基于模糊积分模型(HFI)的核心竞争力评价 |
| 6.3.3 综合评价结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 价值链视角下地质公园核心竞争力培育研究 |
| 7.1 价值链视角下地质公园核心竞争力培育思路 |
| 7.1.1 基于生命周期理论的地质公园核心竞争力动态培育 |
| 7.1.2 基于价值活动的地质公园核心竞争力培育模式 |
| 7.2 价值链视角下地质公园核心竞争力培育策略 |
| 7.2.1 地质遗迹资源监护能力 |
| 7.2.2 地质旅游开发能力 |
| 7.2.3 地质公园营销能力 |
| 7.2.4 地质公园创新能力 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 湖北黄冈大别山国家地质公园核心竞争力培育实证 |
| 8.1 研究区概况 |
| 8.1.1 基本概况 |
| 8.1.2 交通概况 |
| 8.1.3 园区概况 |
| 8.1.4 资源概况 |
| 8.2 游客对地质公园核心竞争力要素的满意度分析 |
| 8.2.1 调查设计 |
| 8.2.2 调查样本特征分析 |
| 8.2.3 旅游体验感知度评价 |
| 8.2.4 游客期望度评价 |
| 8.2.5 游客期望与旅游体验感知度的差异分析 |
| 8.3 地质公园核心竞争力现状分析 |
| 8.3.1 黄冈大别山地质公园核心竞争力综合评价结果 |
| 8.3.2 存在的主要问题和原因分析 |
| 8.4 黄冈大别山地质公园核心竞争力培育对策 |
| 8.4.1 地质遗迹资源监护 |
| 8.4.2 地质旅游开发 |
| 8.4.3 地质公园营销 |
| 8.4.4 地质公园创新 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录1：地质公园核心竞争力评价指标数据(标准化) |
| 附录2：地质公园核心竞争力评价指标数据(隶属度) |
| 附录3：“地质公园核心竞争力评价指标”意见调查表 |
| 附录4：地质公园游客满意度调查 |
| 参考文献 |
（10）陕西生态旅游区游憩资源价值评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究进展 |
| 1.3.2 国内研究进展 |
| 1.3.3 国内外研究进展评价 |
| 1.4 研究思路、内容、方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 技术路线 |
| 1.5 本文的创新之处 |
| 第二章 游憩资源价值评价理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 生态旅游区 |
| 2.1.2 游憩资源 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资源价值理论 |
| 2.2.2 消费者剩余理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 生态旅游区游憩资源价值评价模型构建 |
| 3.1 游憩资源价值评价方法介绍 |
| 3.1.1 旅行成本法 |
| 3.1.2 享乐价格法 |
| 3.1.3 条件价值法 |
| 3.1.4 选择模型 |
| 3.1.5 效益转移方法 |
| 3.2 方法选择 |
| 3.2.1 基于联立方程的TCM模型 |
| 3.2.2 条件价值评估CVM方法 |
| 3.3 研究方案 |
| 3.3.1 研究地选择 |
| 3.3.2 调查方式与抽样方法 |
| 3.3.3 样本数的确定 |
| 3.3.4 问卷内容与设计 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 太白山国家森林公园游憩资源价值评估 |
| 4.1 太白山国家森林公园概况 |
| 4.2 太白山国家森林公园旅游情况 |
| 4.2.1 旅游管理方面 |
| 4.2.2 旅游市场开发 |
| 4.2.3 旅游经营收入 |
| 4.3 太白山国家森林公园的使用价值评估 |
| 4.3.1 样本描述性统计分析 |
| 4.3.2 基于TCIA的太白山国家森林公园的使用价值评估 |
| 4.3.3 基于联立方程模型的太白山国家森林公园的使用价值评估 |
| 4.3.4 使用价值评估结果 |
| 4.4 太白山国家森林公园的非使用价值评估 |
| 4.4.1 样本描述性统计分析 |
| 4.4.2 个人属性及支付意愿差异性分析 |
| 4.4.3 影响游客支付意愿的因素分析 |
| 4.4.4 基于CVM的太白山国家森林公园的非使用价值评估 |
| 4.5 太白山国家森林公园的整体游憩价值 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 华山风景名胜区游憩资源价值评估 |
| 5.1 华山风景名胜区自然概况 |
| 5.2 华山风景名胜区旅游情况 |
| 5.2.1 管理机构改革 |
| 5.2.2 旅游开发历程 |
| 5.3 华山风景名胜区使用价值评估 |
| 5.3.1 样本描述性统计分析 |
| 5.3.2 计量模型和结果 |
| 5.3.3 消费者剩余的变化和对比 |
| 5.3.4 使用价值评估结果 |
| 5.4 华山风景名胜区非使用价值评估 |
| 5.4.1 游客个人属性特征 |
| 5.4.2 游客的支付意愿描述 |
| 5.4.3 影响游客支付意愿的因素分析 |
| 5.4.4 非使用价值计算结果 |
| 5.5 总游憩资源价值的计算 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 生态旅游区游憩资源评估案例比较研究 |
| 6.1 研究地点比较 |
| 6.1.1 相同点 |
| 6.1.2 不同点 |
| 6.2 基于联立方程模型下的TCM估计结果比较 |
| 6.2.1 相同点 |
| 6.2.2 不同点 |
| 6.3 不同TCM模型下估计结果比较 |
| 6.4 CVM方法下的研究结果比较 |
| 6.4.1 相同点 |
| 6.4.2 不同点 |
| 6.5 TCM与CVM方法及计算结果对比 |
| 6.5.1 两种方法的相似处 |
| 6.5.2 两种方法的不同点 |
| 6.5.3 TCM法与CVM法评价结果的比较 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 游憩资源价值提升策略 |
| 7.2.1 完善立法，理顺管理体制 |
| 7.2.2 优化旅游产业政策 |
| 7.2.3 加快基础建设，优化旅游环境 |
| 7.2.4 提升旅游文化内涵 |
| 7.2.5 创新市场模式，拓宽旅游客源市场 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、加强财务管理 促进华山旅游景区建设发展（论文参考文献）
- [1]太白山景区营销策略研究[D]. 张红艳. 西安理工大学, 2021
- [2]新沂市马陵山风景区的政府管理问题研究[D]. 夏文清. 中国矿业大学, 2021
- [3]利益相关者视角下智慧景区建设研究 ——以重庆长江索道景区为例[D]. 谭元媛. 贵州师范大学, 2021(09)
- [4]BES景区营销策略研究[D]. 钱屹. 南京师范大学, 2020(07)
- [5]扛起政治责任 扎实做好治理佛教道教商业化工作[J]. 陆友勤. 中国宗教, 2019(11)
- [6]景区边缘型乡村旅游开发研究 ——以九华山景区二圣村为例[D]. 牛治源. 安徽农业大学, 2019(05)
- [7]即墨古城智慧景区建设研究[D]. 王静贤. 青岛大学, 2019(02)
- [8]景区智慧化发展水平测度及空间格局 ——以江苏省4A级及以上景区为例[D]. 潘颖. 南京师范大学, 2018(01)
- [9]价值链视角下地质公园核心竞争力研究 ——以湖北黄冈大别山国家地质公园为例[D]. 雷彬. 中国地质大学, 2016(02)
- [10]陕西生态旅游区游憩资源价值评估[D]. 彭文静. 西北农林科技大学, 2015(12)