一、新式剖宫产术221例的临床观察（论文文献综述）
吴倩[1]（2017）在《改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响》文中认为目的探讨改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响。方法选取我院2015年11月-2016年8月收治的150例需行再次剖宫产术生产的产妇作为研讨对象,根据首次剖宫产术式不同将其分为对照组和研究组,对照组产妇首次行新式剖宫产术,研究组产妇首次行改良新式剖宫产术。对比两组产妇再次剖宫产时各项临床指标差异,并将两组产妇腹腔粘连情况进行比较。结果研究组产妇进腹时间、手术时间、术中出血量均优于对照组（P<0.05）,两组产妇肛门排气时间、术后感染率以及瘢痕宽度比较无明显差异（P>0.05）;研究组产妇腹腔粘连情况显着优于对照组（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术可提高孕妇再次剖宫产的手术效果,值得在临床中推广应用。
莫振华[2]（2016）在《以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术术后盆腔粘连情况比较》文中研究指明目的:就以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术两种方法术后盆腔粘连情况进行比较分析。方法:随机择取本院2009年1月-2014年12月收治的有剖宫产史且需再次剖宫产的产妇167名为研究对象,根据手术方法将其分为两组,组1患者剖宫产采用以色列式剖宫产术,共65例,为对照组;组2患者剖宫产均采用改良新式剖宫产术,共102例,为试验组。比较两组患者二次手术时的盆腔粘连情况。结果:组2患者71.6%出现盆腔粘连,较组1患者粘连发生率86.2%显着下降,差异有统计学意义（P<0.05）;组2患者出现Ⅳ级粘连极少（3例）,ⅠⅢ级粘连的出现率也呈递减趋势,而组1患者Ⅱ级粘连情况较Ⅰ级多,且有30.4%出现Ⅳ级粘连,与组2比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:改良新式剖宫产术能有效降低术后盆腔粘连率,有临床推广价值。
陈雪柳[3]（2015）在《改良新式剖宫产术两种手术方式的比较分析》文中研究说明目的:探讨我院改良新式剖宫产术中是否下推膀胱两种方式所致盆腔粘连的临床比较。方法:选取我院在2005年6月-2014年12月期间收治的105例再次剖宫产产妇,将其按照剖宫产术式的不同分为观察组54例和对照组51例,观察组实施改良新式剖宫产术中不下推膀胱的手术方式,对照组产妇采取改良新式剖宫产术中下推膀胱的手术方式,对比两组盆腔粘连发生率和盆腔粘连程度。结果:观察组盆腔粘连发生率16.67%,对照组盆腔粘连发生率为33.33%;同时,观察组盆腔粘连程度0级的比例明显高于对照组,且其盆腔粘连程度为II级、III级和IV级的比例均低于对照组。两组产妇盆腔粘连发生率和盆腔粘连程度,组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:与术中下推膀胱的改良新式剖宫产术相比较,采取改良新式剖宫产术中不下推膀胱的产妇盆腔粘连发生率较低,且盆腔粘连程度相对轻微。
欧卯兰[4]（2015）在《剖宫产术式对再次妇产科手术的影响分析》文中研究说明目的:探讨不一样的剖宫产术式对再次妇产科手术有何影响。方法:对照研究,将我院2011年10月-2013年10月进行再次妇科手术的128例患者按照剖宫产术式分为三组。其中对照组A采用传统的子宫下段剖宫产,对照组B采用的是新式剖宫产,另外就是观察组,观察组采用的是改良后的新式剖宫产。对采用这三种不同的剖宫产术式的患者进行比较,观察这三组患者的手术所用时间、腹腔粘连、手术过程中的出血量、手术完成后排气所用的时长和切口处并发症的发生情况等。结果:观察组的手术所用时间明显比对照组A和B要短（P<0.05）;观察组的腹腔粘连的程度明显比对照组A和B的腹腔粘连程度要好（P<0.05）,但是比较对照组A和B,两组之间的差异不明显（P>0.05）;三组患者在手术过程中的出血量,手术完成后排气所用的时长和切口处并发症的发生情况这些方面的差异不明显（P>0.05）。结论:改良后的新式剖宫产术式比传统的剖宫产以及新式的剖宫产都要好,它有效的减少了再次妇产科手术所用的时间,并且降低了腹腔的粘连程度。相对于其他两种方式,改良后的新式剖宫产术式对再次手术的影响最小,值得临床推广。
吕丽娜[5]（2014）在《二次手术时使用改良新式剖宫产对手术粘连的影响》文中认为目的探讨改良新式剖宫产术对二次剖宫产患者术中发生盆腔粘连的影响,为今后的手术操作提供更科学的依据。方法选取2010年1月—2013年1月我院收治的二次剖宫产患者100例为研究对象,按照手术方式的不同分为对照组与观察组;对照组给予子宫下段剖宫产术,观察组给予改良新式剖宫产术。比较2组患者术后盆腔粘连程度及手术一般情况。结果 2组患者手术总时间,盆腔粘连程度比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;在开腹时间、术中出血量及术后一般情况比较上无显着差异（P>0.05）。结论采用改良新式剖宫产能有效改善二次剖宫产患者的盆腔粘连情况,值得临床推广使用。
罗思通,张静,张美玲[6]（2014）在《改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响》文中认为目的探讨首次剖宫产选择改良新式剖宫产术产妇再次行剖宫产术的影响。方法需行再次剖宫产的孕妇122被按初次剖宫产术式分为观察组与对照组各61例,对照组具新式剖宫产术史,观察组具改良新式剖宫产术史。两组均按原术式再次进行剖宫产术,观察并记录两组孕妇行再次剖宫产的各项临床指标。结果观察组的进腹时间、总手术时间及肛门排气时间均短于对照组,术中出血量也少于对照组,术后感染率也低于对照组,组间差异具有统计学意义（P<0.05）,而观察组的手术疤痕宽度与对照组比较,组间差异无统计学意义（P>0.05）;两组腹腔总粘连率分别为68.8%和82.0%,观察组总粘连率明显低于对照组,无粘连和轻度粘连率明显高于对照组,而中、重度粘连率却明显低于对照组,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论改良新式剖宫产较新式剖宫产术对再次剖宫产术的影响小,可作为首次剖宫产术式的首选术式。
王静,白桦[7]（2014）在《新式剖宫产术对再次剖宫产的影响分析》文中进行了进一步梳理目的探讨新式剖宫产术后对母体的影响。方法选取新式剖宫产术后再次妊娠50例为观察组,改良新式剖宫产术后再次妊娠50例为对照组,比较两组术中子宫与腹膜、大网膜及膀胱粘连情况、术中出血情况、手术完成时间及术后情况比较。结果新式剖宫产组子宫与腹膜、大网膜及膀胱粘连情况、术中出血情况、手术完成时间与对照组比较有明显差异（P<0.05）;术后排气时间、术后疼痛、切口感染及住院时间2组比较无明显差异（P>0.05）。结论新式剖宫产较改良新式剖宫产对母体远期影响较大。
孟巧绒,党红梅,刘静[8]（2014）在《二次剖宫产88例临床观察》文中认为目的:探讨改良新式剖宫产术和新式剖宫产术对二次剖宫产的影响。方法:选择二次剖宫产患者88例,其中第一次行新式剖宫产术40例,行改良新式剖宫产术48例,分析两组产妇行第二次剖宫产的手术时间,比较两组术中评价腹腔黏连,子宫愈合情况的差异。结论:与新式剖宫产术比较,改良新式剖宫产术可减少产妇术后黏连,减少出血量,缩短二次剖宫产术时间,且子宫愈合良好,利于二次剖宫产,值得临床推广。
陈安珍[9]（2014）在《改进式横切口微痕剖宫产术后再次剖宫产术的临床效果分析》文中研究表明目的:探讨改进式横切口微痕剖宫产术后再次剖宫产术的临床疗效,为临床推广做出指导。方法:选取120例既往行改进式横切口微痕剖宫产术（改良组）、134例既往行腹壁纵切口剖宫产术（腹壁纵切口组）、94例既往行新式剖宫产术后（新式剖宫产组）需二次剖宫产术的患者资料进行回顾性分析,对比观察三组患者的临床治疗效果。结果:改良组与腹壁纵切口组、新式剖宫产组比较,在腹壁、腹腔粘连、手术开始至胎儿娩出时间、手术总时间方面,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:改进式横切口微痕剖宫产术术后腹壁、腹腔粘连发生率最低,腹壁纵切口剖宫产术次之,新式剖宫产最高,对可能需要二次开腹患者,首次剖宫产宜选择改进式横切口微痕剖宫产术。
李萍凤[10]（2013）在《二次剖宫产术172例腹腔粘连临床分析》文中研究表明目的:探讨首次不同剖宫产手术方式对术后腹壁、盆腹腔粘连情况,以期改良术式,减少或减轻并发症的发生率。方法:回顾性分析我院172例二次剖宫产术资料,比较采用新式剖宫产改良术式的患者92例（观察组）和采用新式剖官产常规术式患者80例（对照组）的盆腹腔粘连情况。结果:改良新式剖宫产术所致的盆腹腔粘连较新式剖宫产术明显减轻。结论:改良新式剖宫产术必须缝合膀胱子宫反折腹膜及关闭脏壁层腹膜。
二、新式剖宫产术221例的临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新式剖宫产术221例的临床观察（论文提纲范文）
（1）改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇临床指标比较 |
| 2.2 两组产妇腹腔粘连情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术术后盆腔粘连情况比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者盆腔粘连情况比较 |
| 2.2 两组患者盆腔粘连程度比较 |
| 3 讨论 |
（3）改良新式剖宫产术两种手术方式的比较分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 观察组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.3 研究指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇盆腔粘连发生率情况比较 |
| 2.2 两组产妇盆腔粘连程度情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）剖宫产术式对再次妇产科手术的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 对腹腔粘连的标准评价: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 对照组A、对照组B、观察组患者的腹腔粘连情况比较: |
| 2.2 对照组A、对照组B、观察组患者的相关指标对比: |
| 3 讨论 |
（5）二次手术时使用改良新式剖宫产对手术粘连的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方式 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者术中一般情况比较 |
| 2.2 2组患者术后盆腔发生粘连的情况比较 |
| 2.3 2组患者术后一般情况比较 |
| 3 讨论 |
（6）改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇的各项临床疗效指标 |
| 2.2 术中腹腔粘连情况 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（7）新式剖宫产术对再次剖宫产的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组术中情况比较 |
| 2.2 2组术后情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）二次剖宫产88例临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 观察方法: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 关于新式剖宫产术: |
| 3.2 关于改良新式剖宫产术: |
| 3.3 本次研究两组结果分析: |
（9）改进式横切口微痕剖宫产术后再次剖宫产术的临床效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 改良组 |
| 1.2.2 腹壁纵切口组 |
| 1.2.3 新式剖宫产组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4评价标准 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组术中指标比较 |
| 2.2 三组术中腹壁粘连情况比较 |
| 2.3 三组腹腔粘连情况比较 |
| 3 讨论 |
（10）二次剖宫产术172例腹腔粘连临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 盆腹腔粘连情况分度 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、新式剖宫产术221例的临床观察（论文参考文献）
- [1]改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响[J]. 吴倩. 世界最新医学信息文摘, 2017(11)
- [2]以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术术后盆腔粘连情况比较[J]. 莫振华. 中外医学研究, 2016(14)
- [3]改良新式剖宫产术两种手术方式的比较分析[J]. 陈雪柳. 深圳中西医结合杂志, 2015(19)
- [4]剖宫产术式对再次妇产科手术的影响分析[J]. 欧卯兰. 大家健康(学术版), 2015(02)
- [5]二次手术时使用改良新式剖宫产对手术粘连的影响[J]. 吕丽娜. 基层医学论坛, 2014(22)
- [6]改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响[J]. 罗思通,张静,张美玲. 西部医学, 2014(07)
- [7]新式剖宫产术对再次剖宫产的影响分析[J]. 王静,白桦. 河北医药, 2014(13)
- [8]二次剖宫产88例临床观察[J]. 孟巧绒,党红梅,刘静. 内蒙古中医药, 2014(15)
- [9]改进式横切口微痕剖宫产术后再次剖宫产术的临床效果分析[J]. 陈安珍. 中国医学创新, 2014(08)
- [10]二次剖宫产术172例腹腔粘连临床分析[J]. 李萍凤. 华夏医学, 2013(06)