一、影响审计质量的环境因素分析（论文文献综述）
董芳[1]（2021）在《工程审计偏差致因机理及规避方法》文中进行了进一步梳理随着我国经济的迅猛发展,工程建设项目众多,工程建设投资数额巨大。然而,我们现行的建设管理模式仍不完善,项目建成后达不到预期目标等问题仍然存在。工程审计作为工程信息监督机制的一环,是监督工程管理行为的最后手段,为了更好地履行建设基金“守护神”职责,工程审计行业及其从业者应积极承担起优化资源配置,节约投资资金,维持建设行业市场秩序的责任。在复杂的建设行业背景下,工程审计偏差影响深远,寻求基于理论研究及实践规避审计偏差为导向的审计实践,对于提高审计人员的审计质量、实现审计目标、维护审计人员自身利益和行业的持续发展具有重大意义。本文主要通过三个步骤进行研究分析,第一步是构建理论模型;第二步是问卷调研及数据分析;第三步是结合实证解释验证并提出规避方法。第一步:从博弈论理论出发,从审计主体、审计客体和审计环境三方面探讨工程审计认知偏差偏差的影响因素,从舞弊三角形理论出发,从压力、机会、借口三要素分析审计人员行为偏差产生的主要影响因素,通过文献调查等手段对各变量进行详细描述补充完善,构建出初始理论研究模型。第二步:在通过理论分析确定的工程审计偏差的影响因素基础上,设计了工程审计偏差致因机理与规避方法调查问卷,使用SPSS22.0对回收数据信度分析,对测量题项进行净化,再进行描述性统计分析、T检验分析、聚类分析、回归分析。最终得出结论:性别及性格对审计偏差影响无明显差异,文化程度越高,审计偏差影响越小,随着年龄的增加、从业时间的增长、职称及职业资格的提升、岗位的上升审计人员受偏差影响随之减少,即年龄、从业时间、职称、职业资格和岗位对工程审计偏差影响显着的,可以按照工程审计人员基本信息将审计人员分为高偏差、较高偏差、中偏差、低偏差四类群体;通过回归分析建立工程审计偏差影响回归方程得出,审计主体因素在审计偏差影响中占比最大,其次是环境、客体、压力、机会,借口因素最低。第三步:结合实际案例进行解释验证,验证结论初审A公司与复审B公司主要审计人员问卷调查结果与数据分析结论基本相符。最终从审计部门和审计人员两个角度提出规避方法,建议审计部门从合理分配审计人员、实行审计质量分级控制、建立健全审计行为约束制度出发以及审计人员从提高知识水平和专业能力、提高归纳总结能力、善于运用计算机辅助技术出发,提出具体方法和措施来减少审计偏差,提升审计质量。本文共有图11幅,表格42个,参考文献58篇。
范晓姝[2]（2021）在《会计师事务所审计风险及其应对 ——以中审众环对广州浪奇审计事件为例》文中研究说明
刘乙融[3]（2021）在《会计师事务所审计质量影响因素研究 ——以中审华审计白茶股份为例》文中研究说明会计师事务所作为专业独立审计机构,是审计监督体系的重要组成部分,其审计质量对其自身及资本市场的生存和发展都起着至关重要的决定作用。关于会计师事务所审计质量的影响因素已有十分丰富的实证研究成果,国内外学者针对此类问题也给出了相应的提升审计质量的建议,然而根据近年来财政部发布的会计信息质量检查报告可以看出,上市公司财务造假案件频发,为造假公司出具无保留意见的会计师事务所依旧存在,审计质量问题备受各方关注。因此,本文结合行业发展实际,选择了会计师事务所审计质量的影响因素这一研究课题,给出提升审计质量的相关建议,对于促进资本市场健康发展、国民经济稳步增长具有重大意义。本文采取文献研究和案例分析相结合的方法来研究会计师事务所审计质量的影响因素,首先梳理了国内外学者关于审计质量的概念、衡量审计质量的替代指标以及影响审计质量的因素的文献。之后结合理性经济人理论、委托代理理论和深口袋理论,分别从审计主体、审计客体及审计执业环境三个角度对我国会计师事务所审计质量的影响因素进行分析。接着以中审华会计师事务（本文简称中审华）所审计福鼎白茶股份有限公司（本文简称白茶股份）失败遭到证监会处罚的个案为例,通过回顾中审华对白茶股份审计失败的案例始末,并根据证监会的处罚决定书整理出白茶股份的舞弊情况及中审华在审计过程中存在的问题。通过微观的视角探究宏观的现象,从审计主体、审计客体及审计执业环境归纳分析影响审计质量的因素。审计主体层面包括三个因素:注册会计师审计程序恰当性、获取审计证据充分性及保持职业怀疑必要性;审计客体层面包括三个因素:被审计单位的治理结构、舞弊动机、经营风险;审计执业环境层面包括四个影响因素市场竞争环境、信息技术手段、社会诚信氛围及法律法规监管。最后针对会计师及事务所、审计执业环境两个角度提出合理可行的建议。本文通过案例分析得到如下启示:审计质量随着行业发展,影响因素也呈现出多样性,提升审计质量需要从多个角度考虑,紧密联系实际情况,促进审计行业健康发展。
肖杨[4]（2020）在《委托全过程跟踪审计风险控制体系构建及应用》文中研究指明在国家经济飞速发展的大背景下,政府在工程建设领域投入的资金也越来越大。于此同时,建设工程的审计工作也更加繁重。2014年W市政府投资审计投资额16.59亿元,而2019年政府投资审计投资额便增长至198.67亿元,增长约12倍。虽然政府投资项目审计工作取得了显着成绩,但工程审计工作仍处于发展上升阶段,面对数量如此之多的政府投资审计项目,仅凭国家力量无法胜任。因此,为确保工程质量,国家资金使用效益,通常国家审计机关会委托工程造价公司对建设项目进行审计工作,但审计机关在开展委托工作中也存在工程造价公司审计人员素质参差不齐等亟待解决的问题,这些问题都会增加审计工作的风险,故做好对委托审计的风险管理是势在必行的。本文结合实际工作经历,首先阐述了选题的背景,对政府投资项目全过程跟踪审计及涉及的审计风险理论和研究现状作了综述,并对委托全过程跟踪审计的概念、特点进行分析;其次,通过文献查阅、向专家咨询、进行专家访谈等基础工作,对全过程跟踪审计中可能会出现的风险作一个了解,并根据所需要的调查资料进行调查表设计及问卷调查,确定了审计环境、被审计对象、审计单位行为、委托审计等为审计风险的影响因素,在此基础上制作问卷调查表和进行专家访谈,确定审计风险影响因素权重,建立风险评价体系;再次,将以上评价体系应用于A项目,评价A项目委托全过程跟踪审计风险,并提出审计风险控制措施。最后,在落实审计风险控制措施后,使用评价体系再次对A项目进行评价,检验是否实现了委托审计风险管理目标。结果显示:评价指标风险因素的选取是全面的,对风险因素设定的权重较合理,建立的风险评价指标与评分体系在应用过程中较准确,得出的评价是有效的。本文主要考虑到目前全过程跟踪审计是一种新兴的审计模式,而委托审计也是在探索阶段的审计手段,将二者结合起来的理论相对比较分散,并没有形成完整的理论框架。在国家大力倡导全过程跟踪审计及政府投资委托审计成为趋势的当下,分析、研究委托全过程跟踪审计风险是十分必要的,故建立了委托全过程跟踪审计风险控制体系。该体系可以推广至国家审计机关作为研究委托审计工作的评价方式,同时为筛选合格的委托审计机构提供借鉴,做到既全面又有重点。有针对性的开展委托审计工作,对更好的控制建设项目的委托审计风险提供了一定的指导依据。
王雨祥[5]（2020）在《政府性投资建设工程成本控制研究》文中研究表明随着我国市场经济的发展和基础设施建设不断的完善,政府在工程项目建设领域的投资额也在不断增长,政府性投资建设工程占建设市场的份额也在不断扩大。然而,对于政府性投资建设工程,政府作为投资主体,其建设资金一般来源于财政拨款或政府担保融资,由于资金来源的特殊性,制约了工程项目从决策阶段到竣工验收阶段全过程成本的支出和使用。影响政府性投资工程项目成本控制的因素有很多,如领导决策、财政预算、国家政策、行政执行等因素。目前,需要解决的问题是如何从有限的财政预算分配出合理的资金用于工程项目建设各个阶段,并对各阶段影响工程成本的因素合理控制,使得政府性投资工程项目发挥出最优的经济效益和社会效益。本文以政府性投资工程成本控制为研究对象,根据国外对该类工程的成本控制研究经验和我国现行政府投资工程项目管理模式及特点,分析我国对该类工程实行成本控制的方向,并以政府性投资工程项目的决策阶段、设计阶段、招投标阶段、施工阶段、竣工验收阶段作为成本控制的角度分析各个阶段的成本影响因素并提出合理性建议。目前,我国政府性投资工程项目还没有形成一套完整的成本管理体系,相关理论和方法缺乏创新性和实用性,导致财政资金滥用,国有资产流失,不仅给政府财政带来了压力,而且严重损害了人民的利益。政府性投资工程管理体系不完善,主要表现为政府缺乏主体地位,成本控制意识不强,缺乏对项目全过程的成本控制等。本文论述了政府性投资建设工程成本控制面临的问题和亟需采取的措施,对项目建设各阶段的不同问题,采取不同的方法加以干预,并且强调对于政府性投资建设工程要加强行政系统内部监督来合理控制工程成本,建立责任约束机制,完善建设管理体系和成本控制体系,以达到节约资金和提高效率的目的。另外,本文引入政府性投资工程具体案例,分析该类政府性投资工程成本构成要素及各阶段成本的影响因素和成本控制措施,强调对于政府性投资工程政府应发挥主观能动性,主动进行成本控制。针对政府性投资工程成本控制的影响因素和方法进行归纳总结,得出关于此类工程成本控制的几点建议。本文主要研究对于政府性投资建设工程成本的管理和控制,对项目全过程成本控制的问题进行研究并提出合理性建议,探索积极的成本控制模式和成本考核方法。成本控制不仅可以促进国有资产保值增值,而且还可以提高政府对项目的管理水平和能力,以及所投资项目的经济与社会效益。
高嵩[6]（2020）在《文化传媒上市公司审计风险及其防范研究 ——以欢瑞世纪为例》文中认为伴随着文化传媒行业的快速发展,文化传媒上市公司的违规行为也逐渐引起了理论界和实务界的关注。其不仅扰乱了行业市场的正常秩序,降低了文化传媒行业的资源配置效率和投资者的信任,也对文化传媒上市公司的审计质量提出了更高的要求。为了加强会计师事务所对文化传媒上市公司审计风险的识别与防范,提高审计质量,本文在对文化传媒上市公司审计风险影响因素进行分析总结的基础上,选取欢瑞世纪作为案例研究对象,采用案例分析法对其存在的审计风险进行分析,最后基于以上分析,提出针对文化传媒上市公司审计风险的防范建议。本文以信息不对称理论和现代风险导向审计理论为基础,结合审计风险模型,从财务报表层次及认定层次的重大错报风险和检查风险层面出发,通过研究发现:（1）结合文化传媒上市公司的特点及其被出具非标准无保留审计意见的常见问题,发现能够对审计风险产生影响的因素颇多,例如行业监管环境及其变化、企业内控失效、收入确认时点复杂以及审计程序的完善程度及执行效果等;（2）欢瑞世纪作为文化传媒上市公司,存在诸多审计风险,例如行业监管环境变化、公司内部治理结构不合理导致内控失效、应收账款余额大且占比高等问题带来的重大错报风险,以及审计程序执行不到位等问题带来的检查风险;（3）会计师事务所可以采取多种措施针对文化传媒上市公司存在的审计风险进行防范,包括通过关注行业环境及其变化风险、公司内部治理结构和内部控制风险、无形资产、收入确认等方面的风险来有效识别与评估重大错报风险,以及通过结合文化传媒上市公司特点完善审计程序、加强会计师事务所质量控制来防范检查风险。希望本文能够在充实相关理论基础的同时,为日后会计师事务所对文化传媒上市公司审计风险的识别、评估与防范提供参考,促进文化传媒上市公司审计质量的提升,并对维护文化传媒业的市场秩序、促进文化传媒上市公司的健康、持续发展有所裨益。
王晓辉[7]（2020）在《T会计师事务所关联方交易审计风险研究》文中进行了进一步梳理党的十九大作出我国经济发展已由高速增长阶段转向高质量发展阶段的重大判断,明确提出建设现代化经济体系是跨越关口的迫切要求和我国发展的战略目标,我国经济转向高质量发展的特征日益明显。经济高质量发展伴随着会计信息质量的同步提高。经济高质量发展的同时,企业规模随着经济发展也不断扩大,关联方交易随之增多,金额也日益增加,这给企业带来利益的同时也为企业利用关联方交易谋取不正当的利益提供了机会,同时也造成会计师事务所审计难度的増加、事务所审计风险的提高。本文借鉴国内外有关审计风险、关联方及交易、审计风险管理的研究成果,以有效防范和控制T会计师事务所关联方交易审计风险为目的,展开对T会计师事务所关联方及交易审计风险研究。从T会计师事务所关联方及其交易审计现状入手,了解到T事务所的审计客户关联方关系复杂,关联方交易业务量大且类型众多,但T事务所在对其关联交易实施审计风险评估时却呈现出过于粗犷、主观程度过高的现状。在分析关联方交易审计风险来源的基础上,结合T会计师事务所的具体审计案例,运用模糊层次分析法和模糊综合评价法对T会计事务所关联方交易审计风险进行量化分析。根据量化研究成果对T会计师事务所应对关联方交易审计风险给出优化对策和建议。
郭新丽[8]（2020）在《PPP建设项目审计质量评价研究》文中提出PPP（Public-Private Partnership）建设项目是由政府部门与社会部门合资建设,根据相关规范规定,未全部使用财政资金,财政资金占项目总投资的比例超过50%,或者占项目总投资的比例在50%以下,但政府拥有项目建设、运营实际控制权的政府投资项目和以政府投资为主的建设项目,政府审计机关有权对其预算执行情况和决算进行审计监督。在我国,PPP建设项目发展迅速,但与之相适应的政策还不完善,随着PPP建设项目的大力推广与应用,暴露出很多问题。通过审计监督,PPP建设项目中各参与方可能出现的责任过失等问题能够得到有效的核查、防弊,并进行追责。通过审计质量评价,一方面可以就发现的审计问题对社会资本等起到警示督促作用,促使其将自身利益与政府、社会目标保持一致,提升运营效率、履行社会责任,使审计环境得到有效改善;另一方面通过构建审计质量评价体系可以为PPP建设项目审计工作的高效开展提供理论依据和指导,并为PPP建设项目审计行业的监管部门提供评价标准。为了更好地对PPP建设项目审计质量进行评价研究,首先,分析了 PPP建设项目审计及PPP建设项目审计质量在国内外的发展情况,同时分析研究了 PPP建设项目审计及审计质量相关的理论,对PPP建设项目的特点、PPP建设项目的审计特点、审计质量的相关内容等进行分析总结,进一步指出了 PPP建设项目审计面对的问题以及对PPP建设项目进行审计质量研究的必要性;然后,从政府角度出发,结合相关文献与专家建议,分别从审计委托方、审计主体、审计客体以及审计环境四个方面对影响PPP建设项目审计质量的34个因素进行了分析,并运用解释结构模型（ISM模型）分析PPP建设项目审计质量影响因素间的关系;最后,根据分析识别出的PPP建设项目审计质量影响因素,依据评价指标体系构建原则构建PPP建设项目审计质量评价指标体系,同时构建基于熵权与云物元的PPP建设项目审计质量评价模型,并运用该模型对某地铁1号线工程项目的审计质量进行评价,由此得出影响该项目的审计质量等级,评价出对该地铁1号线工程项目的审计质量处于较高水平,验证评价模型的科学性与实用性,根据实证分析与理论分析,提出提升PPP建设项目审计质量的改进措施。
胡婧[9]（2020）在《唐德影视公司审计风险案例分析》文中研究说明伴随国民经济的高速发展,在国家政策对文化产业的大力支持下,影视行业作为重要构成部分,其重要性与日俱增,我国也逐渐成为影视大国。但影视行业具有投资规模大、投机性强、收益高、风险高以及对国家相关政策和法律、法规的敏感性程度高的特点,在现代风险导向审计下,审计风险日益被重视的今天,影视行业的审计风险备受关注。近年来,影视行业经历了爆发式增长后,国家政策逐渐收紧,整个行业经济状况下滑,影视公司普遍运营不佳,财务风险、法律风险、政策风险等加大,审计人员也面临着较高的审计风险。在这种情况下,注册会计师愈加需要提高对审计风险的重视程度,找准风险点,做好相应防范与管理,提高审计效率和审计质量。本文以唐德影视公司为探讨对象,在查阅梳理国内外学者关于审计风险和影视公司审计的相关文献的基础上,依据现代风险导向审计模型,从重大错报风险因素和检查风险因素两个层面,结合唐德影视公司实际情况与注册会计师在审计过程中面临的审计风险,对其审计风险形成因素进行分析探讨,并根据分析从注册会计师角度提出相应的防范建议。全文共有六个部分,除引言与结语外,第二至第五部分是本文的核心部分。第二部分是从审计风险的概念、特点和识别入手,联系影视公司审计风险的影响因素,结合风险管理理论、战略管理理论和系统论,对审计风险相关理论进行梳理与说明。第三部分是对唐德影视公司审计风险案例进行介绍,先介绍了唐德影视公司的基本情况,包括公司的发展、内部控制和经营状况。然后对承接审计业务的会计师事务所进行了简要说明,包括会计师事务所的业务范围、人员、机构设置、审计过程等。紧接着是阐述注册会计师在审计过程中面临的重大错报风险和检查风险,前者包括经营风险、短期偿债风险、收入确认风险、应收账款和存货项目风险,后者包括审计程序设计风险、审计人员配置风险、审计质量管控风险。第四部分是在相关理论的基础上,运用逻辑分析思维,结合唐德影视公司审计风险案例概况,针对审计过程中面临的风险,具体分析在审计中应关注的重大错报风险和检查风险的形成因素。在重大错报风险层面,主要系行业监管环境变化、市场竞争激烈、公司经营状况不佳、内部控制建设薄弱、控股股东股权质押比例过高、收入确认复杂、应收账款回收难、存货难以评估与管理。在检查风险层面,主要系影视行业知识缺乏、审计经验欠缺、审计方法和程序的选用与操作不当。第五部分则针对审计风险形成因素的分析,以审计人员的视角,分别从重大错报风险和检查风险两方面,有针对性的提出防范唐德影视公司审计风险的建议,旨在将审计风险降低至可接受的低水平,提高审计效率和审计质量。本文主要采用的研究方法是文献研究法、理论分析法与案例研究法。在审计风险相关理论与文献资料的支撑下,根据唐德影视公司的发展历程、内部架构、业务流程、收入状况这些信息与数据,重点分析唐德影视公司审计中的重大错报风险与检查风险,并提出相应风险防范建议。审计人员在承接影视公司审计业务后,需要积极做好审计风险防范与管理。一方面要加强审计过程的全面管理,具体有加强对被审计单位及其环境深入全面的了解,健全长效沟通机制,恰当利用专业人士的意见,在审计中重点关注收入、应收账款和存货项目,设计合理有效的审计程序;另一方面要加强审计人员道德和素质建设,具体有提高审计人员独立性,保持审计人员应有的职业怀疑,提高审计人员的执业水平,优化审计技术,以及改进审计质量复核制度。本文紧扣现代风险导向审计模型,对影视公司审计中的重大错报风险和检查风险进行分析,并提出有针对性的防范建议,为审计师在影视业审计中识别和防范审计风险提供参考。但是在写作过程中,仅对唐德影视公司审计风险进行案例分析,缺少实证研究,再加上理论知识和实践经验有限,对影视公司审计风险的挖掘和分析可能不是很深入。
李雪[10]（2020）在《利安达会计师事务所对九好集团审计失败案例研究》文中提出近年来,我国借壳上市的企业的数量日益增加,导致此状况产生的主要原因是其所需成本明显低于IPO,基于此,在上市时很多企业会考虑此种方式。但其中也存在诸多问题,例如频繁发生财务舞弊问题,在审计过程中部分专业机构未按照规范流程执行,企业存在的舞弊问题未能通过审计工作被发现,导致审计失败,并严重影响了证券市场的整体秩序和稳定,在损坏相关机构社会形象的同时,损害了对投资者的经济利益。为解决上述问题,需要有关方面尽快针对导致审计失败的具体原因进行分析,继而提出相应的防范审计失败事件发生的策略。当前证监会公布的多起财务舞弊案例,有很多都伴随着审计失败的状况。当前我国金融市场监管环境还不完善。因此对于会计师事务所的审计失败的识别与防范,在未来相当一段时间也将是值得深入研究的课题。因此本文将分析框架确定为风险因子理论,在针对上市企业财务舞弊现象和动机进行分析时运用了多个理论,例如个体行为理论等,而后本文选取了九好集团财务舞弊情况作为案例,在风险导向审计等相关理论的基础上,对九好集团借壳上市案例中相关机构最终审计失败的原因首先进行深入剖析,然后从动机等诸多方面为审计过程中会计师事务所如何保障审计成功给出了有价值的参考意见。此外,财务舞弊在相关因素发展的推动下其专业性和隐蔽性也日益增强,其形式逐步向分散化的方向发展,与互联网的融合程度不断加强,导致外部审计的难度和复杂程度不断提高。综合以上论述可知,在向审计工作引入新的解决方法和思路时,事务所应对当其审计科目的发生额予以更多关注,对审计对象所处的经营环境合理估计和评议,并对兴起不久的网络等企业的具体运营方式准确掌握。除此之外,职业怀疑态度是相关工作人员必须具备的,除针对审计流程之外,在分析过程中还应考虑实际情况,才能保证研究内容及结论的准确性与针对性,并能够以此来不断提高审计机构的审计质量,防止审计失败事件给我国资本市场以及各个利益相关方造成损失。
二、影响审计质量的环境因素分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、影响审计质量的环境因素分析（论文提纲范文）
（1）工程审计偏差致因机理及规避方法（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 工程审计认知偏差影响因素分析 |
| 2.1 博弈论 |
| 2.2 因素分析 |
| 2.3 研究假设 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 工程审计行为偏差影响因素分析 |
| 3.1 舞弊三角形理论 |
| 3.2 因素分析 |
| 3.3 研究假设 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 工程审计偏差问卷调研研究 |
| 4.1 工程审计偏差机理模型构建 |
| 4.2 调研问卷设计 |
| 4.3 正式调研与数据分析 |
| 4.4 调研结论 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 工程审计偏差实证分析的解释验证-以M市污水管网完善工程结算审计为例 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 验证过程 |
| 5.3 验证结论 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 工程审计偏差的规避对策建议 |
| 6.1 基于审计部门角度 |
| 6.2 基于审计人员角度 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 成果与贡献 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 7.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 附录 工程审计偏差的致因机理与规避方法调查问卷 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（3）会计师事务所审计质量影响因素研究 ——以中审华审计白茶股份为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法与技术路线图 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 审计质量的概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 理性经济人理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 深口袋理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 会计师事务所审计质量现状及影响因素分析 |
| 3.1 会计师事务所审计失败现状描述 |
| 3.2 审计质量影响因素分析 |
| 3.2.1 审计主体 |
| 3.2.2 审计客体 |
| 3.2.3 执业环境 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 中审华审计白茶股份失败案例分析 |
| 4.1 中审华会计师事务所概况 |
| 4.2 白茶股份概况 |
| 4.2.1 白茶股份概况 |
| 4.2.2 白茶股份实际控制人 |
| 4.3 案例概况 |
| 4.3.1 公司造假手段 |
| 4.3.2 审计失败过程 |
| 4.3.3 处罚结果 |
| 4.4 案例失败分析 |
| 4.4.1 基于会计师事务所角度 |
| 4.4.2 基于被审计单位角度 |
| 4.4.3 基于执业环境角度 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 相关建议 |
| 5.1 对会计师及事务所的建议 |
| 5.1.1 加强注册会计师的职业道德和法律责任 |
| 5.1.2 加强事务所项目质量控制 |
| 5.2 对审计执业环境的建议 |
| 5.2.1 优化行业环境 |
| 5.2.2 提升技术手段 |
| 5.2.3 营造诚信氛围 |
| 5.2.4 构建监管格局 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（4）委托全过程跟踪审计风险控制体系构建及应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 本人对综述的评价 |
| 1.3 内容、方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 全过程跟踪审计风险因素分析 |
| 2.1 全过程跟踪审计风险的基本概念及特点 |
| 2.1.1 全过程跟踪审计风险的基本概念 |
| 2.1.2 全过程跟踪审计风险特点 |
| 2.2 风险因素的识别 |
| 2.2.1 全过程跟踪审计风险成因 |
| 2.2.2 风险因素识别原则和方法 |
| 2.3 建设项目委托全过程跟踪审计风险类型 |
| 2.3.1 审计环境风险 |
| 2.3.2 被审计对象潜在风险 |
| 2.3.3 审计单位行为风险 |
| 2.3.4 委托审计风险 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 全过程跟踪审计风险指标体系 |
| 3.1 构建指标体系的思路 |
| 3.2 委托全过程跟踪审计风险评价指标筛选 |
| 3.2.1 委托全过程跟踪审计风险评价指标建立 |
| 3.2.2 委托全过程跟踪审计风险层次结构模型 |
| 3.3 建立委托全过程跟踪审计风险计算模型 |
| 3.3.1 委托全过程跟踪审计风险计算模型 |
| 3.3.2 评估分析委托全过程跟踪审计风险 |
| 3.4 建立模糊综合评价模型 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 全过程跟踪审计风险指标体系应用 |
| 4.1 A项目基本情况 |
| 4.2 运用层次分析法确定委托全过程跟踪审计指标体系权重 |
| 4.2.1 计算准则层权重 |
| 4.2.2 计算各指标层权重 |
| 4.2.3 计算综合权重 |
| 4.3 A项目审计风险评价体系的效果与评价 |
| 4.3.1 建立评判表 |
| 4.3.2 A项目整体审计风险模糊评价 |
| 4.4 案例改进措施 |
| 4.4.1 严格筛选委托审计公司 |
| 4.4.2 运用约束机制监管委托审计工程造价机构 |
| 4.5 对A项目委托全过程跟踪审计风险再次评估 |
| 4.5.1 对A项目委托全过程跟踪审计风险再次计算 |
| 4.5.2 对改进措施效果评价 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间发表的的学术论文及研究成果 |
（5）政府性投资建设工程成本控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 .国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究评析 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 政府性投资建设工程及成本控制相关理论 |
| 2.1 政府性投资建设工程概念、种类与特点 |
| 2.1.1 政府性投资建设工程概念 |
| 2.1.2 政府性投资建设工程种类 |
| 2.1.3 政府性投资建设工程特点 |
| 2.2 政府性投资建设工程成本的概念、特点及构成 |
| 2.2.1 政府性投资建设工程成本概念 |
| 2.2.2 政府性投资建设工程成本的特点 |
| 2.2.3 政府性投资建设工程成本的构成 |
| 2.3 .成本控制理论 |
| 2.3.1 成本控制概念 |
| 2.3.2 成本控制内容 |
| 2.3.3 成本控制原则 |
| 2.4 价值工程及PDCA循环管理理论 |
| 2.4.1 价值工程概念 |
| 2.4.2 价值工程在工程项目管理中的应用 |
| 2.4.3 PDCA循环管理理论 |
| 2.4.4 PDCA循环在项目管理中的应用 |
| 第三章 政府性投资建设工程全过程成本影响因素分析 |
| 3.1 决策阶段成本影响因素分析 |
| 3.2 设计阶段成本影响因素分析 |
| 3.3 招投标阶段成本影响因素分析 |
| 3.4 施工阶段成本影响因素分析 |
| 3.5 竣工结算阶段成本影响因素分析 |
| 第四章 政府性投资建设工程成本控制流程及措施 |
| 4.1 政府性投资建设工程管理任务与流程 |
| 4.1.1 政府性投资建设工程管理任务 |
| 4.1.2 政府性投资建设工程管理流程 |
| 4.2 政府性投资建设工程成本控制流程 |
| 4.3 政府性投资建设工程全过程成本控制措施 |
| 4.3.1 决策阶段成本控制措施 |
| 4.3.2 设计阶段成本控制措施 |
| 4.3.3 招投标阶段成本控制措施 |
| 4.3.4 施工阶段成本控制措施 |
| 4.3.5 竣工结算阶段成本控制措施 |
| 第五章 案例分析 |
| 5.1 项目简介 |
| 5.2 项目组织管理形式 |
| 5.3 项目成本构成与分析 |
| 5.4 项目价值工程分析 |
| 5.5 项目成本管理PDCA循环 |
| 5.6 项目成本管理存在的问题 |
| 5.7 项目成本控制管理过程 |
| 5.8 项目成本控制改进建议 |
| 5.9 项目成本控制的启示 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 进一步展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）文化传媒上市公司审计风险及其防范研究 ——以欢瑞世纪为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.2 研究方法与本文特色 |
| 1.3 本文研究的应用价值 |
| 1.4 研究内容与研究框架 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 审计风险 |
| 2.1.2 审计风险影响因素 |
| 2.1.3 审计风险评估与防范 |
| 2.1.4 概括性评论 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 现代风险导向审计理论 |
| 2.2.3 审计风险模型 |
| 3 文化传媒上市公司审计风险影响因素分析 |
| 3.1 文化传媒上市公司界定及特点 |
| 3.1.1 文化传媒上市公司界定 |
| 3.1.2 文化传媒上市公司特点 |
| 3.2 文化传媒行上市公司审计现状 |
| 3.2.1 审计意见出具情况 |
| 3.2.2 非标准无保留意见出具原因分类 |
| 3.3 文化传媒上市公司审计风险影响因素 |
| 3.3.1 重大错报风险影响因素 |
| 3.3.2 检查风险影响因素 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 案例选择 |
| 4.2 案例背景 |
| 4.2.1 欢瑞世纪基本情况简介 |
| 4.2.2 欢瑞世纪违法事项及处罚结果 |
| 4.2.3 会计师事务所审计意见情况 |
| 4.3 重大错报风险分析 |
| 4.3.1 财务报表层次重大错报风险分析 |
| 4.3.2 认定层次重大错报风险分析 |
| 4.4 检查风险分析 |
| 4.4.1 审计程序执行不到位 |
| 4.4.2 未保持职业怀疑态度 |
| 5 文化传媒上市公司审计风险防范措施 |
| 5.1 注册会计师有效识别与评估重大错报风险 |
| 5.1.1 有效识别与评估财务报表层次重大错报风险 |
| 5.1.2 有效识别与评估认定层次重大错报风险 |
| 5.2 检查风险防范措施 |
| 5.2.1 结合文化传媒上市公司特点完善审计程序 |
| 5.2.2 加强会计师事务所业务质量控制 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 本文研究不足 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（7）T会计师事务所关联方交易审计风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 关联方交易审计风险研究理论基础 |
| 2.1 审计风险 |
| 2.1.1 审计风险影响因素 |
| 2.1.2 审计风险模型 |
| 2.2 关联方关系及其交易和审计内容 |
| 2.2.1 关联方关系及其交易的认定 |
| 2.2.2 关联方交易的类型 |
| 2.2.3 关联方审计内容 |
| 2.3 关联方交易对审计风险的影响 |
| 2.3.1 关联方及交易对重大错报风险的影响 |
| 2.3.2 关联交易对检查风险的影响 |
| 第三章 T会计师事务所关联方审计现状及风险分析 |
| 3.1 T会计师事务所简介 |
| 3.1.1 T会计师事务所概况 |
| 3.1.2 T会计师事务所服务与专业人员概况 |
| 3.2 T会计师事务所关联方交易审计现状 |
| 3.2.1 T会计师事务所关联交易审计现状 |
| 3.2.2 T会计师事务所关联方交易审计程序 |
| 3.3 T会计师事务所关联方交易审计风险分析 |
| 3.3.1 T会计师事务所应对关联交易审计中不足 |
| 3.3.2 T会计师事务所关联方交易面临的风险 |
| 第四章 T事务所关联方交易审计风险因素分析 |
| 4.1 关联交易审计风险因素分析 |
| 4.1.1 关联交易可接受的审计风险影响因素分析 |
| 4.1.2 关联交易重大错报风险影响因素分析 |
| 4.1.3 关联交易检查风险影响因素分析 |
| 4.2 关联交易审计风险模型的构建 |
| 4.2.1 可接受审计风险评估模型构建 |
| 4.2.2 关联方交易重大错报风险评估模型构建 |
| 第五章 关联交易审计风险模型应用 |
| 5.1 Q公司概况 |
| 5.1.1 Q公司简介 |
| 5.1.2 Q公司股权情况介绍 |
| 5.1.3 Q公司经营状况分析 |
| 5.1.4 Q公司财务状况 |
| 5.2 Q公司关联方交易现状 |
| 5.2.1 Q公司关联方关系 |
| 5.2.2 Q公司关联方交易 |
| 5.3 Q公司关联交易可接受的审计风险评估测算 |
| 5.4 Q公司关联交易重大错报风险评估测算 |
| 5.4.1 确定关联交易重大错报风险指标权重 |
| 5.4.2 模糊综合评价计算 |
| 5.4.3 Q公司检查风险测算及评估结果分析 |
| 第六章 T会计师事务所应对关联交易审计风险的对策建议 |
| 6.1 深入了解被审计单位关联方现状准确评估风险 |
| 6.2 与管理层沟通、明确双方责任 |
| 6.3 完善关联方及其交易审计方法、严格执行程序 |
| 6.4 合理安排审计资源 |
| 6.5 按照行业积累关联方交易审计经验 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（8）PPP建设项目审计质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外发展及研究现状 |
| 1.4 研究方法与内容 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 2 PPP建设项目及审计相关理论 |
| 2.1 PPP建设项目理论 |
| 2.2 PPP建设项目审计理论 |
| 2.3 审计质量及评价理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 PPP建设项目审计质量影响因素分析 |
| 3.1 PPP建设项目审计存在的问题 |
| 3.2 PPP建设项目审计质量影响因素 |
| 3.3 基于ISM模型的审计质量影响因素分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 PPP建设项目审计质量评价 |
| 4.1 PPP建设项目审计质量评价指标体系构建 |
| 4.2 熵权的确定 |
| 4.3 基于云物元的PPP建设项目审计质量评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 某地铁1号线审计质量评价 |
| 5.1 某地铁1号线项目概况 |
| 5.2 某地铁1号线项目审计质量评价 |
| 5.3 某地铁1号线项目审计质量评价结果分析 |
| 5.4 审计质量改进措施 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（9）唐德影视公司审计风险案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于审计风险概念的研究 |
| 1.2.2 关于审计风险成因的研究 |
| 1.2.3 关于审计风险管理的研究 |
| 1.2.4 关于影视公司审计的研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与本文框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 本文框架 |
| 2 唐德影视公司审计风险理论概述 |
| 2.1 审计风险概念与特点 |
| 2.1.1 审计风险概念 |
| 2.1.2 审计风险特点 |
| 2.2 审计风险识别 |
| 2.2.1 重大错报风险识别 |
| 2.2.2 检查风险识别 |
| 2.3 影视公司审计风险影响因素 |
| 2.3.1 审计主体因素 |
| 2.3.2 审计客体因素 |
| 2.3.3 审计环境因素 |
| 2.4 审计风险理论基础 |
| 2.4.1 风险管理理论 |
| 2.4.2 战略管理理论 |
| 2.4.3 系统论 |
| 3 唐德影视公司审计风险案例介绍 |
| 3.1 唐德影视公司简介 |
| 3.1.1 唐德影视公司的发展情况 |
| 3.1.2 唐德影视公司的内部控制建设 |
| 3.1.3 唐德影视公司的经营状况 |
| 3.2 唐德影视审计案例回顾 |
| 3.2.1 会计师事务所简介 |
| 3.2.2 审计过程简述 |
| 3.3 注册会计师审计过程中面临的重大错报风险 |
| 3.3.1 经营风险 |
| 3.3.2 短期偿债风险 |
| 3.3.3 收入确认风险 |
| 3.3.4 重要会计项目确认风险 |
| 3.4 注册会计师审计过程中面临的检查风险 |
| 3.4.1 审计程序设计风险 |
| 3.4.2 审计人员配置风险 |
| 3.4.3 审计质量管控风险 |
| 4 唐德影视公司审计风险因素分析 |
| 4.1 重大错报风险因素 |
| 4.1.1 行业监管与竞争压力 |
| 4.1.2 持续经营能力存在重大不确定性 |
| 4.1.3 内部控制建设薄弱 |
| 4.1.4 控股股东股权质押比重过大 |
| 4.1.5 收入确认时点和计量问题 |
| 4.1.6 应收账款与存货项目存在风险 |
| 4.2 检查风险因素 |
| 4.2.1 审计人员缺乏行业专业知识 |
| 4.2.2 审计人员经验欠缺 |
| 4.2.3 审计方法和程序的选用不当 |
| 4.2.4 审计程序操作不到位 |
| 5 注册会计师防范唐德影视公司审计风险的建议 |
| 5.1 加强审计过程的全面管理,防范重大错报风险 |
| 5.1.1 了解被审计单位及其环境 |
| 5.1.2 健全长效沟通机制 |
| 5.1.3 听取专业人士的意见 |
| 5.1.4 重点审查收入的真实性和准确性 |
| 5.1.5 高度关注应收账款与存货 |
| 5.1.6 设计合理的审计程序 |
| 5.2 加强审计人员素质和道德建设,防范检查风险 |
| 5.2.1 提高审计人员独立性 |
| 5.2.2 保持审计人员应有的职业怀疑 |
| 5.2.3 提高审计人员的执业水平 |
| 5.2.4 优化审计技术 |
| 5.2.5 改进审计质量复核制度 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）利安达会计师事务所对九好集团审计失败案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 财务舞弊动因 |
| 1.2.2 审计失败成因 |
| 1.2.3 借壳上市审计失败研究综述 |
| 1.2.4 文献研究述评 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 本文研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 理论研究与案例研究相融合 |
| 1.4.3 定性研究和定量研究相融合 |
| 1.5 本文研究创新点 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 审计失败的界定 |
| 2.2 审计风险定义及特征 |
| 2.3 审计失败的理论依据 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 委托代理理论 |
| 2.3.3 审计冲突理论 |
| 2.4 借壳上市 |
| 2.5 企业并购及并购审计 |
| 2.5.1 企业并购 |
| 2.5.2 并购审计 |
| 2.5.3 并购审计风险 |
| 第3章 利安达对九好集团借壳上市审计失败案例介绍 |
| 3.1 九好集团与利安达会计师事务所简介 |
| 3.1.1 九好集团公司简介 |
| 3.1.2 利安达会计师事务所简介 |
| 3.2 利安达对九好集团借壳上市审计失败案例回顾 |
| 3.3 利安达会计师事务所审计不当的具体表现 |
| 3.3.1 对银行存款审计程序不到位 |
| 3.3.2 函证审计程序不到位 |
| 3.3.3 对收入的审计程序不到位 |
| 3.4 证监会对九好集团及利安达会计师事务所财务舞弊处罚结果 |
| 第4章 利安达会计师事务所对九好集团审计失败因素分析 |
| 4.1 利安达审计执业态度方面因素 |
| 4.1.1 审计业务承接态度轻率 |
| 4.1.2 缺乏应有的职业怀疑态度与谨慎性 |
| 4.2 利安达审计失败的动机因素分析 |
| 4.3 利安达审计失败的政策监管因素分析 |
| 4.3.1 注册会计师制度不够完善 |
| 4.3.2 审计行业监管不足 |
| 4.4 利安达审计失败的流程因素分析 |
| 4.4.1 会计师事务所风险识别与评估阶段未充分了解被审计单位 |
| 4.4.2 会计师事务所风险应对阶段未执行有效的实质性分析程序 |
| 4.4.3 会计师事务所未执行有效的细节测试 |
| 4.4.4 会计师事务所业务质量控制不严格 |
| 4.5 利安达审计失败的惩罚因素分析 |
| 第5章 利安达会计师事务所对九好集团审计失败案例的建议和启示 |
| 5.1 会计师事务所改进执业态度 |
| 5.1.1 谨慎承接审计业务 |
| 5.1.2 始终保持职业怀疑态度与谨慎性 |
| 5.2 会计师事务所规范审计收费 |
| 5.3 完善外部监管环境及政策体系 |
| 5.3.1 加强审计行业监管 |
| 5.3.2 注意信息获取及核实策略的运用 |
| 5.3.3 证监会加强惩处力度 |
| 5.4 会计师事务所积极提高审计技术 |
| 5.4.1 对重组方资产高估值的合理性进行深入调查 |
| 5.4.2 深入研究有特殊性的会计政策 |
| 5.4.3 重点关注高风险领域 |
| 5.4.4 重视分析程序 |
| 5.5 会计师事务所加强防范审计风险 |
| 5.5.1 必须注重对资金流水的审计 |
| 5.5.2 严格执行细节测试程序 |
| 5.5.3 加强审计业务质量控制 |
| 第6章 全文总结及展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 后记 |
四、影响审计质量的环境因素分析（论文参考文献）
- [1]工程审计偏差致因机理及规避方法[D]. 董芳. 中国矿业大学, 2021
- [2]会计师事务所审计风险及其应对 ——以中审众环对广州浪奇审计事件为例[D]. 范晓姝. 北京交通大学, 2021
- [3]会计师事务所审计质量影响因素研究 ——以中审华审计白茶股份为例[D]. 刘乙融. 东北电力大学, 2021(09)
- [4]委托全过程跟踪审计风险控制体系构建及应用[D]. 肖杨. 新疆大学, 2020(07)
- [5]政府性投资建设工程成本控制研究[D]. 王雨祥. 安徽建筑大学, 2020(01)
- [6]文化传媒上市公司审计风险及其防范研究 ——以欢瑞世纪为例[D]. 高嵩. 北京交通大学, 2020(04)
- [7]T会计师事务所关联方交易审计风险研究[D]. 王晓辉. 西安石油大学, 2020(10)
- [8]PPP建设项目审计质量评价研究[D]. 郭新丽. 山东科技大学, 2020(06)
- [9]唐德影视公司审计风险案例分析[D]. 胡婧. 江西财经大学, 2020(10)
- [10]利安达会计师事务所对九好集团审计失败案例研究[D]. 李雪. 吉林财经大学, 2020(07)
标签：审计风险论文; 审计质量论文; 重大错报风险论文; 项目成本控制论文; 建设项目跟踪审计论文;