贝那普利与依那普利治疗高血压的疗效比较

一、苯那普利与依那普利治疗高血压病的疗效对比（论文文献综述）

赵影,袁林^[1]（2019）在《丹菊葛芩汤联合苯那普利对老年高血压患者血流动力学及心血管体液因子的影响》文中研究说明目的探讨丹菊葛芩汤联合苯那普利对老年高血压患者血流动力学及心血管体液因子的影响。方法随机选取2017年11月～2018年11月我院门诊就诊的94例老年高血压患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各47例。对照组单独采用苯那普利治疗,观察组给予丹菊葛芩汤联合苯那普利治疗。比较两组治疗前后的血流动力学指标、心血管体液因子变化及治疗效果。结果两组治疗前的心率、收缩压、舒张压水平比较,差异无统计意义（P>0.05）。两组治疗后的心率、收缩压、舒张压水平均显着低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后的心率、收缩压、舒张压水平显着低于对照组,差异有统计意义（P<0.05）。两组治疗前的内皮素、心房肽、血管紧张素水平比较,差异无统计意义（P>0.05）。两组治疗后的心房肽、血管紧张素水平显着低于治疗前,内皮素水平显着高于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后的心房肽、血管紧张素水平显着低于对照组,内皮素水平显着高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的治疗总有效率显着高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论丹菊葛芩汤联合苯那普利可降低高血压患者的舒张压和收缩压,促进患者心血管体液因子的正常,提高疾病的治疗效果,值得临床推广应用。

吴逢波,吴斌,徐珽^[2]（2012）在《吲达帕胺联用血管紧张素转化酶抑制剂与血管紧张素转化酶抑制剂单用对比治疗高血压的系统评价》文中研究指明目的:系统的评价吲达帕胺联用血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）对比血管紧张素转化酶抑制剂治疗高血压的疗效和安全性。方法:计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、SCI、CBM、CNKI、维普、万方数据库,纳入吲达帕胺血管联用ACEI对比血管紧张素转化酶抑制剂治疗高血压的随机对照试验（RCT）,对纳入研究进行方法学质量评价,并用RevMan 5.0进行Meta分析。结果:共纳入46个RCTs。Meta分析结果显示2组总有效率、显效率、收缩压降低值、舒张压降低值、药物不良反应发生率差异均有统计学意义[RR=1.51,95%CI（1.35,1.69）,P<0.000 01;RR=1.51,95%CI（1.35,1.69）,P<0.000 01;MD=10.47,95%CI（8.61,12.34）,P<0.000 01;MD=6.19,95%CI（4.62,7.76）,P<0.000 01;RR=0.58,95%CI（0.44,0.77）,P=0.000 2]。结论:基于当前临床证据,吲达帕胺联用血管紧张素转化酶抑制剂治疗高血压的疗效和安全性均好于血管紧张素转化酶抑制剂单用。

周焱^[3]（2003）在《血管紧张素转化酶抑制剂治疗高血压的循证医学研究》文中提出目的：了解血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）的总疗效，比较各种普利药物的有效性、安全性和经济性，以及在器官保护方面是否有差别。 方法：本研究检索了4个主要数据库：Medline（1966-2000）；EMBASE（1974-2002）；Cochrane library（2001年第4期）；CBM（中国生物医学）数据库光盘。确定纳入的研究文献，提取有关信息。 结果：纳入文献的证据级别均为A级，多数是多中心、双盲、安慰剂对照的随机对照试验，部分是Meta-分析。降压疗效及器官保护作用：8种ACEI在有效剂量范围内单一用药对轻、中度原发性高血压均有降压效果，强度依次为：赖诺普利＞西拉普利＞卡托普利＞福辛普利＞苯那普利＞雷米普利＞依那普利＞培哚普利。谷／峰比：福辛普利、雷米普利、依那普利、西拉普利、赖诺普利均大于50％。所有ACEI都对慢性心功能不全有益。有研究显示福辛普利治疗慢性心衰比卡托普利更安全。在急性心肌梗塞（AMI）早期和后期应用ACEI，均减少心力衰竭。AMI早期（发病后≤36小时）应用ACEI 4～6周，轻度降低总病死率，每1000病人可挽救6.0人。AMI后期（≥3天）用ACEI长期治疗，平均37个月从1000病人中挽救53人。对非糖尿病人保护肾脏方面，除苯那普利缺乏证据外，ACEI可减少尿蛋白量和延缓肾功损害。除培哚普利外，有证据显示ACEI治疗老年高血压有效且易于耐受。仅培哚普利和依那普利有预防脑卒中的证据。安全性和依从性：ACEI不良反应轻微，除咳嗽副作用外，耐受性良好。主要不良反应有低血压、咳嗽、血清肌酐增高、高血钾、皮疹、味觉改变和白细胞减少，咳嗽最常见。8种药物中，福辛普利咳嗽发生率最少，依那普牙}j发生率最高。在研究中未发现对糖、脂代谢和电解质的影响。在所有副作用发生中，以贝拉普利和卡托普利发生率最高。培味普利、贝拉普利的药物耐受性>卡托普矛l!，福辛普牙l!药物耐受性>依那普利。每日口服一次的ACEI制剂具有更高的依从性。药物经济学:有关文献极少，仅见于雷米普利、依拉普利和赖诺普利。依那普利有3篇针对心衰患者的药物经济学研究，显示依那普利治疗心衰病人经济学效益明确。雷米普利联合非洛地平缓释片是经济的选择。一项小样本研究显示赖诺普利比依那普利节省费用。 结论:大量高质量研究肯定了ACEI制剂的降压效果和对心脏、肾脏、脑等器官的保护作用。8种药物在降压幅度、器官保护方面存在细微差别。除了干咳以外，ACEI类制剂均耐受良好。目前没有确切的证据说明各类ACEI制剂的副作用存在差异。普利类卫生经济学评价的文献极少。

沈彦明,苏洪山,曹广智,孙宇,刁树玲,郑德胜^[4]（2000）在《苯那普利与依那普利治疗高血压病的疗效对比》文中研究表明

程鹏,李薇红,华剑,武超,师佩兰,石庆平^[5]（2011）在《缬沙坦治疗轻中度高血压有效性与安全性的系统性评价》文中认为目的系统评价缬沙坦治疗轻中度高血压的有效性与安全性。方法应用RevMan分析软件对采用随机对照试验（RCTs）进行缬沙坦与其他常用抗高血压药物的有效性和安全性比较的30篇文献研究进行统计学处理。结果有效性的同质性检验χ2=20.25,df=33,P=0.96>0.05;安全性的同质性检验χ2=27.48,df=30,P=0.60>0.05。有效性合并效应量的估计其优势比OR合并=1.09,95%可信区间为0.91-1.29,OR合并检验Z=0.94,P=0.35>0.05;安全性合并效应量的估计其优势比OR合并=0.44,95%可信区间为0.35-0.56,OR合并检验Z=6.59,P<0.00001。结论缬沙坦治疗轻中度高血压的疗效总体上与对照组所使用的常用药物无显着性差异,但其不良反应较少、安全性显着高于对照组。

何成章^[6]（2009）在《左氨氯地平的临床研究进展》文中研究指明

魏盟^[7]（2007）在《ARB固定复方制剂——海捷亚在中国人群抗高血压治疗中的地位与评价》文中提出本文检索国内自2001年来关于海捷亚（氯沙坦50 mg/氢氯噻嗪12.5 mg）的研究文献,按照一定的标准筛选文献52篇并进行荟萃分析,结果显示海捷亚具有降压快速高效、达标率高、不良反应少、降低血尿酸水平等作用;能够逆转高血压并发的左室肥厚,增加高血压伴随心衰患者的射血分数;兼具服用方便、服药量小的复方制剂特点,增强了患者的依从性,为医生针对需要联合用药的患者提供了一种良好的药物选择。

刘锐锋^[8]（2006）在《厄贝沙坦治疗轻、中度高血压有效性与安全性的Meta分析》文中研究说明目的了解厄贝沙坦治疗轻、中度高血压有效性及不良反应（安全性）的差异。方法应用Meta分析对18篇文献厄贝沙坦与其他抗高血压药物治疗轻、中度高血压的有效性、安全性进行同质性检验及合并效应量的估计。结果①同质性检验:有效性,2χ=6.714 0,自由度为17;安全性,2χ=26.511 5,自由度为17,两者P值均大于0.05。②合并效应量的估计:有效性,OR合并=1.261 8,OR合并95%可信区间为0.992 31.604 3,OR合并的检验2χ=3.599 4,P>0.05;安全性,OR合并=0.482 4,OR合并95%可信区间为0.362 80.641 2,OR合并的检验2χ=25.193 8,P<0.001。结论厄贝沙坦治疗轻、中度高血压的疗效总体上与目前常用药物（ACEI、ARB、氨氯地平）相当,但其安全性较高,与目前常用药物差异有显着性。

朱锦秀,李见春,郑青山^[9]（2005）在《氨氯地平治疗轻、中度高血压有效性与安全性的Meta分析》文中提出目的 :了解氨氯地平治疗轻、中度高血压有效性及不良反应 （安全性 ）的差异。方法 :应用Meta分析对 2 6篇文献 2 8项研究氨氯地平与其他抗高血压药物治疗轻、中度高血压的有效性、安全性进行同质性检验及合并效应量的估计。结果 :（1）同质性检验 :有效性 ,χ2 =2 9.13,自由度为 2 7;安全性 ,χ2 =2 7.95 ,自由度为 2 4 ,两者P均大于 0 .0 5。 （2 ）合并效应量的估计 :有效性 ,OR合并 =1.2 6 1,OR合并95 %可信区间为 1.0 18～ 1.5 6 2。OR合并 的检验 :χ2 =4 .5 1,P <0 .0 5 ;安全性 :OR合并 =1.0 13,OR合并95 %可信区间为 0 .80 1～ 1.2 82。OR合并 的检验 :χ2 =0 .0 13,P >0 .0 5。结论 :氨氯地平治疗轻、中度高血压的疗效总体上优于目前常用药物 ,且其安全性较高。

张惠琴,胡雄伟^[10]（2004）在《血管紧张素转换酶抑制剂抗高血压的发展与研究》文中研究表明

二、苯那普利与依那普利治疗高血压病的疗效对比（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、苯那普利与依那普利治疗高血压病的疗效对比（论文提纲范文）

（1）丹菊葛芩汤联合苯那普利对老年高血压患者血流动力学及心血管体液因子的影响（论文提纲范文）

（3）血管紧张素转化酶抑制剂治疗高血压的循证医学研究（论文提纲范文）

（4）苯那普利与依那普利治疗高血压病的疗效对比（论文提纲范文）

（5）缬沙坦治疗轻中度高血压有效性与安全性的系统性评价（论文提纲范文）

（6）左氨氯地平的临床研究进展（论文提纲范文）

（8）厄贝沙坦治疗轻、中度高血压有效性与安全性的Meta分析（论文提纲范文）

（9）氨氯地平治疗轻、中度高血压有效性与安全性的Meta分析（论文提纲范文）

（10）血管紧张素转换酶抑制剂抗高血压的发展与研究（论文提纲范文）

四、苯那普利与依那普利治疗高血压病的疗效对比（论文参考文献）

• [1]丹菊葛芩汤联合苯那普利对老年高血压患者血流动力学及心血管体液因子的影响[J]. 赵影,袁林. 中国当代医药, 2019(20)
• [2]吲达帕胺联用血管紧张素转化酶抑制剂与血管紧张素转化酶抑制剂单用对比治疗高血压的系统评价[J]. 吴逢波,吴斌,徐珽. 中国医院药学杂志, 2012(17)
• [3]血管紧张素转化酶抑制剂治疗高血压的循证医学研究[D]. 周焱. 四川大学, 2003(01)
• [4]苯那普利与依那普利治疗高血压病的疗效对比[J]. 沈彦明,苏洪山,曹广智,孙宇,刁树玲,郑德胜. 河南诊断与治疗杂志, 2000(01)
• [5]缬沙坦治疗轻中度高血压有效性与安全性的系统性评价[J]. 程鹏,李薇红,华剑,武超,师佩兰,石庆平. 中国医药指南, 2011(23)
• [6]左氨氯地平的临床研究进展[J]. 何成章. 内科, 2009(05)
• [7]ARB固定复方制剂——海捷亚在中国人群抗高血压治疗中的地位与评价[J]. 魏盟. 中华高血压杂志, 2007(S1)
• [8]厄贝沙坦治疗轻、中度高血压有效性与安全性的Meta分析[J]. 刘锐锋. 广东药学院学报, 2006(06)
• [9]氨氯地平治疗轻、中度高血压有效性与安全性的Meta分析[J]. 朱锦秀,李见春,郑青山. 中国临床药理学与治疗学, 2005(02)
• [10]血管紧张素转换酶抑制剂抗高血压的发展与研究[J]. 张惠琴,胡雄伟. 医学理论与实践, 2004(06)

标签：高血压论文;  依那普利论文;  氨氯地平论文;  老年性高血压论文;  缬沙坦氨氯地平论文;