一、加入WTO之后中国保税区的发展思路（论文文献综述）
蔡春林[1]（2019）在《中国海关特殊监管区贸易增长极的空间效应研究》文中进行了进一步梳理中国海关特殊监管区是中国开放型经济和对外贸易制度创新与改革的前沿地,在新一轮扩大对外开放中发挥贸易增长极制度变迁的极化集聚效应与空间溢出效应,是实现中国对外贸易和开放型经济突破,带动经济转型升级并持续发展的关键。在国际环境新变迁和国内环境新常态下,中国海关特殊监管区在深入探索贸易增长极离岸功能与在岸自由贸易试验区实践上相辅相成,并通过区港一体化路径的制度变迁破除行政边界的屏蔽效应,促进中国全面开放空间格局的形成。本文在厘清中国海关特殊监管区基本概念及自由贸易区、自由贸易园区和自由贸易试验区等易混淆概念基础上,通过综述国内外相关文献,确立增长极与点轴理论为中国海关特殊监管区贸易增长极空间效应研究的最基础理论,并进一步延伸出克鲁格曼“区域—城市—国际贸易”三位一体理论、诺斯制度变迁理论、边界效应理论及港口与腹地关系理论等共同构成研究的理论框架。基于中国海关特殊监管区的理论分析结论:中国海关特殊监管区贸易增长极对我国地区经济增长具有集聚和溢出的作用,并表现为创新和示范效应,规模效应,开放型经济空间结构优化效应,集聚经济效应等,文章进一步定性分析中国海关特殊监管区的空间布局优化与集聚扩散作用,以佐证开放型市场经济中培育和发展中国海关特殊监管区的重要性,并提供一定的事实解释。在理论分析和事实解释基础上,文章通过构建空间计量模型对中国海关特殊监管区贸易增长极的空间效应展开实证分析,研究内容包括空间集聚效应、溢出效应和绩效评价等。最后,文章对定性分析和定量分析的研究结论进行总结,提出针对性的政策建议。本文研究的核心观点有:第一,中国海关特殊监管区的空间布局优化具有时代同步性和空间递进性;中国海关特殊监管区的集聚扩散作用主要体现在促进产业承接与产业升级、扩大对外开放和贸易增长极等方面;中国海关特殊监管区空间优化布局中伴随着功能体系的演变与现代整合。第二,中国海关特殊监管区贸易增长极促进了第二产业和第三产业的集聚水平,在空间时序上分别呈现为“倒U”型和“倒L”型;中国海关特殊监管区贸易增长极与产业集聚表现为非线性关系,在空间尺度上展现为从“面”到“点”的不均衡空间格局特征。第三,中国海关特殊监管区贸易增长极通过增长极与点轴开发功能强化地区城市间的经济联动性,带动了中国海关特殊监管区、所在城市及周边地区的“点”-“线”-“面”发展,具有显着正向空间溢出效应;中国海关特殊监管区贸易增长极的空间溢出效应具有非对称性,非沿海地区和非港口城市的空间溢出效应要弱于沿海城市和港口城市,非省级行政边界城市的空间溢出效应与省级行政边界城市相当。第四,中国海关特殊监管区贸易增长极的培育提升了经济增长绩效水平,对港口型地区的提升效果高于腹地型地区;中国海关特殊监管区贸易增长极与扩大对外开放的良性互动自2013年开始改善效果明显,且呈现出“东高西低”和“南高北低”的空间非均衡协调效应。
叶修群[2]（2018）在《中国自由贸易园区（FTZ）经济效应研究》文中研究指明设立自由贸易园区（Free Trade Zone,FTZ）不仅是我国改革开放战略的核心环节,也是地方政府振兴经济的重要举措,本文在厘清自由贸易园区基本概念的基础上,比较分析了国际通行自由贸易园区的建设经验,发现国际通行自由贸易园区的产业功能从发展国际贸易的单一化向高新技术产业、服务业和国际贸易等多产业综合化升级,在管理制度上,普遍实行监督与运营分离的管理制度,政府部门负责监管园区内外的联系,由授权机构负责内部运营管理,其核心在于提高贸易便利化水平,主要采用信息化管理方式,减少人工干预,提高园区运营效率。在此基础上,本文以不平衡增长理论、增长极理论、点轴开发理论和“中心—外围”理论为支点,从空间集聚效应、FDI引致效应、贸易促进效应、产业结构升级效应和经济增长效应5个方面理论分析了自由贸易园区经济效应,并利用省级面板数据进行了实证分析,研究发现:第一,自由贸易园区的空间分布为从东向西过渡的“中心—外围”模式,自由贸易园区空间集聚效应实证分析结果显示:经济规模和经济发展水平是影响自由贸易园区空间集聚的重要因素;外向型经济发展有利于自由贸易园区的空间集聚;降低运输成本和劳动力成本有利于自由贸易园区的空间集聚;财政分权对自由贸易园区空间集聚的影响不显着,但区域经济发展战略有利于自由贸易园区的空间集聚。进一步分析保税区和出口加工区空间集聚效应发现,保税区空间集聚倾向于发达地区,而出口加工区倾向于欠发达地区;降低运输成本和劳动力成本有利于出口加工区的空间集聚,但对保税区空间集聚的影响不明显;区域经济战略有利于出口加工区的空间集聚,但对保税区空间集聚的影响却不显着。第二,自由贸易园区的FDI引致效应显着,且呈强化态势;自由贸易园区FDI引致效应具有明显的规模递增效应;保税区的FDI引致效应显着,出口加工区的FDI引致效应显着,但主要体现在东部地区;保税区和出口加工区的FDI引致效应不具有明显的协同作用。进一步检验自由贸易园区的FDI质量升级效应发现,我国自由贸易园区的FDI质量升级效应显着,且主要体现在东部地区;自由贸易园区FDI质量升级效应呈倒U形变化态势,但在东部地区表现为随时间递增;保税区的FDI质量升级效应明显,出口加工区不利于地区FDI质量的提升,但只体现在中西部地区;保税区和出口加工区的FDI质量升级效应具有明显的替代作用。第三,自由贸易园区的贸易效应主要表现为出口贸易效应,并呈强化态势;自由贸易园区的出口贸易效应明显,并呈强化态势,这一点在东部和中西部地区都有体现;在东部地区,自由贸易园区的进口贸易效应明显,并呈强化态势;规模优势强化了自由贸易园区的出口贸易效应,区位优势对其进口贸易效应具有明显的强化作用。进一步检验不同类型自由贸易园区的贸易效应发现,保税区和出口加工区的贸易效应显着,保税区和出口加工区的进口贸易效应存在协同作用;在东部地区,保税区的贸易效应显着,出口加工区的贸易效应显着,主要体现在出口贸易上,保税区和出口加工区的贸易效应存在协同作用,主要体现在出口贸易上;在中西部地区,保税区的贸易效应不明显,出口加工区的贸易效应明显,主要体现在进口贸易上,保税区和出口加工区贸易效应存在协同作用,主要体现在进口贸易上。第四,自由贸易园区的产业结构合理化效应显着,且呈倒U形变化态势;在东部地区,自由贸易园区的产业结构合理化效应显着,并呈强化态势;在中西部地区,自由贸易园区的产业结构高级化效应显着,但随时间明显弱化;政策优势强化了自由贸易园区的产业结构高级化效应。进一步检验不同类型自由贸易园区的产业结构升级效应发现,保税区和出口加工区的产业结构升级效应主要体现在中西部地区;保税区的产业结构升级效应不显着,出口加工区抑制了地区产业结构升级,保税区和出口加工区的产业结构合理化效应存在协同作用,而产业结构高级化效应则存在替代作用。第五,自由贸易园区的经济增长效应显着,且呈倒U形变化态势;在东部地区,自由贸易园区促进了地区经济增长,且呈倒U形变化态势;在中西部地区,自由贸易园区抑制了地区经济增长,且呈倒U形变化态势;自由贸易园区的经济增长效应存在规模边际递减效应,区位优势和政策优势对自由贸易园区的经济增长效应存在替代作用;保税区的经济增长效应显着,而出口加工区的经济增长效应却不显着,且两者之间不具有明显的交互作用;在东部地区,保税区抑制了地区经济增长,出口加工区的经济增长效应不显着,两者之间不存在明显的交互作用;在中西部地区,保税区的经济增长效应不显着,出口加工区的经济增长显着,两者之间存在明显的协同作用。进一步检验自由贸易园区对经济收敛的影响发现,自由贸易园区对我国经济收敛速度的影响不显着;在东部地区,自由贸易园区降低了地区经济收敛速度,但保税区却有利于地区经济收敛。
张中禹[3]（2018）在《新形势下中国保税区的转型研究 ——以长春兴隆综合保税区为例》文中认为改革开放以来,为适应我国经济高速发展和加快对外开放要求,我国政府参考国际上通用的自由贸易园区运营模式,经国务院批准,在沿海及内陆省份陆续建立数十个保税区。长春兴隆综合保税区便是其中之一,它在提振吉林省经济、打造吉林省对外开放窗口、增加整体创新能力等方面做出了突出贡献。但是,随着国内外经济形势快速变化和我国改革开放的深入发展,长春兴隆保税区的弊端逐步显露,较为突出的问题包括管理体制不健全、法律法规不完善且投资政策也有待改善等。长春市作为我国东北地区经济与战略发展要地,拥有较发达的公路、铁路、航空运输条件,方便其与位于东北的三十余中等偏上的城市沟通往来,这就使其势必成为东北的进一步发展的顶梁柱。本文深入分析兴隆综合保税区的目前的形式,同时对国内外自由贸易园区的建设以及运营模式进行研究,力图能在国内新的对外开放形式下,找到适合转型升级的自由贸易园区的全新模式,使其能为吉林省经济发展提供源源不断的动力。本文主要得到以下几点结论:第一,从外部环境、保税区内部需求、同类型自由贸易园区经验等方面来看,长春兴隆综合保税区转型为自由贸易园区的动力十足。外部形势方面,经济全球化和区域经济一体化进程加快,东北地区改革进入关键期,国家东西部协同发展战略部署实施;内部要求方面,我国大部分保税区存在立法和定性不清晰,功能与协作受限问题;同类型自由贸易园区方面,国内的上海自贸区、天津自贸区,巴西的玛瑙斯自贸区、德国汉堡自由贸易区等都为兴隆综合保税区转型提供了宝贵的经验借鉴。第二,结合长春兴隆综合保税区的具体功能定位、项目概况以及投资额等分析可知,兴隆保税区的转型不仅是必要的,而且是可行的,但是也存在一些问题,阻碍转型的顺利进行。通过构建评估模型,代入2014-2017年各项经济数据指标进行实证分析,进一步验证了以上观点。第三,长春兴隆综合保税区转型为自由贸易园区,首先应明确自身功能目标,在东北经济缺乏增长动力的大环境下,努力创新,寻找差异竞争和协同合作的机会,这些目标主要包括:成为全国重要物流枢纽、提高出口加工业附加值、大力发展高新技术产业、加大高端服务产业比重等。
任春杨[4]（2017）在《中国自由贸易区投资制度优化研究 ——基于公共产品双重外溢视角》文中进行了进一步梳理当前,世界经济全球化与区域经济一体化发展潮流不断深化,合作与发展已成为世界经济发展的主旋律。我国在经历多年改革开放的实践中也逐步认识到国际合作、区域合作的重要性,尤其是2008年国际金融危机后,区域、次区域贸易合作受到各国的广泛青睐,并展现出其蓬勃的发展潜力。中国自由贸易区的建立顺应了全球自由贸易区快速发展的态势,是我国与参与国际合作、区域合作的重要桥梁。同时,在“一带一路”战略发展背景下,中国自由贸易区的建立是将国内、国外两个市场联系起来的重要纽带,也是促进新一轮经济发展、开展对外开放政策的重要平台。2013年9月,我国国内首个自由贸易区即中国（上海）自由贸易试验区成立,自由贸易区在投资制度改革方面,确立了以准入前国民待遇和负面清单管理的外商投资准入制度、以政府行政审批“一站式”服务为特点的商事登记备案制度、以取消事前审批加强事中事后监督为核心的监管制度。中国自由贸易区投资制度与国际经济贸易投资规则深度接轨,对未来我国其他自由贸易区外商投资制度的建立及实施起到了良好的示范作用。但目前中国自由贸易区投资制度实施仍处于初期阶段,尚存在一系列有待进一步解决的问题,这也为本文中国自由贸易区投资制度优化提供了研究空间。本文以新制度经济学和公共经济学相关理论为基础、以公共产品双重外溢为视角,以发现问题、分析问题、解决问题为思路,以投资制度具有制度一般性的基本特征、投资制度优化应发挥制度的激励与约束效能、投资制度具有国际性公共产品的基本特征、投资制度优化应发挥制度作为公共产品的双重外溢效应为研究的内生逻辑框架,综合运用理论分析、规范分析、比较分析、历史分析、文献分析、实证分析方法,对中国自由贸易区投资制度的成效、问题以及绩效等进行详细分析,进而提出自由贸易区投资制度优化的具体思路和对策建议。本文对中国自由贸易区投资制度优化研究的主要创新尝试如下:一是以新制度经济学和公共经济学相关理论为基础构建中国自由贸易区投资制度优化的逻辑框架。笔者提出,中国自由贸易区投资制度优化的四大内生逻辑为:投资制度具有制度一般性的基本特征;投资制度优化应发挥制度的激励与约束效能;投资制度具有国际性公共产品的基本特征;投资制度优化应有效发挥制度作为公共产品的双重外溢效应。二是以公共产品双重外溢效应为视角对中国自由贸易区投资制度进行理论分析。以公共产品双重外溢效应为视角对中国自由贸易区投资制度进行深入的理论剖析,笔者认为,中国自由贸易区投资制度是具有国内和国际属性的公共产品,且投资制度的实施能够产生双重外溢效应。中国自由贸易区投资制度实施的双重外溢效应主要体现为:正向的辐射效应和扩散效应;负向的挤出效应和回波效应。三是以实证分析方法对中国自由贸易区投资制度实施的双重外溢效应进行定量验证。本文尝试通过运用实证分析方法对中国自由贸易区投资制度绩效进行定量研究。实证分析结果显示:中国自由贸易区投资制度实施三年多来,已在一定程度上开始显现其吸引投资的积极作用,但也给未实施自由贸易区投资制度的地区带来了一定的消极影响,即中国自由贸易区投资制度的实施产生了正、负双向的双重外溢效应。本文实证分析的结论也恰恰验证了笔者提出的中国自由贸易区投资制度实施具有双重外溢效应的理论观点。本文的篇章结构与主要结论:第1章对中国自由贸易区投资制度的研究背景及研究意义进行了详细说明,对自由贸易区及投资制度相关文献进行了综述总结,对本文的研究思路、研究方法、研究内容和结构框架进行了系统介绍。第2章对相关基础理论进行了阐述,并在此基础上得出中国自由贸易区投资制度优化的内生逻辑框架。第3章对中国自由贸易区投资制度的历史演变阶段进行了总结划分,并对自由贸易区投资制度现状和特点给予了详细阐述。同时,以投资制度供需和交易费用为分析框架,得出中国自由贸易区投资制度的供求非均衡、制度安排交易费用仍需降低及制度继续优化势在必行的结论。第4章对中国自由贸易区投资制度的外商投资准入制度进行深入的理论和实践分析。研究认为,自由贸易区外商投资准入制度改革已取得一定成效,但在负面清单的制定形式、投资内容和投资口径等方面仍存在需要完善的内容。同时,自由贸易区外商投资准入制度能够产生双重外溢效应,且自由贸易区外商投资准入制度改革存在路径依赖现象。第5章对中国自由贸易区投资制度的商事登记备案制度进行深入的理论和实践分析。研究认为,商事登记备案制度的实施充分体现了政府行政审批理念由过度重视制度安全向重视制度效率的转变,商事登记备案制度的实施实现了政府行政审批的“一站式”服务,发挥了明显降低交易费用作用和激励效能。第6章对中国自由贸易区投资制度的事中事后监管制度进行深入的理论和实践分析。研究认为,事中事后监管制度的核心是构建政府监管、行业自律、企业自控、社会监督“四位一体”的监管体系。事中事后监管制度的实施发挥了制度的激励性和约束性效能。第7章对中国自由贸易区投资制度绩效进行了实证分析。研究认为,自由贸易区投资制度实施已在一定程度上显现其吸引投资的积极作用,随着时间的推移和制度的不断完善,长期来看,自由贸易区投资制度的正外部效应会逐渐扩大,负外部效应会随着自由贸易区建设的地域均衡发展而逐渐收敛。第8章对中国自由贸易区投资制度优化的思路和对策建议作出详细阐述。主要建议:审慎完善投资准入制度,加强负面清单的顶层设计;积极改善商事登记备案制度,降低交易费用、提高行政管理效率;继续探索创新事中事后监管制度,提高监管的约束和激励效应。
杨荣[5]（2016）在《自由贸易园区的区位选择模式研究》文中提出新一轮产业和科技革命成为推动未来经济发展的重要动力,在全球投资贸易和产业分工格局进入深度调整变革的阶段,以WTO为主导的国际经济贸易规则面临被瓦解重建的形势。自由贸易园区不仅成为诸多国家以更为积极开放地参与世界经济竞争和产业分工的重要载体,也是区域经济竞争优势的重要来源。2013年9月我国国务院颁布了《中国（上海）自由贸易试验区总体方案》,它标志着以上海自由贸易试验区建设为开端,我国自由贸易园区发展正式进入初建阶段,随后陆续成立天津、福建和广东等自由贸易试验区,初步形成我国东部地区率先发展自由贸易园区的战略格局。当前对自由贸易园区的研究有探讨自贸区的基本概念内涵及类型、自贸区的建设及经济效益、自贸区对区域经济发展影响的分析研究以及不同区位的对比和空间演化分析等,总体来说对自由贸易园区区位选择的研究相对较少,本论文尝试探讨影响自贸区布局的区位因素和自贸区的区位选择模式类型。本论文首先在总结国内外自由贸易园区的理论实证研究和探析自由贸易园区的概念内涵的基础上,阐述区位理论、新区域主义理论、增长极理论和产业集群理论等自由贸易园区发展的理论基础。其次对国际上发展成熟的美国、新加坡、迪拜和爱尔兰自由贸易园区发展实践案例进行分析,剖析其发展特色并借鉴有益经验。本研究认为,影响自由贸易园区布局有三大核心区位因素：产业基础、交通条件和市场功能。探讨自由贸易园区的区位选择模式类型和特点,主要包括沿（河）海型、沿边（境）型和内陆型区位三种宏观区位模式类型；临空型、临港型和陆路交通枢纽型三种微观区位模式类型。然后,基于演化视角探讨我国改革开放以来对外经济发展实践,并分析我国当前自由贸易试验区建设的发展现状和空间布局。最后以上海自由贸易试验区为对象进行实证分析,剖析上海自由贸易试验区的区位模式以及发展面临的问题和相应的对策措施。自由贸易园区建设是我国构建开放型经济,参与世界经济贸易竞争和提升产业竞争力的重要战略选择,以区位选择视角对其进行研究具有积极意义。由于这一领域较新,时间和经历有限,本文对区位因素与模式类型和特点的分析深度还有待继续挖掘。随着我国自贸区建设的推进,后续可进一步扩展研究内容和深度。
管秀兰[6]（2014）在《邦交正常化以来的日本对华认识研究 ——以经济界的对华认识为中心》文中研究表明“日本对华认识”,在本研究领域也常以日本的“中国观”“中国印象”“中国形象”等方式被表述。本文认为“日本对华认识”是一个内涵复杂的概念,应该在有明确定义的前提下展开研究。中国当前该领域的成果以宏观的综合性研究和代表性人物的个别研究为主,近年出现的一些比较踏实的研究也主要围绕政界典型人物展开,对日本经济界中国认识的研究尚处于起步阶段。本论文的主要目的是通过对日本经济界对华认识信息来源、对华认识文本及影响力发展变迁的研究,探讨日本对华认识的变化对日本政府涉华政策和日本社会各阶层对华认识影响的过程和机制。笔者通过多学科综合理论的应用和具体的文本分析,发现不同群体日本人对华认识的信息来源渠道、表现方式、对外交流方式和影响力都各有不同。因此,提出了在对日本对华认识进行概念定义的前提下,对作为认识主体的日本人进行分类研究的思路。并进一步结合前人的研究,确定了依据在整个社会对华认识生成的影响力大小,把日本人初步按照政界、经济界、学界和民界的分类展开研究的方法。本文提出,经济活动是邦交正常化以来中日关系的最重要内容,日本经济界的对华认识在整个日本对华认识的形成过程中起着承上启下的重要作用,是日本社会仅次于政界的最重要的影响力量。本文主要根据不同时期中日经济合作的特点,从日本经济界观察中国的视角,沿着其对华认识内容形成、发展和影响力的变化轨迹,把邦交正常化40多年以来日本经济界的对华认识分为三个大的阶段展开研究：1972年到1992年是以中日双边贸易为中心的第一阶段,中国在日本经济界的认识定位为“贸易对象”。以邦交正常化这一政治背景及相关经贸协议的签订为前提,中日双边贸易额在这个时期实现了大幅增长；1992年到2001年中国加盟WTO之前是第二阶段。这个时期经济界的对华认识定位特点为“投资、贸易对象”。本时期中日关系较前一个时期有了明显变化,由“崇尚友好”转为“注重合作”,政治方面也出现了偶尔的摩擦,但并未对经济合作大局造成明显影响；2001年中国加盟WTO以后属于第三个阶段。这个阶段日本经济界对中国的认识定位为“合作与竞争伙伴”、“潜力巨大的消费者市场”。中日在全球的经济地位在这个时期（2010年）发生逆转,探索双赢的新发展模式成为中日经济合作过程中需要解决的问题。政治方面的摩擦对经济的负面影响在本时期后段逐渐表现出来。日本经济界一方面加强面向双方政府的影响工作,另一方面呼吁民界人士建立不依靠政府的民间交流与合作。本文就是在邦交正常化以来这三个大的纵向分期内,对每个时期日本经济界的涉华言论、行动和对华研究文本的内容、特点和影响力展开横向研究和分析。本文的研究结果发现,日本经济界对华认识内容的发展变化,与中日经济合作的状况密切相关,很大程度上影响着日本的对华经济政策。当中日经济发展水平差距较大时,双方比较容易建立安定的互补性经济合作关系。反之,当一方的发展打破这种平衡,中日关系就会出现摩擦。就当前双方摩擦的根本原因来说,可以归结为原来在中日经济合作中明显占主导地位的日本,不能适应中日经济合作关系从由双边互补转变为全球市场环境下的竞争性合作的结果。但是,日本经济界在长期的对华经济合作中不断积累经验,加之中国作为全球性市场的巨大潜力成为日本经济界的共识,他们在变化的对华经济合作中提高管理能力,正确面对在中国存在的市场风险,对华认识越来越走向理性和成熟。就中日双方政治和经济的关系来说,本世纪之前,中日经济合作的稳定性对政治关系的依赖性很强,双方很多合作项目都是在政府层次的协议前提下展开的。随着中国加盟WTO和全面社会主义市场经济体制的发展,市场在两国经济合作中的作用越来越强。
沈雨[7]（2014）在《新形势下中国保税区的转型研究 ——以上海外高桥保税区为例》文中认为20世纪90年代,中国创建第一个保税区——上海外高桥保税区,此后,保税区数量和规模不断扩大,截止2013年10月我国已建成验收的综合保税区增至27个,这一数字尚不包括4个经审批的在建保税区,包括综合保税区、保税物流区、出口加工贸易区、保税物流等在内,我国已经拥有110个海关特殊监管区,它们为我国持续多年的经济快速增长做出了突出的贡献。保税区在吸引国内外投资、促进出口贸易、引进国外先进技术和管理经验、带动国内就业等方面都起到了关键作用。我国加入WTO以后,在国际经济一体化不断深化的同时,我国国门也进一步向世界开放,然而我国保税区却面临着政策优势逐渐丧失的威胁。由于种种历史原因,我国保税区有着诸多的先天不足之处,譬如没有统一的法律、管理杂乱、定位不清楚、功能单一、港区分离等,这些问题成为了保税区的发展所面临的严峻挑战。本文首先分析了我国保税区向自由贸易区过渡背景和意义。然后对国外自由贸易区和中国保税区建设的经济理论、历史和现状进行了综述。文章接着分析了我国外高桥保税区的具体情况,从优势和不足两个方面进行了分析,运用主成分分析法因子分析方法对外高桥保税区进行分析并得出如下结论：在关注传统要素如投资、工业产值等因素的同时,更加开放自由的贸易环境是新形势下我国保税区取得突破的关键。文章第三部分以德国汉堡自由贸易港为例分析其成功的原因。并分析了国外先进自由贸易区对我国保税区向自由贸易区转型的启示,以充分借鉴国际先进经验,促进我国保税区顺利向自由贸易区转型。因此,保税区向自贸区的转变并不仅仅是外部干预的结果,它同样也是保税区在发展过程中的内在要求。本文最后提出了对于我国保税区向自由贸易区转型的政策性建议和功能性的建议。文章得出的一个重要结论就是保税区向自由贸易区转型势在必行。中国要在世界经济的残酷竞争中要保持竞争优势,就必须融入世界市场的竞争,加快我国保税区的转型升级,在新一轮的世界贸易格局中占得先机,在适当的时机建立起有助于自身利益的自由贸易区。由于我国保税区的内部产业结构、地里区位、发展水平等因素各有不同,所以我国保税区的转型和发展要根据各自的具体情况具体问题具体分析在科学理论的指导下因地制宜,确保我国保税区向自由贸易区的成功转型升级。
赵韬[8]（2011）在《经济全球化下保税区的功能转型与发展模式研究》文中提出保税区是我国开放程度较高的海关监管的特殊区域。自1990年6月国务院批准了中国第一个保税区——上海外高桥保税区,至今二十年过去了,保税区担当起了中国对外的桥梁与窗口的作用,为经济的发展作出了巨大的贡献,引进了外资和先进的技术,实现了扩大出口、增加外汇收入、创造就业机会和加速区域经济发展,促进产业调整与升级等目标。但随着经济全球化和区域经济一体化,我国的对外发展战略由外向型转为开放型,保税区的发展在新的形势下也发生着较大的变化。全文共有八章。第一章为绪论；第二章为相关研究理论基础；第三章分析了发达国家和地区自由贸易区的发展经验与借鉴；第四和五章在分析我国保税区的发展历程、特点、功能、类型及其对经济拉动作用的基础上,提出了我国保税区的功能转型思路和发展模式；第六和七章以沈阳保税区为例进行了实证分析,分析沈阳综合保税区的发展背景、机遇、历程,运用区域增长理论和区域优势理论、SWOT进行分析,应用数量经济学模型和弹性系数法对保税区内产业发展状况进行了实证分析,并对未来进行了预测,在此基础上提出了沈阳保税区的功能定位及发展模式；第八章为全文总结与展望。本文通过对保税区发展历程和发展规律的研究,借鉴国内外自由贸易区和保税区发展的相关理论和实践经验,深入系统地探讨经济全球化下保税区的功能转型、升级路径和发展模式,提出促进保税区功能升级和加快发展的对策措施,这国家和地方政府制定有关政策提供理论依据和决策参考,以促进保税区继续发挥区域经济社会发展增长极的重要作用。同时,通过对我国保税区经济全球化和区域升级发展、功能转型的发展模式研究,探索沈阳近海保税物流中心发展成沈阳综合保税区、自由贸易区的战略及模式选择。在区域经济理论和增长极理论基础上,以系统的发展观对保税区在区域经济中的龙头作用加以分析和量化,进行理论方面的创新性探索,为提升我国保税区在区域经济社会发展中的增长极作用而服务。
池上莎[9]（2011）在《保税区税收法律制度及区内海事服务相关税收法律制度研究》文中进行了进一步梳理保税区是一个涵盖保税仓储、进出口加工、转口贸易和船舶融资租赁等功能的区域。经国务院批准设立的、海关实施特殊监管的经济区域——保税区,是我国继经济特区、经济技术开发区、国家高新技术产业开发区之后目前开放度和自由度最大的经济区域。与传统的自由贸易区不同的是,保税区实行“境内关外”政策,实施优惠的税收法律制度。具有中国特色的中国保税区,功能定位为“保税仓储、进出口加工、转口贸易”三大功能。现有政策,境外货物进入保税区,实行保税管理；境内其他地区货物进入保税区视同出境。优惠的税收法律制度并没有给保税区带来财税压力,相反的,保税区的税收收入已经成为国家重要的税收收入。对保税区内海事服务税收法律制度研究能从现有的实际操作和立法层面进一步剖析保税区海事服务功能,为建立健全我国保税区区内服务奠定坚实的基础。中国保税区税收法律制度在逐步完善的过程当中。从我国现有的保税区立法体系看出,保税区税收法律制度主要制定者仍在地方,地方的保税区实施条例成为保税区开展各项服务功能的重要执法依据。通过对我国保税区各层级法律法规的对比分析,本文研究我国保税区税收法律制度存在的优势及劣势并做出——列举,并就此提出了自己的一些参考意见。研究保税区税收法律将是我国提升我国国际贸易的重要一步,对我国经济发展功不可没。
李奇[10]（2010）在《自由贸易区建设的目标模式与地方政府的管理创新研究 ——以大连保税区向自由贸易区转型为例》文中研究说明保税区作为我国在经济特区基础上进一步探索的产物,经过近二十年的发展,已经成为目前我国大陆地区对外开放程度最高、运营形式最灵活、经济活动最自由的特殊经济区域。同时,保税区还承担了我国政府在管理体制、职能转变及市场运行机制等方面改革试验田的功能。然而,随着经济全球化进程的加快,保税区固有的一些政策及产业方面的优势都面临着直接的挑战,保税区的发展遭遇了新的困境。要提升保税区的持续发展能力和国际竞争力,充分发掘保税区所具有的潜力,必须积极推进保税区向自由贸易区的转型。政治学基本理论告诉我们,上层建筑必须与经济基础相适应,实现保税区向自由贸易区的转型要求改革和调整政府的管理体制和管理方式,以适应国内外经济形势的变化。论文以大连保税区为个案,试图揭示在世界自由贸易区和我国保税区发展的现实背景下,保税区向自由贸易区转型的目标模式（经济发展模式）如何定位;围绕转型目标的实现,政府又当如何从功能整合、管理体制和职能划分等方面作出相应的改革和管理创新。
二、加入WTO之后中国保税区的发展思路（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加入WTO之后中国保税区的发展思路（论文提纲范文）
（1）中国海关特殊监管区贸易增长极的空间效应研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、国际环境新变迁 |
| 二、国内环境新挑战 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 核心概念解释与辨析 |
| 一、海关特殊监管区 |
| 二、概念辨析 |
| 第四节 研究思路、方法与技术路线 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第五节 研究内容与创新点 |
| 一、研究内容 |
| 二、主要创新点 |
| 第二章 国内外文献综述 |
| 第一节 国外研究现状 |
| 一、关于自由贸易园区的积极效应和否定效应研究 |
| 二、关于自由贸易区的理论及模型研究 |
| 三、关于自由贸易区在促进经济一体化方面的研究 |
| 第二节 国内研究现状 |
| 一、关于海关特殊监管区建立问题研究 |
| 二、对海关特殊监管区整合、转型、创新问题研究 |
| 三、关于海关特殊监管区存在问题与对策研究 |
| 四、关于海关特殊监管区向自由贸易园区转型研究 |
| 五、关于中国自贸试验区开放度与开放成效研究 |
| 第三节 研究述评 |
| 第三章 中国海关特殊监管区的理论分析 |
| 第一节 非均衡增长与增长极理念的运用 |
| 一、海关特殊监管区贸易增长极与增长极理论的运用 |
| 二、点轴开发理论与海关特殊监管区贸易增长极布局 |
| 三、对本文研究的应用 |
| 第二节 克鲁格曼“国际贸易—城市—区域”三位一体理论的运用 |
| 一、贸易自由化条件下的产业转移与扩散问题 |
| 二、贸易自由化条件下的区域集聚力问题 |
| 三、对本文研究的应用 |
| 第三节 海关特殊监管区贸易增长极与诺斯制度变迁理论的运用 |
| 一、强制性与诱致性制度变迁理论 |
| 二、对本文研究的应用 |
| 第四节 海关特殊监管区贸易增长极与边界效应理论的运用 |
| 一、中介效应与屏蔽效应理论 |
| 二、对本文研究的应用 |
| 第五节 港口和腹地关系理论的运用 |
| 一、经济地理学视角的港口-腹地经济发展 |
| 二、运输经济学视角的港口-腹地经济发展 |
| 三、城市经济学视角下的港口-腹地经济发展 |
| 四、港口区位论视角下的港口-腹地经济发展 |
| 五、对本文研究的应用 |
| 第六节 本章小结 |
| 第四章 中国海关特殊监管区的空间布局优化与集聚扩散作用 |
| 第一节 中国海关特殊监管区的空间布局优化 |
| 一、时代同步性的空间布局优化 |
| 二、空间递进性的空间布局优化 |
| 第二节 中国海关特殊监管区空间布局中的集聚扩散作用 |
| 一、海关特殊监管区的设立促进产业承接与产业升级 |
| 二、海关特殊监管区的培育扩大对外开放 |
| 三、海关特殊监管区发挥贸易增长极作用 |
| 第三节 海关特殊监管区空间优化布局中的功能整合 |
| 一、海关特殊监管区空间优化布局的功能演变 |
| 二、海关特殊监管区空间优化布局的功能现代整合 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 中国海关特殊监管区贸易增长极的空间集聚效应研究 |
| 第一节 实证研究设计 |
| 一、空间计量模型构建 |
| 二、空间权重矩阵选择与估计方法解释 |
| 第二节 指标选择和变量描述性统计 |
| 一、指标选择 |
| 二、变量描述性统计与数据来源 |
| 第三节 变量的相关检验 |
| 一、面板单位根检验 |
| 二、共线性检验 |
| 三、空间相关性检验 |
| 四、产业集聚时序检验 |
| 第四节 产业空间集聚效应的实证分析 |
| 一、第二产业空间集聚效应 |
| 二、第三产业空间集聚效应 |
| 第五节 空间集聚的非线性效应检验 |
| 一、理论模型的构建 |
| 二、线性检验与剩余非线性检验 |
| 三、实证结果与分析 |
| 第六节 本章小结 |
| 第六章 中国海关特殊监管区贸易增长极的空间溢出效应研究 |
| 第一节 实证研究设计 |
| 第二节 指标选择和数据描述 |
| 一、指标选择 |
| 二、数据描述性统计 |
| 第三节 相关性检验 |
| 一、共线性检验 |
| 二、空间相关性检验 |
| 第四节 空间溢出效应的实证分析 |
| 一、全样本估计结果 |
| 二、分区域检验结果 |
| 三、稳健性检验 |
| 第五节 空间溢出效应的非对称性检验 |
| 一、模型构建与变量选择 |
| 二、非对称性实证结果分析 |
| 第六节 本章小结 |
| 第七章 中国海关特殊监管区贸易增长极的绩效评价 |
| 第一节 实证研究设计 |
| 一、PSM方法应用分析 |
| 二、PSM分析过程 |
| 第二节 指标选择和数据描述 |
| 一、指标选择 |
| 二、数据来源与变量描述性统计 |
| 三、变量差异性检验 |
| 第三节 PSM绩效评价 |
| 一、全样本绩效评价 |
| 二、港口型地区绩效评价 |
| 三、腹地型地区绩效评价 |
| 第四节 耦合协调检验 |
| 一、模型构建与指标选取 |
| 二、实证结果分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第八章 主要结论与政策建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 攻读博士学位期间的学术成果 |
| 后记 |
（2）中国自由贸易园区（FTZ）经济效应研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究意义 |
| 第二节 研究思路 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 主要创新点 |
| 第二章 文献综述与理论分析 |
| 第一节 自由贸易园区的概念界定 |
| 一、我国各类海关特殊监管区的制度变迁 |
| 二、我国自由贸易园区概念的提出 |
| 三、我国自由贸易园区与国际通行自由贸易园区的联系与区别 |
| 四、我国自由贸易园区与自由贸易试验区的联系与区别 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国际通行自由贸易园区发展经验借鉴研究 |
| 二、自由贸易园区的经济效应研究 |
| 三、自由贸易园区的功能定位研究 |
| 四、研究述评 |
| 第三节 理论基础 |
| 一、不平衡增长理论 |
| 二、增长极理论 |
| 三、点轴开发理论 |
| 四、“中心—外围”理论 |
| 第四节 自由贸易园区经济效应理论分析 |
| 一、自由贸易园区空间集聚效应分析 |
| 二、自由贸易园区FDI引致效应分析 |
| 三、自由贸易园区贸易促进效应分析 |
| 四、自由贸易园区产业结构升级效应分析 |
| 五、自由贸易园区经济增长效应分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第三章 自由贸易园区空间集聚效应实证分析 |
| 第一节 自由贸易园区的空间分布特征及其演化过程分析 |
| 第二节 实证研究设计 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量说明与数据来源 |
| 第三节 实证结果分析 |
| 一、总体估计结果分析 |
| 二、分类型估计结果分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 自由贸易园区FDI引致效应实证分析 |
| 第一节 自由贸易园区FDI引致效应的描述性分析 |
| 第二节 实证研究设计 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量说明与数据来源 |
| 第三节 实证结果分析 |
| 一、自由贸易园区FDI引致效应的全样本分析 |
| 二、自由贸易园区FDI引致效应的地区异质性分析 |
| 三、自由贸易园区FDI引致效应的稳健性分析 |
| 四、自由贸易园区FDI引致效应的内生性分析 |
| 五、自由贸易园区FDI引致效应的动态性分析 |
| 六、自由贸易园区FDI引致效应的条件性分析 |
| 七、保税区与出口加工区的FDI引致效应及其交互效应分析 |
| 第四节 进一步讨论：自由贸易园区与FDI质量升级 |
| 一、自由贸易园区FDI质量升级效应分析 |
| 二、自由贸易园区FDI质量升级效应的内生性分析 |
| 三、自由贸易园区FDI质量升级效应的动态性分析 |
| 四、自由贸易园区FDI质量升级效应的条件性分析 |
| 五、保税区与出口加工区的FDI质量升级效应及其交互效应分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 自由贸易园区贸易促进效应实证分析 |
| 第一节 自由贸易园区贸易促进效应的描述性分析 |
| 第二节 实证研究设计 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量说明与数据来源 |
| 第三节 实证结果分析 |
| 一、自由贸易园区贸易促进效应的总体性分析 |
| 二、自由贸易园区贸易促进效应的稳健性分析 |
| 三、自由贸易园区贸易促进效应的地区异质性分析 |
| 四、自由贸易园区贸易促进效应的内生性分析 |
| 五、自由贸易园区贸易促进效应的动态性分析 |
| 六、自由贸易园区贸易促进效应的条件性分析 |
| 七、保税区与出口加工区的贸易促进效应及其交互效应分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 自由贸易园区产业结构升级效应实证分析 |
| 第一节 自由贸易园区产业结构升级效应的描述性分析 |
| 第二节 实证研究设计 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量说明与数据来源 |
| 第三节 实证结果分析 |
| 一、自由贸易园区产业结构升级效应的总体性分析 |
| 二、自由贸易园区产业结构升级效应的稳健性分析 |
| 三、自由贸易园区产业结构升级效应的地区异质性分析 |
| 四、自由贸易园区产业结构升级效应的内生性分析 |
| 五、自由贸易园区产业结构升级效应的动态性分析 |
| 六、自由贸易园区产业结构升级效应的条件性分析 |
| 七、保税区与出口加工区的产业结构升级效应及其交互效应分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 自由贸易园区经济增长效应实证分析 |
| 第一节 自由贸易园区经济增长效应的描述性分析 |
| 第二节 实证研究设计 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量说明与数据来源 |
| 第三节 实证结果分析 |
| 一、自由贸易园区经济增长效应的总体性分析 |
| 二、自由贸易园区经济增长效应的地区异质性分析 |
| 三、自由贸易园区经济增长效应的稳健性分析 |
| 四、自由贸易园区经济增长效应的内生性分析 |
| 五、自由贸易园区经济增长效应的动态性分析 |
| 六、自由贸易园区经济增长效应的条件性分析 |
| 七、保税区与出口加工区的经济增长效应及其交互效应分析 |
| 第四节 进一步讨论：自由贸易园区与经济收敛 |
| 第五节 本章小结 |
| 第八章 总结 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间所获奖励及科研成果 |
（3）新形势下中国保税区的转型研究 ——以长春兴隆综合保税区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 研究现状小结 |
| 1.4 研究目的与方法 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 基本概念界定及研究的理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 保税区的内涵及特点 |
| 2.1.2 自由贸易园区的内涵及特点 |
| 2.2 保税区和自由贸易园区的对比分析 |
| 2.2.1 保税区和自由贸易园区的相同点 |
| 2.2.2 保税区和自由贸易园区的不同点 |
| 2.3 研究的理论基础 |
| 2.3.1 制度创新理论 |
| 2.3.2 区域增长极理论 |
| 2.3.3 经济转型理论 |
| 第3章 我国保税区转型发展的新形势 |
| 3.1 保税区外部环境的新形势 |
| 3.1.1 经济全球化与区域经济一体化 |
| 3.1.2 国内深化改革的必然要求 |
| 3.1.3 东西部协同发展的战略部署 |
| 3.2 保税区内部因素无法满足新要求 |
| 3.2.1 立法与定性不清晰 |
| 3.2.2 功能与协作受限 |
| 3.3 国内外自由贸易园区发展经验与借鉴 |
| 3.3.1 上海自由贸易园区 |
| 3.3.2 天津自由贸易园区 |
| 3.3.3 巴西玛瑙斯自由贸易园区 |
| 3.3.4 德国汉堡自由贸易园区 |
| 第4章 长春兴隆综合保税区转型分析 |
| 4.1 长春兴隆综合保税区的发展概况 |
| 4.2 转型的必要性分析 |
| 4.3 转型的可行性分析 |
| 4.4 转型存在问题分析 |
| 4.5 长春兴隆综合保税区转型绩效评估 |
| 4.5.1 指标体系构建 |
| 4.5.2 数据来源 |
| 4.5.3 主成分分析 |
| 4.5.4 评价结果分析 |
| 第5章 长春兴隆综合保税区转型的对策分析 |
| 5.1 长春兴隆综合保税区转型的功能目标 |
| 5.1.1 成为全国重要物流枢纽 |
| 5.1.2 提高出口加工业附加值 |
| 5.1.3 大力发展高新技术产业 |
| 5.1.4 加大高端服务产业比重 |
| 5.2 对长春兴隆综合保税区转型的具体政策建议 |
| 5.2.1 健全长春兴隆综合保税区转型的法律法规体系 |
| 5.2.2 全面加快长春兴隆综合保税区管理体制的改革 |
| 5.2.3 整合区位发展的优势加强东北三省的区区联动 |
| 5.2.4 及时制定适应保税区转型配套政策和制度设计 |
| 5.2.5 抓住“一带一路”战略机遇积极拓展海外市场 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中国自由贸易区投资制度优化研究 ——基于公共产品双重外溢视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 自由贸易区基础理论研究综述 |
| 1.2.2 自由贸易区发展研究综述 |
| 1.2.3 自由贸易区投资制度研究综述 |
| 1.2.4 文献综述评述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与结构框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 结构框架 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 相关基础理论研究 |
| 2.1 马克思主义经济理论 |
| 2.1.1 消费需求理论 |
| 2.1.2 社会发展理论 |
| 2.2 制度变迁理论 |
| 2.2.1 制度变迁的动因 |
| 2.2.2 制度的均衡与非均衡 |
| 2.2.3 制度变迁过程 |
| 2.3 交易费用理论 |
| 2.3.1 交易费用 |
| 2.3.2 交易费用产生的原因 |
| 2.3.3 交易费用与制度安排的关系 |
| 2.4 公共产品理论 |
| 2.4.1 公共产品 |
| 2.4.2 私人产品的供求均衡 |
| 2.4.3 公共产品的供求均衡 |
| 2.5 中国自由贸易区投资制度优化研究的内生逻辑 |
| 2.5.1 投资制度具有制度一般性的基本特征 |
| 2.5.2 投资制度优化应发挥制度的激励与约束效能 |
| 2.5.3 投资制度具有国际性公共产品的基本特征 |
| 2.5.4 投资制度优化应有效发挥制度作为公共产品的双重外溢效应 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 中国自由贸易区投资制度演变及现状分析 |
| 3.1 中国自由贸易区投资制度演变阶段 |
| 3.1.1 第一阶段：1978～1991 年 |
| 3.1.2 第二阶段：1992～1999 年 |
| 3.1.3 第三阶段：2000～2012 年 |
| 3.1.4 第四阶段：2013 年至今 |
| 3.2 中国自由贸易区投资制度现状及特点 |
| 3.2.1 中国自由贸易区投资制度现状 |
| 3.2.2 中国自由贸易区投资制度特点 |
| 3.3 中国自由贸易区投资制度的供需及非均衡分析 |
| 3.3.1 投资制度需求及影响因素 |
| 3.3.2 投资制度供给及影响因素 |
| 3.3.3 投资制度的非均衡分析 |
| 3.4 进一步分析：中国自由贸易区投资制度的交易费用构成 |
| 3.4.1 投资交易主体契约人属性分析 |
| 3.4.2 投资制度的交易费用分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中国自由贸易区投资制度Ⅰ:外商投资准入制度分析 |
| 4.1 中国自由贸易区外商投资准入制度现状 |
| 4.1.1 外商投资准入制度改革内容 |
| 4.1.2 外商投资准入制度改革成效 |
| 4.2 中国自由贸易区外商投资准入制度现存问题 |
| 4.3 中国自由贸易区外商投资准入制度的外溢效应及其配置效率分析 |
| 4.3.1 外商投资准入制度的正、负外部效应 |
| 4.3.2 外商投资准入制度外溢的正外部效应的配置效率 |
| 4.3.3 外商投资准入制度外溢的负外部效应的配置效率 |
| 4.4 进一步分析：中国自由贸易区外商投资准入制度路径依赖 |
| 4.5 中国自由贸易区外商投资准入制度评述 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 中国自由贸易区投资制度Ⅱ:商事登记备案制度分析 |
| 5.1 中国自由贸易区商事登记备案制度现状 |
| 5.1.1 商事登记备案制度改革内容 |
| 5.1.2 商事登记备案制度改革成效 |
| 5.2 中国自由贸易区商事登记备案制度现存问题 |
| 5.3 中国自由贸易区商事登记备案制度的交易费用分析 |
| 5.3.1 商事登记备案制度总量交易费用模型 |
| 5.3.2 商事登记备案制度交易费用的构成 |
| 5.3.3 降低商事登记备案制度交易费用的思考 |
| 5.4 进一步分析：中国自由贸易区商事登记备案制度的安全与效率选择 |
| 5.4.1 商事登记备案制度的安全价值 |
| 5.4.2 商事登记备案制度的效率价值 |
| 5.5 中国自由贸易区商事登记备案制度评述 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 中国自由贸易区投资制度Ⅲ:事中事后监管制度分析 |
| 6.1 中国自由贸易区事中事后监管制度现状 |
| 6.1.1 事中事后监管制度改革内容 |
| 6.1.2 事中事后监管制度改革成效 |
| 6.2 中国自由贸易区事中事后监管制度现存问题 |
| 6.3 中国自由贸易区事中事后监管制度的博弈分析 |
| 6.3.1 博弈分析方法 |
| 6.3.2 博弈模型构建 |
| 6.3.3 博弈结果分析 |
| 6.4 进一步分析：中国自由贸易区事中事后监管制度的激励性与约束性选择 |
| 6.4.1 制度激励性与约束性功能内涵分析 |
| 6.4.2 事中事后监管制度的激励性与约束性分析 |
| 6.5 中国自由贸易区事中事后监管制度评述 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 中国自由贸易区投资制度绩效实证分析 |
| 7.1 实证分析说明 |
| 7.1.1 研究视角说明 |
| 7.1.2 样本选择说明 |
| 7.2 视角一——基于有参数的-T统计量检验和非参数的MANN-WHITNEY检验 |
| 7.2.1 指标选择 |
| 7.2.2 研究方法 |
| 7.2.3 检验结果 |
| 7.3 视角二——基于双重差分方法（DID）的实证分析 |
| 7.3.1 研究方法 |
| 7.3.2 模型设定 |
| 7.3.3 检验结果 |
| 7.4 视角三——基于数据包络分析方法（DEA）的实证分析 |
| 7.4.1 研究方法 |
| 7.4.2 检验结果 |
| 7.5 实证分析结论 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 中国自由贸易区投资制度优化思路及对策建议 |
| 8.1 国外自由贸易区投资制度及国际经济贸易投资规则调整 |
| 8.1.1 国外自由贸易区外商投资准入制度 |
| 8.1.2 国外自由贸易区商事登记备案制度 |
| 8.1.3 国外自由贸易区事中事后监管制度 |
| 8.1.4 国际经济贸易投资新规则 |
| 8.2 国外自由贸易区投资制度及国际经济贸易投资规则调整对我国的启示 |
| 8.2.1 国外自由贸易区投资制度对我国的启示 |
| 8.2.2 国际经济贸易投资规则调整对我国的启示 |
| 8.3 中国自由贸易区投资制度优化思路 |
| 8.3.1 投资制度优化原则 |
| 8.3.2 投资制度优化目标 |
| 8.3.3 投资制度优化重点 |
| 8.4 中国自由贸易区投资制度优化的对策建议 |
| 8.4.1 外商投资准入制度优化的对策建议 |
| 8.4.2 商事登记备案制度优化的对策建议 |
| 8.4.3 事中事后监管制度优化的对策建议 |
| 8.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 博士期间学术成果 |
| 致谢 |
（5）自由贸易园区的区位选择模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究方法与特色 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究特色 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第2章 相关概念与研究综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 产业区 |
| 2.1.2 出口加工区和保税区 |
| 2.1.3 自由贸易和自由贸易园区 |
| 2.2 国内外自由贸易园区研究进展 |
| 2.2.1 国外研究 |
| 2.2.2 国内研究 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 理论基础 |
| 3.1 区位理论 |
| 3.1.1 区位内涵 |
| 3.1.2 区位理论 |
| 3.2 新区域主义理论 |
| 3.2.1 新区域主义的内涵 |
| 3.2.2 新区域主义视角下自由贸易园区的发展 |
| 3.3 增长极理论 |
| 3.4 产业集群理论 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 自由贸易园区发展实践的国际案例 |
| 4.1 美国自由贸易园区 |
| 4.1.1 基本概况 |
| 4.1.2 空间布局 |
| 4.1.3 发展特色 |
| 4.2 新加坡自由贸易园区 |
| 4.2.1 基本概况 |
| 4.2.2 空间布局 |
| 4.2.3 发展特色 |
| 4.3 迪拜自由贸易园区 |
| 4.3.1 基本概况 |
| 4.3.2 空间布局 |
| 4.3.3 发展特色 |
| 4.4 爱尔兰自由贸易园区 |
| 4.4.1 基本概况 |
| 4.4.2 空间布局 |
| 4.4.3 发展特色 |
| 4.5 经验借鉴 |
| 4.5.1 利用优势条件,明确自贸区功能定位 |
| 4.5.2 整合市场资源,创新管理体制机制 |
| 4.5.3 降低经营成本,提升自贸区竞争力 |
| 4.5.4 联动区内区外,构建产学研合作体系 |
| 4.5.5 完善法制保障,提供稳定发展环境 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 自由贸易园区的区位因素及主要模式 |
| 5.1 核心区位因素 |
| 5.1.1 产业基础 |
| 5.1.2 交通条件 |
| 5.1.3 市场功能 |
| 5.2 自由贸易园区的宏观区位模式类型 |
| 5.2.1 沿(河)海型 |
| 5.2.2 沿边(境)型 |
| 5.2.3 内陆型 |
| 5.3 自由贸易园区的微观区位模式类型 |
| 5.3.1 临港型 |
| 5.3.2 临空型 |
| 5.3.3 陆路交通枢纽型 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 我国自由贸易园区的发展实践 |
| 6.1 我国自由贸易园区的演变历程 |
| 6.1.1 对外开放格局的梯度推进 |
| 6.1.2 从保税区到自由贸易园区的快速发展 |
| 6.2 我国自由贸易园区发展的战略意义 |
| 6.2.1 顺应全球趋势,完善开放型经济体系 |
| 6.2.2 探索制度创新,促进经济内涵式发展 |
| 6.2.3 推动战略衔接,拓展区域发展新空间 |
| 6.3 我国自由贸易试验区的空间布局战略 |
| 6.3.1 东部沿海地区自由贸易园区率先发展的必要性 |
| 6.3.2 自由贸易试验区的建设发展 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 实证分析：上海自由贸易试验区 |
| 7.1 上海自由贸易试验区发展的环境背景 |
| 7.1.1 全球层面：国际贸易与产业竞争加剧的巨大挑战 |
| 7.1.2 国家层面：经济转型和创新驱动发展的战略实施 |
| 7.1.3 上海层面：以全球城市为目标的竞争能力建构 |
| 7.2 上海自由贸易试验区的综合区位优势 |
| 7.2.1 上海自由贸易试验区发展的水陆空综合交通运输功能完善 |
| 7.2.2 上海自由贸易试验区的产业发展基础具有一定比较优势 |
| 7.2.3 上海自由贸易试验区的市场辐射功能居于国内领先水平 |
| 7.3 上海自由贸易试验区的发展现状和主要问题 |
| 7.3.1 发展现状 |
| 7.3.2 主要问题 |
| 7.4 充分发挥上海自由贸易实验区综合效应的对策措施 |
| 7.4.1 产业提升 |
| 7.4.2 空间整合 |
| 7.4.3 制度创新 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 研究总结与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间参与的科研课题和发表论文 |
| 后记 |
（6）邦交正常化以来的日本对华认识研究 ——以经济界的对华认识为中心（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 要旨 |
| 序言 日本经济界对华认识研究的缘起及理论综述 |
| 第一节 问题的提出及其意义 |
| 一、问题的提出 |
| 二、本文的研究意义 |
| 第二节 先行研究综述 |
| 一、中国的日本对华认识研究 |
| 二、日本的对华认识研究 |
| 三、中日对日本经济界对华认识的研究 |
| 第三节 概念界定、研究理论与研究方法 |
| 一、概念定义的分析与归纳 |
| 二、研究理论整理 |
| 三、研究方法确定 |
| 第四节 本文的基本结构 |
| 第一章 1972年以来日本经济界对华认识的历史分期 |
| 第一节 先行研究的历史分期特点综述 |
| 一、先行研究对中日关系史的分期特点 |
| 二、先行研究对中日经贸关系史的分期特点 |
| 第二节 本文完成分期的主要考量因素 |
| 一、影响中日经济关系发展的硬件因素 |
| 二、影响中日经济关系发展的软件因素 |
| 三、邦交正常化以来的中日经贸关系发展概况 |
| 第三节 本文对1972以来日本经济界对华认识的研究分期 |
| 一、第一阶段：中日互补型贸易的发展期(1972-1992年) |
| 二、第二阶段：投资与贸易并行发展的过渡期(1992-2001年) |
| 三、第三阶段：多领域竞争性合作发展的新时期(2001-2013年) |
| 第二章 1972-1992年日本经济界的对华认识 |
| 第一节 渠道初建：本时期日本经济界对华认识的信息来源 |
| 一、日本经济界对华信息交流渠道的创建 |
| 二、日本经济界对华研究的开展 |
| 三、日本国内涉华研究的情况 |
| 第二节 亲识中国：本时期日本经济界对华认识的文本研究 |
| 一、日本经济界对中国国情的认识 |
| 二、日本经济界对中国体制的认识 |
| 三、日本经济界对中日关系的认识 |
| 第三节 友好合作：本时期日本经济界对华认识的影响 |
| 一、对华认识文本的社会传播 |
| 二、对政府涉华政策的影响 |
| 三、对中日经济合作的推动作用 |
| 第三章 1992-2001年日本经济界的对华认识 |
| 第一节 渐行渐通：本时期日本经济界对华认识的信息来源 |
| 一、日本经济界涉华信息渠道的变化 |
| 二、日本经济界专门涉华研究机构的建设 |
| 三、日本国内对华研究的发展 |
| 第二节 逐步深入：本时期日本经济界对华认识的文本研究 |
| 一、日本经济界对中国国情的认识 |
| 二、日本经济界对中国体制的认识 |
| 三、日本经济界对中日关系的认识 |
| 第三节 走向成熟：本时期日本经济界对华认识的影响 |
| 一、日本经济界对华认识文本的社会传播 |
| 二、日本经济界对华认识对政府涉华政策的影响 |
| 三、日本经济界对华认识指导下的中日经济合作发展 |
| 第四章 2001-2013年日本经济界的对华认识 |
| 第一节 立体畅通：本时期日本经济界对华认识的信息来源 |
| 一、日本经济界的涉华信息交流渠道 |
| 二、日本经济界涉华研究的开展 |
| 三、日本国内对华研究的发展 |
| 第二节 领域广拓：本时期日本经济界对华认识的文本研究 |
| 一、日本经济界对中国国情的认识 |
| 二、日本经济界对中国体制的认识 |
| 三、日本经济界对中日关系的认识 |
| 第三节 理性合作：本时期经济界对华认识的影响 |
| 一、对华认识文本的社会传播 |
| 二、对政府涉华政策的影响 |
| 三、对中日经济合作内容和方式的影响 |
| 终章日本经济界对华认识的特点分析 |
| 第一节 日本经济界对华认识的信息生成特点 |
| 一、客观性特点 |
| 二、连续性特点 |
| 三、现实性特点 |
| 第二节 日本经济界对华认识的文本发展特点 |
| 一、在逐步发展的双边经贸活动中了解中国 |
| 二、在日趋复杂的地区关系中认识中国 |
| 三、在竞争与合作并行的全球环境中研究中国 |
| 第三节 日本经济界对华认识对日本涉华政策影响的变化特点 |
| 一、“友好合作”时期政经两界的成功协作 |
| 二、“过渡”时期经济界对华认识的分化及影响 |
| 三、新世纪经济界认识对中日关系未来发展的影响 |
| 第四节 本文的不足与今后的课题 |
| 一、本文的不足 |
| 二、今后的课题 |
| 参考文献 |
| 谢辞 |
（7）新形势下中国保税区的转型研究 ——以上海外高桥保税区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 前言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.3 文章的主要研究方法 |
| 1.4 文章的创新和不足之处 |
| 1.5 国内外研究综述 |
| 1.5.1 国外研究现状 |
| 1.5.2 国内研究现状 |
| 2. 上海外高桥保税区概况分析 |
| 2.1 上海外高桥保税区的优势分析 |
| 2.1.1 贸易便捷程度高 |
| 2.1.2 强大的投资吸引力 |
| 2.1.3 拥有完善的综合贸易平台 |
| 2.1.4 具有突出的经济效益 |
| 2.1.5 综合配套设施完善 |
| 2.2 上海外高桥保税区的不足之处 |
| 2.2.1 保税区缺乏统一的立法 |
| 2.2.2 宏观管理部门不明确的问题 |
| 2.2.3 出口退税的问题 |
| 2.2.4 海关监管与通关效率的问题 |
| 2.2.5 金融和服务等功能不完善的问题 |
| 2.2.6 基础设施和信息化技术尚有不足 |
| 2.3 上海外高桥保税区的主成分分析及因子分析 |
| 2.3.1 主成分分析 |
| 2.3.2 因子分析 |
| 3. 国际一流自由贸易区的成功之道——德国汉堡自由贸易区 |
| 3.1 德国汉堡自由贸易区的成功因素 |
| 3.1.1 拥有巨大的政策优惠吸引力 |
| 3.1.2 拥有广阔的经济腹地和国际局势的推动 |
| 3.1.3 经营权责明确,灵活性强 |
| 3.1.4 信息化提升港口竞争力 |
| 3.1.5 以先进的物流系统支持跨国公司全球发展 |
| 3.2 德国汉堡的成功经验对我国保税区转型的启示 |
| 4. 我国保税区向自由贸易区转型的功能和政策建议 |
| 4.1 保税区向自由贸易区的功能转型 |
| 4.1.1 仓储功能的改进 |
| 4.1.2 出口加工功能升级 |
| 4.1.3 展示交易功能的转型 |
| 4.1.4 国际物流功能的改善 |
| 4.1.5 完善金融服务功能 |
| 4.2 保税区向自由贸易区的政策转型 |
| 4.2.1 出口退税政策 |
| 4.2.2 海关监管政策 |
| 4.2.3 商检政策 |
| 4.2.4 外汇政策 |
| 4.2.5 适时启动离岸金融业务 |
| 4.2.6 立法保障 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）经济全球化下保税区的功能转型与发展模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 经济全球化迅猛发展要求我国保税区功能转型 |
| 1.1.2 保税区的发展是中国参与全球化战略的迫切要求 |
| 1.1.3 应对金融危机的冲击和深远影响的迫切要求 |
| 1.2 选题的目的和意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.3 国内外相关研究文献综述 |
| 1.3.1 有关自由贸易区发展理论的研究 |
| 1.3.2 自由贸易区对经济发展影响的研究 |
| 1.3.3 关税配额与对外贸易区法律和规定方面的研究 |
| 1.3.4 保税区功能定位问题的研究 |
| 1.3.5 保税区向自由港区转型的研究 |
| 1.3.6 保税区向自由贸易区转型的研究 |
| 1.3.7 简要评论 |
| 1.4 主要研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 基本概念的界定 |
| 2.1.1 保税区 |
| 2.1.2 出口加工区 |
| 2.1.3 保税物流中心 |
| 2.1.4 保税物流园区 |
| 2.1.5 保税港区 |
| 2.1.6 综合保税区 |
| 2.1.7 自由贸易区 |
| 2.2 区域经济增长理论 |
| 2.2.1 区域经济增长 |
| 2.2.2 增长极理论 |
| 2.3 区域优势理论 |
| 2.3.1 自然资源禀赋优势 |
| 2.3.2 生产要素禀赋优势 |
| 2.3.3 综合优势 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 发达国家和地区自由贸易区发展及经验借鉴 |
| 3.1 自由贸易区特点、功能与类型 |
| 3.1.1 自由贸易区的特点 |
| 3.1.2 自由贸易区的功能 |
| 3.1.3 自由贸易区的类型 |
| 3.2 自由贸易区的发展及其对经济增长的拉动 |
| 3.2.1 自由贸易区的发展状况 |
| 3.2.2 自由贸易区对经济的拉动作用 |
| 3.2.3 自由贸易区的发展模式 |
| 3.3 自由贸易区的发展经验及启示 |
| 3.3.1 美国自由贸易区发展经验对我国保税区转型的启示 |
| 3.3.2 西欧的自由港发展经验对我国保税区转型的启示 |
| 3.3.3 韩国自由区发展经验对我国保税区转型的启示 |
| 3.3.4 我国台湾自由区发展经验对我国保税区转型的启示 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国保税区的发展现状分析 |
| 4.1 我国保税区的发展历程 |
| 4.2 我国保税区发展的特点 |
| 4.3 我国保税区的功能定位 |
| 4.3.1 保税物流 |
| 4.3.2 一般贸易 |
| 4.3.3 出口加工 |
| 4.3.4 展示展览 |
| 4.3.5 国际采购、分拨和配送 |
| 4.3.6 国际中转 |
| 4.3.7 售后服务 |
| 4.3.8 检测维修 |
| 4.3.9 配套业务服务 |
| 4.3.10 科技研发 |
| 4.4 我国保税区对经济发展的拉动作用 |
| 4.4.1 保税区对经济发展的影响 |
| 4.4.2 保税区对经济增长和产业结构升级的带动效应 |
| 4.4.3 贸易与物流促进效应 |
| 4.4.4 资本形成效应 |
| 4.4.5 社会效应 |
| 4.5 保税区对区外经济影响的定量估算 |
| 4.6 我国保税区发展中的问题 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 我国保税区的功能转型及发展模式 |
| 5.1 我国保税区功能转型的客观趋势 |
| 5.1.1 保税区功能的演化过程 |
| 5.1.2 保税区现有功能 |
| 5.1.3 经济全球化下对保税区功能转型的必然要求 |
| 5.2 我国保税区功能转型与产业结构调整的关系 |
| 5.2.1 保税区功能与产业结构类型的关系 |
| 5.2.2 保税功能转型对产业结构的影响 |
| 5.3 我国保税区功能的重新定位 |
| 5.3.1 功能定位原则 |
| 5.3.2 功能重新转型的方向 |
| 5.4 我国保税区向自由贸易区转型后的发展模式 |
| 5.4.1 扩展区内服务业功能 |
| 5.4.2 弱化政府的管理职能 |
| 5.4.3 实施贸易自由化的运营 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 沈阳综合保税区发展实证分析 |
| 6.1 沈阳综合保税区建设的背景及意义 |
| 6.1.1 沈阳综合保税区发展的背景 |
| 6.1.2 沈阳综合保税区发展的重大意义 |
| 6.2 沈阳综合保税区的形成和发展 |
| 6.2.1 沈阳保税物流中心的建设 |
| 6.2.2 沈阳综合保税区的形成 |
| 6.2.3 沈阳综合保税区的区位分析 |
| 6.2.4 沈阳综合保税区的产业特征分析 |
| 6.3 沈阳综合保税区的周边经济环境分析 |
| 6.3.1 沈阳近海经济区经济情况分析 |
| 6.3.2 大沈阳经济区情况分析 |
| 6.3.3 辽宁省经济情况分析 |
| 6.4 沈阳综合保税区的SWOT分析 |
| 6.4.1 沈阳综合保税区的SWOT分析 |
| 6.4.2 沈阳综合保税区的竞争状况 |
| 6.5 沈阳综合保税区业务量预测 |
| 6.5.1 沈阳市对外贸易总额预测 |
| 6.5.2 沈阳市出口加工贸易的需求预测 |
| 6.5.3 保税物流需求预测 |
| 6.5.4 沈阳国际性展示展览的需求预测 |
| 6.5.5 综合保税业务需求预测 |
| 6.6 沈阳综合保税区的实证分析 |
| 6.6.1 综合保税区的经济增长与产业带动效应分析 |
| 6.6.2 对GDP贡献的实证分析 |
| 6.6.3 对税收贡献的实证分析 |
| 6.6.4 物流业与进出口贸易量关系 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 沈阳综合保税区的功能定位与发展模式 |
| 7.1 沈阳综合保税区的战略发展目标 |
| 7.2 沈阳综合保税区的产业规划及功能确定 |
| 7.2.1 沈阳综合保税区产业规划思想 |
| 7.2.2 目标产业的确定 |
| 7.2.3 沈阳综合保税区产业功能布局规划 |
| 7.3 沈阳综合保税区发展的系统动力学分析 |
| 7.3.1 系统动力学概念 |
| 7.3.2 系统动力学的仿真一般步骤 |
| 7.3.3 系统动力学的框架设计 |
| 7.3.4 影响因素选取 |
| 7.3.5 建立系统动力学因果关系图 |
| 7.4 沈阳综合保税区发展模式 |
| 7.4.1 沈阳综合保税区分阶段发展模式及规划 |
| 7.4.2 沈阳综合保税区运营方式 |
| 7.4.3 沈阳综合保税区监管模式及实施方案 |
| 7.5 沈阳综合保税区的发展建议 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 总结与展望 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 创新之处 |
| 8.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录:攻读博士学位期间发表的论着及获奖情况 |
（9）保税区税收法律制度及区内海事服务相关税收法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 保税区概括 |
| 第一节 保税区的定义 |
| 一、出口加工区 |
| 二、保税港区 |
| 三、保税物流中心 |
| 四、保税物流园区 |
| 五、综合保税区 |
| 第二节 保税区与自由贸易区的区别与联系 |
| 第三节 我国的保税区的主要服务内容 |
| 一、保税仓储服务 |
| 二、进出口加工服务 |
| 三、转口贸易等贸易服务 |
| 四、融资租赁服务 |
| 第四节 论文选择海事服务为重点的原因 |
| 第五节 我国的保税区税收法律制度特点及法律渊源 |
| 一、WTO原则 |
| 二、法律 |
| 三、部门规章 |
| 四、地方法规和政府规章 |
| 第二章 WTO原则在保税区税收法律制度的实践 |
| 第一节 非歧视原则 |
| 一、最惠国待遇原则的适用 |
| 二、国民待遇原则的适用 |
| 第二节 透明度原则的适用 |
| 第三节 关税保护与关税减让原则的适用 |
| 第三章 保税仓储保税区税收法律制度 |
| 第一节 保税仓储的定义 |
| 第二节 保税仓储的分类 |
| 一、保税仓库 |
| 二、出口监管仓库 |
| 第三节 发展保税仓储的必要性 |
| 一、有利于促进对外贸易 |
| 二、有利于开展多种贸易方式 |
| 三、有利于提高进口原材料的使用效益 |
| 第四节 转口贸易与保税仓储的关系 |
| 第五节 我国保税仓储与税收关系 |
| 第六节 保税区保税仓储税收法律制度 |
| 一、保税仓储的流转税制度 |
| 二、保税仓储的所得税制度 |
| 三、保税仓储的进出口关税制度 |
| 第七节 保税区保税仓储税收法律制度存在的问题与建议 |
| 第四章 保税区进出口加工贸易税收法律制度 |
| 笫一节 进出口加工贸易定义与类型 |
| 一、进出口加工贸易定义 |
| 二、进出口加工贸易的类型 |
| 第二节 进出口加工贸易与保税区关系 |
| 一、进出口加工贸易流转税制度 |
| 二、进出口加工贸易进出口关税税收制度 |
| 第三节 保税区进出口加工贸易税收法律制度存在的问题与建议 |
| 一、加工贸易退税问题 |
| 二、加工贸易进口料件和制成品的完税价格估价方法存在问题 |
| 三、下边角料的税收法律制度 |
| 四、印花税税收法律制度 |
| 五、海上保险不能小觑 |
| 第五章 保税区内船舶融资租赁税收法律制度 |
| 第一节 租赁的定义和种类 |
| 第二节 融资租赁的定义和种类 |
| 一、融资租赁的定义 |
| 二、融资租赁种类 |
| 第三节 融资租赁发展的必要性 |
| 第四节 船舶融资租赁业 |
| 一、船舶融资租赁的定义和特征 |
| 二、我国船舶融资租赁的发展概况 |
| 三、船舶融资租赁与税收关系 |
| 第五节 我国保税区船舶融资租赁概况 |
| 第六节 保税区船舶融资资租赁的税收法律制度 |
| 一、船舶融资租赁的流转税制度 |
| 二、船舶融资租赁所得税制度和存在问题及改善建议 |
| 三、船舶融资租赁进出口关税税收制度和存在的问题及改善建议 |
| 第七节 船舶融资租赁业务其他税收法律制度存在的问题与改善建议 |
| 第六章 保税区第二船籍税收法律制度 |
| 第一节 第二船籍的定义和分类 |
| 第二节 我国船籍现状 |
| 第三节 第二船籍与保税区的关系 |
| 第四节 保税区第二船籍税收法律制度和存在问题及改善建议 |
| 第七章 保税区货运代理税收法律制度 |
| 第一节 货运代理的定义 |
| 第二节 货运代理与保税区的关系 |
| 第三节 保税区货运代理税收法律制度和存在问题及改善建议 |
| 第八章 保税区海上保险税收法律制度 |
| 第一节 海上保险的定义 |
| 第二节 海上保险与保税区的关系 |
| 第三节 保税区海上保险税收法律制度和存在问题及改善建议 |
| 总结 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）自由贸易区建设的目标模式与地方政府的管理创新研究 ——以大连保税区向自由贸易区转型为例（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、国内学界相关问题的研究现状 |
| 三、本文的基本思路与框架 |
| 第一章 自由贸易区的概念与历史分析 |
| 一、自由贸易区的概念 |
| （一） 自由贸易区的具体实践形式 |
| （二） 自由贸易区概念的界定 |
| 二、自由贸易区的发展历程及其启示 |
| （一） 自由贸易区发展和演变历程 |
| （二） 自由贸易区发展历史的几点启示 |
| 第二章 现代自由贸易区的类型与政府管理模式分析 |
| 一、现代自由贸易区的主要类型及特征 |
| （一） 基于经营方式的自由贸易区的类型分析 |
| （二） 基于经济发展模式的自由贸易区类型分析 |
| 二、现代自由贸易区的政府管理模式分析 |
| （一） 自由贸易区的中央政府管理体制 |
| （二） 自由贸易区的内部管理体制 |
| （三） 自由贸易区政府管理的基本原则 |
| 第三章 中国保税区实践的现状与困境 |
| 一、中国保税区的发展历程 |
| （一） 保税区的酝酿阶段（1987-1990 年） |
| （二） 保税区的正式建立阶段（1990—1996 年） |
| （三） 保税区的迅速发展时期（1997-2000 年） |
| （四） 保税区调整和转型探索试验时期（2001 年以来） |
| 二、中国保税区实践的现状及困境 |
| （一） 中国保税区的经济功能开发现状 |
| （二） 中国保税区的政府管理的现状 |
| （三） 中国保税区发展面临的问题与困境 |
| 第四章 中国保税区向自由贸易区转型的初步探索与目标模式分析 |
| 一、中国保税区向自由贸易区转型的初步探索 |
| （一） 出口加工区试点 |
| （二） 区港联动试点与保税物流园建设 |
| （三） 保税港建设与自由贸易港发展方向的提出 |
| 二、中国保税区向自由贸易区转型的目标模式分析 |
| （一） 中国保税区向自由贸易区转型的目标设定的原则 |
| （二） 中国保税区向自由贸易区转型中的经济发展模式选择 |
| （三） 中国建设自由贸易区的政府管理模式选择与创新 |
| 第五章 大连保税区向自由贸易区转型的目标模式与地方政府管理创新 |
| 一、大连保税区的发展历程 |
| （一） 大连保税区的建立和前期的迅速发展（1992—2000 年） |
| （二） 中期的调整和探索（2000—2005 年） |
| （三） 保税港建设和大连保税区转型的准备阶段（2006 年以来） |
| 二、大连保税区向自由贸易区转型的条件分析 |
| （一） 大连保税区向自由贸易区转型的内部条件分析 |
| （二） 大连保税区向自由贸易区转型的外部条件分析 |
| 三、大连保税区向自由贸易区转型的目标模式 |
| （一） 经济发展模式：开放型综合自由贸易区 |
| （二） 政府管理模式：混合型管理体制和海关独立监管体制 |
| 四、大连保税区实现转型目标的对策分析 |
| （一） 区内功能的开发与整合 |
| （二） 政府管理模式创新 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 后记 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
四、加入WTO之后中国保税区的发展思路（论文参考文献）
- [1]中国海关特殊监管区贸易增长极的空间效应研究[D]. 蔡春林. 华东师范大学, 2019(07)
- [2]中国自由贸易园区（FTZ）经济效应研究[D]. 叶修群. 华东师范大学, 2018(12)
- [3]新形势下中国保税区的转型研究 ——以长春兴隆综合保税区为例[D]. 张中禹. 吉林大学, 2018(01)
- [4]中国自由贸易区投资制度优化研究 ——基于公共产品双重外溢视角[D]. 任春杨. 吉林大学, 2017(09)
- [5]自由贸易园区的区位选择模式研究[D]. 杨荣. 华东师范大学, 2016(10)
- [6]邦交正常化以来的日本对华认识研究 ——以经济界的对华认识为中心[D]. 管秀兰. 北京外国语大学, 2014(09)
- [7]新形势下中国保税区的转型研究 ——以上海外高桥保税区为例[D]. 沈雨. 西南财经大学, 2014(02)
- [8]经济全球化下保税区的功能转型与发展模式研究[D]. 赵韬. 武汉理工大学, 2011(05)
- [9]保税区税收法律制度及区内海事服务相关税收法律制度研究[D]. 池上莎. 复旦大学, 2011(01)
- [10]自由贸易区建设的目标模式与地方政府的管理创新研究 ——以大连保税区向自由贸易区转型为例[D]. 李奇. 吉林大学, 2010(08)
标签：自由贸易区论文; 中国海关论文; 经济转型论文; 中国自由贸易试验区论文; 保税区论文;